活動比率衡量公司執行日常任務的效率，例如應收賬款的收集和庫存的管理。

短期活動比率（摘要）
存貨周轉率
應收賬款周轉率
營運資金周轉率
庫存周轉天數
應收賬款周轉天數
作週期

Becton, Dickinson & Co.、短期活動比率（季度數據）

	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日
換手率
存貨周轉率	3.33	3.56	3.78	3.58	3.46	3.51	3.48	3.15	3.35	3.28	3.49	3.42	3.42	3.72	3.56	3.13	2.87	2.09	3.38	3.40	3.63	3.77
應收賬款周轉率	8.70	9.15	8.11	9.57	8.91	7.68	7.14	8.49	8.06	8.37	7.37	7.71	7.48	7.70	6.89	6.57	5.89	6.13	6.93	6.95	7.85	8.18
營運資金周轉率	5.73	12.68	9.15	11.12	4.08	7.24	5.46	6.13	—	—	17.14	31.45	—	—	81.96	10.39	4.38	4.63	0.79	0.81	14.11	20.13
平均天數
庫存周轉天數	110	102	97	102	105	104	105	116	109	111	105	107	107	98	103	117	127	174	108	107	101	97
更多：應收賬款周轉天數	42	40	45	38	41	48	51	43	45	44	50	47	49	47	53	56	62	60	53	53	46	45
作週期	152	142	142	140	146	152	156	159	154	155	155	154	156	145	156	173	189	234	161	160	147	142

整體而言，資料顯示多項財務比率在觀察期間呈現波動趨勢，並非單一線性變化。以下針對各項指標進行更詳細的分析。

存貨周轉率: 存貨周轉率在2016年末至2017年末呈現顯著下降，隨後在2018年逐步回升至接近2016年的水平。2019年略有波動，2020年再次下降，並於2021年回升，最後在2022年略有下降。此變化可能反映了庫存管理策略的調整、產品需求變化或供應鏈的影響。
應收賬款周轉率: 應收賬款周轉率在2016年末至2017年末呈現下降趨勢，之後在2018年逐步回升，並於2019年初達到峰值。2020年出現較大波動，隨後在2021年再次回升至較高水平，2022年則呈現下降趨勢。此變化可能與信用政策、客戶付款行為或銷售條件的改變有關。
營運資金周轉率: 營運資金周轉率的數據呈現較大不連續性，且部分期間缺失。初期數據較低，2018年9月30日出現異常的高值，之後數據再次下降，並在2019年和2020年呈現波動。由於數據不完整，難以判斷其長期趨勢。營運資金周轉率的波動可能反映了對營運資金管理策略的調整，或受到特定事件的影響。
庫存周轉天數: 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。在2016年末至2017年末，庫存周轉天數顯著增加，隨後在2018年逐步下降。2019年變化不大，2020年略有增加，2021年再次下降，最後在2022年略有增加。此變化與存貨周轉率的趨勢一致，反映了庫存管理效率的變化。
應收賬款周轉天數: 應收賬款周轉天數與應收賬款周轉率呈現反向關係。在2016年末至2017年末，應收賬款周轉天數增加，之後在2018年逐步下降。2019年變化不大，2020年略有波動，2021年再次下降，最後在2022年略有增加。此變化與應收賬款周轉率的趨勢一致，反映了收款效率的變化。
作週期: 作週期在2016年末至2017年末呈現增加趨勢，隨後在2018年逐步下降。2019年變化不大，2020年略有增加，2021年再次下降，最後在2022年略有增加。作週期是庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的總和，其變化反映了從原材料採購到現金回款的整個時間長度。

總體而言，這些財務比率的變化可能受到多種因素的影響，包括宏觀經濟環境、行業競爭、公司內部策略等。進一步分析需要結合其他財務數據和非財務信息，才能更全面地了解公司的經營狀況。

換手率

平均天數比率

Becton, Dickinson & Co.、存貨周轉率、計算（季度數據）

	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
銷售產品成本	2,706)	2,572)	2,848)	2,729)	2,661)	2,583)	2,578)	2,195)	2,520)	2,247)	2,318)	2,276)	2,221)	2,187)	2,312)	2,261)	2,618)	1,530)	1,613)	1,531)	1,537)	1,470)
庫存	3,258)	3,035)	2,866)	2,947)	2,895)	2,814)	2,743)	2,945)	2,794)	2,760)	2,579)	2,629)	2,627)	2,522)	2,451)	2,562)	2,543)	2,967)	1,818)	1,829)	1,747)	1,692)
短期活動比率
存貨周轉率¹	3.33	3.56	3.78	3.58	3.46	3.51	3.48	3.15	3.35	3.28	3.49	3.42	3.42	3.72	3.56	3.13	2.87	2.09	3.38	3.40	3.63	3.77
基準
存貨周轉率競爭對手²
Abbott Laboratories	3.24	3.36	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Intuitive Surgical Inc.	2.62	2.82	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Medtronic PLC	2.38	2.47	2.43	2.24	2.20	2.10	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
存貨周轉率 = (銷售產品成本_{Q2 2022} + 銷售產品成本_{Q1 2022} + 銷售產品成本_{Q4 2021} + 銷售產品成本_{Q3 2021}) ÷ 庫存
= (2,706 + 2,572 + 2,848 + 2,729) ÷ 3,258 = 3.33

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從提供的數據中，可以觀察到銷售產品成本在一段時間內呈現波動趨勢。初期，該數值經歷了小幅增長，隨後在2017年末出現顯著上升，並在2018年達到峰值。之後，該數值有所回落，但在2020年末再次攀升，並在2021年和2022年初維持在高位。

銷售產品成本: 在觀察期內，銷售產品成本的變化幅度較大。從2016年末的1470百萬美元，到2021年末的2848百萬美元，整體呈現上升趨勢。然而，期間存在明顯的波動，例如2017年末的激增，以及2018年和2020年的回落和再次攀升。

庫存水平也呈現出類似的波動模式。在2017年末，庫存量大幅增加，隨後在2018年有所下降。在2019年和2020年，庫存量再次增加，並在2022年末達到最高點。

庫存: 庫存數據顯示，在特定時間點存在顯著的庫存積累，尤其是在2017年末和2022年末。這可能與季節性因素、生產計劃或市場需求變化有關。

存貨周轉率則反映了庫存管理的效率。該比率在觀察期內呈現波動，但整體趨勢相對穩定。

存貨周轉率: 存貨周轉率在3.33到3.78之間波動。2017年末的周轉率顯著下降，可能與庫存大幅增加有關。在2018年和2021年，周轉率有所提高，表明庫存管理效率有所改善。2022年末周轉率略有下降。

總體而言，數據顯示銷售產品成本和庫存水平之間存在一定的相關性。當銷售產品成本上升時，庫存水平也往往會增加，反之亦然。存貨周轉率的變化則反映了庫存管理策略的調整和市場需求的影響。

Becton, Dickinson & Co.、應收賬款周轉率、計算（季度數據）

	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
收入	5,011)	4,995)	5,136)	4,890)	4,907)	5,315)	4,784)	3,855)	4,253)	4,225)	4,585)	4,350)	4,195)	4,160)	4,403)	4,278)	4,222)	3,080)	3,167)	3,035)	2,969)	2,922)
貿易應收賬款，淨額	2,303)	2,177)	2,497)	2,078)	2,118)	2,370)	2,398)	1,993)	2,160)	2,074)	2,345)	2,220)	2,279)	2,216)	2,319)	2,243)	2,293)	2,000)	1,744)	1,749)	1,569)	1,518)
短期活動比率
應收賬款周轉率¹	8.70	9.15	8.11	9.57	8.91	7.68	7.14	8.49	8.06	8.37	7.37	7.71	7.48	7.70	6.89	6.57	5.89	6.13	6.93	6.95	7.85	8.18
基準
應收賬款周轉率競爭對手²
Abbott Laboratories	6.33	6.20	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Elevance Health Inc.	18.80	16.67	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Intuitive Surgical Inc.	7.11	6.52	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Medtronic PLC	5.79	5.82	5.51	5.35	5.21	5.73	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
UnitedHealth Group Inc.	16.27	15.65	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
應收賬款周轉率 = (收入_{Q2 2022} + 收入_{Q1 2022} + 收入_{Q4 2021} + 收入_{Q3 2021}) ÷ 貿易應收賬款，淨額
= (5,011 + 4,995 + 5,136 + 4,890) ÷ 2,303 = 8.70

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從提供的數據中，可以觀察到一系列財務趨勢。整體而言，收入呈現波動增長趨勢，而應收賬款及其周轉率則顯示出更為複雜的變化模式。

收入: 在觀察期內，收入經歷了多次波動。從2016年末到2017年末，收入先增後減。2018年則呈現顯著增長，並在2019年略有調整。2020年上半年受到影響，收入下降，但下半年迅速反彈，並在2021年達到峰值。2022年收入略有下降，但仍維持在較高水平。整體而言，收入呈現長期增長趨勢，但增長速度並不穩定。
貿易應收賬款，淨額: 應收賬款的數額也呈現波動趨勢。在2017年，應收賬款持續增加，但在2018年增速放緩。2019年上半年應收賬款有所下降，下半年則再次回升。2020年上半年應收賬款下降，與收入下降趨勢一致。2021年應收賬款再次增加，並在2022年達到較高水平。
應收賬款周轉率: 應收賬款周轉率的變化與收入和應收賬款的變化相互關聯。周轉率在2016年和2017年呈現下降趨勢，反映出應收賬款的回收速度減慢。2018年周轉率有所回升，但隨後在2019年再次下降。2020年周轉率出現顯著波動，上半年下降，下半年迅速反彈。2021年周轉率達到峰值，但在2022年略有下降。整體而言，周轉率的變化表明應收賬款的管理效率存在波動，可能受到銷售政策、客戶信用狀況以及收款策略等因素的影響。

總體而言，數據顯示收入和應收賬款的增長並非同步的。應收賬款周轉率的波動表明公司在應收賬款管理方面面臨一定的挑戰。需要進一步分析這些趨勢背後的具體原因，以評估公司的財務健康狀況和經營效率。

Becton, Dickinson & Co.、營運資金周轉率、計算（季度數據）

	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
流動資產	10,152)	8,307)	8,838)	9,538)	10,000)	9,537)	8,969)	8,827)	8,555)	6,438)	6,664)	6,781)	6,844)	6,941)	7,411)	7,525)	7,512)	7,542)	18,633)	18,212)	4,891)	5,187)
少：流動負債	6,657)	6,735)	6,626)	7,749)	5,376)	7,021)	5,836)	6,067)	8,755)	6,726)	5,655)	6,237)	7,108)	7,145)	7,216)	6,106)	4,426)	4,895)	3,342)	3,273)	4,018)	4,570)
營運資金	3,495)	1,572)	2,212)	1,789)	4,624)	2,516)	3,133)	2,760)	(200)	(288)	1,009)	544)	(264)	(204)	195)	1,419)	3,086)	2,647)	15,291)	14,939)	873)	617)

收入	5,011)	4,995)	5,136)	4,890)	4,907)	5,315)	4,784)	3,855)	4,253)	4,225)	4,585)	4,350)	4,195)	4,160)	4,403)	4,278)	4,222)	3,080)	3,167)	3,035)	2,969)	2,922)
短期活動比率
營運資金周轉率¹	5.73	12.68	9.15	11.12	4.08	7.24	5.46	6.13	—	—	17.14	31.45	—	—	81.96	10.39	4.38	4.63	0.79	0.81	14.11	20.13
基準
營運資金周轉率競爭對手²
Abbott Laboratories	3.63	4.13	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Elevance Health Inc.	8.85	8.65	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Intuitive Surgical Inc.	1.17	1.26	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Medtronic PLC	2.13	2.15	2.15	2.02	2.00	2.44	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
UnitedHealth Group Inc.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
營運資金周轉率 = (收入_{Q2 2022} + 收入_{Q1 2022} + 收入_{Q4 2021} + 收入_{Q3 2021}) ÷ 營運資金
= (5,011 + 4,995 + 5,136 + 4,890) ÷ 3,495 = 5.73

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從提供的數據中，可以觀察到營運資金的變化呈現波動趨勢。在2016年末至2017年中期，營運資金呈現顯著增長，隨後在2017年下半年開始大幅下降，並在2018年初出現負值。此後，營運資金在2018年下半年至2019年初有所回升，但在2019年中期再次下降。2019年末至2020年末，營運資金呈現顯著增長趨勢，隨後在2021年略有波動，並在2022年初再次回升。

營運資金: 數據顯示營運資金的變化幅度較大，可能反映了現金流管理、應收帳款和應付帳款的變化。初期增長可能源於業務擴張或資金注入，而後期的下降可能與投資、償還債務或經營虧損有關。

收入方面，數據顯示整體呈現增長趨勢，但增長速度並不穩定。從2016年末至2017年末，收入保持相對穩定的增長。2018年，收入出現顯著增長，並在2018年末達到峰值。2019年，收入略有波動，但仍保持在較高水平。2020年，收入受到一定程度的影響而有所下降，但在2021年迅速反彈，並在2021年中期達到最高點。2022年初，收入略有下降。

收入: 收入的增長表明業務規模的擴大，但增長速度的波動可能受到市場競爭、產品週期或宏觀經濟因素的影響。2020年的下降可能與外部環境變化有關，而2021年的反彈則表明業務具有一定的韌性。

營運資金周轉率的數據呈現較大的波動性。在2016年末至2017年初，周轉率較高，表明營運資金的使用效率較高。然而，在2017年中期至2018年初，周轉率大幅下降，甚至出現缺失值，可能反映了營運資金管理效率的降低。2018年下半年，周轉率出現顯著上升，但在2019年初再次下降。2019年數據缺失較多，無法有效分析。2020年及2021年，周轉率呈現波動，2022年初略有回升。

營運資金周轉率: 營運資金周轉率的波動性表明營運資金的使用效率存在不確定性。高周轉率通常意味著營運資金的使用效率較高，而低周轉率則可能表明營運資金積壓或利用不足。數據缺失的情況限制了對周轉率趨勢的全面分析。

總體而言，數據顯示收入呈現增長趨勢，但營運資金的變化較大且波動性較強，營運資金周轉率也存在不確定性。這些變化可能反映了公司在業務發展過程中面臨的挑戰和機遇，以及對營運資金管理的策略調整。

Becton, Dickinson & Co.、庫存周轉天數、計算（季度數據）

	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日
選定的財務數據
存貨周轉率	3.33	3.56	3.78	3.58	3.46	3.51	3.48	3.15	3.35	3.28	3.49	3.42	3.42	3.72	3.56	3.13	2.87	2.09	3.38	3.40	3.63	3.77
短期活動比率 (天數)
庫存周轉天數¹	110	102	97	102	105	104	105	116	109	111	105	107	107	98	103	117	127	174	108	107	101	97
基準 (天數)
庫存周轉天數競爭對手²
Abbott Laboratories	113	109	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Intuitive Surgical Inc.	139	130	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Medtronic PLC	153	148	150	163	166	174	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 3.33 = 110

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變化趨勢：存貨周轉率和庫存周轉天數。

存貨周轉率: 在2016年末至2017年末期間，存貨周轉率呈現下降趨勢，從3.77降至2.09。隨後，在2018年，該比率有所回升，並在年末達到3.72。2019年，存貨周轉率在3.28至3.49之間波動。2020年，該比率再次呈現波動，從3.35降至3.15，然後回升至3.48。2021年，存貨周轉率維持在相對穩定的水平，從3.51至3.78之間波動。2022年第一季度，存貨周轉率為3.56，並在2022年第一季度降至3.33。整體而言，該比率在觀察期間內呈現波動，但沒有明顯的長期趨勢。
庫存周轉天數: 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現相反的趨勢。在2016年末至2017年末期間，庫存周轉天數從97天增加到174天。2018年，該天數顯著下降，並在年末降至98天。2019年，庫存周轉天數在102至111天之間波動。2020年，該天數再次呈現波動，從109天降至105天，然後增加到116天。2021年，庫存周轉天數維持在相對穩定的水平，從102至110天之間波動。2022年第一季度，庫存周轉天數為102天，並在2022年第一季度增加到110天。整體而言，該天數在觀察期間內呈現波動，但沒有明顯的長期趨勢。

總體而言，存貨周轉率和庫存周轉天數的變化表明，庫存管理策略可能在不同時期有所調整。2017年末的顯著變化可能與特定的商業決策或外部因素有關。在2018年之後，這兩個指標的波動幅度相對較小，表明庫存管理策略可能趨於穩定。

Becton, Dickinson & Co.、應收賬款周轉天數、計算（季度數據）

	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日
選定的財務數據
應收賬款周轉率	8.70	9.15	8.11	9.57	8.91	7.68	7.14	8.49	8.06	8.37	7.37	7.71	7.48	7.70	6.89	6.57	5.89	6.13	6.93	6.95	7.85	8.18
短期活動比率 (天數)
應收賬款周轉天數¹	42	40	45	38	41	48	51	43	45	44	50	47	49	47	53	56	62	60	53	53	46	45
基準 (天數)
應收賬款周轉天數競爭對手²
Abbott Laboratories	58	59	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Elevance Health Inc.	19	22	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Intuitive Surgical Inc.	51	56	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Medtronic PLC	63	63	66	68	70	64	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
UnitedHealth Group Inc.	22	23	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 8.70 = 42

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變化趨勢：應收賬款周轉率和應收賬款周轉天數。

應收賬款周轉率: 在2016年末至2017年末，該比率呈現下降趨勢，從8.18降至6.13。2018年則顯示出波動，先下降至5.89，隨後在各季度有所回升，最終在2018年末達到7.7。2019年繼續保持上升趨勢，從7.48增至8.37，但在2020年略有波動，先上升至8.49，然後下降至7.14。2021年再次呈現顯著增長，從7.68攀升至9.57，但在年末略有回落至8.11。2022年第一季度則回升至9.15，並在報告期末維持在8.7。整體而言，該比率在報告期內經歷了多次波動，但從2016年末到2022年初，呈現出一個整體上升的趨勢。
應收賬款周轉天數: 與應收賬款周轉率相反，應收賬款周轉天數在2016年末至2017年末呈現上升趨勢，從45天增加到60天。2018年則呈現波動，先上升至62天，隨後在各季度有所下降，最終在2018年末降至47天。2019年繼續保持下降趨勢，從49天降至44天，但在2020年略有波動，先下降至43天，然後上升至51天。2021年再次呈現顯著下降，從48天降至38天，但在年末略有回升至40天。2022年第一季度則回升至42天。整體而言，該比率在報告期內經歷了多次波動，但從2016年末到2022年初，呈現出一個整體下降的趨勢。

從數據中可以看出，應收賬款周轉率和應收賬款周轉天數之間存在負相關關係，即一個比率上升，另一個比率則下降。這符合財務理論的預期。

觀察到在2020年和2021年，兩項比率都出現了較大的波動，可能與外部經濟環境或公司內部策略的變化有關。

Becton, Dickinson & Co.、作週期、計算（季度數據）

天數

	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日
選定的財務數據
庫存周轉天數	110	102	97	102	105	104	105	116	109	111	105	107	107	98	103	117	127	174	108	107	101	97
應收賬款周轉天數	42	40	45	38	41	48	51	43	45	44	50	47	49	47	53	56	62	60	53	53	46	45
短期活動比率
作週期¹	152	142	142	140	146	152	156	159	154	155	155	154	156	145	156	173	189	234	161	160	147	142
基準
作週期競爭對手²
Abbott Laboratories	171	168	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Intuitive Surgical Inc.	190	186	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Medtronic PLC	216	211	216	231	236	238	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 110 + 42 = 152

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從提供的數據中，可以觀察到三個關鍵財務指標在一段時間內的變化趨勢。這些指標分別是庫存周轉天數、應收賬款周轉天數以及作週期。

庫存周轉天數: 在2016年末至2017年末，庫存周轉天數呈現上升趨勢，從97天增加到174天。隨後，在2018年，該指標有所回落，並在103天至127天之間波動。2019年，庫存周轉天數維持在相對穩定的水平，約為105至111天。2020年，該指標繼續保持在相似的範圍內，並在2021年略有下降，最終在2022年回升至110天。整體而言，庫存周轉天數在觀察期內經歷了顯著波動，但近年來趨於穩定。
應收賬款周轉天數: 應收賬款周轉天數在2016年末至2017年末呈現上升趨勢，從45天增加到60天。2018年，該指標有所下降，並在47天至62天之間波動。2019年，應收賬款周轉天數維持在44天至50天之間。2020年，該指標繼續下降，並在2021年進一步降低，最終在2022年回升至42天。整體而言，應收賬款周轉天數的變化幅度相對較小，但呈現出一個先上升後下降，近期略微回升的趨勢。
作週期: 作週期在2016年末至2017年末呈現顯著上升趨勢，從142天增加到234天。2018年，該指標大幅下降，並在156天至189天之間波動。2019年，作週期維持在相對穩定的水平，約為154至156天。2020年，該指標繼續保持在相似的範圍內，並在2021年略有下降，最終在2022年回升至152天。整體而言，作週期在觀察期內經歷了大幅波動，但近年來趨於穩定。

總體而言，數據顯示這些指標在不同時期經歷了不同的變化。庫存周轉天數和作週期在早期呈現上升趨勢，隨後有所回落並趨於穩定。應收賬款周轉天數則呈現先上升後下降，近期略微回升的趨勢。這些變化可能反映了營運效率、銷售策略以及市場環境的影響。

Becton, Dickinson & Co. (NYSE:BDX)

短期活動比率分析
季度數據

短期活動比率（摘要）

換手率

平均天數比率

存貨周轉率

應收賬款周轉率

營運資金周轉率

庫存周轉天數

應收賬款周轉天數

作週期

Becton, Dickinson & Co. (NYSE:BDX)

短期活動比率分析 季度數據

短期活動比率（摘要）

換手率

平均天數比率

存貨周轉率

應收賬款周轉率

營運資金周轉率

庫存周轉天數

應收賬款周轉天數

作週期

短期活動比率分析
季度數據