付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Albemarle Corp.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
Albmarle Corp. 財務比率分析摘要
根據所提供的財務資料,Albmarle Corp.在過去五個財務年度中展現出若干值得注意的趨勢與變化,以下予以詳盡分析:
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率由2018年的3.08逐步略為下降至2022年的2.05,顯示公司存貨的流動性有所減緩,存貨可能較為積壓或存貨管理效率降低。
- 應收帳款周轉率
- 應收帳款周轉率呈現緩步上升趨勢,從2018年的5.57增加到2022年的6.15,反映公司在催收應收帳款方面逐漸提高效率,資金回籠速度略有改善。
- 應付帳款周轉率
- 應付帳款周轉率由2018年的4.13下降至2022年的2.07,顯示公司支付供應商的速度放慢,可能與與供應商的授信條件變化或資金管理策略調整有關。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2020年出現顯著提升(7.74),但於2021年回落甚低(24.9)後,又在2022年下降至2.99,暗示營運資金管理的效率在不同年度之間波動較大,可能受到整體經營策略或市場環境的影響。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數由約119天逐步增加,至2022年達178天,表示存貨累積增加,轉手時間延長,可能反映市場需求放緩或存貨積壓問題逐步顯現。
- 應收帳款周轉天數
- 應收帳款周轉天數持續縮短,從66天減少至59天,表明公司的收款效率持續改善,有助於提早籌措資金,降低營運風險。
- 作週期
- 作週期略有延長,從約185天增長至237天,反映資金在生產與銷售週期中的停留時間增加,或可能為整體資金流動時間延長之跡象。
- 應付帳款周轉天數
- 應付帳款周轉天數大幅增加,從88天升至176天,說明公司延後支付供應商的時間,或面臨與供應商協商的信用條件變化,進而提高應付帳款的期限。
- 現金換算週期
- 現金換算週期由97天縮短至61天,顯示公司在資金運用和現金流管理上取得改善,能更快回收流動資金,增強流動性。
整體來看,該公司在應收帳款的管理上持續改善,但存貨積壓與應付帳款的延長則可能帶來營運風險。營運資金周轉率的波動以及作週期的延長也提示資金循環速度有所放緩,需關注存貨與應付帳款的長期變化對公司資金流動性的潛在影響。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本 | ||||||
庫存 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,Albemarle Corp. 在2018年至2022年間的主要財務指標呈現以下趨勢分析:
- 銷售成本
- 銷售成本在此期間整體呈上升趨勢,尤其在2022年大幅增加至4,245,517千美元,較前一年幾乎翻倍,顯示公司銷售規模擴大或成本負擔加重的情況。
- 庫存
- 庫存數額從2018年的700,540千美元逐步上升,至2022年達到2,076,031千美元,顯示公司存貨水準持續擴大,反映出存貨積累或擴大生產的趨勢,可能與銷售擴張相關聯。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2018至2022年間逐年下降,從3.08降至2.05,顯示存貨轉換為銷售的速度逐步放緩。這可能意味著存貨周轉效率降低,或存貨積壓現象增加,反映出資金運作可能受到一定影響或生產過剩的狀況。
綜合上述分析,Albemarle Corp. 在此期間銷售成本的快速成長與庫存數額的擴張相呼應,但存貨周轉率的持續下降可能表明存貨管理上的挑戰。公司未來若希望提升運營效率,應關注存貨週轉速度與庫存管理策略,以平衡銷售擴張與資金運用效率之間的關係。
應收賬款周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
淨銷售額 | ||||||
貿易應收賬款,減去可疑賬款準備金 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉率 = 淨銷售額 ÷ 貿易應收賬款,減去可疑賬款準備金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,Albemarle Corp.在2018年至2022年間展現出多方面的變化與趨勢。首先,淨銷售額在此期間呈現持續成長的趨勢,從2018年的3,374,950千美元增加到2022年的7,320,104千美元,顯示公司營收規模大幅擴展,特別是在2022年期間,其銷售額幾乎翻倍,反映出強勁的市場需求或公司業務擴展策略成功。
貿易應收賬款(扣除可疑賬款準備金)也呈現上升趨勢,從2018年的605,712千美元逐步增加至2022年的1,190,970千美元。此增長表明公司在營收擴張的同時,其應收賬款亦同步增加,可能反映出銷售擴展導致的應收帳款總額上升。儘管如此,應收賬款規模的增加也突顯出公司在應收帳款管理與壞帳風險控制方面可能需保持警覺。
應收賬款周轉率的數據則顯示穩步上升,從2018年的5.57提升至2022年的6.15。該比率的升高代表公司在此期間能更有效地將應收賬款轉化為現金,營運資金效率有所改善。這或許是由於公司提升了信用管理或加快了收款流程,間接支持了其營收增長的同時維持較佳的資金流動性。
綜合分析,Albemarle Corp.展現出穩健且正向的成長趨勢,營收規模持續擴大,應收帳款管理亦有所改善。然而,應收賬款的絕對數額快速上升,也提示公司在維持快速成長的同時,須持續留意資金流動性與信用風險的管理,以支援長期的可持續發展。
應付賬款周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
分析期間內,Albemarle Corp. 的銷售成本呈現較大幅度的波動。從2018年至2022年,銷售成本逐步增加,尤其是2022年的數據顯示經過五年的穩步上升,反映公司整體營運規模持續擴張。然而,2020年銷售成本略有下滑,可能與當年全球疫情影響或營運策略調整有關,然而2021年後又迅速回升至高點,顯示公司在疫情後的市場需求復甦情況良好。
應付帳款方面,同樣呈現上升趨勢,尤其在2022年有顯著的增加,超過兩百萬千美元。此趨勢可能反映公司擴大營運規模所需的應付帳款增加,或是採取了較為寬鬆的支付政策來支持營運資金流動。然而,應付帳款的增長速度遠快於銷售成本,可能代表公司在營運資金管理上的改善或調整策略。
應付賬款周轉率是衡量公司支付應付帳款速度的財務比率。從數據中可以觀察到,該比率從2018年的4.13逐步下降,至2022年的2.07,顯示公司支付應付帳款的速度在逐年放慢。這可能表明公司延長了付款期限,以保留更多流動資金,或是在擴展營運規模的同時,利用期限延長來增加財務彈性。較低的周轉率也可能增加公司與供應商之間的應付帳款壓力,須密切留意其供應鏈的穩定性與信用政策的調整情況。
整體而言,Albemarle Corp. 在此期間呈現營運規模擴大的趨勢,銷售成本與應付帳款同步增長,反映公司資產負債結構的擴大。然而,應付帳款周轉率的持續下降提示公司在資金流動管理方面偏向延長支付期限,以支援營運擴展。這種策略或將在短期內帶來資金效率的提升,但亦需注意長期的供應鏈關係及信用風險。
營運資金周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
淨銷售額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
營運資金周轉率 = 淨銷售額 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料顯示,Albemarle Corp.的營運資金在2018年至2022年間呈現較大幅度的波動。2018年和2019年期間,營運資金值較為穩定,分別為81,5248千美元與81,6113千美元,但於2020年大幅下滑至40,4335千美元,反映出公司在該年度資金運作可能受到某些特殊因素或資金管理策略變動的影響。2021年間,營運資金大幅回升至133,646千美元,且在2022年進一步激增至2,445,902千美元,顯示公司在最新年度已大幅累積較多的營運資金,可能代表營運體系的擴展或資金結構的調整。
淨銷售額則呈現持續成長的趨勢,從2018年的3,374,950千美元逐步增加至2022年的7,320,104千美元,期間經歷了2020年的輕微下降(3128,909千美元),可能與全球經濟波動或行業特定因素相關。整體而言,公司的淨銷售額呈現穩健的增長趨勢,反映出銷售規模的擴大以及市場需求的持續增強。
營運資金周轉率的變化較為顯著,2018年為4.14,2019年略升至4.4,2020年大幅提高至7.74,顯示資金使用效率提升。然而,這一利率在2021年激增至24.9後,於2022年回落至2.99。2021年此比率的異常升高,可能由於特殊交易、資金管理策略調整或某些短期的財務操作,導致資金周轉速度顯著提升,但隨後又恢復較為正常的水平。整體而言,這一比率的波動反映了公司資金周轉效率在不同年份的變化與調整。
綜合分析,Albemarle Corp.在2022年度展現出顯著的資金規模擴大與銷售成長,同時營運資金周轉率經歷了較大的變動,反映公司在資金運用策略上可能進行了重大調整。這些數據指向一個資金規模擴張與銷售動能皆較為強勁的經營狀況,僅在資金周轉率峰值後,出現下行的趨勢,需關 注其資金運作效率的持續調整情況,以維持長期穩健的財務狀況。
庫存周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從所提供的財務資料可觀察到,Albemarle Corp.在存貨管理方面呈現出一定的變動趨勢。首先,存貨周轉率從2018年的3.08略微下降至2019年的3.03,顯示存貨被迅速轉換為銷售的效率略有降低。此趨勢在2020年進一步減緩,存貨周轉率降至2.84,表明存貨銷售速度放慢,可能由於市場需求波動或庫存策略調整所致。在2021年,存貨周轉率稍微回升至2.87,但到了2022年,明顯下滑至2.05,顯示存貨的轉換效率大幅降低。
另一方面,庫存周轉天數的變化則反映出存貨的持有時間持續延長。從2018年和2019年的119天和120天,進展到2020年的128天,表示存貨在庫時間有所增加。2021年略微縮短至127天,但在2022年顯著增加至178天,延長的存貨持有期可能意味着庫存積壓,或投資於較長存貨週期的商品。在數據期間內,存貨周轉天數的持續增加與存貨周轉率的下降相呼應,反映出管理效率的降低或是市場需求下降的潛在風險。
- 綜合觀點
- Albemarle Corp.在此期間內的存貨管理效率整體呈現惡化趨勢。存貨周轉率逐步下降、庫存周轉天數逐步增加,暗示公司面對較長的存貨持有期以及較低的存貨轉換速度。這可能對公司的營運資金週轉與獲利能力產生負面影響,需進一步關注其存貨策略的調整與市場狀況的變化,以評估未來的營運風險與改善空間。
應收賬款周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的資料顯示,Albemarle Corp. 的應收賬款管理效率自2018年至2022年間呈現出逐步改善的趨勢。應收賬款周轉率在此期間由5.57增加至6.15,顯示公司在收款效率方面持續提升,反映出其現金流管理更加有效率。此外,應收賬款周轉天數則由66天縮短至59天,與周轉率的上升相呼應,代表公司能在較短的時間內完成收款,進一步強化營運資金的流動性。
兩項指標的變化均表明,Albemarle Corp. 在財務管理方面的改善趨勢持續存在,尤其是在收款流程的效率方面。這些變化可能反映出公司強化了信用政策、加快了應收帳款的催收流程,或改善了客戶評估與信用控制措施。然而,目前尚缺乏其他財務指標的資料,無法判斷整體營運及獲利能力的具體變化,但從應收帳款的角度來看,公司的現金流管理效率有所提升,有助於支撐未來的營運資金需求與營收增長。
作週期
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
作週期工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的資料,Albemarle Corp.的財務指標呈現如下趨勢與變化:
- 庫存周轉天數
- 在觀察期間內,庫存周轉天數由2018年的119天逐步增加至2022年的178天。此趨勢顯示公司庫存持有時間逐漸延長,可能反映出庫存積壓增加、存貨周轉較慢,或是產品線調整造成的存貨管理策略變化。尤其是在2022年,庫存周轉天數較五年前明顯上升,值得留意其對資金流動性和庫存管理效率的潛在影響。
- 應收帳款周轉天數
- 與庫存周轉天數相比,應收帳款周轉天數較為穩定,且呈現輕微下降的趨勢,從2018年的66天下降至2022年的59天。這表明公司在收款效率方面有所改善或收款週期略有縮短,有助於提升營運資金的周轉率和降低資金佔用時間。
- 作週期
- 整體來看,作週期也明顯延長,從2018年的185天增至2022年的237天。這一趨勢與庫存周轉天數同步增加,可能反映出公司整體營運周期變長,包括存貨持有時間、應收帳款收回時間等因素的綜合影響。作週期的延長可能會對現金流和營運效率產生不利影響,需進一步分析其原因及管理措施的有效性。
綜合而言,Albemarle Corp.在所述期間內庫存及作週期均呈延長趨勢,而應收帳款周轉天數則略有改善。庫存與作週期的延長可能對公司資金流動和營運效率產生負面影響,建議進一步觀察其存貨管理策略及應收帳款回收政策,亦值得關注公司是否有因市場變動或內部營運調整所導致的營運周期變長情況。此外,持續監控這些指標的變化,有助於評估公司營運彈性與財務健康狀況。
應付賬款周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料顯示,Albemarle Corp.在過去五個財務年度中,應付賬款周轉率呈現逐步下降的趨勢。該比率從2018年的4.13次下降至2022年的2.07次,顯示公司在較近期的年度中,平均結清應付賬款的速度較之前減緩。此外,此趨勢暗示公司可能延長了支付供應商的時間,或在財務策略上調整了應付賬款的管理。
相關的應付賬款周轉天數則與轉換率相反,顯示公司平均支付供應商的天數逐年增加。從2018年的88天增加到2022年的176天,期間幾乎翻倍。這反映出公司支付期限的延長,進一步佐證了應付賬款周轉率下降的趨勢。特別是2021年至2022年間,支付天數大幅增加100多天,顯示出公司在最後一年中大幅放寬了付款時間或資金流安排的變化。
綜合觀察,可以推測,Albemarle Corp.在近期年度中可能採取了延長支付期限的策略,以改善短期流動性或優化資金壓力。此外,這種支付行為的改變也可能影響到供應鏈的合作關係,因此需進一步分析公司整體的資金狀況與供應商管理策略以獲得更完整的理解。
現金換算週期
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據該公司近五年的財務數據分析,可以觀察到若干重要趨勢與變化,反映出其營運效率與資金運用的調整情況。
- 庫存周轉天數
- 該指標呈現持續上升的趨勢,從2018年的119天逐步遞增至2022年的178天。這可能表示公司存貨積壓情況加重,存貨周轉速度放緩,進而影響整體資產利用率。此現象或受到產業需求波動、供應鏈效率或存貨管理策略變動的影響。
- 應收賬款周轉天數
- 此項數據則保持較為穩定,約在59至66天之間變動,呈現較為穩健的收款效率。尤其是到2022年,這一數值稍微下降,顯示公司在收款方面有所改善,或信用政策更為嚴格,以縮短資金回籠時間。
- 應付賬款周轉天數
- 該數據在2018年至2022年間變動較大,尤其是在2022年大幅升高至176天,遠超過前幾年的平均水平。這可能反映出公司延長付款期限的策略,或與供應商協商條件的調整,以改善現金流或資金安排。不過,過長的應付賬款天數也可能影響供應商關係與信用評價。
- 現金換算週期
- 此項指標在五年期間經歷了較大幅度的波動,特別是在2022年明顯縮短至61天,較前一年顯著下降。這可能代表公司改善了短期現金流管理,或調整了營運策略,提升了資金周轉效率。相較於2020年週期較長的107天,該變化彰顯公司在資金運用方面的策略調整,旨在提升流動性和營運效率。
綜合上述數據,該公司在存貨管理方面面臨一定的挑戰,庫存周轉速度逐步放緩,而收款效率較為穩健。應付賬款則呈現延長的趨勢,可能反映出策略性信用安排。整體來看,公司的現金週期在2022年獲得改善,顯示其資金運用更為有效率。未來,若能改善存貨周轉,加強供應鏈整合,將更進一步促進營運效率與資金運作的優化。