短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供LyondellBasell Industries N.V.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
LyondellBasell Industries N.V.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
整體而言，資料顯示一系列與營運效率相關的財務比率，呈現出波動但趨勢可辨的模式。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在觀察期間內呈現先降後升的趨勢。從2015年3月的8.38下降至2016年6月的5.77，隨後在2018年6月達到峰值7.51，之後略有回落。這可能反映了庫存管理策略的調整，或市場需求變化所帶來的影響。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率的變化相對較小，但整體呈現下降趨勢。從2015年3月的13.81逐步下降至2019年6月的9.81。這可能暗示著收款效率的降低，或客戶信用政策的調整。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率的趨勢與應收賬款周轉率類似，也呈現下降趨勢，從2015年3月的13.58下降至2019年6月的10.02。這可能反映了供應商付款條件的變化，或公司現金流管理的策略調整。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2015年至2017年間相對穩定，但在2018年大幅上升，並在2019年維持高水平。從2015年3月的6.48上升至2019年6月的10.38。這表明公司在利用其營運資金方面變得更加有效率，或營運規模的擴大。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係，從2015年3月的44天增加至2016年6月的63天，之後略有下降，但整體仍維持在較高的水平。這意味著庫存積壓的時間有所延長。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數呈現上升趨勢，從2015年3月的26天增加至2019年6月的37天。這與應收賬款周轉率的下降趨勢相符，表明收款時間延長。
- 作週期
- 作週期在觀察期間內呈現波動，但整體趨勢是先上升後下降。從2015年3月的70天上升至2016年9月的102天，之後在2018年降至87天，並在2019年回升至92天。這反映了生產和銷售流程的效率變化。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數呈現上升趨勢，從2015年3月的27天增加至2019年6月的36天。這可能表明公司利用了更長的付款期限，以改善現金流。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在觀察期間內呈現波動，但整體趨勢是先上升後下降。從2015年3月的43天上升至2016年9月的64天，之後在2018年降至50天，並在2019年回升至56天。這反映了公司現金流管理的整體效率變化。
總體而言，資料顯示公司在營運效率方面經歷了多個階段的變化。在2016年，部分效率指標有所下降，但在2018年和2019年，營運資金周轉率等指標有所改善。然而，應收賬款周轉率和應收賬款周轉天數的趨勢值得關注，可能需要進一步分析以確定根本原因。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
LyondellBasell Industries N.V.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | ||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 計算
存貨周轉率 = (銷售成本Q2 2019
+ 銷售成本Q1 2019
+ 銷售成本Q4 2018
+ 銷售成本Q3 2018)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到銷售成本在一段時間內呈現波動的趨勢。從2015年3月31日的6379百萬美元開始，經歷了增長，在2015年6月30日達到7047百萬美元，隨後在2015年12月31日降至5792百萬美元。此後，銷售成本在2016年經歷了較大的波動，並在2017年持續上升，最終在2017年12月31日達到7528百萬美元。2018年銷售成本進一步增加，達到8499百萬美元的峰值，但在2018年12月31日略有下降至7728百萬美元。2019年上半年，銷售成本維持在相對穩定的水平，分別為7446百萬美元和7542百萬美元。
- 庫存
- 庫存水平在觀察期內相對穩定，大致在4000百萬美元左右波動。從2015年3月31日的4267百萬美元開始，庫存水平在2016年12月31日降至3809百萬美元的最低點。隨後，庫存水平在2017年和2018年有所上升，在2018年9月30日達到4596百萬美元的峰值。2019年上半年，庫存水平繼續上升，在2019年6月30日達到4685百萬美元。
存貨周轉率與銷售成本和庫存水平密切相關。從2015年3月31日的8.38開始，存貨周轉率呈現下降趨勢，在2016年6月30日降至5.77的最低點。此後，存貨周轉率在2017年和2018年有所回升，在2018年6月30日達到7.51的峰值。然而，在2018年12月31日，存貨周轉率略有下降至7.2。2019年上半年，存貨周轉率繼續下降，在2019年6月30日降至6.66。
總體而言，數據顯示銷售成本和庫存水平在觀察期內呈現波動，而存貨周轉率則呈現先下降後回升，最終再次下降的趨勢。銷售成本的波動可能受到市場需求、原材料價格或其他外部因素的影響。庫存水平的相對穩定表明公司在管理庫存方面可能採取了有效的措施。存貨周轉率的變化可能反映了銷售效率和庫存管理策略的調整。
應收賬款周轉率
LyondellBasell Industries N.V.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||
| 銷售額和其他營業收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收帳款 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 計算
應收賬款周轉率 = (銷售額和其他營業收入Q2 2019
+ 銷售額和其他營業收入Q1 2019
+ 銷售額和其他營業收入Q4 2018
+ 銷售額和其他營業收入Q3 2018)
÷ 應收帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一組財務指標在一段時間內的變化趨勢。
- 銷售額和其他營業收入
- 在2015年，銷售額呈現波動，從第一季的81.85億美元上升至第二季的91.45億美元，隨後在第三季下降至83.34億美元，並在第四季大幅下降至70.71億美元。2016年，銷售額維持在相對穩定的水平，大致在67億至78億美元之間。2017年，銷售額呈現上升趨勢，從第一季的84.3億美元逐步增加至第四季的91.35億美元。2018年，銷售額持續增長，達到102.06億美元的峰值，但在2018年末有所回落。2019年，銷售額在87億至90億美元之間波動。
- 應收帳款
- 應收帳款的數值在各個季度間呈現波動。從2015年第一季的30.89億美元開始，經歷了增長和下降，在2017年第四季達到38.59億美元的峰值。2018年，應收帳款持續增加，至第四季達到40.87億美元。2019年，應收帳款有所下降，但仍維持在相對較高的水平。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在觀察期間內呈現波動。2015年，周轉率從第一季的13.81下降至第二季的11.77，隨後略有回升，但在第四季再次下降。2016年，周轉率維持在10至11.66之間。2017年，周轉率呈現下降趨勢，從第一季的9.38逐步下降至第四季的9.74。2018年，周轉率略有回升，但在年末有所下降。2019年，周轉率在9.81至10.33之間波動。整體而言，周轉率在觀察期間內沒有顯著的上升或下降趨勢，但存在季度性的波動。
總體而言，銷售額和應收帳款的變化趨勢在一定程度上相互關聯。銷售額的增長通常伴隨著應收帳款的增加，而銷售額的下降則可能導致應收帳款的減少。應收賬款周轉率的波動可能反映了收款效率的變化，以及銷售政策和客戶信用狀況的影響。
應付賬款周轉率
LyondellBasell Industries N.V.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 計算
應付賬款周轉率 = (銷售成本Q2 2019
+ 銷售成本Q1 2019
+ 銷售成本Q4 2018
+ 銷售成本Q3 2018)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到銷售成本在一段時間內呈現波動的趨勢。在2015年，銷售成本從第一季度的6379百萬美元增長到第二季度的7047百萬美元，隨後在第三季度下降至6465百萬美元，並在第四季度進一步下降至5792百萬美元。
進入2016年，銷售成本持續下降，從第一季度的5166百萬美元逐步上升至第四季度的6420百萬美元。2017年，銷售成本繼續增長，從第一季度的6991百萬美元增長到第四季度的7528百萬美元。
2018年，銷售成本呈現較為明顯的增長趨勢，從第一季度的8012百萬美元增長到第三季度的8499百萬美元，但在第四季度有所回落至7728百萬美元。2019年，銷售成本在第一和第二季度分別為7446百萬美元和7542百萬美元，變化幅度較小。
- 應付帳款
- 應付帳款的數值在觀察期間內呈現增長趨勢。從2015年第一季度的2631百萬美元，逐步增加到2018年第三季度的3555百萬美元。2018年第四季度略有下降至3087百萬美元，但在2019年第一和第二季度分別為3187百萬美元和3115百萬美元，維持在相對較高的水平。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率的數據顯示，在2015年至2019年間，該比率呈現波動的趨勢，但整體而言，周轉率在9至13.58之間。2015年，周轉率從13.58逐步下降至11.77。2016年，周轉率持續下降至9.17。2017年，周轉率有所回升，但仍維持在9至11.18之間。2018年，周轉率再次下降至9.09，隨後在2019年略有回升至10.02。
總體而言，銷售成本的變化與應付帳款的變化呈現一定的相關性。銷售成本的增長通常伴隨著應付帳款的增加，而銷售成本的下降則可能伴隨著應付帳款的減少。應付賬款周轉率的波動可能反映了公司管理應付賬款效率的變化。
營運資金周轉率
LyondellBasell Industries N.V.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | ||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | ||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | ||||||||||||||||||||||||
| 銷售額和其他營業收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 計算
營運資金周轉率 = (銷售額和其他營業收入Q2 2019
+ 銷售額和其他營業收入Q1 2019
+ 銷售額和其他營業收入Q4 2018
+ 銷售額和其他營業收入Q3 2018)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到營運資金、銷售額和其他營業收入以及營運資金周轉率在一段時間內的變化趨勢。
- 營運資金
- 在觀察期內，營運資金呈現波動的趨勢。從2015年3月31日的6587百萬美元開始，經歷了增長和下降，在2015年6月30日達到最高點6761百萬美元，隨後在2015年12月31日降至5440百萬美元。2016年營運資金有小幅回升，但之後再次下降，並在2018年9月30日降至5141百萬美元的低點。2018年12月31日略有回升，但2019年持續下降，至2019年6月30日的3550百萬美元。整體而言，營運資金在觀察期內呈現先增後降的趨勢，且在後期呈現較明顯的下降趨勢。
- 銷售額和其他營業收入
- 銷售額和其他營業收入的變化也呈現波動。從2015年3月31日的8185百萬美元開始，在2015年6月30日達到9145百萬美元的峰值，隨後在2015年12月31日大幅下降至7071百萬美元。2016年銷售額呈現回升趨勢，並在2017年12月31日達到9135百萬美元。2018年銷售額持續增長，在2018年6月30日達到10206百萬美元的最高點，隨後在2018年9月30日和2018年12月31日略有下降。2019年銷售額再次回升，至2019年6月30日的9048百萬美元。整體而言，銷售額呈現波動上升的趨勢，但後期增長速度放緩。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率的數據顯示，在2015年3月31日至2017年12月31日期間，該比率相對穩定，在4.8至6.48之間波動。然而，從2018年3月31日開始，營運資金周轉率顯著上升，從4.8增加到2018年12月31日的11.61。2019年6月30日，該比率略有下降至10.38。營運資金周轉率的上升表明，公司在利用其營運資金產生銷售額方面變得更加有效率，尤其是在2018年和2019年。
總體而言，數據顯示營運資金和銷售額呈現波動趨勢，而營運資金周轉率在後期呈現顯著上升的趨勢。營運資金周轉率的上升可能與營運資金的減少以及銷售額的增長有關，表明公司在提高資產利用效率方面取得了一定的進展。
庫存周轉天數
LyondellBasell Industries N.V.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列與存貨管理相關的財務比率趨勢。
- 存貨周轉率
- 在觀察期內，存貨周轉率呈現波動的趨勢。從2015年3月31日的8.38，逐步下降至2015年12月31日的6.34。 2016年繼續下降至6.09，隨後在2017年呈現小幅上升，最高達到2017年12月31日的6.65。 2018年進一步上升，2018年6月30日達到7.51的峰值，但年末回落至7.2。 2019年上半年，存貨周轉率則呈現下降趨勢，從2019年3月31日的7.11降至2019年6月30日的6.66。 整體而言，數據顯示存貨周轉率在不同時期存在顯著的變化，可能受到市場需求、生產計劃或庫存管理策略的影響。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。 從2015年3月31日的44天，逐步增加至2016年6月30日的63天。 2017年略有下降，但仍維持在55至57天之間。 2018年則呈現下降趨勢，最低降至2018年6月30日的49天。 2019年上半年，庫存周轉天數再次上升，從2019年3月31日的51天增加到2019年6月30日的55天。 庫存周轉天數的變化反映了存貨在倉庫中停留的時間長短，數值增加可能意味著庫存積壓，需要進一步分析原因。
總體而言，數據顯示在觀察期內，存貨管理策略和效率存在一定的變化。 從2015年至2018年，存貨周轉率呈現先降後升的趨勢，庫存周轉天數則呈現先升後降的趨勢。 然而，2019年上半年，兩項指標均出現了轉變，存貨周轉率下降，庫存周轉天數上升。 這些變化可能需要進一步的分析，以確定其根本原因以及對整體財務狀況的影響。
應收賬款周轉天數
LyondellBasell Industries N.V.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據來看，應收賬款周轉率在觀察期間呈現波動趨勢。2015年3月31日的數值為13.81，隨後在2015年6月30日下降至11.77，並在2015年9月30日回升至12.3。年末的周轉率為13.01，顯示該年度末期有所改善。
進入2016年，應收賬款周轉率持續下降，從2016年3月31日的11.66逐步降至2016年9月30日的10，並在年末略微回升至10.27。2017年，周轉率進一步下降，最低點出現在2017年3月31日的9.38，之後在2017年6月30日回升至10.35，但年末又降至9.74。
2018年，周轉率的下降趨勢有所放緩，從2018年3月31日的9.28逐步上升至2018年12月31日的11.13。然而，2019年上半年，周轉率再次呈現下降趨勢，從2019年3月31日的10.33降至2019年6月30日的9.81。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數與周轉率呈現反向關係。在2015年，周轉天數從26天增加到31天，然後回落到30天，年末為28天。2016年，周轉天數持續增加，從31天增加到37天，年末略微回落至36天。2017年，周轉天數維持在相對較高的水平，在35到39天之間波動。2018年，周轉天數有所下降，從39天降至33天。2019年上半年，周轉天數再次增加，從35天增加到37天。
總體而言，數據顯示應收賬款周轉率和周轉天數在觀察期間內呈現波動，且在2017年達到相對低谷。2018年出現改善，但2019年上半年又出現回落。這種波動可能反映了銷售政策、客戶信用狀況或收款效率的變化。
作週期
LyondellBasell Industries N.V.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下是對所提供數據的分析摘要。
- 庫存周轉天數
- 數據顯示，庫存周轉天數在2015年3月31日至2015年12月31日期間呈現上升趨勢，從44天增加到58天。2016年繼續上升至65天，之後在2016年12月31日略微下降至60天。此後，庫存周轉天數在2017年和2018年呈現波動，但整體維持在50天至60天之間。2019年上半年，庫存周轉天數先下降至51天，隨後在2019年6月30日回升至55天。整體而言，庫存周轉天數在觀察期間內相對穩定，但存在週期性變化。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2015年3月31日至2015年6月30日期間有所增加，從26天上升至31天。隨後，該指標在2015年9月30日降至30天，並在2015年12月31日回落至28天。2016年，應收賬款周轉天數再次呈現上升趨勢，從31天增加到37天。2017年，該指標在35天至39天之間波動。2018年，應收賬款周轉天數有所下降，在2018年12月31日降至33天。2019年上半年，該指標先回升至35天，然後在2019年6月30日上升至37天。
- 作週期
- 作週期在2015年3月31日至2016年6月30日期間持續增加，從70天增加到98天。2016年9月30日達到峰值102天，隨後在2016年12月31日略微下降至96天。2017年，作週期維持在91天至96天之間。2018年，作週期呈現下降趨勢，在2018年12月31日降至84天。2019年上半年，作週期先回升至86天，然後在2019年6月30日上升至92天。整體而言，作週期在觀察期間內呈現波動，但2019年上半年接近2017年的水平。
總體而言，數據顯示各指標之間存在相互關聯。庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的變化會直接影響作週期的長短。 作週期在觀察期間內經歷了顯著的變化，可能反映了業務流程或市場條件的調整。
應付賬款周轉天數
LyondellBasell Industries N.V.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q2 2019 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據來看，應付賬款周轉率在觀察期間呈現波動趨勢。2015年3月31日的數值為13.58，隨後幾個季度逐步下降至2016年12月31日的9.17。
- 周轉率下降
- 2015年第二季度至2016年第四季度，應付賬款周轉率整體呈現下降趨勢，意味著公司支付應付賬款的速度減緩。這可能與供應商的議價能力提升、採購策略的調整，或是現金流管理策略的改變有關。
2017年第一季度，周轉率略有回升至9.52，但隨後又再次下降。2018年第三季度出現一個峰值，達到10.54，但之後又回落。
- 周轉天數變化
- 與應付賬款周轉率相應，應付賬款周轉天數在2015年第二季度至2016年第四季度呈現上升趨勢，從27天增加到40天。這表明公司在支付應付賬款方面花費的時間更長。
- 近期趨勢
- 2017年至2019年，周轉天數維持在相對穩定的區間，大致在33至40天之間波動。2019年第二季度，周轉天數為36天，與2019年第一季度相比變化不大。
總體而言，數據顯示公司應付賬款管理策略在不同時期有所調整。雖然周轉率和周轉天數在觀察期間內經歷了波動，但在2017年之後趨於相對穩定。
現金換算週期
LyondellBasell Industries N.V.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | ||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列與營運效率相關的財務比率的季度變化趨勢。
- 庫存周轉天數
- 在2015年3月31日至2015年12月31日期間，庫存周轉天數呈現上升趨勢，從44天增加到58天。2016年繼續上升至65天，之後在2017年略有下降，維持在55至57天之間。2018年則呈現波動，先下降至49天，隨後回升至52天和51天。2019年上半年維持在51天和55天。整體而言，庫存周轉天數在觀察期間內呈現波動，但大致維持在49至65天之間。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2015年上半年呈現上升趨勢，從26天增加到31天。隨後在2015年下半年和2016年上半年持續上升，達到37天。2016年下半年略有下降，但2017年上半年再次上升至39天。2017年下半年至2018年上半年維持在33至39天之間。2019年上半年則呈現波動，分別為35天和37天。整體而言，應收賬款周轉天數呈現波動，但大致維持在26至39天之間。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在2015年上半年呈現上升趨勢，從27天增加到31天。2015年下半年維持在31天左右，2016年上半年持續上升至37天。2016年下半年和2017年上半年繼續上升，達到38至40天。2017年下半年至2018年上半年呈現波動，維持在33至40天之間。2019年上半年則維持在35至36天。整體而言，應付賬款周轉天數呈現波動，但大致維持在27至40天之間。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在2015年3月31日至2016年6月30日期間呈現持續上升趨勢，從43天增加到61天。2016年下半年略有下降至56天。2017年上半年維持在58天左右，2017年下半年至2018年上半年呈現波動，維持在50至56天之間。2019年上半年則呈現波動，分別為50天和56天。整體而言，現金換算週期呈現波動，但大致維持在43至61天之間。
總體而言，各項比率在觀察期間內均呈現波動。現金換算週期與庫存周轉天數、應收賬款周轉天數和應付賬款周轉天數的變化密切相關。需要進一步分析這些比率的變化與整體營運狀況之間的關係。