短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供LyondellBasell Industries N.V.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
LyondellBasell Industries N.V.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31).
從資料中可觀察到LyondellBasell Industries N.V.的財務周轉指標在不同期間展現出一定的變化趨勢，反映公司營運效率在觀察期間內的波動情況。
- 存貨周轉率
- 整體呈現出下降的趨勢，從2015年3月的超過6.34逐漸降低至2019年6月的約6.66。這指示公司存貨在庫存管理效率方面在逐步放緩，反映存貨流動性可能略有下降，但整體仍維持較高水準，表明存貨周轉依然相對穩定。
- 應收帳款周轉率
- 此比率長期持續下降，從2014年6月的13.81逐步下降至2019年6月的約9.81。顯示公司在收款效率方面有所減弱，帳款的回收時間可能拉長，影響現金流動性。
- 應付賬款周轉率
- 則有較為波動的表現，整體趨勢略微下滑，特別是在2017年後有較顯著的減少，反映公司在支付供應商方面的周轉天數有所增加，或許與拉長支付期限策略有關，但在資料後期又有所恢復。
- 營運資金周轉率
- 展現出明顯下降，從2014年的7.35降至2017年末約4.8，之後又逐漸回升至2019年的11.61。這表示在營運資金的使用效率在中期有所降低，但在後期有改善趨勢，可能因為公司調整營運策略或改善資金流管理。
- 庫存周轉天數
- 有逐步增加的趨勢，從2014年的42天上升至2018年的約51天，顯示存貨在庫天數變長，可能反映管理策略上的調整或庫存積壓現象，但在最新一期稍微回降，暗示可能進行庫存控制改善。
- 應收帳款周轉天數
- 亦有上升趨勢，代表公司需要較長時間回收應收帳款，期間由2014年的28天增加至2018年的約37天，意味著收款效率降低，可能需要關注信用政策或客戶信用狀況。
- 作週期
- 整體呈現逐漸上升趨勢，由較短的70天升至約92天，反映整個營運週期延長，可能由於庫存與應收帳款天數的上升共同推動，影響資金的周轉速度。
- 應付賬款周轉天數
- 稍有波動，但大致維持在36-40天之間，表明公司支付供應商的平均周期相對穩定，與應付帳款周轉率的波動一致，顯示供應鏈的支付管理較為一致。
- 現金換算週期
- 由資料顯示，整體趨於上升，從約41天逐步增加到約56天，說明公司資金從投入生產到現金回流的時間有所延長，反映營運效率的變化或資金管理策略調整。
綜合分析，該期間內公司在庫存與收款效率方面出現一定的下降趨勢，營運週期也有所延長，可能受到經濟環境變化或行業競爭的影響。然而，部分指標在後期出現回升，暗示公司在營運資金管理方面正在進行調整或改善。整體而言，公司需要持續關注存貨和應收帳款的管理，以優化資金周轉效率，促進營運效能的提升。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
LyondellBasell Industries N.V.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 計算
存貨周轉率 = (銷售成本Q2 2019
+ 銷售成本Q1 2019
+ 銷售成本Q4 2018
+ 銷售成本Q3 2018)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 銷售成本趨勢分析
-
從資料顯示，LyondellBasell Industries N.V. 的銷售成本在2014年第一季至2019年第二季間整體呈現升高的趨勢，反映出公司在此期間的營運規模不斷擴大。然而，期間亦有小幅波動，但整體趨勢偏向增加，特別是在2017年後，銷售成本持續攀升，可能與原物料成本變動或產能擴充有關。
值得注意的是，2015年第一季銷售成本較前一季顯著下降，隨後逐步回升，表明在此期間公司可能經歷了成本調整或經濟環境的變化。2018年之後，銷售成本進一步增加，顯示公司可能在此階段加大了投資或生產規模，導致成本上升，但整體在2019年前仍屬於逐步上漲狀態。
- 庫存變動趨勢
-
庫存金額在2014年第一季約為5589百萬美元，之後經歷了數次波動。其後，庫存逐漸下降，至2015年第二季降至約4179百萬美元，顯示公司可能進行了存貨管理或庫存優化策略。2016年起，庫存數值逐季小幅回升，至2018年第二季達到較高的4596百萬美元，然後在2019年持續略為波動並略有下降。
整體來看，庫存水位的波動可能反映出公司對於市場需求預測的調整或供應鏈管理的策略變動，存貨周轉率的變化可能與此有關聯。
- 存貨周轉率的趨勢
-
存貨周轉率資料從2014年6月的8.62開始，持續呈現下降趨勢，至2016年秋季約為5.77，顯示存貨周轉速度明顯放慢，可能反映出存貨積壓或銷售速度放緩的情形。此一趨勢在2017年後逐步反轉，存貨周轉率升高，2018年第三季回升至7.2，顯示存貨管理趨向更有效率。
存貨周轉率的變動似乎與庫存數額的變化相互呼應，並可能反映公司為應對市場需求調整庫存策略，以改善資金運用效率。整體而言，2014年到2018年間存貨周轉率經歷了由放慢轉向提速的趨勢，反映出營運效率的改善與策略調整的結果。
應收賬款周轉率
LyondellBasell Industries N.V.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售額和其他營業收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收帳款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 計算
應收賬款周轉率 = (銷售額和其他營業收入Q2 2019
+ 銷售額和其他營業收入Q1 2019
+ 銷售額和其他營業收入Q4 2018
+ 銷售額和其他營業收入Q3 2018)
÷ 應收帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 營業收入趨勢分析：
- 從2014年第一季至2019年第二季，LyondellBasell Industries的營業收入在多數期間呈現整體上升的趨勢，尤其在2015年到2017年間展現穩定成長，顯示公司在此期間的市場表現較為積極。然而，2018年和2019年的營收波動較大，尤其在2019年第二季，營收略有回落，可能受到市場需求變動或產業環境調整的影響。
- 應收帳款變化分析：
- 應收帳款總額於2014年第一季的高點為4141百萬美元，之後在2014年第三季快速下降至3448百萬美元，隨後在整體期間呈現逐步波動但逐漸下降的趨勢，特別是在2015年至2016年間，應收帳款維持較低水準，且在2018年第2季到2019年第2季期間逐步回升，反映公司在應收帳款管理方面總體改善，並可能伴隨營收的波動而調整收款策略。
- 應收帳款週轉率分析：
- 該比率顯示公司收款效率的變化，數值由2014年第三季的13.23逐步下降至2015年之後穩定在約9.28至11.13之間。特別是在2014年末至2015年初，週轉率較高，代表收款較為迅速；2016年之後，週轉率逐漸降低，反映收款速度變慢或帳款結構調整。整體來看，該比率的下降幅度提示公司在某些時期可能受到應收帳款積壓的壓力，但在2018年後又有一定程度的回升，展現出一定的流動資金調度能力。
應付賬款周轉率
LyondellBasell Industries N.V.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 計算
應付賬款周轉率 = (銷售成本Q2 2019
+ 銷售成本Q1 2019
+ 銷售成本Q4 2018
+ 銷售成本Q3 2018)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 趨勢總結
-
綜合觀察期間內，LyondellBasell Industries N.V. 的銷售成本呈趨勢性下降，特別是在2014年第2季至2015年第1季之間。自2015年起，銷售成本逐步回升，至2018年底又出現波動，整體呈現上下波動的狀況。
應付帳款金額在整體期間內表現出波動性，除了數據較低的2015年第2季及第3季外，其他期間多有一定幅度的上升，尤其在2018年和2019年呈現較為顯著的增加。此變化可能反映公司在不同時期的採購策略調整或信用管理措施的變動。
應付帳款周轉率則顯示出較明顯的下降趨勢，尤其在2014年中的12.71提升至2014年第3季的最高點13.58後，逐漸遞減至2016年及2017年的最低值約9.09，之後略有回升至約10左右。此趨勢反映公司在較後期擴展了信用期限，使得應付帳款周轉的速度變慢，可能是為了改善短期資金流動性或優化現金管理策略。
營運資金周轉率
LyondellBasell Industries N.V.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售額和其他營業收入 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 計算
營運資金周轉率 = (銷售額和其他營業收入Q2 2019
+ 銷售額和其他營業收入Q1 2019
+ 銷售額和其他營業收入Q4 2018
+ 銷售額和其他營業收入Q3 2018)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到，LyondellBasell Industries N.V. 在2014年至2019年間的營運資金表現呈現一定的變動趨勢。營運資金在2014年初的平均值約為9273百萬美元，隨後在2014年第二季度開始逐步下降至約5053百萬美元，後續的期間波動不大，但整體維持在較低水準，顯示公司在這段期間可能面臨資金周轉的壓力或資金配置的調整。 "
另一方面，銷售額和其他營業收入在整體上呈現出逐步上升的趨勢。2014年第一季的營收約為11135百萬美元，到2019年第二季已經提升至9048百萬美元，期間內多數季度呈現穩定或微幅增長。此趨勢顯示公司在這段期間內保持了較為堅實的營收規模增長，反映出其市場份額或銷售能力的改善，儘管在某些季度存在一定的波動，如2014年第三季的收入略有下降但隨後回升。
營運資金周轉率的數值經過過去幾個季度的追蹤，顯示公司在資金利用效率上存在波動。2014年至2018年的數值普遍較為平緩，大多在4.8到7.72之間，反映公司在資金運用方面保持一定的穩定性。然而，在2018年第四季度到2019年第二季度，該比率激增至11.61，表明公司在這段期間可能有效提升了資金周轉效率或進行了資產優化。此一變化可能與公司進行的經營調整或是財務策略有關，值得進一步探討其背後的原因。
總體而言，資料顯示公司在營收方面持續擴展，儘管營運資金面有一定的波動與調整，但資金周轉率的提升在某些季度顯示經營效率有所改善。未來的分析可進一步著重於營運資金的管理效率以及營收增長與財務結構之間的關聯性，提供更深入的經營洞見。
庫存周轉天數
LyondellBasell Industries N.V.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可觀察到LyondellBasell Industries N.V.在存貨周轉率方面呈現整體趨勢變化。2014年年初至2014年末，存貨周轉率逐步下降，特別是在2014年第四季度由8.62下降至6.98，顯示存貨的流動速度有所放緩。進入2015年後，存貨周轉率持續低位徘徊，大部分時間維持在6至7之間，顯示公司在存貨管理方面較為保守或市場需求較為疲軟，存貨移動速度偏慢。
相關的庫存周轉天數及其變化也提供額外觀察指標。2014年第一季度，庫存周轉天數約為42天，至2014年底增加至65天，逐漸反映存貨轉換期延長，需求端可能較為疲軟或庫存管理策略調整。此後庫存周轉天數有所回落，至2017年中約為49天，顯示部分改善，但仍高於2014年初水平，且2018年至2019年期間，庫存天數多在51天左右，表明存貨週轉效率未顯著提升。
整理來看，存貨周轉率的下降和庫存周轉天數的增加，暗示公司在此期間面對市場環境或產品需求的挑戰，導致存貨處理時間擴長，流動率降低。同時，存貨周轉率的波動和庫存天數的長期偏高，也可能影響公司資金的運用效率與盈利能力。
總結而言，資料顯示LyondellBasell Industries N.V.在這段期間經歷了存貨流動性的約束，存貨管理可能面臨一定壓力，加上市場需求的不確定，也許對公司營運造成一定的影響。未來若能改善存貨周轉效率，可能有助於提升財務的整體表現。
應收賬款周轉天數
LyondellBasell Industries N.V.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 應收帳款周轉率
-
從2014年第一季開始，數據缺失，直到2014年6月30日開始出現穩定的數值，顯示該公司在該年度後期已建立較為穩定的應收帳款周轉效率。特別是在2014年下半年前兩個季度，周轉率在約11.77到13.81之間，表明公司能有效地回收應收款。
進入2015年後，應收帳款周轉率整體呈現出較為平穩的趨勢，略帶波動，但保持在9.38至13.81之間。2016年期間，該比率逐漸下降至約9.38，反映出應收賬款回收速度可能略有放緩或受到市場變動影響。此趨勢在2017年到2019年前半季期間仍保持大致一致，略微上升至約11.13，但未出現明顯劇烈變化。
- 應收帳款周轉天數
-
此指標與應收帳款周轉率呈反向變動。2014年期間，平均天數在28至37天之間。從2014年第三季開始，天數波動較為顯著，部分季度達到35天以上，2015年後期乃至2016年期間，多數季度的應收帳款回收天數在35天左右或稍多，反映出回收速度較慢或收款效率下降的趨勢。
進入2017年後，天數範圍大致在33至39天之間，顯示公司回收應收款的時間較長，可能影響營運資金流動性。至2018年及2019年前半季，天數略有下降，但仍維持在33至39天之間，表示在此期間公司的收款效率未有明顯改善。
綜合而言，該公司應收帳款周轉率存在一定的波動，特別是在2014年到2016年期間呈現下降的趨勢，伴隨著應收帳款回收天數的延長，可能反映出收款緩慢的狀況或是市場經營環境的變動。不過，從2017年開始，兩個指標均較為穩定，趨向於較長的回收週期。這些變化可能對公司的營運現金流及資金管理上產生一定程度的影響，值得持續監控與分析。
作週期
LyondellBasell Industries N.V.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2014年第一季度資料缺失起，直至2015年第一季度，未提供數據，但在2015年第二季度開始出現，並持續上升至2016年第三季度的最高點，達到63天。隨後，庫存周轉天數逐且略微下降，但始終高於2014年前期缺少資料的水準，顯示公司存貨周轉速度較慢，可能反映存貨積壓或存貨週轉放緩的情況。此趨勢提示公司在2015年至2016年間庫存管理可能較為寬鬆，或市場需求波動影響存貨週轉。從2017年起，數據逐漸回落至較低水準（約49-55天），顯示存貨週轉速度有所改善。
- 應收帳款周轉天數
- 此指標在2014年末後開始有完整數據，數值於28至39天之間波動。與庫存周轉天數相比，應收帳款天數較為穩定，整體呈現較小的變動範圍。最新數據顯示大多介於33至39天之間，較早期的數值略有增加，但仍在合理範圍內。此表明公司在收帳效率方面較為穩定，未見極端變動，反映其信用政策和收款流程較為成熟，風險較低。
- 作週期
- 作週期（運作週期）在2014年末之後的數據呈現明顯成長的趨勢，開始於70天左右，並逐步上升至接近或超過90天。2015年至2016年間，作週期持續延長，達到98天，之後略有縮短但仍接近90天。此變化可能反映公司在該段期間內的整體營運週期延長，包括生產、存貨管理與銷售流程的整體延長，可能受到行業成長、供應鏈調整或市場需求變動的影響。較長的作週期亦可能暗示存貨水平較高或營運效率趨緩。從2017年開始，作週期呈現較為穩定趨勢，但仍維持在約84至92天之間。
應付賬款周轉天數
LyondellBasell Industries N.V.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31).
1 Q2 2019 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 應付賬款周轉率
-
從2014年至2019年間，應付賬款周轉率大致呈現出波動起伏的趨勢。期間內，數值在9.09到13.58之間變動，整體呈現較為平緩的變化趨勢。2014年較早期的數值相對較低，至2015年左右逐步上升，並在2015年6月30日達到高點13.58，之後逐步回落至較低水平，該段期間的變化反映公司應付賬款的結算轉換速度出現一定的波動。
此指標的波動可能反映出公司與供應商的結算條件或支付策略的調整，或受到外部經濟環境變化的影響。特別是在2015年中期，數值達到高峰，顯示公司對應付賬款的周轉較為快速；而在2016年至2017年間，則反映出較為穩定的應付賬款管理策略，周轉率維持在較高的水準附近。
- 應付賬款周轉天數
-
應付賬款周轉天數於2014年末開始逐步增加，從29天增至2016年最高約37天左右，顯示公司與供應商的付款期限逐漸拉長或結算時間變長。之後數值小幅回落，2017年至2018年間，天數維持在約35至40天範圍內，反映出公司在支付供應商方面的行為較為緩慢並且較為穩定。
整體看來，應付賬款的天數變化與周轉率呈現相互呼應的關係。從天數升高到較高水平，到2018年約為36天，代表公司較長時間內保持較寬鬆的支付策略，可能用以資金的周轉或其他經營需求所致。此趨勢的變化也有可能受到行業環境或公司經營策略調整的影響。
現金換算週期
LyondellBasell Industries N.V.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Linde plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| Sherwin-Williams Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 自2014年第四季度起，庫存周轉天數顯著延長。從2014年12月的約52天逐步增加至2018年3月的約51天，反映公司存貨周轉速度放緩，可能暗示存貨積壓或營運效率的降低。隨後於2018年6月略有改善，回到約49天，之後則保持在約50至55天之間，近乎穩定，顯示存貨管理上的持續挑戰與一定的波動。
- 應收賬款周轉天數
- 期間內，應收賬款周轉天數呈現較大的變動性。從2014年後期的約28天逐步上升至2016年9月的約39天，之後略微波動，但始終維持在約33至39天範圍內，顯示公司收款速度略有放緩但整體趨於穩定。此變化可能反映營收收取政策或市場信譽的調整。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在此期間亦呈現波動。從2014年初約29天，逐漸增加至2016年9月的約40天，隨後略有回落並維持在約35至40天之間。此走勢反映公司在與供應商的支付期限方面經歷了調整，可能受到資金管理策略變化或市場條件的影響。
- 現金換算週期
- 從2014年後期開始，現金換算週期逐步延長，從41天增加至2018年12月的約56天，顯示公司收款與付款流程的整體延長，資金週轉的時間拉長。雖然在2017年後期略有改善，但整體趨勢仍偏向較長的操作週期，可能影響公司的流動性與營運資金效率。