Stock Analysis on Net

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

US$22.49

這家公司已移至 存檔 財務數據自2019年2月13日以來一直沒有更新。

償付能力比率分析

Microsoft Excel

付費用戶區域

資料隱藏在後面:

  • 訂購整個網站的完全訪問許可權,每月 10.42 美元起

  • 以22.49美元的價格訂購1個月的 Halliburton Co. 訪問許可權。

這是一次性付款。沒有自動續訂。


我們接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

償付能力比率(摘要)

Halliburton Co.、償付能力比率

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
負債率
債務與股東權益比率
債務與總資本比率
債務資產比率
財務槓桿比率
覆蓋率
利息覆蓋率
固定費用覆蓋率

根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).


從所分析的財務比率資料中,可以觀察到霍尼爾頓公司在2014年至2018年間的財務狀況與其變化趨勢。如以下所述:

債務與股東權益比率
該比率顯示公司負債相對於股東權益的比例,從2014年的0.48逐步上升至2016年的1.32,表示公司在此期間增加了財務杠桿,債務比重較高。隨後於2018年下降至1.1,顯示公司可能在此期間進行了負債結構調整,降低財務杠桿比例,或股東權益有所增加以平衡負債水平。
債務與總資本比率
此比率亦呈現逐步上升的趨勢,從2014年的0.33上升至2016年的0.57,說明公司在此段期間增強了債務融資比例,但在2018年回略降至0.52,與股東權益比率的變化相呼應,反映出公司可能企圖在財務槓桿與資本結構間找到較佳平衡點。
債務資產比率
此比率由2014年的0.24增至2016年的0.46,之後略為下降至2018年的0.4,展現公司資產中負債比例隨著債務增長而增加,並在後期略有調整,可能為降低財務風險或提升財務彈性所行的策略調整。
財務槓桿比率
該比率自2014年的約1.98持續上升至2017年的高點3.01,表明公司在此期間利用更多負債放大資產運用。然而,2018年此比率下降至2.73,可能反映公司在財務結構上有所收縮,以降低由槓桿帶來的風險。
利息覆蓋率
該比率顯示公司支付利息的能力。由2014年的12.9大幅下降至2015年的負值-1.02,並在2016年進一步惡化至-9.92,表明當年公司可能出現了大量虧損或利息支出大於經營收益,導致無法覆蓋利息成本。之後,狀況逐步改善,2017年回升至約1.97,2018年進一步增加至4.03,顯示公司在此期間改善了盈餘狀況,增強了支付利息的能力。
固定費用覆蓋率
此比率亦展現出較大波動。由2014年較高的4.38大幅降至2015年的0.3,顯示公司經營現金流對固定費用的覆蓋能力在此期間大幅減弱。2016年轉為負值-4.93,暗示固定費用未被足夠營運收入覆蓋,隨後在2017年回升至1.53,並在2018年進一步改善至2.42,代表公司在經營效率或成本控制方面逐步改善,恢復較佳的固定費用覆蓋能力。

整體而言,哈利博頓公司在2014至2016年間經歷了財務杠桿增加與盈餘表現下滑的階段,反映出較高的財務風險與經營挑戰。而在2017至2018年間,則顯示公司已逐步改善盈餘能力與財務結構,降低負債比重,提升利息及固定費用的覆蓋率,彰顯出其在風險控制與營運效率方面的調整與復甦跡象。


負債率


覆蓋率


債務與股東權益比率

Halliburton Co.、債務與股東權益比率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
短期借款和長期債務的當前到期日
長期債務,不包括當前到期日
總債務
 
公司股東權益
償付能力比率
債務與股東權益比率1
基準
債務與股東權益比率競爭 對手2
Schlumberger Ltd.

根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).

1 2018 計算
債務與股東權益比率 = 總債務 ÷ 公司股東權益
= ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


根據所提供的資料,Halliburton Co. 的總債務從2014年的約7,854百萬美元逐步增加至2015年的一個高點約15,346百萬美元,顯示公司在該年度進行了較大規模的債務擴張。隨後,至2016年,總債務有所下降至約12,384百萬美元,並在2017年進一步下降至約10,942百萬美元,2018年則略微降低至約10,457百萬美元,呈現出逐步的削減趨勢。

同期,股東權益則呈現出重大波動。2014年股東權益為約16,267百萬美元,到2015年下降至約15,462百萬美元,顯示公司在該年度經歷了一定的權益減少。進入2016年,股東權益大幅下降至約9,409百萬美元,可能反映出公司在該年度面臨的財務困難或是重大資產調整。此後,股東權益在2017年進一步降至約8,322百萬美元,但在2018年回升至約9,522百萬美元,顯示出一定的恢復趨勢。

債務與股東權益比率由2014年的0.48顯著升高至2016年的1.32,表示公司在此期間的財務杠杆明顯提升,負債相較於股東權益的比例增加。儘管在2017年略微下降至1.31,但仍然處於較高水平,並在2018年進一步下降至1.1,呈現出財務槓桿水平的逐步降低,有助於改善財務風險敞口。

整體而言,Halliburton在2015至2016年間經歷了較為劇烈的資產負債結構調整,債務峰值後逐步減少,股東權益亦呈現恢復跡象。債務與股東權益比率的逐步降低反映公司在經歷高槓桿狀況後,正朝著較為保守的財務策略轉變,可能旨在降低財務風險並改善資本結構。未來若能持續控制債務規模,並穩定提升股東權益,將有助於公司財務穩健性之維持與提升。


債務與總資本比率

Halliburton Co.、債務與總資本比率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
短期借款和長期債務的當前到期日
長期債務,不包括當前到期日
總債務
公司股東權益
總資本
償付能力比率
債務與總資本比率1
基準
債務與總資本比率競爭 對手2
Schlumberger Ltd.

根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).

1 2018 計算
債務與總資本比率 = 總債務 ÷ 總資本
= ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


從資料中可以觀察到,HALLIBURTON CO.在2014年至2018年間的財務狀況呈現一定的變化趨勢。首先,總債務數值顯示在2014年為7,854百萬美元,之後逐步上升至2015年的15,346百萬美元,達到高點,之後逐年略有下降,分別為2016年的12,384百萬美元、2017年的10,942百萬美元,以及2018年的10,457百萬美元。這表明公司在2015年經歷了一次較大幅度的債務增加,之後逐漸出現債務的縮減趨勢,反映出公司可能在控制負債規模或進行債務重組方面有所行動。

另一方面,總資本在2014年為24,121百萬美元,經歷過波動,2015年大幅增加至30,808百萬美元,但在2016年急遽縮減至21,793百萬美元,接著在2017年與2018年略有回升,年份末的數值分別為19,264百萬美元和19,979百萬美元。這一趨勢暗示公司在資本結構上經歷了調整或資產重組,可能伴隨著資產處分或投資變動。

財務比率方面,債務與總資本比率由2014年的約0.33,逐步上升至2016年的0.57,並在2017年維持在相同水準,至2018年略微下降至0.52。這一趨勢顯示,公司的財務杠杆逐年增加,債務所佔割合提升,直到2016年達到較高的水平,之後有所收斂但仍在較高水平。這可能暗示公司在過去數年採取較積極的資金融資策略,增厚杠杆程度,但在2018年略有調整,可能是為了改善資本結構或降低財務風險。

綜合而言,經過這段時期,公司的債務水準一度攀升後逐步縮減,而資本規模亦顯示不少波動,整體的財務杠杆較2014年有所增加。這反映公司在進行資金管理和結構調整,在經營與資本策略方面顯示出一定的調整力度。未來需持續觀察公司在債務管理與資本結構的動向,以判斷其財務穩健性是否能有效維持或改善。


債務資產比率

Halliburton Co.、資產負債率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
短期借款和長期債務的當前到期日
長期債務,不包括當前到期日
總債務
 
總資產
償付能力比率
債務資產比率1
基準
債務資產比率競爭 對手2
Schlumberger Ltd.

根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).

1 2018 計算
債務資產比率 = 總債務 ÷ 總資產
= ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


從資料中可以觀察到,霍利伯頓(Halliburton Co.)的總債務在2014年至2015年間呈明顯上升,從7,854百萬美元增加到15,346百萬美元,顯示公司在此期間進行了較大的融資或負債增加。而在2016年,總債務有所下降,降至12,384百萬美元,此趨勢延續至2017年與2018年,總債務分別為10,942百萬美元與10,457百萬美元,呈現逐漸減少的趨勢,顯示公司可能進行了債務減少或償付策略。

在資產規模方面,2014年的總資產為32,240百萬美元,於2015年上升至36,942百萬美元,然後於2016年下滑至27,000百萬美元,之後略有回升至25,085百萬美元與25,982百萬美元。整體而言,資產的波動較為明顯,尤其是2015年與2016年的顯著變動,反映公司資產規模受到一定的經營或市場因素影響。

債務與資產比率(債務資產比率)在2014年為0.24,之後逐步上升,至2016年達到0.46,顯示公司債務占總資產的比例在此期間增加,反映財務杠杆的提高,可能增加了財務風險。之後比率略有回落至2018年的0.40,但仍高於2014年的水平。這種變化趨勢表明,公司在2015至2016年間負債比例的增加,可能用於資產投資或其他資金需求,但後續有一定程度的風險控制或資本管理措施。

整體結論
霍利伯頓的財務結構經歷了由負債快速增加轉向逐步減少,資產規模亦呈現波動趨勢。債務資產比率的上升反映出公司在2015至2016年間債務負擔較重,並在隨後逐步調整,顯示公司可能在優化財務策略或回應市場變化。整體而言,公司在 examining期間內的財務狀況展現出一定的動盪,但債務管理策略逐步朝較為穩健的方向演進。

財務槓桿比率

Halliburton Co.、財務槓桿率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
總資產
公司股東權益
償付能力比率
財務槓桿比率1
基準
財務槓桿比率競爭 對手2
Schlumberger Ltd.

根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).

1 2018 計算
財務槓桿比率 = 總資產 ÷ 公司股東權益
= ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


在所分析的五年期間內,Halliburton Co. 的總資產經歷了較為波動的變動。2014年其總資產為約3,240億美元,然後在2015年達到高點約3,694億美元,反映出中期資產擴張。然而,進入2016年後,總資產顯著降低至約2,700億美元,並在2017年進一步减少至約2,507億美元,顯示企業經歷了一段資產縮減的趨勢。雖然2018年總資產略微回升至約2,598億美元,但尚未恢復至2014-2015年的高點水平。

相較之下,公司股東權益的走向呈現明顯下降的趨勢。2014年股東權益約為1,627億美元,在2015年略微降低至約1,546億美元,但之後便大幅下滑,到2016年跌至約944億美元,2017年進一步縮減至約832億美元,2018年則回升至約952億美元。整體而言,股東權益的波動與總資產的趨勢相似,且在2016年之後大致維持較低水平,反映出公司在這段期間經歷了股東價值的縮水。

財務槓桿比率方面,數據顯示,Halliburton的槓桿程度呈上升趨勢,從2014年的接近2.0逐步提高至2017年的超過3.0,顯示公司逐年增加其負債相對於自有資金的比率。儘管在2018年略有調降至約2.73,該比率仍維持在較高水平。這種上升的槓桿比率可能反映公司在資金結構上增用負債以應對營運需求或資產擴張,但也可能增加財務風險。

綜合分析,從2014年至2018年,Halliburton的資產與股東權益均經歷了顯著的波動,且在中後期顯示出明顯的下降趨勢。同時,財務槓桿比率的上升表明公司伴隨著較高的負債水平,對公司未來的財務穩定性與抗風險能力產生一定的挑戰。這些數據反映出公司可能面臨資產重組或結構調整的需求,以提升資產的運用效率與股東價值。


利息覆蓋率

Halliburton Co.、利息覆蓋率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
歸屬於公司的凈利潤(虧損)
更多: 歸屬於非控制性權益的凈利潤
少: 來自已終止經營業務的收益(虧損)凈額
更多: 所得稅費用
更多: 利息支出
息稅前盈利 (EBIT)
償付能力比率
利息覆蓋率1
基準
利息覆蓋率競爭 對手2
Schlumberger Ltd.

根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).

1 2018 計算
利息覆蓋率 = EBIT ÷ 利息支出
= ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


在分析結束年度資料後,可以觀察到幾個關鍵趨勢。首先,息稅前盈利(EBIT)呈現較大的波動。在2014年,該公司有正向的盈利,達到約5,108百萬美元;然而,至2015年,EBIT轉為虧損,且虧損金額擴大至約4,727百萬美元,顯示公司在該年度經歷了嚴重的營運困難。這一虧損趨勢在2016年持續惡化,EBIT再度成為負值,且擴大至約6,927百萬美元,反映出該年度可能受到行業衝擊或公司內部因素影響。值得注意的是,從2017年起,EBIT出現扭轉,轉為正向,達到約1,387百萬美元,並在2018年進一步提升至約2,412百萬美元,顯示公司在經歷連續虧損後逐步恢復盈利能力。

利息支出的變化較為平穩,從2014年的約396百萬美元逐漸上升至2017年的約705百萬美元,之後稍微下降至約598百萬美元。這指示公司在此期間可能增大了借貸規模或利率上升,且其借款成本在逐步增加後有所放緩。

利息覆蓋率的變化反映出公司的盈利狀況與償付借款能力的明顯波動。2014年,利息覆蓋率為12.9,表明公司有充足的獲利來支付利息。然而,2015年,數字突然降為-1.02,顯示盈利不足以支付利息,甚至出現虧損覆蓋的危機,代表公司當年度財務狀況極為惡劣。2016年此數據進一步惡化至-9.92,顯著反映出公司缺乏盈利能力來支撐負債。之後,情況逐步改善,2017年利息覆蓋率回升至約1.97,雖仍略低於1,顯示盈利尚未充分覆蓋利息,但已呈現改善跡象。2018年,利息覆蓋率進一步提升至約4.03,顯示公司盈利情況持續改善,能更有效地應付利息支出。

整體而言,這些資料反映出公司經歷了較長時間的營運困難,表現出從2014年的穩健盈利逐步轉為虧損,並於2017年後逐步恢復獲利能力。利息覆蓋率的變動強調其盈利能力的嚴重波動,並指出公司在財務結構方面的挑戰逐步緩解。未來趨勢則可能依賴於公司持續改善營運效率與財務策略的成效。


固定費用覆蓋率

Halliburton Co.、固定費用覆蓋率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日 2014年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
歸屬於公司的凈利潤(虧損)
更多: 歸屬於非控制性權益的凈利潤
少: 來自已終止經營業務的收益(虧損)凈額
更多: 所得稅費用
更多: 利息支出
息稅前盈利 (EBIT)
更多: 經營租賃租金,扣除轉租租金
固定費用和稅項前的利潤
 
利息支出
經營租賃租金,扣除轉租租金
固定費用
償付能力比率
固定費用覆蓋率1
基準
固定費用覆蓋率競爭 對手2
Schlumberger Ltd.

根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).

1 2018 計算
固定費用覆蓋率 = 固定費用和稅項前的利潤 ÷ 固定費用
= ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


根據資料顯示,2014年至2018年間,Halliburton Co. 的固定費用及稅前利潤經歷了顯著的波動。於2014年底,公司展現出較高的利潤,達到6,108百萬美元,但在2015年卻大幅下降,僅剩402百萬美元。進入2016年,利潤出現了負值,達到-6,340百萬美元,即產生重大虧損,反映出當年度公司經營狀況可能受到了嚴重的市場或內部因素影響。

2017年利潤度恢復,回升至1,961百萬美元,並在2018年進一步提升至3,092百萬美元。雖然2018年的利潤較2014年的峰值較低,但比前兩年明顯改善,顯示公司在經歷虧損後的一定程度的恢復。

固定費用方面,2014年至2018年間保持相對穩定,平均約在1,278到1,396百萬美元之間,僅略有變動。這種穩定反映出公司在成本控制或固定支出方面較為穩健。

固定費用覆蓋率的變化則較為劇烈。2014年,覆蓋率高達4.38,表明固定費用被充分的利潤所包含。2015年急劇下降至0.3,表示公司利潤大幅縮水或幾乎無法有效覆蓋固定費用。2016年出現負值-4.93,揭示公司在該年度的盈利能力嚴重不足,固定費用遠超過其產生的利潤。隨後,覆蓋率在2017年和2018年逐步回升,分別為1.53和2.42,反映公司較2016年有所改善,但仍未恢復到2014年的高點。

綜合來看,Halliburton在所分析的期間內經歷了由高盈利轉向重大虧損,再逐步回升的過程。固定費用管理相對穩定,但覆蓋率的劇烈波動揭示出利潤的變動性較高,尤其是在2016年出現的負值,可能是公司面臨行業景氣下滑或結構性挑戰所致。未來若公司欲持續改善盈利能力,仍須關注成本控制及提升收入效率,以穩定並提高財務比率。