付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Halliburton Co.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).
- 存貨周轉率
- 從2014年至2018年,存貨周轉率呈現出較為波動但整體略有下降的趨勢。2015年達到最高值8.74,然後逐年有所下降,2018年回升至6.94。這可能反映公司存貨的流轉速度在某些期間較快,但整體有所放緩,可能影響存貨管理效率。
- 應收賬款周轉率
- 該比率略有上升趨勢,從2014年的4.35增加到2018年的4.58。此變化顯示公司在收款管理上逐漸改善,能較快收回應收帳款,進而有助於現金流的穩定性。
- 應付賬款周轉率
- 由於數值逐年下降,從2014年的9.78下降至2018年的6.96,表明公司延長支付帳款的時間,可能是為了改善資金使用效率或因應營運策略調整。這一趨勢亦反映出應付帳款的結算速度變慢。
- 營運資金周轉率
- 呈現波動中逐步上升的趨勢,從2014年的3.58增加到2018年的3.78,顯示公司在營運資金的運用效率方面逐漸改善,營運資金的周轉速度略有提升,有助於資金的利用率。
- 庫存周轉天數
- 波動較大,從2014年的47天縮短至2015年的42天,之後又上升至2016年的55天,隨後幾年略有回落再增加,至2018年的53天。這顯示存貨的存放時間不穩定,某些期間存貨積壓較多,可能反映生產或銷售節奏的不均衡。
- 應收賬款周轉天數
- 經歷起伏,2014年約84天,至2016年達到高點90天,後來逐漸縮短,2018年僅80天。這表明公司在催收應收帳款方面的管理逐步改善,收款時間縮短,有助於提升現金流。
- 作週期
- 平均天數呈現波動,但整體較為穩定,從131天微幅下降至2018年的133天,表明公司在營運週期方面維持相對穩定的流程,只是略有起伏。
- 應付賬款周轉天數
- 逐年增加,從2014年的37天增加到2018年的52天,暗示公司延長了付款期限,反映出公司可能在談判支付條件或資金管理策略上做出調整,進一步延長了支付時間。
- 現金換算週期
- 大致呈下降趨勢,從94天減少至81天,顯示公司ill在轉換現金為營運資金的時間有所縮短,反映財務運作效率的逐步提升。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
服務和產品銷售成本 | ||||||
庫存 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Schlumberger Ltd. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).
1 2018 計算
存貨周轉率 = 服務和產品銷售成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
Halliburton Co.財務資料分析
根據所提供的資料,可以觀察到該公司在2014年至2018年間的財務狀況和運營效率的變化趨勢,進行以下總結:
- 服務和產品銷售成本
- 從2014年的2,753百萬美元,逐步下降至2016年的1,502百萬美元,顯示在此期間銷售成本有所降低,反映出成本控制或營運效率的改善。其後在2017年和2018年有所回升,至2018年達到2,100美元百萬,可能暗示原材料成本或其他營運支出增加,或是在營收增長的背景下成本調整所致。
- 庫存
- 庫存水準呈現下降趨勢,從2014年的3,571百萬美元降至2016年的2,275百萬美元,之後在2017年和2018年逐步回升至2,396百萬美元和3,028百萬美元。庫存變化可能反映出營運策略的調整或生產與銷售的匹配情況,亦可能影響資金佔用和流動性。
- 存貨周轉率
- 該比率由2014年的7.71逐步升高至2015年的8.74,但隨後在2016年下降至6.6,之後略有回升至2017年的7.66,但2018年再度下降至6.94。此指標的波動表示營運效率的變化,尤其是在存貨轉換為銷售的速度。在2015年效率較高,而2016年有明顯放緩,2017年及2018年又有所改善但仍未回到2015年的水平,說明存貨管理的波動影響公司營運效率。
綜合分析,Halliburton在2014-2018年間的財務狀況展現出成本管理的改善與營運效率的波動。成本的降低與存貨周轉率的起伏提示其營運策略可能在應對市場變化中經歷調整,未來可持續監控成本控制與存貨管理措施,以促進財務表現的穩定與提升。
應收賬款周轉率
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
收入 | ||||||
應收賬款減去壞賬準備 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Schlumberger Ltd. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).
1 2018 計算
應收賬款周轉率 = 收入 ÷ 應收賬款減去壞賬準備
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,對Halliburton Co.的經營狀況進行分析,主要觀察以下幾個方面的趨勢與變化:
- 收入變動趨勢:
- 公司收入在2014年至2018年間呈現先下降後回升的趨勢。2014年達到最高點(約3,287億美元),此後至2016年顯著下滑至約1,589億美元,顯示在此期間公司經歷了較大的營收壓力或行業整體收縮現象。2017年收入回升至約2,062億美元,並在2018年進一步增長至約2,399億美元,顯示公司逐步恢復並改善營運表現。
- 應收帳款(扣除壞帳準備)變化:
- 應收帳款數值由2014年的約756億美元逐步下降至2016年的約392億美元,隱示收賬效率改善或銷售規模減少。之後在2017年略增至約503億美元,2018年進一步上升至約523億美元。儘管數值有起伏,但整體保持在較低的水平,反映出公司應收帳款壓力較2014年時明顯減輕,且在進入較後期每年的數值較為穩定。
- 應收帳款周轉率:
- 該比率在四個期間中維持在較為接近的水平,範圍由4.05到4.58之間。雖然在2016年略降至4.05,顯示收款週期略為拉長,但在2018年回升至4.58,表明收款效率已經改善或經營現金流狀況有所提升。整體而言,應收帳款周轉率維持穩定,反映公司在營運資金管理方面的基本穩健。
綜合上述分析,Halliburton Co.在2014年至2016年間經歷營收大幅下降,但到了2017年和2018年逐步復甦。應收帳款的降低與較為穩定的收款週期,證明公司在應收款管理上保持一定的效率,並有助於支撐經營狀況的改善。整體來看,公司在報告期間內的財務狀況展現出由低點逐步恢復的趨勢,顯示其在調整經營策略及資金管理上取得一定成效。
應付賬款周轉率
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
服務和產品銷售成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Schlumberger Ltd. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).
1 2018 計算
應付賬款周轉率 = 服務和產品銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料顯示,純粹以服務和產品銷售成本來看,該公司在2014年至2016年期間呈現顯著下降的趨勢,從27530百萬美元下降至15023百萬美元,反映出其在成本控制或營運效率方面有所改善。然而,自2016年起,銷售成本逐步回升,至2018年達到21009百萬美元,顯示成本下降的勢頭在後期趨緩甚至轉為上升。
在應付帳款方面,數據顯示2014年至2016年逐年下降,尤其從2014年的2814百萬美元降至2016年的1764百萬美元,這可能代表公司在此期間持續改善其負債管理或縮短帳款周轉時間。2017年應付帳款有所增加,至2554百萬美元,2018年進一步升至3018百萬美元,顯示應付帳款開始逐步增加,進而可能影響其資金流動性或營運策略。
應付帳款周轉率方面,自2014年至2018年呈現持續下降趨勢,從9.78降至6.96。此指標的下降暗示公司在償付供應商帳款的速度逐年放緩,也反映出應付帳款的增加可能與該比率的下滑有關。這或許表示公司在管理帳款周轉方面變得較為寬鬆,或在採取延長付款期限以應對其他資金壓力。
綜合來看,該公司在期間內的成本結構經歷了由下降至回升的轉變,且由於應付帳款總額和周轉率的變動,顯示公司在資金管理和負債策略上有一定的調整。這些趨勢反映其營運成本的波動以及應付帳款策略的變化,對於未來的財務規劃與營運效率提供了重要的觀察指標。
營運資金周轉率
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
收入 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Schlumberger Ltd. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).
1 2018 計算
營運資金周轉率 = 收入 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
分析報告:Halliburton Co. 2014年至2018年財務狀況
根據提供的財務資料,對該公司在2014年至2018年間的主要財務指標進行分析,並觀察其趨勢變化,呈現如下內容:
- 營運資金
- 營運資金在2014年達到高點,為1,825 百萬美元,之後在2015年增加至1,6250百萬美元,顯示公司在2015年較為充裕的營運資金。隨後的兩年(2016和2017年),營運資金顯著下降,分別為7,654百萬美元與5,915百萬美元,反映營運資金的縮減。2018年略微回升至6,349百萬美元,但未恢復至2014年或2015年的高點,顯示公司在營運資金管理方面經歷了一定波動。
- 收入
- 收入走勢呈現明顯波動。2014年的收入最高,達到33,870百萬美元,之後在2015年明顯下降至23,633百萬美元,反映出一定的市場挑戰或業務調整。2016年進一步降低至15,887百萬美元,顯示年度衰退趨勢。2017年收入回升至20,620百萬美元,顯示經營狀況有所改善,至2018年進一步增長至23,995百萬美元,但仍低於2014年的高點,整體收入呈現波動但有逐步回升的跡象。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2014年為3.58,之後在2015年大幅下降到1.45,反映出資金效率降低或營運環境變化。隨後在2016年回升至2.08,2017年進一步提高至3.49,在2018年達到3.78,顯示公司在近年逐步改善了資金的運用效率或營運流程。這一變化可能代表公司已針對現金流管理採取措施,以提升營運資金的使用效率。
總結而言,從2014年至2018年間,Halliburton的營運資金經歷了一段波動,但整體營運資金周轉率有明顯改善,說明公司在營運效率方面逐步提升。收入方面則顯示出明顯的波動和衰退後的部分改善,反映出公司可能受到市場需求變化或行業環境的影響。整體來看,該公司在此期間展現出營運資金管理的進步,儘管收入仍未完全恢復至高點水準,未來仍需關注收入持續穩定的能力。
庫存周轉天數
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Schlumberger Ltd. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).
1 2018 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務比率資料,對於Halliburton Co.在2014至2018年期間的存貨管理效率進行分析,可以觀察到以下主要趨勢:
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2014年到2015年間呈現提升,從7.71提高至8.74,表明公司在此期間加快了存貨的流轉速度,提升了庫存管理效率。然而,從2015年到2016年間,該比率出現下降,縮減至6.6,進一步延續到2018年,持續低於前期高點,至6.94,顯示存貨周轉效率有所下降,但仍高於2016年的水平。這樣的變動可能反映出公司在不同年度的存貨管理策略及市場環境的變化。
- 庫存周轉天數
- 與存貨周轉率相反,庫存周轉天數呈現波動。2014年為47天,下降到2015年的42天,顯示存貨在較短時間內轉換出來,效率較高。不過,2016年庫存周轉天數升高至55天,隨後2017年略為降低至48天,2018年又回升至53天。此一趨勢表明,在2015年後,存貨消化的時間略為延長,反映出庫存管理的難度或市場需求的變動。然而,這些天數波動亦與存貨周轉率的變動相呼應,顯示公司短期內的庫存管理效率有一定變化。
整體而言,Halliburton Co.在這個期間內經歷了存貨管理效率的起伏。存貨周轉率曾經較高,但隨後有所下降,庫存周轉天數則呈現相反的趨勢,表明公司在調整存貨策略方面可能面對一定的挑戰。這些變動值得進一步分析公司相關的營運策略、產業需求以及經濟環境變化如何影響其存貨管理表現,以全面評估公司營運效率的整體趨勢。
應收賬款周轉天數
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Schlumberger Ltd. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).
1 2018 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料分析,Halliburton Co.的應收賬款周轉率呈現一定的波動趨勢。從2014年至2015年,其周轉率略微上升,從4.35提高至4.44,表明公司管理應收賬款的效率有所改善。然而,隨後在2016年出現下降,降至4.05,表示收款速度減慢,可能反映客戶支付周期延長或應收帳款回收效率下降。2017年略微回升至4.09,但仍未達2015年的高點,顯示效率尚未完全恢復。進入2018年後,應收賬款周轉率進一步提升至4.58,超越2015年的水平,顯示公司在收款管理上有所改善,應收款項的回收速度加快。
而應收賬款周轉天數的變化則支援上述趨勢的分析。從2014年的84天增至2015年的82天,稍微改善,說明收款天數縮短。然後在2016年,天數上升至90天,反映收款速度放緩,超出較早期間。2017年,天數略微下降至89天,顯示改善趨勢開始出現,但仍偏長。一年後的2018年,天數大幅減少至80天,顯著改善,與應收賬款周轉率的提升相呼應,表明公司在應收賬款管理方面取得明顯進展。
綜合來看,Halliburton Co.在2016年前後經歷過收款效率的下降,但在2017年和2018年逐步改善,特別是在2018年展現出較佳的收款效率和資金回籠能力。這些變化可能反映公司在信用政策、客戶管理或收款流程方面的調整或改善措施,導致資產流動性有所提升。未來,若此趨勢得以持續,公司將能進一步優化資金運用,強化財務穩定性與經營效率。
作週期
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Schlumberger Ltd. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).
1 2018 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從庫存周轉天數的變化來看,整體趨勢經歷了一段波動。2014年至2015年間,庫存周轉天數逐步降低,從47天降至42天,表明公司在此期間提高了庫存管理效率。然而,進入2016年後,庫存周轉天數又上升至55天,顯示庫存周轉速度有所放緩,之後在2017年稍微下降至48天,但2018年再次升高至53天,整體而言,庫存周轉天數呈現一個波動且偏較長的趨勢,反映出庫存管理效率可能受到內外部市場因素的影響而變化。
應收帳款周轉天數方面,自2014年至2018年的數據顯示出相對穩定的走勢。在2014年和2015年,應收賬款周轉天數分別為84與82天,之後略有上升至2016年的90天,之後逐步回落至2018年的80天。此趨勢可能表示公司在擴展信用政策或銷售策略方面經歷了一些調整,整體應收賬款回收時間在近期逐漸縮短,顯示其收款效率有所改善。
經營週期(作週期)則綜合庫存與應收賬款的變動,反映公司從存貨管理到收款的整體營運效率。在2014年為131天,經過數年的變動,在2016年達到最高點145天,之後逐步縮短,至2018年為133天。這一趨勢指出,雖然在某些年份經營週期出現較長的波動,但整體上,公司在縮短整體營運週期方面有所進展,尤其是在2017年和2018年顯示出較好的營運效率改善跡象。
」
應付賬款周轉天數
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Schlumberger Ltd. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).
1 2018 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的資料,可以對Halliburton Co.於2014年至2018年期間的應付帳款周轉率及應付帳款周轉天數進行分析。整體而言,資料顯示公司在此期間的應付帳款管理趨勢出現明顯的變化,反映出其營運資金運用模式和付資策略的調整。
- 應付帳款周轉率
- 該比率從2014年的9.78逐步上升至2015年的10.46,顯示公司在2015年期間管理應付帳款的效率有所提升,進一步縮短了帳款的周轉時間。然而,從2016年開始,應付帳款周轉率逐年下降,至2018年降至6.96,顯示公司在此期間的應付帳款管理效率逐步降低,表明公司可能延長支付期限以改善流動資金或其他營運策略的調整。總體趨勢由高效週轉轉向較為保守的支付策略。
- 應付帳款周轉天數
- 與應付帳款周轉率相對應,應付帳款周轉天數由2014年的37天逐步下降至2015年的35天,反映出較為快速的帳款還款速度。然後,從2016年開始,天數呈現下降逆轉趨勢,上升至2017年的51天,並於2018年進一步增長至52天,表明公司延長了支付帳款的時間。這與應付帳款周轉率的變化相呼應,暗示公司在2016年之後有意圖延長支付期限,以改善資金佔用效率或調整財務策略。整體而言,從起初較短的支付期逐漸延長,反映公司管理策略的演變。
綜合上述分析,Halliburton Co.在2014至2018年間呈現出由較頻繁周轉向較為寬鬆的應付帳款管理模式的轉變。這可能反映公司在經營策略、資金運用或現金流管理上的調整,亦可能受到市場或行業環境變化的影響。未來若欲評估其營運資金策略持續變化,建議進一步獲取其他相關財務比率及營運指標進行全面分析。
現金換算週期
2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Schlumberger Ltd. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31).
1 2018 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2014年到2016年,庫存周轉天數呈現上升趨勢,2014年為47天,至2016年增加至55天,反映公司庫存的存貨週轉速度逐漸放慢。2017年稍有回落,降至48天,但2018年再次上升至53天,顯示庫存管理效率可能受到一定的挑戰,存貨持有時間持續偏長,可能影響資金流動性或表明庫存積壓問題的存在。
- 應收賬款周轉天數
- 該指標在觀察期間較為穩定,2014年為84天,2015年略降至82天,之後波動較小,至2016年升高至90天,顯示延遲收款或信用政策調整可能影響了收帳時間。2018年縮短至80天,表明收款效率有所改善,資金回籠速度逐步加快,對現金流狀況具有正面影響。
- 應付賬款周轉天數
- 指標由2014年的37天逐步增加,至2018年的52天,顯示公司延長支付供應商的時間,可能是為了改善現金流或談判獲得更有利的付款條件。這種延長支付期限有助於現金管理,但也可能影響供應商關係或信用評價,需視公司整體的財務策略而定。
- 現金換算週期
- 此指標綜合了庫存、應收款與應付帳款的周轉情況,反映公司將資產轉換為現金所需的平均時間。自2014年94天起,逐步縮短到2018年的81天,顯示公司在資金運用方面的效率逐漸提升。尤其在2017年,該週期明顯縮短,可能因收款速度加快或存貨管理改善所致,此趨勢對公司現金流的積極影響較為顯著。