流動性比率分析
流動性比率（摘要）
Halliburton Co.、流動性比率
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 當前流動性比率 | 2.32 | 2.22 | 2.90 | 4.03 | 2.56 | |
| 快速流動性比率 | 1.51 | 1.52 | 1.97 | 2.87 | 1.68 | |
| 現金流動性比率 | 0.42 | 0.48 | 1.00 | 1.88 | 0.39 |
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31).
根據所提供的資料，Halliburton Co. 在五個財務年度中的流動性指標呈現出一定的變動趨勢。
首先，當前流動性比率在2014年為2.56，隨後於2015年大幅提升至4.03，顯示公司在該年度擁有更強的短期償付能力。其後，該比率呈現波動，2016年有所下降至2.9，2017年進一步降低至2.22，而在2018年略微回升至2.32。整體來看，雖然在2015年達到高點後，流動性比率有一定程度的下降，但仍保持在較高水平，反映出公司在較長時間內維持良好的短期資產償付能力。
其次，快速流動性比率的走勢呈現類似趨勢，2014年為1.68，2015年明顯上升至2.87，顯示短期償付能力在2015年最為強勁。此後，2016年降至1.97，2017年進一步下降至1.52，至2018年微幅下降至1.51。整體來說，快速流動性比率在高點後逐年下降，但仍保持在較為健康的範圍內，表示公司在扣除存貨等較流動性較低的資產後，仍具備一定的短期償付能力。
最後，現金流動性比率的趨勢較為波動，2014年為0.39，2015年大幅提升至1.88，顯示2015年公司擁有較充裕的現金償付短期負債。然後，該比率在2016年回落至1，隨後在2017年和2018年分別降至0.48和0.42，顯示公司現金資源在這段期間有所縮減，短期償付能力受到一定影響。這一變化或反映了公司在不同年度中現金流狀況的差異，可能受到營運、投資或財務活動的影響。
綜合分析來看，Halliburton Co.在2014至2018年間，其流動性整體維持在較為穩定的範圍內，尤其2014至2015年間表現較為強勁，後續有所波動，但仍能維持一定的短期償付能力。
此趨勢或反映公司在經營策略、資本管理或外部經濟環境變化下的調整，未來若能有效提升現金流和持有更具流動性的資產，將有助於進一步強化其短期財務穩定性。
當前流動性比率
Halliburton Co.、當前流動性比率計算、與基準測試的比較
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 流動資產 | 11,151) | 10,777) | 11,677) | 21,609) | 15,068) | |
| 流動負債 | 4,802) | 4,862) | 4,023) | 5,359) | 5,883) | |
| 流動比率 | ||||||
| 當前流動性比率1 | 2.32 | 2.22 | 2.90 | 4.03 | 2.56 | |
| 基準 | ||||||
| 當前流動性比率競爭 對手2 | ||||||
| Schlumberger Ltd. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31).
1 2018 計算
當前流動性比率 = 流動資產 ÷ 流動負債
= 11,151 ÷ 4,802 = 2.32
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
分析結果顯示，Halliburton Co. 在2014年至2018年間的流動資產存在較大的波動。2014年到2015年，流動資產顯著上升，從約15068百萬美元增加至21609百萬美元，顯示公司在該期間擴展了流動資產。之後，2016年流動資產急劇下降至約11677百萬美元，反映出資產結構或流動資金配置上的調整或特定的財務策略變化。隨後至2018年，流動資產略為回升，2018年末達到約11151百萬美元，但仍低於2015年的高點。
另一方面，流動負債相較而言波動較小。從2014年的5883百萬美元逐步下降至2016年的4023百萬美元，之後在2017年和2018年略有增加，2018年約為4802百萬美元，整體呈現下降趨勢，但變動幅度較小於資產變化。
由於流動資產與流動負債的變動，公司的當前流動性比率有所波動。2014年比率為2.56，在2015年大幅升至4.03，顯示短期償債能力提升，應與當時流動資產的增加有關。2016年比率略降至2.9，反映資產相較於負債的改善趨勢。進入2017年後，比率進一步下降至2.22，但在2018年稍微回升至2.32。這一趨勢顯示公司儘管資產和負債都經歷波動，其短期償債能力仍維持在較健康的水平，且維持在約2以上，表明公司具有一定的償債保障能力。
綜合上述，Halliburton Co. 在期間內經歷了資產的擴張與縮減，尤其在2015年達到資產高點後出現顯著縮減，但流動負債較為穩定，且短期償債能力基本維持在合理範圍。這些變化可能反映出公司調整資金策略、應對市場環境或轉型策略的結果，未來依然需關注資產與負債的結構調整，確保短期流動性與財務穩定性。
快速流動性比率
Halliburton Co.、速動流動性比率計算、與基準測試的比較
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 現金及等價物 | 2,008) | 2,337) | 4,009) | 10,077) | 2,291) | |
| 應收賬款減去壞賬準備 | 5,234) | 5,036) | 3,922) | 5,317) | 7,564) | |
| 速動資產合計 | 7,242) | 7,373) | 7,931) | 15,394) | 9,855) | |
| 流動負債 | 4,802) | 4,862) | 4,023) | 5,359) | 5,883) | |
| 流動比率 | ||||||
| 快速流動性比率1 | 1.51 | 1.52 | 1.97 | 2.87 | 1.68 | |
| 基準 | ||||||
| 快速流動性比率競爭 對手2 | ||||||
| Schlumberger Ltd. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31).
1 2018 計算
快速流動性比率 = 速動資產合計 ÷ 流動負債
= 7,242 ÷ 4,802 = 1.51
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到，霍拉博頓公司在2014年至2018年間，速動資產總額經歷了一定的變動。於2014年達到高點，約為98.55億美元，隨後在2015年大幅增加至約153.94億美元，顯示公司在該年積累了較豐富的流動資源。之後，速動資產在2016年明顯減少至約7.93億美元，並於2017年與2018年持續呈現略為平穩的下降趨勢，分別為約7.37億美元與7.24億美元，顯示公司在此期間流動資產規模逐漸縮減。
另一方面，流動負債則在整個期間內相對穩定，從2014年的約5.88億美元，略有波動至2018年的約4.80億美元。2016年流動負債達到最低點，約4.02億美元，此後略有增加，至2018年的水平。本期間內，流動負債變動較為平緩，未呈現顯著的擴張或縮減。
值得注意的是，快速流動性比率在整個期間內保持在較高水準，從2014年的1.68逐步上升至2015年的2.87，顯示公司短期支付能力在該年度有明顯提升。隨後，在2016年至2018年間，該比率逐步回落至1.97、1.52及1.51，表明儘管短期資產負債比例有所下降，但仍維持在較為穩健的範圍內。這反映公司短期資產規模較流動負債仍具有一定的安全邊際。
整體而言，該公司在2014至2018年間的流動資產與流動負債之間的動態關係顯示，雖然速動資產水準經歷波動，但整體流動性狀況維持較為穩定。快速流動性比率的變化亦說明公司在這段期間內的短期支付能力，雖有波動，仍保持較佳的財務穩健性。
現金流動性比率
Halliburton Co.、現金流動性比率計算、與基準測試的比較
| 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 現金及等價物 | 2,008) | 2,337) | 4,009) | 10,077) | 2,291) | |
| 現金資產總額 | 2,008) | 2,337) | 4,009) | 10,077) | 2,291) | |
| 流動負債 | 4,802) | 4,862) | 4,023) | 5,359) | 5,883) | |
| 流動比率 | ||||||
| 現金流動性比率1 | 0.42 | 0.48 | 1.00 | 1.88 | 0.39 | |
| 基準 | ||||||
| 現金流動性比率競爭 對手2 | ||||||
| Schlumberger Ltd. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31).
1 2018 計算
現金流動性比率 = 現金資產總額 ÷ 流動負債
= 2,008 ÷ 4,802 = 0.42
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的資料，分析期間涵蓋2014年至2018年，以下為各項財務指標之趨勢觀察結果：
- 現金資產總額
- 該公司在2014年持有現金資產約2,291百萬美元，至2015年呈現大幅飆升，達到約10,077百萬美元，顯示期間內現金資產增加顯著。然而，2016年則大幅下降至約4,009百萬美元，接著持續呈現波動下降的趨勢，2017年回升至約2,337百萬美元，2018年略降至約2,008百萬美元。整體來看，現金資產經歷了一次高峰，隨後顯示出資金縮減的趨勢，且未能恢復至2015年的高點。
- 流動負債
- 流動負債在2014年至2018年間維持在較高的水準，2014年約為5,883百萬美元，並逐年呈現下降趨勢，至2016年降至約4,023百萬美元，然後在2017和2018年略微回升，分別約為4,862百萬美元和4,802百萬美元。整體上，流動負債在此期間經歷了減少的趨勢，可能反映公司在流動性管理方面的調整或資金運用策略的改變。
- 現金流動性比率
- 該比率在2014年較低，約0.39，顯示公司以現金資產較少來支應短期負債，但在2015年迅速提升至1.88，進入較佳的短期償付能力範圍。隨後，比率在2016年回落至1，並在2017年和2018年進一步降低至0.48和0.42，較為接近較低的水準。這些變化顯示公司短期償付能力在2015年達到高點後逐年降低，可能受到現金資產波動、短期負債變動或經營策略調整的影響。特別是2017及2018年，流動性比率均偏低，提醒公司在短期資金流動方面的壓力有所增加。