短期活動比率(摘要)
根據報告: 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-Q (報告日期: 2015-09-30), 10-Q (報告日期: 2015-06-30), 10-Q (報告日期: 2015-03-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31), 10-Q (報告日期: 2014-09-30), 10-Q (報告日期: 2014-06-30), 10-Q (報告日期: 2014-03-31), 10-K (報告日期: 2013-12-31), 10-Q (報告日期: 2013-09-30), 10-Q (報告日期: 2013-06-30), 10-Q (報告日期: 2013-03-31), 10-K (報告日期: 2012-12-31), 10-Q (報告日期: 2012-09-30), 10-Q (報告日期: 2012-06-30), 10-Q (報告日期: 2012-03-31).
- 應收賬款周轉率
- 在2012年三個季度缺乏數據,但從2012年6月開始,該指標在9至14.65之間波動,顯示公司應收賬款回收能力較為波動。至2017年九月,該比率趨於較低的約8.39,有時甚至接近9,暗示回收週期略有延長,可能反映收款效率有所下降或收款時間增加。整體來看,應收賬款周轉率的變動範圍較大,且略呈下降趨勢。
- 應付賬款周轉率
- 此比率自2012年6月起在0.9至1.44之間波動,呈現逐步上升的趨勢,至2017年九月達到1.89。較高的應付賬款周轉率意味著公司在較短時間內付款,展現出較佳的短期付款能力。整體而言,該比率的上升趨勢表明公司可能逐步改善其應付賬款管理,提升議價能力或拉長付款週期。
- 營運資金周轉率
- 該比率較為不穩,2012年第二季度較低(4.2),然後在2012年及2013年間逐步上升,最高曾達22.32(2014年12月)。值得注意的是,2014年以後數據有所缺失,之後的數值較為零散,只能觀察到一些較低的指數(約2.1至4.36),可能反映營運資金運用的效率有波動或管理策略變化。整體來看,營運資金周轉率沒有持續的上升或下降趨勢,但曾短暫達到較高值,顯示在特定期間公司運用營運資金的能力較佳。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數與應收賬款周轉率呈負相關。2012年至2014年的數據較為波動,從約25天逐漸升高到約44天,之後2015年逐步降低到約27天,再於2016年再次升高到約37天,2017年回落至約35天。較長的週轉天數可能代表收款效率下降,而較短的天數則反映出收款速度較快。整體而言,公司在不同年度的收款周期存在一定變動,但最近逐步縮短,顯示收款效率有所改善。
- 應付賬款周轉天數
- 此指標在2012年至2014年間大幅波動,從約405天降至約253天,顯示公司延長了付款時間。之後數據逐步趨於穩定,2017年約在193天左右,甚至在2014年前後曾短暫縮短約193天。較長的應付賬款天數可能表示公司積極利用付款期限以資金管理,或有較強的議價能力。相較於應收賬款天數,此指標變動較大,反映出公司在應付賬款管理上的策略較為靈活或經濟環境變化影響較大。
換手率
平均天數比率
應收賬款周轉率
2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
營業額 | 2,610) | 2,419) | 2,898) | 2,577) | 2,251) | 1,985) | 1,634) | 2,034) | 2,230) | 2,637) | 2,585) | 3,422) | 4,230) | 4,385) | 4,338) | 3,920) | 3,789) | 3,440) | 3,718) | 3,412) | 3,283) | 3,200) | 3,412) | |||||||
應收賬款,扣除備抵後,客戶 | 1,009) | 834) | 973) | 1,007) | 848) | 770) | 633) | 652) | 833) | 1,028) | 1,025) | 1,118) | 1,350) | 1,484) | 1,674) | 1,481) | 1,266) | 1,302) | 1,511) | 1,473) | 1,352) | 1,087) | 1,319) | |||||||
短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
應收賬款周轉率1 | 10.41 | 12.16 | 9.98 | 8.39 | 9.32 | 10.24 | 13.48 | 14.55 | 13.05 | 12.52 | 14.27 | 14.65 | 12.50 | 11.07 | 9.25 | 10.04 | 11.34 | 10.64 | 9.01 | 9.03 | — | — | — | |||||||
基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
根據報告: 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-Q (報告日期: 2015-09-30), 10-Q (報告日期: 2015-06-30), 10-Q (報告日期: 2015-03-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31), 10-Q (報告日期: 2014-09-30), 10-Q (報告日期: 2014-06-30), 10-Q (報告日期: 2014-03-31), 10-K (報告日期: 2013-12-31), 10-Q (報告日期: 2013-09-30), 10-Q (報告日期: 2013-06-30), 10-Q (報告日期: 2013-03-31), 10-K (報告日期: 2012-12-31), 10-Q (報告日期: 2012-09-30), 10-Q (報告日期: 2012-06-30), 10-Q (報告日期: 2012-03-31).
1 Q3 2017 計算
應收賬款周轉率 = (營業額Q3 2017
+ 營業額Q2 2017
+ 營業額Q1 2017
+ 營業額Q4 2016)
÷ 應收賬款,扣除備抵後,客戶
= (2,610 + 2,419 + 2,898 + 2,577)
÷ 1,009 = 10.41
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,2012年至2017年間,Anadarko Petroleum Corp.的營業額展現出一定的波動性,整體趨勢偏向於逐年增長。尤其在2013年和2014年期間,營業額經歷較顯著的提升,顯示公司在這段期間的市場表現較為強勁。然而,在2015年後,營業額出現明顯的下滑趨勢,直至2016年和2017年,營收持續疲軟,顯示公司可能面臨市場需求減少或行業整體環境的挑戰。
應收帳款,扣除備抵後的數值亦反映出公司短期資金回收情況的變化。在2012年較高的數值逐步下降,特別是在2015年之後,應收帳款明顯縮減,可能代表回收效率提升或客戶信用風險降低。值得注意的是,應收帳款的周轉率在整體期間展現出較大的波動範圍,尤其在2013年和2014年,其數值高達十多次,反映出公司加快了資金的周轉速度;而在2016年和2017年,則有明顯下降的趨勢,顯示回收效率有所放緩或帳款逾期情況增加。
整體而言,Anadarko Petroleum Corp.在這段期間內的營收表現經歷了由峰值回落的轉變,伴隨著應收帳款的變動與周轉率的波動,指示公司經營效率和營運環境的變化。此外,營收和應收賬款周轉率的同步變動也反映出資金運作的緊密聯繫,對於未來財務健康狀況的預測提供了關鍵的指標資訊。更深入的分析或需結合其他財務比率,來評估公司是否在資金回收和營收維持方面已經進入挑戰期,並探討其潛在的應對策略。
應付賬款周轉率
2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
銷售收入成本 | 875) | 821) | 858) | 790) | 745) | 700) | 665) | 750) | 816) | 764) | 855) | 884) | 866) | 804) | 831) | 813) | 749) | 720) | 701) | 700) | 673) | 650) | 671) | |||||||
應付賬款、貿易 | 1,770) | 1,626) | 1,637) | 2,288) | 1,983) | 2,200) | 2,505) | 2,850) | 3,074) | 3,034) | 3,252) | 3,683) | 3,653) | 3,979) | 3,940) | 3,530) | 3,070) | 3,286) | 2,909) | 2,989) | 2,882) | 2,873) | 3,556) | |||||||
短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
應付賬款周轉率1 | 1.89 | 1.98 | 1.89 | 1.27 | 1.44 | 1.33 | 1.20 | 1.12 | 1.08 | 1.11 | 1.05 | 0.92 | 0.91 | 0.80 | 0.79 | 0.85 | 0.93 | 0.85 | 0.94 | 0.90 | — | — | — | |||||||
基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
根據報告: 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-Q (報告日期: 2015-09-30), 10-Q (報告日期: 2015-06-30), 10-Q (報告日期: 2015-03-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31), 10-Q (報告日期: 2014-09-30), 10-Q (報告日期: 2014-06-30), 10-Q (報告日期: 2014-03-31), 10-K (報告日期: 2013-12-31), 10-Q (報告日期: 2013-09-30), 10-Q (報告日期: 2013-06-30), 10-Q (報告日期: 2013-03-31), 10-K (報告日期: 2012-12-31), 10-Q (報告日期: 2012-09-30), 10-Q (報告日期: 2012-06-30), 10-Q (報告日期: 2012-03-31).
1 Q3 2017 計算
應付賬款周轉率 = (銷售收入成本Q3 2017
+ 銷售收入成本Q2 2017
+ 銷售收入成本Q1 2017
+ 銷售收入成本Q4 2016)
÷ 應付賬款、貿易
= (875 + 821 + 858 + 790)
÷ 1,770 = 1.89
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,2012年至2017年間,Anadarko Petroleum Corp.的銷售收入成本在總體上呈現上升趨勢,尤其是在2013年後期與2014年底期間,成本數值穩步增加,反映出公司在此期間的營運規模擴張或成本結構變動。
儘管銷售收入成本逐年增加,但應付賬款的金額卻顯示出較大的波動。尤其是在2013年末,應付賬款由較高的3940百萬美元下降至2014年半年度的1983百萬美元,折射出公司在支付策略或營運資金管理方面的調整。15年底之前,應付賬款總額普遍保持較高水準,之後逐步下降,至2017年末甚至降至1770百萬美元,可能反映出公司現金流狀況改善或壓縮應付帳款以縮短收款週期的策略。
應付賬款周轉率則提供更具體的效率分析指標。自2012年後較低的比率(約0.9左右)逐漸上升,至2016年中達到最高約1.98。這一趨勢意味著公司在較後期的期間內,較有效率地運用應付帳款來支援營運資金管理,或者是支付政策的調整增加了賬款的周轉速度。尤其是在2015年至2016年間,較高的周轉率可能反映出公司在這段時間內更積極地管理短期負債或是延長付款期限的策略有所調整。
整體而言,Anadarko Petroleum Corp.在此期間的營運趨勢呈現出營收入、成本逐步上升的狀況,同時伴隨應付賬款管理的改善。公司在營運效率方面持續提升,可能有助於提升整體資金運用效率,但同時也須注意應付賬款周轉的變動與公司的現金流狀況之間的關聯性。未來需進一步關注公司是否能持續維持成本控制與資金管理之間的平衡,以支持其長期的營運策略。
營運資金周轉率
2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
流動資產 | 7,473) | 7,984) | 7,707) | 5,266) | 5,918) | 3,212) | 5,767) | 3,982) | 5,187) | 5,410) | 5,165) | 11,221) | 11,739) | 8,980) | 9,664) | 7,108) | 7,140) | 7,899) | 7,310) | 6,795) | 7,324) | 8,430) | 8,714) | |||||||
少: 流動負債 | 3,683) | 3,154) | 3,762) | 3,328) | 3,762) | 3,244) | 6,657) | 4,181) | 4,438) | 4,669) | 5,228) | 10,234) | 10,983) | 10,760) | 10,929) | 5,703) | 4,738) | 5,013) | 4,072) | 3,994) | 4,824) | 5,883) | 4,897) | |||||||
營運資金 | 3,790) | 4,830) | 3,945) | 1,938) | 2,156) | (32) | (890) | (199) | 749) | 741) | (63) | 987) | 756) | (1,780) | (1,265) | 1,405) | 2,402) | 2,886) | 3,238) | 2,801) | 2,500) | 2,547) | 3,817) | |||||||
營業額 | 2,610) | 2,419) | 2,898) | 2,577) | 2,251) | 1,985) | 1,634) | 2,034) | 2,230) | 2,637) | 2,585) | 3,422) | 4,230) | 4,385) | 4,338) | 3,920) | 3,789) | 3,440) | 3,718) | 3,412) | 3,283) | 3,200) | 3,412) | |||||||
短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
營運資金周轉率1 | 2.77 | 2.10 | 2.46 | 4.36 | 3.67 | — | — | — | 14.52 | 17.37 | — | 16.59 | 22.32 | — | — | 10.58 | 5.98 | 4.80 | 4.20 | 4.75 | — | — | — | |||||||
基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
Exxon Mobil Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
根據報告: 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-Q (報告日期: 2015-09-30), 10-Q (報告日期: 2015-06-30), 10-Q (報告日期: 2015-03-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31), 10-Q (報告日期: 2014-09-30), 10-Q (報告日期: 2014-06-30), 10-Q (報告日期: 2014-03-31), 10-K (報告日期: 2013-12-31), 10-Q (報告日期: 2013-09-30), 10-Q (報告日期: 2013-06-30), 10-Q (報告日期: 2013-03-31), 10-K (報告日期: 2012-12-31), 10-Q (報告日期: 2012-09-30), 10-Q (報告日期: 2012-06-30), 10-Q (報告日期: 2012-03-31).
1 Q3 2017 計算
營運資金周轉率 = (營業額Q3 2017
+ 營業額Q2 2017
+ 營業額Q1 2017
+ 營業額Q4 2016)
÷ 營運資金
= (2,610 + 2,419 + 2,898 + 2,577)
÷ 3,790 = 2.77
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 營運資金變動趨勢
-
整體來看,從2012年第1季度至2016年第4季度,營運資金顯示出較大幅度的波動。2012年初,營運資金約為3,817百萬美元,並在2012年6月和9月稍有下降,但於2012年12月回升至約2,801百萬美元。在2013年初,營運資金持續上升,最高達到約3,238百萬美元,然後於2013年第二季度略為下滑,但整體仍維持在較高水準。
進入2014年之後,營運資金波動較大,尤其在2014年第2季度(約-1,265百萬美元)及第3季度(約-1,780百萬美元)出現明顯的負值,顯示公司在該段期間面臨資金緊縮或負面調整。該趨勢在2014年底有所緩解,2015年初再度出現正值,但從2015年中旬起,再次轉為負值,尤其在2015年9月出現約-890百萬美元的負數,警示營運資金的壓力。
2016年則持續展現負值,且幅度較大,至2016年第二季度營運資金甚至降至約-890百萬美元,但在2016年年底,營運資金回升至約3,945百萬美元,顯示短期資金流動出現明顯轉變,或公司進行了資金調整和策略調整。
- 營業額的變動趨勢
-
2012年至2013年間,營業額呈現穩步成長趨勢,從3,412百萬美元逐步增加至大約3,920百萬美元。2014年,營業額在年度各季度彈性較大,最高達到4,385百萬美元,但在年末時卻略有下降。
2015年,營業額顯著下降至2,230百萬美元,較前一年大幅縮減,反映出公司在該年度面臨的營收壓力。2016年,營業額開始逐步回升,第一季度約2,251百萬美元,並在2017年前兩季度持續增加,至第二季度約2,898百萬美元,展現一定程度的復甦跡象。
整體來說,營業額在2012年至2014年間較為穩定偏高,然後在2015年受到明顯下行壓力,之後逐步回升,反映市場條件或公司營運狀況的變化。
- 營運資金周轉率的變化
-
營運資金周轉率在2012年後期開始逐步增加,顯示公司在使用營運資金的效率提升。2012年第4季度的比率約為4.75,且2013年逐季提升至最高的10.58,表明公司在這段期間內能較有效地運用其營運資金來產生營收。
然而,從2014年開始,營運資金周轉率逐步下降,2014年第3季度約為16.59,之後進一步下滑至較低水準。至2015年和2016年,該比率明顯下降,至2.77左右,反映公司在營運資金效率方面面臨挑戰,可能與營運狀況或資金配置策略有關。
整體而言,營運資金周轉率的變動可能反映公司在不同時期對資金利用效率的調整與變化,特別是從2013年的高點逐步回落,顯示營運環境或企業策略的改變對資金運用效率產生影響。
應收賬款周轉天數
2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||
應收賬款周轉率 | 10.41 | 12.16 | 9.98 | 8.39 | 9.32 | 10.24 | 13.48 | 14.55 | 13.05 | 12.52 | 14.27 | 14.65 | 12.50 | 11.07 | 9.25 | 10.04 | 11.34 | 10.64 | 9.01 | 9.03 | — | — | — | |||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
應收賬款周轉天數1 | 35 | 30 | 37 | 44 | 39 | 36 | 27 | 25 | 28 | 29 | 26 | 25 | 29 | 33 | 39 | 36 | 32 | 34 | 41 | 40 | — | — | — | |||||||
基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
根據報告: 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-Q (報告日期: 2015-09-30), 10-Q (報告日期: 2015-06-30), 10-Q (報告日期: 2015-03-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31), 10-Q (報告日期: 2014-09-30), 10-Q (報告日期: 2014-06-30), 10-Q (報告日期: 2014-03-31), 10-K (報告日期: 2013-12-31), 10-Q (報告日期: 2013-09-30), 10-Q (報告日期: 2013-06-30), 10-Q (報告日期: 2013-03-31), 10-K (報告日期: 2012-12-31), 10-Q (報告日期: 2012-09-30), 10-Q (報告日期: 2012-06-30), 10-Q (報告日期: 2012-03-31).
1 Q3 2017 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 10.41 = 35
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到ㄧ系列與應收帳款管理相關的財務比率,提供對公司營運資產周轉效率的洞察。在2012年到2017年間,應收賬款周轉率經歷一段具有一定波動的趨勢,反映出公司收款效率的變動狀況。
- 應收帳款周轉率
- 大體上呈現逐漸提升的趨勢,尤其在2012年下半年起明顯增加,從約9左右逐步升高至2014年中期的最高點約14.65,之後出現一定波動但大致維持較高水準,直到2017年前仍維持在約8.39至12.16之間,表明公司在這段期間逐漸改善收款週期。
- 應收帳款周轉天數
- 與周轉率呈現反向關係,顯示公司收款時間的變化。數據中,該指標在2012年後期逐步下降,從40天降至2013年末的約25天,代表收款效率得到改善。隨後雖有些許反覆,但整體趨勢依然以較短的天數為主。到了2017年,天數回升至約35天,暗示收款週期略有拉長。
- 整體趨勢分析
- 這一系列數據顯示,該公司在2012年至2014年間,應收帳款周轉率提升、天數縮短,可能反映出公司在該期內加強帳款管理或有較高的收款效率。2015年後,數據呈現波動,可能受到營運策略調整或外部經濟條件的影響。2016年至2017年,雖然部分期間收款天數略有增加,但整體仍維持較合理範圍,顯示其收款管理的穩定性有所改善。
應付賬款周轉天數
2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||
應付賬款周轉率 | 1.89 | 1.98 | 1.89 | 1.27 | 1.44 | 1.33 | 1.20 | 1.12 | 1.08 | 1.11 | 1.05 | 0.92 | 0.91 | 0.80 | 0.79 | 0.85 | 0.93 | 0.85 | 0.94 | 0.90 | — | — | — | |||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
應付賬款周轉天數1 | 193 | 185 | 193 | 288 | 253 | 274 | 305 | 327 | 338 | 329 | 348 | 397 | 402 | 454 | 462 | 432 | 390 | 429 | 390 | 405 | — | — | — | |||||||
基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||||
ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
根據報告: 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31), 10-Q (報告日期: 2015-09-30), 10-Q (報告日期: 2015-06-30), 10-Q (報告日期: 2015-03-31), 10-K (報告日期: 2014-12-31), 10-Q (報告日期: 2014-09-30), 10-Q (報告日期: 2014-06-30), 10-Q (報告日期: 2014-03-31), 10-K (報告日期: 2013-12-31), 10-Q (報告日期: 2013-09-30), 10-Q (報告日期: 2013-06-30), 10-Q (報告日期: 2013-03-31), 10-K (報告日期: 2012-12-31), 10-Q (報告日期: 2012-09-30), 10-Q (報告日期: 2012-06-30), 10-Q (報告日期: 2012-03-31).
1 Q3 2017 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 1.89 = 193
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 應付賬款周轉率
- 該指標在2012年春季至2013年秋季期間沒有資料,之後逐步顯示出上升的趨勢,從約0.9次持續增加至2017年秋季的約1.89次。這表明公司應付賬款的周轉速度在逐步加快,反映出公司的支付流程可能變得更為高效或其對於應付賬款的管理有所改善。
- 應付賬款周轉天數
- 相對應於周轉率的變化,應付賬款周轉天數則呈現出相反的趨勢。初期天數較長,例如2012年6月約405天,之後逐步縮短,降至2017年秋季的約193天。這說明公司在較短的時間內能夠完成支付,進一步支持公司管理層對現金流的加強控制以及資金運用效率的提升。