付費用戶區域
免費試用
本周免費提供General Mills Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | |||||||
存貨周轉率 | |||||||
應收賬款周轉率 | |||||||
應付賬款周轉率 | |||||||
營運資金周轉率 | |||||||
平均天數 | |||||||
庫存周轉天數 | |||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | |||||||
作週期 | |||||||
少: 應付賬款周轉天數 | |||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-05-26), 10-K (報告日期: 2018-05-27), 10-K (報告日期: 2017-05-28), 10-K (報告日期: 2016-05-29), 10-K (報告日期: 2015-05-31), 10-K (報告日期: 2014-05-25).
資料顯示,於2014年至2019年間,整體財務比率呈現多樣化的變化趨勢,反映出公司在營運效率與資金管理方面的調整與調適。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率從2014年的7.4略微上升至2016年的7.59,之後呈現逐步下降的趨勢,至2018年降至6.28,並在2019年回升至7.12。這趨勢暗示,公司在較早年度的存貨管理較為有效,但在2017與2018年期間可能因市場或產業變動而使存貨積壓增加,至2019年開始逐步改善。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率由2014年的12.07上升至2015年的12.71,然後逐步下降至2018年的9.35,之後略微回升至2019年的10.04。此趨勢反映公司在收款效率上經歷一定波動,尤其是在2017與2018年期間,回收速度放緩,可能受到客戶信用條件變化或市場競爭加劇的影響。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率由2014年的7.16逐步下降至2018年的4.74,2019年略微回升至3.89。較低的周轉率代表公司延長支付期限,或是面臨供應鏈條件的變動,可能增加了短期借款等資金需求。
- 庫存周轉天數
- 庫存天數在2014年至2016年持平,約為48-49天,之後逐漸上升至2018年的58天,反映存貨積壓情況略有惡化,但2019年下降至51天,顯示出管理改善或銷售效率提升的跡象。
- 應收賬款天數
- 應收天數從2014年的30天增加至2018年的39天,2019年略降至36天。此變化表明公司在催收客款方面經歷一定的延遲,其原因可能包括客戶信用風險增加或放寬收款政策所致。
- 作週期
- 綜合庫存與應收款項的天數,作週期由約79天增加至2018年的97天,隨後下降至87天,顯示營運週期的波動,可能反映出營運流程的調整或市場需求的變化。
- 應付賬款天數
- 應付天數逐年增加,從2014年的51天升至2018年的97天,2019年稍降至94天,暗示公司在支付供應商款項上持續延長時間,以改善營運資金狀況或因供應鏈策略調整所致。
- 現金換算週期
- 現金換算週期由2014年的28天大幅縮短至2016年的8天,至2018年略升至10天,但2019年出現負值(-7天),代表公司能較快地回收現金,縮短現金回籠時間,反映出較為有效的營運資金管理。
綜合分析,公司的營運資金管理和流動性策略在期間內經歷了調整。存貨與應收帳款管理的效率曾受到挑戰,但後續有改善跡象。應付帳款的延長反映出公司可能在營運資金上採取積極策略以緩解短期資金壓力,也可能影響供應商關係。整體來看,儘管面對市場變動與管理挑戰,公司的營運週期在2018年達到高點後有所緩和,彰顯出正向調整方向。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||
銷售成本 | |||||||
庫存 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
存貨周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||
Coca-Cola Co. | |||||||
Mondelēz International Inc. | |||||||
PepsiCo Inc. | |||||||
Philip Morris International Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-05-26), 10-K (報告日期: 2018-05-27), 10-K (報告日期: 2017-05-28), 10-K (報告日期: 2016-05-29), 10-K (報告日期: 2015-05-31), 10-K (報告日期: 2014-05-25).
1 2019 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售成本趨勢
- 自2014年至2019年期間,銷售成本呈現整體波動趨勢。在2014年達到高點南後,2016年出現明顯下降,至2017年則進一步降低,顯示公司在成本控制方面有所改善。然而,2018年銷售成本再次上升,並在2019年略微增加,可能與原材料價格變動或業務規模擴大有關。
- 庫存變化與管理
- 庫存水準在整體期間內波動,從2014年的較高點1559400千美元,降至2016年的最低點1413700千美元,之後又持續回升至2018年的1642200千美元,並在2019年稍微回落至1559300千美元。這反映出公司在庫存策略上經歷了調整,可能為應對市場需求變化或存貨周轉效率的改變。
- 存貨周轉率變化
- 存貨周轉率在2014年為7.4,隨後略微上升至7.58(2015年)和7.59(2016年),顯示庫存轉換成銷售的效率保持穩定。2017年明顯下降至6.78,意味著庫存轉換週期延長,可能因存貨積壓或銷售放緩造成。2018年進一步降低至6.28,展現較低的存貨周轉效率。2019年存貨周轉率回升至7.12,顯示公司在改善庫存管理方面取得一定進展。
- 總結
- 整體而言,在2014至2019年間,銷售成本與庫存水準呈現波動,反映公司在成本控制與存貨管理方面經歷了調整。存貨周轉率的變動表明,公司在某些年度面臨庫存積壓或銷售放緩,可能需進一步優化存貨策略以提升效率。此外,銷售成本的起伏可能受到市場環境、原物料價格或銷售策略調整的影響,值得持續監測以促進成本效益的改善。
應收賬款周轉率
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||
淨銷售額 | |||||||
應收帳款 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
應收賬款周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||
Coca-Cola Co. | |||||||
Mondelēz International Inc. | |||||||
PepsiCo Inc. | |||||||
Philip Morris International Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-05-26), 10-K (報告日期: 2018-05-27), 10-K (報告日期: 2017-05-28), 10-K (報告日期: 2016-05-29), 10-K (報告日期: 2015-05-31), 10-K (報告日期: 2014-05-25).
1 2019 計算
應收賬款周轉率 = 淨銷售額 ÷ 應收帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 淨銷售額
- 從2014年至2019年間,淨銷售額呈現較為波動的趨勢。2014年達到高點的179億美元,隨後逐年略有下降,至2017年降至約156億美元,然後在2018年稍有回升至約157億美元,並在2019年達到168.65億美元,稍微超越2014年的水準。整體來看,該公司在這段期間內經歷了銷售額的波動後,於2019年展現出恢復並略有成長的跡象。這可能反映了市場環境或公司策略的變化對銷售額的影響。
- 應收帳款
- 應收帳款數值展示出一定的波動性。從2014年的約1,483,600千美元,下降至2016年的約1,360,800千美元後,在2017年事務略有攀升,至約1,430,100千美元。2018年出現較大幅度的增加,達到約1,684,200千美元,並在2019年略微下降至約1,679,700千美元。這一趨勢表明公司在應收帳款管理上經歷了周期性的變動,特別是在2018年顯示出應收帳款的快速增加,可能暗示銷售擴張或收款周轉效率的變化。
- 應收賬款周轉率
- 應收帳款周轉率在2014年至2019年間,呈現逐漸下降的趨勢,從12.07下降至10.04。雖然2015年略有上升,達到12.71,但整體來說,下降趨勢明顯,尤其在2017年降至10.92,之後進一步降至9.35。這反映公司回收應收帳款的速度逐步放緩,可能受到銷售策略調整或客戶信用條件變化的影響。雖然在2018和2019年略有回升,但未能恢復早期的較高水平,顯示收款效率整體有所降低。
應付賬款周轉率
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||
銷售成本 | |||||||
應付帳款 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
應付賬款周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||
Coca-Cola Co. | |||||||
Mondelēz International Inc. | |||||||
PepsiCo Inc. | |||||||
Philip Morris International Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-05-26), 10-K (報告日期: 2018-05-27), 10-K (報告日期: 2017-05-28), 10-K (報告日期: 2016-05-29), 10-K (報告日期: 2015-05-31), 10-K (報告日期: 2014-05-25).
1 2019 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售成本的趨勢
- 從2014年至2019年,銷售成本呈現波動,但整體維持在較高水準。2014年到2015年,有輕微上升,之後2016年有所下降達到10733600千美元,但隨後在2017年再次提升,2018年及2019年逐步回升,最終在2019年達到11108400千美元。這反映公司在此期間的生產或採購成本存在一定的波動,但截至最後一年度仍維持較高的大致水準。
- 應付帳款的變化
- 應付帳款由2014年的約1,611,300千美元逐步增加,至2019年達到約2,854,100千美元,展現出公司在五年內的應付帳款逐年升高。此趨勢可能表示公司在延長支付期限或增加購買規模,或其他資金管理策略上的調整。此外,此項的逐年增加也可能反映營運規模的擴展或供應鏈管理的調整。
- 應付賬款周轉率的變動與意義
- 應付賬款周轉率從7.16逐年下降至3.89。較高的比率(如2014年)代表公司較快速地支付供應商,但隨著比率的下降,顯示公司延長了平均支付期限或延緩了支付時間。這樣的趨勢可能用於改善現金流或資金運用,但也可能反映供應商的支付條件收緊或公司在資金管理上的策略調整。總體而言,應付賬款周轉率的持續下降,顯示公司在支付供應商方面變得較為寬鬆。
營運資金周轉率
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||
流動資產 | |||||||
少: 流動負債 | |||||||
營運資金 | |||||||
淨銷售額 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
營運資金周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||
Coca-Cola Co. | |||||||
Mondelēz International Inc. | |||||||
PepsiCo Inc. | |||||||
Philip Morris International Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-05-26), 10-K (報告日期: 2018-05-27), 10-K (報告日期: 2017-05-28), 10-K (報告日期: 2016-05-29), 10-K (報告日期: 2015-05-31), 10-K (報告日期: 2014-05-25).
1 2019 計算
營運資金周轉率 = 淨銷售額 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從所提供的資料來看,2014年至2019年間,General Mills Inc.的淨銷售額經歷了一定程度的波動,但整體呈現出較為穩定甚至略有上升的趨勢。2014年到2017年之間,淨銷售額有所下降,2014年為1790億美元左右,至2017年降至約1562億美元,顯示在此期間公司面臨一定的市場壓力或成長放緩。然而,自2017年起,淨銷售額逐步回升,到2019年升至約1686億美元,超越2014年的水平。
與此同時,營運資金在各年度皆為大量虧損狀態,且呈現持續惡化的趨勢。2014年,營運資金約為-103萬美元,至2019年已擴大至-2900萬美元,顯示公司在營運資金管理方面的持續困難。這可能反映出在營運資金的運用上,公司資產與負債之間的差距持續擴大,可能影響日常營運的流動性與財務靈活性。值得注意的是,營運資金的負值日益擴大,可能暗示公司在收帳期、存貨管理或付款條件方面面臨長期的挑戰。
由於資料未提供營運資金周轉率的數值,無法進一步分析公司的資金運用效率。然而,單從營運資金的變化趨勢來看,儘管銷售收入在逐步回升,營運資金狀況卻未見改善,反而惡化,可能意味著公司在營運資金管理策略上需進行調整,以配合其銷售增長或改善經營效率。
庫存周轉天數
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
存貨周轉率 | |||||||
短期活動比率 (天數) | |||||||
庫存周轉天數1 | |||||||
基準 (天數) | |||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||
Coca-Cola Co. | |||||||
Mondelēz International Inc. | |||||||
PepsiCo Inc. | |||||||
Philip Morris International Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-05-26), 10-K (報告日期: 2018-05-27), 10-K (報告日期: 2017-05-28), 10-K (報告日期: 2016-05-29), 10-K (報告日期: 2015-05-31), 10-K (報告日期: 2014-05-25).
1 2019 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的資料可以看出,General Mills Inc.在2014年至2019年間的財務表現存在一些值得注意的趨勢。
- 存貨週轉率
- 該公司存貨週轉率於2014年至2016年間保持較高水平,分別為7.4、7.58及7.59,顯示公司在這段期間內的存貨管理較為高效。然而,從2017年起,該比率出現下降,至2018年降至6.78,之後在2019年回升至7.12,顯示存貨管理效率有所波動但局部改善。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數的趨勢與存貨週轉率呈反比。2014年至2016年,天數穩定在48到49天之間,反映出較為穩定的存貨周轉情況。然而,從2017年起,天數逐步增加至54天(2017年)及58天(2018年),顯示存貨流轉速度放慢。至2019年,天數略微減少至51天,部分回復了較早的效率水平。
綜合分析,General Mills Inc.的存貨管理在2014年至2016年間較為高效,存貨週轉率較高且周轉天數較短。之後的幾年中,雖然存貨週轉率有所波動,周轉天數也曾延長,反映出一定程度的運營壓力或存貨積壓問題。然而,2019年存貨週轉效率略有改善,顯示公司可能進行了存貨管理的調整或改善措施。整體而言,公司在這段期間內的存貨管理表現經歷一段波動,但並未出現明顯的惡化趨勢。
應收賬款周轉天數
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
應收賬款周轉率 | |||||||
短期活動比率 (天數) | |||||||
應收賬款周轉天數1 | |||||||
基準 (天數) | |||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||
Coca-Cola Co. | |||||||
Mondelēz International Inc. | |||||||
PepsiCo Inc. | |||||||
Philip Morris International Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-05-26), 10-K (報告日期: 2018-05-27), 10-K (報告日期: 2017-05-28), 10-K (報告日期: 2016-05-29), 10-K (報告日期: 2015-05-31), 10-K (報告日期: 2014-05-25).
1 2019 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的資料顯示,2014年至2019年間,General Mills Inc. 的應收帳款周轉率顯示出一定的波動趨勢。期間內,該比率由2014年的12.07略微升高至2015年的12.71,接著逐步下降至2017年的10.92,並在2018年進一步下降至9.35,之後略有回升至2019年的10.04。這種變化可能反映出公司在收款效率方面的波動,期間內的下降趨勢代表應收帳款回收速度有所放緩,可能是由於信用政策收緊或客戶付款期延長等因素所導致。
應收帳款周轉天數方面,則呈現出與周轉率相反的變化模式。由2014年的30天,略微降低至2015年的29天,但隨後逐步增加,至2017年增至33天,並於2018年達到39天的高點,然後在2019年小幅降低至36天。這表明公司帳款的回收周期逐年延長,尤其是在2018年達到高峰,可能影響企業的現金流循環。兩者的關係一致,即應收帳款周轉率下降與天數增加,顯示公司在管理應收帳款方面可能遇到一定的挑戰,即收款效率的下降與回收時間的延長有關。
綜合來看,這些數據反映了公司在這段時間內面臨的收款管理狀況的變化。應收帳款的回收效率有所下降,導致帳款回收期延長,進而可能影響短期流動性。公司管理層可能需要進一步分析原因,例如客戶信用政策、收款策略的調整或市場環境的變動,以優化應收帳款的管理,提高資金運用效率。
作週期
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
庫存周轉天數 | |||||||
應收賬款周轉天數 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
作週期1 | |||||||
基準 | |||||||
作週期競爭 對手2 | |||||||
Coca-Cola Co. | |||||||
Mondelēz International Inc. | |||||||
PepsiCo Inc. | |||||||
Philip Morris International Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-05-26), 10-K (報告日期: 2018-05-27), 10-K (報告日期: 2017-05-28), 10-K (報告日期: 2016-05-29), 10-K (報告日期: 2015-05-31), 10-K (報告日期: 2014-05-25).
1 2019 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務數據,對於名為“款”的資料項,主要呈現三個指標的趨勢:库存周转天數、应收账款周转天數以及总週期(作週期)。
首先,库存周转天數從2014年的49天略為下降到2015年的48天,顯示公司在存貨管理方面略微進步,之後的數據持續較為穩定,2016年維持在48天,然而在2017年顯著上升至54天,接著又於2018年升高至58天,最後在2019年回落至51天,整體呈現出頻繁波動的趨勢,且在2018年達到最高水平,可能反映庫存持有時長的增加或管理上的調整。
其次,应收账款周转天數則自2014年的30天逐步上升,至2015年持平為29天,2016年約為30天,但從2017年開始明顯攀升至33天,並在2018年進一步增加到39天,至2019年略為下降到36天。這表明公司在收款周期上呈現出逐步延長的趨勢,尤其是在2017年至2018年間,可能表示收款效率下降或信用政策變動導致的應收款項累積。\p>
最後,作週期(總週期)由2014年的79天逐步略微下降至2015年的77天,至2016年小幅上升至78天,之後在2017年達到高點87天,隨後在2018年保持在97天的高位,2019年又回落到87天。這一趨勢表明,公司的整體資金運作週期在2017年至2018年間達到較長水平,反映出營運週期延長,可能包含庫存和應收帳款的疊加,之後略有改善但仍保持偏長的狀態。
綜合來看,從2014年至2019年間,公司的庫存與應收帳款管理均經歷了波動,尤其在2017年至2018年間,作週期明顯延長,反映出營運效率在此期間受到一定影響。這些變化提示公司在存貨及收款流程上可能面臨挑戰,需要持續監控與改進,以縮短資金週轉時間,提升整體營運效率。
應付賬款周轉天數
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
應付賬款周轉率 | |||||||
短期活動比率 (天數) | |||||||
應付賬款周轉天數1 | |||||||
基準 (天數) | |||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||
Coca-Cola Co. | |||||||
Mondelēz International Inc. | |||||||
PepsiCo Inc. | |||||||
Philip Morris International Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-05-26), 10-K (報告日期: 2018-05-27), 10-K (報告日期: 2017-05-28), 10-K (報告日期: 2016-05-29), 10-K (報告日期: 2015-05-31), 10-K (報告日期: 2014-05-25).
1 2019 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,General Mills Inc. 的應付帳款周轉率呈現逐年下降的趨勢,從2014年的7.16逐步降低至2019年的3.89。這意味著公司在較新幾年的期間內,平均結算應付帳款的速度較慢,可能表示其支付周期延長,或與供應商的支付條件變得較為寬鬆。
相對地,應付帳款周轉天數則持續上升,從2014年的51天逐漸增加至2019年的94天。這與應付帳款周轉率形成明顯對應,反映公司在延長支付期限方面呈現出明顯的策略轉變。有可能是為了資金管理或資金運用效率的調整,使得資金保持較長的時間在公司手中,但也可能會影響與供應商的合作關係或信用程度。
整體來看,這些指標變化提示公司在過去五年中逐步調整了其應付財務策略,更偏向延長付款期限,可能是受到市場環境變化或公司資金策略調整的影響。不過,這樣的趨勢也需留意對供應鏈穩定性和信用風險的潛在影響,並需進一步配合其他財務績效指標來進行全面分析。
現金換算週期
2019年5月26日 | 2018年5月27日 | 2017年5月28日 | 2016年5月29日 | 2015年5月31日 | 2014年5月25日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
庫存周轉天數 | |||||||
應收賬款周轉天數 | |||||||
應付賬款周轉天數 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
現金換算週期1 | |||||||
基準 | |||||||
現金換算週期競爭 對手2 | |||||||
Coca-Cola Co. | |||||||
Mondelēz International Inc. | |||||||
PepsiCo Inc. | |||||||
Philip Morris International Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-05-26), 10-K (報告日期: 2018-05-27), 10-K (報告日期: 2017-05-28), 10-K (報告日期: 2016-05-29), 10-K (報告日期: 2015-05-31), 10-K (報告日期: 2014-05-25).
1 2019 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,以下是對資金周轉性和營運效率的分析:
- 存貨週轉天數
- 資料顯示存貨周轉天數在2014年至2016年間維持穩定,約為48至49天。然而,自2017年起,該數值逐步升高,至2018年達到58天,顯示存貨的流動速度有所放緩。2019年略有回落至51天,但仍較早期時間點偏長。此趨勢可能反映存貨管理上存在一定的挑戰,導致存貨在庫時間延長,可能影響資金的周轉效率。
- 應收帳款週轉天數
- 應收帳款周轉天數在2014年至2016年基本維持在29到30天之間,表現出相對穩定的收款週期。然而,從2017年開始,數值逐年攀升,至2018年達到39天,2019年略降至36天。整體趨勢顯示,公司在收回應收款項上需要較長時間,可能影響短期的資金流動性和營運資金壓力。
- 應付帳款週轉天數
- 應付帳款週轉天數呈現持續增加的趨勢,由2014年的51天上升至2018年的97天,2019年稍微下降至94天。此趨勢表明公司與供應商的結款期限逐漸延長,可能是公司試圖延長資金的使用期限,優化資金流動,但也可能反映出供應鏈談判策略的改變或供應商的信用政策調整。
- 現金換算週期
- 現金週期在2014年至2016年大幅縮短,從28天降至8天,顯示資金循環效率提升。然而,2017年後數據變得不穩定,2018年出現負值(-7天),可能代表公司在當年實現了較快的現金回收或支付策略上的變化,或該數據的計算方式有所差異。由於資料缺失和數據異常,難以確定該指標的穩定性,但整體上看,公司的資金周轉效率呈現出一定的提升趨勢。
綜合觀察,該公司的存貨和應收帳款周轉天數有逐步延長的趨勢,而應付帳款週轉天數則明顯增加,這反映公司在營運資金管理上可能採取較為寬鬆的付款策略,從而延長了資金的停留時間。現金換算週期的縮短則暗示公司資金流動性的改善,但其數據的異常值提示需要進一步資料確認。整體而言,公司的營運效率在某些方面有所改善,但存貨和應收款的增加或許需要進一步關注,以避免潛在的資金鏈緊張風險。