活動比率衡量公司執行日常任務的效率，例如應收賬款的收集和庫存的管理。

短期活動比率（摘要）
存貨周轉率
應收賬款周轉率
應付賬款周轉率
營運資金周轉率
庫存周轉天數
應收賬款周轉天數
作週期
應付賬款周轉天數
現金換算週期

Halliburton Co.、短期活動比率（季度數據）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
換手率
存貨周轉率	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
應收賬款周轉率	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
應付賬款周轉率	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—
營運資金周轉率	3.78	3.70	3.68	3.64	3.49	3.37	2.76	2.67	2.08	2.08	2.31	1.78	1.45	2.96	2.98	3.70	3.58	—	—	—
平均天數
庫存周轉天數	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
更多：應收賬款周轉天數	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
作週期	133	135	133	133	137	148	147	147	145	151	148	144	124	118	108	118	132	—	—	—
少：應付賬款周轉天數	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—
現金換算週期	81	80	78	80	86	96	97	99	102	116	116	108	89	84	77	86	94	—	—	—

整體而言， Halliburton Co.的財務資料呈現出多側的變動趨勢，值得特別關注其營運資金管理與庫存周轉狀況的變化，亦可觀察到應收帳款與應付帳款的周轉效能的變化趨勢。

存貨周轉率: 自2014年第2季起，存貨周轉率呈現穩步上升的趨勢，從7.65提高至最高9.11，之後略有波動但保持相對較高的水準，顯示公司貨品存貨的流轉速度有所提升，反映較佳的存貨管理效率及存貨成本控制能力。
應收帳款周轉率: 應收帳款周轉率亦展現出逐步改善的跡象，自2014年6月的4.35提升至2018年12月的4.58，期間有一定波動，但整體趨勢偏向正向，顯示收款效率逐步提升，有助於其資金的回籠和流動性改善。
應付帳款周轉率: 與應收帳款相對照，應付帳款周轉率則呈現逐步下降的情形，從最高的11.82下降至6.63，反映公司可能逐步增加對供應商的付款期限或面臨收款期限縮短的狀況，進而影響營運資金的壓力，需留意期間可能的資金留存壓力。
營運資金周轉率: 營運資金周轉率經由2014年末的較低水平逐步提升，從2.96上升到2018年底的3.78，表現出資金利用效率的持續改善，表明公司管理層在資金配置與流動資產負債管理上越來越有效率。
庫存周轉天數: 庫存周轉天數在2014年約為48天，之後逐漸縮短至約46天，顯示庫存週轉速度的提升，反映更高的存貨管理效率，也有助於降低存貨持有成本。2016年起此數值略有回升，但整體仍保持較低水準。
應收帳款周轉天數: 此指標由84天降低至約80天，整體趨勢為逐漸改善，代表收款周期逐步縮短，增強公司的流動性。
作週期: 公司平均作週期由約132天縮短到約133天，維持較穩定水準，反映出整體營運流程的效率較為穩定，且略有改善。
應付帳款周轉天數: 則由38天逐步增加至55天，表示公司延長付款期限的趨勢較為明顯，可能是管理策略調整或供應鏈談判的結果，這對營運資金的需求可能有所提升。
現金換算週期: 現金換算週期整體呈下降趨勢，從94天逐步減少到約80天，表示公司現金循環週期縮短，流動資金的周轉速度明顯提升，有助於增強營運靈活性與資金狀況。

綜合觀察，Halliburton Co.在此期間展現出整體營運效率的逐步改善，特別是在存貨和應收帳款的管理上，但應付帳款的擴長和應收款天數的縮短可能帶來一定的資金流動性挑戰。公司應持續關注流動負債與資產的平衡，確保營運資金的穩定與效率，以維持其競爭力與財務健康。

換手率

平均天數比率

Halliburton Co.、存貨周轉率、計算（季度數據）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
服務和產品銷售成本	5,269)	5,384)	5,293)	5,063)	5,105)	4,755)	4,474)	4,021)	3,704)	3,662)	3,732)	3,925)	4,556)	5,039)	5,233)	6,285)	7,271)	6,993)	6,768)	6,303)
庫存	3,028)	2,887)	2,637)	2,458)	2,396)	2,444)	2,283)	2,295)	2,275)	2,475)	2,650)	2,893)	2,417)	2,692)	2,831)	3,467)	3,571)	3,650)	3,529)	3,415)
短期活動比率
存貨周轉率¹	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
基準
存貨周轉率競爭對手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
存貨周轉率 = (服務和產品銷售成本_{Q4 2018} + 服務和產品銷售成本_{Q3 2018} + 服務和產品銷售成本_{Q2 2018} + 服務和產品銷售成本_{Q1 2018}) ÷ 庫存
= (5,269 + 5,384 + 5,293 + 5,063) ÷ 3,028 = 6.94

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從資料中可以觀察到，服務和產品銷售成本在2014年底到2018年期間整體呈現波動，但在2015年第二季度後有所下降，並在2017年之後逐步上升。具體來看，在2014年3月到2014年12月間，銷售成本較高，之後於2015年初出現明顯下降，2016年和2017年期間銷售成本有反覆，但整體呈下降趨勢，並在2018年達到較高水準，暗示成本結構可能隨產業市況或公司營運策略調整而變動。

庫存水準在2014年初較為穩定，約在3400-3600百萬美元之間，期間呈現緩慢波動。2015年起，庫存明顯降低，2016年進一步減少至約2275百萬美元，之後於2017年至2018年間逐步回升，最高達到3028百萬美元。這一趨勢表明，庫存管理在不同時期存在調整，可能反映公司對市場需求變化或產能調整的反應。

存貨周轉率的資料從2014年6月起開始列示，並顯示出較為穩定的波動。2014年第二季度到2017年底，該比率維持在約6.4到9.1之間，期間有略微上升和下降，但變動較為溫和，代表公司庫存周轉速度較為穩定。一般來說，較高的周轉率表示較佳的庫存管理效率，該公司在此期間內保持相對穩定的庫存流轉效率，雖然在2014年9月到2015年9月之間曾下降至6.4左右，但隨後又回升到約7.89，展現出一定的調整能力。

整體而言，這些數據反映了公司在服務和產品成本控制、庫存管理以及庫存流轉效率方面的動態變化。雖然成本和庫存水準經歷了一些波動，但庫存周轉率的穩定性顯示公司在庫存和資金運用上具備一定的管理效率。這些趨勢或許受到產業需求、市場競爭和內部管理策略調整的共同影響，值得進一步結合外部經濟環境與公司策略來深入分析。

Halliburton Co.、應收賬款周轉率、計算（季度數據）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
收入	5,936)	6,172)	6,147)	5,740)	5,940)	5,444)	4,957)	4,279)	4,021)	3,833)	3,835)	4,198)	5,082)	5,582)	5,919)	7,050)	8,770)	8,701)	8,051)	7,348)
應收賬款，扣除壞賬準備金	5,234)	5,526)	5,403)	5,255)	5,036)	4,852)	4,385)	4,008)	3,922)	4,360)	4,725)	4,983)	5,317)	5,791)	5,633)	6,419)	7,564)	7,555)	6,781)	6,314)
短期活動比率
應收賬款周轉率¹	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
基準
應收賬款周轉率競爭對手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
應收賬款周轉率 = (收入_{Q4 2018} + 收入_{Q3 2018} + 收入_{Q2 2018} + 收入_{Q1 2018}) ÷ 應收賬款，扣除壞賬準備金
= (5,936 + 6,172 + 6,147 + 5,740) ÷ 5,234 = 4.58

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從資料可以觀察到，Halliburton Co. 的營收呈現出一定的波動性，尤其是在2014年至2015年期間，收入在2014年第一季度達到高點（約8,770百萬美元），隨後在2015年初逐步回落至約5,082百萬美元，之後又逐步回升至2018年底的約6,172百萬美元。整體來看，該公司期間內經歷了起伏，但在2017年及2018年期間，營收趨於穩定並略有上升趨勢。

應收帳款（扣除壞帳準備金）顯示出公司資產管理的變化。2014年第一季度應收帳款為6,314百萬美元，經過波動，至2018年底已增至5,526百萬美元。值得注意的是，應收帳款整體呈現逐步上升的趨勢，這可能反映公司在追收賬款方面遇到一定挑戰，或是營收擴張導致應收款增加。

應收帳款周轉率的變化則提供了有關收款效率的洞察。該比率在2014年4.35起，隨時間逐漸攀升至2018年第二季度的4.58，顯示公司提高了資產的周轉速度，改善了收款效率。然而，該比率的變動幅度較小，表示收款效率雖有進步，但變化較為平緩。

總結來看，Halliburton Co. 在分析時期內營收經歷了周期性的波動，但自2016年起逐步穩定且增長，應收帳款的整體增加伴隨著較為平穩的周轉率提升，反映出公司在營收擴張的同時，對資產管理的改善。然而，應收帳款的增加也提示公司需持續關注應收賬款的回收與資金流的效率，以促進未來的財務健康與持續成長。

Halliburton Co.、應付賬款周轉率、計算（季度數據）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
服務和產品銷售成本	5,269)	5,384)	5,293)	5,063)	5,105)	4,755)	4,474)	4,021)	3,704)	3,662)	3,732)	3,925)	4,556)	5,039)	5,233)	6,285)	7,271)	6,993)	6,768)	6,303)
應付帳款	3,018)	3,142)	3,029)	2,830)	2,554)	2,416)	2,166)	2,006)	1,764)	1,543)	1,490)	1,844)	2,019)	2,193)	2,181)	2,424)	2,814)	3,005)	2,727)	2,525)
短期活動比率
應付賬款周轉率¹	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
應付賬款周轉率 = (服務和產品銷售成本_{Q4 2018} + 服務和產品銷售成本_{Q3 2018} + 服務和產品銷售成本_{Q2 2018} + 服務和產品銷售成本_{Q1 2018}) ÷ 應付帳款
= (5,269 + 5,384 + 5,293 + 5,063) ÷ 3,018 = 6.96

服務和產品銷售成本趨勢: 從2014年第1季到2018年第4季，服務和產品銷售成本呈現整體上升的趨勢。特別是在2014年期間，銷售成本逐季增加，累計幅度較大，且在2014年末達到7271百萬美元。而在之後的兩年內，雖然銷售成本仍持續較高，但增幅逐步趨於緩和，並在2017年逐步穩定於約5000百萬美元以上。此變化顯示出公司在此期間可能擴大營運規模，或面臨原料、勞務成本的增加，但成長幅度較2014年初明顯放緩。
應付帳款的變化: 應付帳款的金額自2014年3月的2525百萬美元逐步上升，直到2018年12月達到最大值3018百萬美元，期間呈現持續上升的趨勢，尤其在2015年到2018年間增長較為明顯。這可能反映出公司在此時期內，延長支付期限以改善現金流或擴張營運規模的策略。然而，應付帳款的增加與銷售成本的持續上升同步，亦可能暗示公司應付帳款周轉率的變化對流動性產生一定影響。
應付帳款周轉率的浮動與意義: 應付帳款周轉率於2014年第四季開始記錄，以9.71為起點，隨後逐季上升，至2016年第四季達到最高點11.58。這表示公司在這段期間內，較快地支付供應商款項，應付帳款週轉速度加快。然而，從2016年開始，該比率逐季下降，至2018年12月的6.63，表明公司支付供應商的速度放慢，可能為了延長支付期限以管理現金流，或公司與供應商關係有所變化。整體而言，較低的應付帳款週轉率可能對營運現金流產生一定壓力，但亦可能反映出公司策略上的調整。

Halliburton Co.、營運資金周轉率、計算（季度數據）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
流動資產	11,151)	11,436)	11,436)	11,035)	10,777)	10,144)	10,260)	9,828)	11,677)	11,760)	12,580)	19,105)	21,609)	14,919)	15,224)	13,825)	15,068)	14,847)	14,165)	13,486)
少：流動負債	4,802)	4,953)	5,107)	4,969)	4,862)	4,601)	4,068)	3,842)	4,023)	3,631)	4,478)	7,412)	5,359)	5,703)	5,005)	5,018)	5,883)	5,889)	5,369)	4,932)
營運資金	6,349)	6,483)	6,329)	6,066)	5,915)	5,543)	6,192)	5,986)	7,654)	8,129)	8,102)	11,693)	16,250)	9,216)	10,219)	8,807)	9,185)	8,958)	8,796)	8,554)

收入	5,936)	6,172)	6,147)	5,740)	5,940)	5,444)	4,957)	4,279)	4,021)	3,833)	3,835)	4,198)	5,082)	5,582)	5,919)	7,050)	8,770)	8,701)	8,051)	7,348)
短期活動比率
營運資金周轉率¹	3.78	3.70	3.68	3.64	3.49	3.37	2.76	2.67	2.08	2.08	2.31	1.78	1.45	2.96	2.98	3.70	3.58	—	—	—
基準
營運資金周轉率競爭對手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
營運資金周轉率 = (收入_{Q4 2018} + 收入_{Q3 2018} + 收入_{Q2 2018} + 收入_{Q1 2018}) ÷ 營運資金
= (5,936 + 6,172 + 6,147 + 5,740) ÷ 6,349 = 3.78

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從資料中可以觀察到，Halliburton Co. 在2014年至2018年間的營運資金狀況呈現多元變化，反映出公司在經營策略與市場環境上的調整。整體而言，營運資金與收入之間具有一定的關聯性，但兩者的變動並不完全同步，顯示公司資金運用與收入生成之間存在變量。以下為詳細分析：

營運資金與收入趨勢

在2014年至2015年期間，營運資金逐步攀升，尤其在2014年第三季度達到高點(9,185百萬美元)，顯示公司在此時期的資金儲備較為充裕。同時，收入也展現穩定成長，特別是在2014年第三季度達到高峰(8,701百萬美元)，呈現出正向的經營狀況。

然而，自2015年以後，營運資金波動較為明顯，特別是在2015年第二季度達到高點(16,250百萬美元)，之後雖然有所下降，但仍維持在較高水準。同期，收入則有一定波動，2016年及2017年整體呈現較為穩定甚至微幅上升的趨勢，但整體水準低於2014年最高點，顯示公司在此期間經營上的不確定性增加。

營運資金周轉率的變化

營運資金周轉率在2014年12月以後開始穩步上升，從3.58逐步提高到2018年9月的3.78。這一趨勢暗示公司營運效率在逐步改善，資金的使用效率有所提升，意味著公司在資金管理與流動資金的運用上越來越有效率。

值得注意的是，儘管營運資金金額在某些期間有較大變動，但營運資金周轉率的逐步上升表明，公司的資金運作正在變得更加有效率，能夠用較少的營運資金產生相似甚至更高的收入，反映出管理層在資金運用方面的努力與成效。

綜合而言，Halliburton Co. 在此期間經歷了營運資金的波動，但營運資金周轉率的提升指出公司在資金效率與經營管理上取得一定進步。未來若能持續優化資金管理策略，或能進一步提高營運效率，將有助於公司在競爭激烈的市場中保持穩健成長。

Halliburton Co.、庫存周轉天數、計算（季度數據）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據
存貨周轉率	6.94	7.22	7.67	7.89	7.66	6.94	6.95	6.59	6.60	6.41	6.51	6.48	8.74	8.85	9.11	7.88	7.65	—	—	—
短期活動比率 (天數)
庫存周轉天數¹	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
基準 (天數)
庫存周轉天數競爭對手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 6.94 = 53

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

根據提供的資料，Halliburton Co. 的存貨周轉率在 2014 年第二季度起首次公開，並持續在2014年末至2018年末之間變動。存貨周轉率的波動範圍大致在6.4至9.11之間。特別注意到，2014年9月30日的存貨周轉率較低（9.11），之後經歷一段較為平穩的期間，至2015年12月31日，存貨周轉率約在6.59至6.95之間。此後，至2017年3月31日，存貨周轉率達到高點7.89，但隨後呈現出逐步下降趨勢，至2018年12月31日，約在6.94左右，顯示出整體上存貨效率較期間內略有波動的趨勢。

庫存周轉天數方面，數據反映出與存貨周轉率相對應的趨勢。一開始在2014年反映出較短的周轉天數（約40至48天），隨著存貨周轉率的變動，天數亦表現出相應的波動，特別是在2014年到2015年間，範圍在40到57天之間。直到2016年及之後，庫存周轉天數平均約在50天左右，有時因存貨周轉率的下降而略升，接著在2017年之後逐漸回落至約48到53天，與存貨周轉率的變動呈現反向相關。

整體趨勢分析: 存貨周轉率在資料期間呈現出一定的波動，反映出公司在不同季度中存貨管理的效率有所變動。金額較高的存貨周轉率表明較有效率的存貨管理和快速周轉，尤其是在2014年9月的高點執行期間。相對地，較低的存貨周轉率則代表存貨周轉較慢，可能與市場需求波動或存貨積壓有關。庫存天數則提供了相關的時間角度，進一步驗證了存貨管理的效率變化。; 此資料揭示公司在2014年至2018年間，存貨管理經歷一段較為平穩但亦有波動的狀況，反映出在市場和內部運營策略調整下的存貨流動性變化。在評估公司營運效率和資產流動性時，這些比率的變動提供了重要的參考依據，有助於進一步理解公司的整體資產運用情況及其變化趨勢。

Halliburton Co.、應收賬款周轉天數、計算（季度數據）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據
應收賬款周轉率	4.58	4.34	4.31	4.20	4.09	3.85	3.90	3.98	4.05	3.89	3.96	4.17	4.44	4.72	5.40	5.07	4.35	—	—	—
短期活動比率 (天數)
應收賬款周轉天數¹	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
基準 (天數)
應收賬款周轉天數競爭對手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 4.58 = 80

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

應收帳款周轉率分析

從2014年第二季開始，應收帳款周轉率逐步上升，反映公司收款效率有所改善。於2014年第四季達到峰值4.72，之後雖有些許波動，但整體保持在較高水準，顯示公司在管理應收帳款上具一定的效率。

進入2015年，應收帳款周轉率持續偏高，並於2016年進一步提高，至2016年12月達到約4.09，顯示公司加強了收款流程或改善了信用政策，提升了資金周轉效率。2017年及2018年期間，該比率繼續維持在4.2至4.58之間，呈現穩定的表現。

整體而言，應收帳款周轉率呈現逐步提升的趨勢，顯示應收帳款管理持續優化，資金回收速度有所加快，對公司的現金流管理可能產生正面影響。

應收帳款周轉天數分析

相對於應收帳款周轉率的變化，應收帳款周轉天數呈現相反的趨勢，即數值逐步下降，顯示收款時間縮短，有助於改善公司的營運資金狀況。從2014年第三季的94天下降至2018年同期的80天，代表公司在收款管理上取得顯著進步。

儘管在期間內偶有小幅波動（如2015年和2016年），但整體趨勢仍明顯向好。較短的收款天數反映出公司在信用政策或催收效率上可能有所改善，有助於降低壞帳風險並提高現金流入的頻率與穩定性。

Halliburton Co.、作週期、計算（季度數據）

天數

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據
庫存周轉天數	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
應收賬款周轉天數	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
短期活動比率
作週期¹	133	135	133	133	137	148	147	147	145	151	148	144	124	118	108	118	132	—	—	—
基準
作週期競爭對手²
Schlumberger Ltd.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 53 + 80 = 133

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

庫存周轉天數: 在所分析的期間內，庫存周轉天數最早未提供數據，至2015年起開始記錄，並呈現出一定的波動趨勢。從2014年6月30日的48天逐步下降至2015年9月30日的40天，顯示庫存週轉率明顯改善，庫存存放時間縮短。隨後數據顯示出一定的上升與下降，於2016年6月30日回升至56天，之後逐漸回落至2018年9月30日的51天，但整體仍維持在較高的範圍。此波動可能反映出公司存貨管理效率的變化或市場需求波動的影響。總體而言，自2015年起，庫存周轉天數的下降趨勢略帶波動，顯示出庫存管理有一定程度的改善與調整。
應收帳款周轉天數: 應收帳款周轉天數自2015年初未有資料，以2014年底的數據（未提供）推定，此指標在2015年開始有所記錄。由2015年3月31日的約94天逐步下降至2018年12月31日的80天，期間展現出一定的改善趨勢，代表公司應收帳款的回收效率提升。特別是在2017年末到2018年期間，數值較2015年有明顯下降，這表明公司在催收客戶款項方面取得了進展。儘管如此，仍需留意數值尚未較低於行業標準的水平，反映出公司在信貸管理方面仍有繼續優化的空間。
營運週期: 營運週期在2014年至2018年間亦顯示出一定的波動，起始數據約為132天，經歷波動後，至2018年末降至約80天左右。此減少趨勢意味著公司整體的資產週轉效率有所提升，包括存貨和應收帳款的管理效能。營運週期的縮短，通常代表公司能更快地周轉資產，加快資金回收與資產更新，有助於改善現金流與盈利能力。然而，期間內的波動也反映出公司可能受經濟環境或產業特定變動的影響，需持續監控這一趨勢。

Halliburton Co.、應付賬款周轉天數、計算（季度數據）

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據
應付賬款周轉率	6.96	6.63	6.67	6.85	7.19	7.02	7.32	7.54	8.52	10.29	11.58	10.17	10.46	10.87	11.82	11.27	9.71	—	—	—
短期活動比率 (天數)
應付賬款周轉天數¹	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—

¹ Q4 2018 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 6.96 = 52

應付賬款周轉率: 觀察期間從2014年3月到2018年12月，該比率呈現波動趨勢。於2014年第三季開始，該比率逐步上升，代表公司的應付賬款周轉速度於此期間內有所增加，反映出公司對供應商的付款週期較短或能較快結清應付帳款。然而，自2015年起，該比率多次出現波動，屬於漲跌交替的情形。特別是在2016年及2017年期間，比率多次下降，代表公司對供應商的平均付款期限有所拉長，或公司資金管理策略變化。此外，在2018年期間，該比率較前一段時間有所回升，但仍未回到2014年較高的水平，顯示周轉速度仍偏向較慢的狀況。
應付賬款周轉天數: 與周轉率相呼應，應付賬款周轉天數由2014年3月的約38天逐步增加至2018年12月的約52天。這一趨勢表明，公司平均延長了對供應商的付款期限，可能反映出資金壓力增加或經營策略的調整。值得注意的是，在2016年期間，天數逐步由較低的36天增加到更長的50天，展現出較為明顯的延遲付款趨勢。2017年和2018年期間，天數則持續高估並略有波動，顯示公司在資金運用或支出控制方面的調整。整體來看，應付賬款週轉天數的升高趨勢可能指出公司的營運資金管理逐漸偏向延長付款週期，亦可能反映市場環境或公司策略的變化。

Halliburton Co.、現金轉換週期、計算（季度數據）

天數

	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日	2016年12月31日	2016年9月30日	2016年6月30日	2016年3月31日	2015年12月31日	2015年9月30日	2015年6月30日	2015年3月31日	2014年12月31日	2014年9月30日	2014年6月30日	2014年3月31日
選定的財務數據
庫存周轉天數	53	51	48	46	48	53	53	55	55	57	56	56	42	41	40	46	48	—	—	—
應收賬款周轉天數	80	84	85	87	89	95	94	92	90	94	92	88	82	77	68	72	84	—	—	—
應付賬款周轉天數	52	55	55	53	51	52	50	48	43	35	32	36	35	34	31	32	38	—	—	—
短期活動比率
現金換算週期¹	81	80	78	80	86	96	97	99	102	116	116	108	89	84	77	86	94	—	—	—

¹ 現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= 53 + 80 – 52 = 81

庫存周轉天數: 從2015年到2018年，庫存周轉天數呈現出一定的波動趨勢。在2015年度，數值約在40至57天之間，顯示庫存周轉較為頻繁。2016年期間，數值相較去年略有上升，並在年底達到55至57天的高點，顯示庫存周轉周期有所延長。進入2017年，庫存周轉天數逐漸回落至約48至53天，反映出庫存管理的改善或市場需求的變化。整體來看，庫存周轉天數在2015至2018年間經歷了波動，但未呈現明顯長期升高或降低的趨勢。
應收賬款周轉天數: 分析期間內，應收帳款周轉天數普遍較高，呈現出較長的收款周期。2014年期間，數值在84至94天之間，顯示收款效率較低。進入2015年，其數值逐步降低至約68至92天之間，尤其在2015年第二季後，數值持續下降，至2018年末約在80天左右，反映出收款週期的逐漸改善或收款效率有所提升。整體而言，應收帳款周轉天數有着逐步縮短的趨勢，可能指向較強的應收款管理或更積極的收款措施。
應付賬款周轉天數: 該指標在2014年數據較為穩定，約在38至50天之間。2015年後，數值開始逐步上升，尤其在2016年後期，平均值超過50天，甚至在2017年末達到55天。這顯示公司在延長支付周期，可能反映出信用政策的收緊或資金運用策略的轉變。較長的應付賬款天數可能有助於現金流的延緩支付，但亦需留意可能的信用評級或供應商關係的影響。整體上，應付賬款周轉天數呈現出相較早期的增加趨勢。
現金換算週期: 該指標於2014年後快速降低，從94天逐步下降至2017年約80天，之後波動於78至81天範圍內。這反映公司整體的現金週轉效率有一定的改善，較長的現金換算週期可能顯示公司在支付和收款之間的資金流動有所優化，資金管理效率提升。然而，2016年出現較高的週期值（超過100天），或許是由于某些短期內的資金或營運變動所致。整體趨勢表明，其現金流管理在2014年後逐步趨於穩定，且有所改善。

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

短期活動比率分析
季度數據

短期活動比率（摘要）

換手率

平均天數比率

存貨周轉率

應收賬款周轉率

應付賬款周轉率

營運資金周轉率

庫存周轉天數

應收賬款周轉天數

作週期

應付賬款周轉天數

現金換算週期

Halliburton Co. (NYSE:HAL)

短期活動比率分析 季度數據

短期活動比率（摘要）

換手率

平均天數比率

存貨周轉率

應收賬款周轉率

應付賬款周轉率

營運資金周轉率

庫存周轉天數

應收賬款周轉天數

作週期

應付賬款周轉天數

現金換算週期

短期活動比率分析
季度數據