短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Halliburton Co.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
Halliburton Co.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
整體而言，資料顯示在觀察期間內，各項財務比率呈現出波動的趨勢，並非單一方向的增長或下降。以下針對各項比率的變化進行更詳細的分析。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2015年呈現小幅上升趨勢，隨後在2016年下降，並於2017年回升。2018年則呈現先升後降的趨勢。整體而言，該比率在7.22到9.11之間波動，顯示庫存管理效率存在一定程度的變化。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在2015年呈現下降趨勢，2016年繼續下降，並在2017年略有回升。2018年則呈現上升趨勢。該比率的變化可能反映了收款政策或客戶信用狀況的調整。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率在2015年和2016年初呈現上升趨勢，隨後在2016年下半年大幅下降，並在2017年和2018年持續下降。這可能表明供應商的付款條件發生變化，或公司在應付賬款管理方面採取了不同的策略。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2015年呈現下降趨勢，2016年有所回升，但仍低於2015年初的水平。2017年和2018年則呈現上升趨勢，顯示公司利用營運資金的效率有所提高。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現相反的趨勢。在2015年，庫存周轉天數下降，2016年大幅上升，2017年下降，2018年則呈現波動。這表明庫存積壓或銷售速度的變化。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2015年和2016年呈現上升趨勢，2017年繼續上升，2018年則呈現下降趨勢。這反映了公司收款速度的變化。
- 作週期
- 作週期在觀察期間內持續上升，從2015年的118天增加到2016年的148天，並在2017年維持在147-148天，2018年略有下降至133天。這意味著從原材料採購到現金回款的時間越來越長。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在2015年和2016年初相對穩定，隨後在2016年下半年大幅增加，並在2017年和2018年持續增加。這可能反映了公司與供應商的議價能力下降，或付款期限延長。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在2015年和2016年初呈現下降趨勢，隨後在2016年大幅上升，並在2017年回落，2018年則相對穩定。這反映了公司將庫存轉換為現金的速度。
總體而言，這些財務比率的變化可能受到多種因素的影響，包括行業環境、公司策略和宏觀經濟狀況。進一步的分析需要結合其他財務數據和非財務信息，才能更全面地了解公司的經營狀況。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Halliburton Co.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||
| 服務和產品銷售成本 | |||||||||||||||||||||
| 庫存 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 計算
存貨周轉率 = (服務和產品銷售成本Q4 2018
+ 服務和產品銷售成本Q3 2018
+ 服務和產品銷售成本Q2 2018
+ 服務和產品銷售成本Q1 2018)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
資料顯示，服務和產品銷售成本在觀察期間呈現波動趨勢。從2015年3月31日的6285百萬美元開始，經歷了持續下降，至2016年12月31日的3704百萬美元。隨後，銷售成本開始回升，並在2017年12月31日達到5105百萬美元的高點。2018年，銷售成本維持在相對較高的水平，在2018年12月31日為5269百萬美元。
- 庫存
- 庫存量在2015年3月31日的3467百萬美元後，經歷了持續下降，至2016年12月31日的2275百萬美元。此後，庫存量呈現增長趨勢，在2018年12月31日達到3028百萬美元。整體而言，庫存量在觀察期間內呈現先降後升的趨勢。
存貨周轉率的變化與庫存和銷售成本的趨勢相關。在2015年，存貨周轉率從7.88變化至8.74。2016年，周轉率下降至6.41至6.6之間。2017年，周轉率有所回升，從6.59增加到7.66。2018年，周轉率再次呈現下降趨勢，從7.89降至6.94。
- 綜合分析
- 觀察資料顯示，銷售成本和庫存量在不同時期呈現不同的變化趨勢。在銷售成本下降的同時，庫存量也隨之下降，這可能反映了需求減少或成本控制措施的實施。然而，當銷售成本回升時，庫存量也隨之增加，這可能表明需求正在恢復，或者公司正在為預期中的銷售增長做準備。存貨周轉率的變化與這兩種因素的相互作用有關，反映了庫存管理效率的變化。
應收賬款周轉率
Halliburton Co.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款，扣除壞賬準備金 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 計算
應收賬款周轉率 = (收入Q4 2018
+ 收入Q3 2018
+ 收入Q2 2018
+ 收入Q1 2018)
÷ 應收賬款，扣除壞賬準備金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可觀察到，收入在一段時間內呈現波動趨勢。從2015年3月31日的7050百萬美元開始，收入經歷了連續的下降，至2016年3月31日的4198百萬美元。隨後，收入在2016年6月30日略有回升，但整體仍處於相對較低的水平。在2017年，收入呈現顯著增長趨勢，從2017年3月31日的4279百萬美元增長至2017年12月31日的5940百萬美元。此增長趨勢延續至2018年，收入在2018年6月30日達到6172百萬美元的峰值，但在2018年12月31日略有下降至5936百萬美元。
- 應收賬款
- 應收賬款的數值與收入的趨勢大致同步。在收入下降期間，應收賬款也呈現下降趨勢。然而，應收賬款的下降幅度相對較小，這可能表明收款效率的變化。從2015年3月31日的6419百萬美元，下降至2016年3月31日的4983百萬美元。隨後，應收賬款隨著收入的增長而增加，至2018年6月30日的5526百萬美元。
應收賬款周轉率反映了公司將應收賬款轉換為現金的能力。從資料中可以看出，應收賬款周轉率在2015年至2017年期間呈現下降趨勢，從2015年3月31日的5.07降至2017年6月30日的3.9。這可能表明公司收款速度減慢，或者信用政策發生變化。然而，在2017年9月30日至2018年12月31日期間，應收賬款周轉率呈現上升趨勢，從3.85增長至4.58，表明收款效率有所改善。
- 綜合觀察
- 整體而言，資料顯示收入和應收賬款之間存在一定的相關性。應收賬款周轉率的變化可能反映了公司在收款效率和信用管理方面的策略調整。收入的波動可能受到外部市場因素或公司內部經營決策的影響。
應付賬款周轉率
Halliburton Co.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 計算
應付賬款周轉率 = (服務和產品銷售成本Q4 2018
+ 服務和產品銷售成本Q3 2018
+ 服務和產品銷售成本Q2 2018
+ 服務和產品銷售成本Q1 2018)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
從提供的數據中，可以觀察到服務和產品銷售成本在一段時間內呈現波動趨勢。從2015年3月31日的6285百萬美元開始，該數值經歷了下降，至2016年3月31日的3925百萬美元。隨後，銷售成本在2017年持續上升，並在2017年12月31日達到5105百萬美元的高點。2018年，銷售成本維持在相對較高的水平，在2018年12月31日為5269百萬美元。
- 應付帳款
- 應付帳款的數值在整個期間內呈現整體上升趨勢。從2015年3月31日的2424百萬美元開始，該數值逐步增加，至2018年12月31日的3018百萬美元。雖然期間存在一些波動，但總體趨勢是向上的。
應付帳款周轉率則呈現下降趨勢。從2015年3月31日的11.27開始，該比率逐漸降低，至2018年12月31日的6.96。儘管在2016年6月30日出現了短暫的上升，但整體趨勢表明公司支付應付帳款的速度正在減慢。
- 趨勢分析
- 服務和產品銷售成本的波動可能與市場條件或公司營運策略的變化有關。應付帳款的增加可能反映了公司擴大業務規模或與供應商的議價能力提升。應付帳款周轉率的下降可能表明公司在管理現金流方面面臨挑戰，或者有意延長付款期限以優化資金運用。
總體而言，數據顯示公司在銷售成本、應付帳款和應付帳款周轉率方面都經歷了顯著的變化。這些變化可能需要進一步的分析，以確定其根本原因和對公司財務狀況的影響。
營運資金周轉率
Halliburton Co.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||
| 流動資產 | |||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金 | |||||||||||||||||||||
| 收入 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 計算
營運資金周轉率 = (收入Q4 2018
+ 收入Q3 2018
+ 收入Q2 2018
+ 收入Q1 2018)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
資料顯示，在觀察期間內，營運資金呈現波動趨勢。初期，營運資金從2015年3月的8807百萬美元增長至2015年12月的16250百萬美元，隨後在2016年經歷顯著下降，降至2016年12月的7654百萬美元。此後，營運資金逐步回升，並在2018年9月達到6483百萬美元的高點。
- 營運資金
- 從2015年至2018年，營運資金的變化幅度較大，可能反映了現金流管理策略的調整或外部市場環境的影響。初期增長可能源於業務擴張或融資活動，而後期的下降可能與支出增加或收入減少有關。
收入方面，資料顯示在2015年呈現下降趨勢，從2015年3月的7050百萬美元降至2015年12月的5082百萬美元。2016年收入持續下降，但從2017年開始，收入呈現顯著增長，從2017年3月的4279百萬美元增長至2017年12月的5940百萬美元，並在2018年6月達到6172百萬美元的高點，最後在2018年12月回落至5936百萬美元。
- 收入
- 收入的下降趨勢在2017年後逆轉，顯示業務可能受益於市場復甦或新的增長機會。然而，2018年12月的收入略有下降，可能需要進一步觀察以確定是否為暫時性波動。
營運資金周轉率在觀察期間內呈現上升趨勢。從2015年3月的3.7上升至2018年12月的3.78。雖然初期有所波動，但整體而言，周轉率呈現穩定增長。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率的上升表明，公司在利用營運資金產生收入方面變得更加有效率。這可能意味著公司在管理存貨、應收帳款和應付帳款方面有所改善，或者公司在銷售產品或服務方面更加成功。
總體而言，資料顯示營運資金和收入在不同時期經歷了不同的變化。營運資金周轉率的持續上升表明公司在提高資產利用效率方面取得了進展。需要注意的是，這些趨勢可能受到多種因素的影響，包括行業變化、宏觀經濟狀況和公司自身的經營策略。
庫存周轉天數
Halliburton Co.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變動趨勢：存貨周轉率和庫存周轉天數。
- 存貨周轉率
- 在2015年，存貨周轉率呈現波動狀態，從第一季的7.88上升至第二季的9.11，隨後在第三、四季度略有下降，分別為8.85和8.74。2016年，該比率顯著下降，從第一季的6.48逐步上升至第四季的6.6，但整體水平仍低於2015年的水平。2017年，存貨周轉率維持在相對穩定的區間，從第一季的6.59至第四季的7.66，呈現緩慢上升的趨勢。2018年，該比率再次呈現波動，從第一季的7.89下降至第四季的6.94。整體而言，該比率在觀察期間內經歷了先上升、後下降、再緩慢上升，最後再次下降的過程。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。2015年，庫存周轉天數從第一季的46天下降至第二季的40天，隨後在第三、四季度略有上升，分別為41天和42天。2016年，該天數顯著上升，從第一季的56天逐步下降至第四季的55天，但整體水平仍高於2015年的水平。2017年，庫存周轉天數維持在相對穩定的區間，從第一季的55天至第四季的48天，呈現緩慢下降的趨勢。2018年，該天數再次呈現波動，從第一季的46天上升至第四季的53天。整體而言，該天數在觀察期間內經歷了先下降、後上升、再緩慢下降，最後再次上升的過程。
從數據中可以看出，2016年存貨周轉率較低，庫存周轉天數較高，可能表明該時期庫存管理效率下降，或市場需求減弱。2017年，兩項指標均有所改善，可能反映出庫存管理策略的調整或市場需求的恢復。2018年的波動可能與季節性因素、市場競爭或其他外部環境變化有關。
應收賬款周轉天數
Halliburton Co.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
資料顯示，在觀察期間內，應收賬款周轉率呈現波動趨勢。從2015年3月31日的5.07，經歷初期上升至5.4，隨後逐步下降至2016年6月30日的3.96。在2016年下半年，周轉率略有回升，但整體仍維持在4.05左右的水平。2017年，周轉率維持相對穩定的狀態，在3.85至4.09之間波動。至2018年，周轉率呈現明顯上升趨勢，從2018年3月31日的4.2，逐步增加至2018年12月31日的4.58。
- 應收賬款周轉率
- 整體而言，周轉率在觀察期間內經歷了先下降後上升的過程。初期下降可能反映出收款效率降低或信用政策的調整。2018年的上升趨勢則可能表示收款效率的改善，或更積極的信用管理策略。
與應收賬款周轉率相應地，應收賬款周轉天數呈現與之相反的趨勢。從2015年3月31日的72天，初期下降至68天，隨後逐步上升至2016年6月30日的92天。在2016年下半年，周轉天數略有下降，但仍維持在90天左右的水平。2017年，周轉天數維持相對穩定的狀態，在89至95天之間波動。至2018年，周轉天數呈現明顯下降趨勢，從2018年3月31日的87天，逐步減少至2018年12月31日的80天。
- 應收賬款周轉天數
- 周轉天數的變化與周轉率的變化一致，反映了應收賬款的回收速度。周轉天數的上升意味著回收速度減慢，可能需要更長的時間才能將應收賬款轉換為現金。2018年的下降趨勢則表明回收速度加快，資金周轉效率提高。
總體而言，資料顯示在2015年至2018年間，應收賬款管理方面經歷了變化。初期可能面臨收款效率下降的挑戰，但在2018年，情況有所改善，應收賬款周轉率提高，周轉天數縮短，顯示出資金周轉效率的提升。
作週期
Halliburton Co.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 作週期1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| SLB N.V. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到幾個關鍵的財務趨勢。
- 庫存周轉天數
- 在分析期間，庫存周轉天數呈現波動趨勢。2015年上半年呈現下降，隨後在2015年第三、四季度略有回升。2016年，庫存周轉天數顯著增加，並在該年度維持較高水平。2017年，庫存周轉天數略有下降，但仍高於2015年的水平。2018年，庫存周轉天數再次呈現波動，在年度末略有上升。整體而言，庫存周轉天數在2016年達到峰值，之後趨於穩定，但仍較2015年有所增加。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在整個分析期間內呈現持續上升的趨勢。從2015年的72天，逐步增加到2017年的95天。2018年，應收賬款周轉天數略有下降，但仍維持在較高的水平，年度末降至80天。這表明收款速度有所減緩，可能與信用政策或客戶支付行為的變化有關。
- 作週期
- 作週期，即從原材料購買到現金收回的總時間，在分析期間內也呈現上升趨勢。2015年上半年作週期為108天，之後逐步增加到2016年第二季度的148天，並在2016年第三季度達到峰值151天。2017年，作週期維持在較高水平，約為147天。2018年，作週期略有下降，但仍高於2015年的水平。作週期的增加可能反映了庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的共同影響，意味著資金回籠速度減慢。
總體而言，數據顯示在2016年出現明顯的轉變，之後各項指標趨於穩定，但整體水平較2015年有所提高。這可能表明營運效率發生了變化，需要進一步分析以確定具體原因。
應付賬款周轉天數
Halliburton Co.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1 Q4 2018 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變化趨勢：應付賬款周轉率和應付賬款周轉天數。
- 應付賬款周轉率
- 在2015年，該比率呈現波動下降的趨勢，從第一季的11.27下降至第四季的10.46。2016年，該比率在各季度間波動較大，但整體維持在10至11.58之間。然而，從2017年開始，該比率顯著下降，從第一季的7.54持續下降至2018年第四季的6.96。這表明公司支付應付賬款的速度在2017年和2018年有所減緩。
- 應付賬款周轉天數
- 與應付賬款周轉率的趨勢相反，應付賬款周轉天數在2015年呈現波動上升的趨勢，從第一季的32天增加到第四季的35天。2016年，該天數在32至43天之間波動。從2017年開始，該天數顯著增加，從第一季的48天持續增加到2018年第二季的55天，並在2018年第四季回落至52天。這與應付賬款周轉率的下降趨勢相符，表明公司需要更長的時間來支付其應付賬款。
總體而言，數據顯示在2017年和2018年，公司在管理應付賬款方面發生了變化，導致支付周期延長。這種變化可能與公司的營運策略、現金流狀況或與供應商的議價能力有關。
現金換算週期
Halliburton Co.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
從提供的數據中，可以觀察到一系列與營運效率相關的財務比率的季度變化趨勢。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期內，庫存周轉天數呈現波動趨勢。2015年上半年呈現下降，隨後在2015年下半年趨於穩定，約在40至42天之間。2016年則明顯上升至55至57天，並在2017年維持在相對較高的水平。2018年數據顯示，庫存周轉天數略有下降，但仍高於2015年的水平。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在整個觀察期內呈現上升趨勢。從2015年的72天逐步增加至2017年的95天。2018年數據顯示，該比率有所回落，降至80天，但仍高於2015年的初始值。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在2015年和2016年上半年相對穩定，約在31至36天之間。然而，從2016年下半年開始，該比率呈現上升趨勢，並在2018年達到55天的高點，之後略有回落至52天。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在2015年上半年呈現下降趨勢，但在2015年下半年開始上升。2016年現金換算週期顯著增加，達到116天的高點，並在2017年維持在相對較高的水平。2018年數據顯示，現金換算週期略有下降，但仍高於2015年的水平。
總體而言，數據顯示應收賬款周轉天數和應付賬款周轉天數均呈現上升趨勢，而現金換算週期也隨之增加。庫存周轉天數的變化相對較大，但整體而言，在觀察期末較2015年初有所增加。這些變化可能反映了營運效率、信用政策或供應鏈管理方面的調整。