短期活動比率分析
短期活動比率（摘要）
DexCom Inc.、短期活動比率
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31).
從資料中可以觀察到，DexCom Inc. 在過去五年的財務周轉指標顯示出多方面的變化趨勢。首先，存貨周轉率呈現波動性，但整體趨勢較為下降，尤其在2020年達到最低點2.76，代表存貨的流轉速度降低，但在2022年回升至3.35，顯示存貨管理效率有所改善。此外，庫存周轉天數自2018年的70天逐步增加至2021年的170天，表明存貨的持有時間在增加，直到2022年有所改善，降至109天，反映存貨管理逐漸有效率提升。
應收帳款周轉率則維持較穩定，整體範圍在4.08至5.16之間，呈現略微波動，但沒有明顯的長期改善或惡化趨勢。應收帳款周轉天數在2022年稍微增加至89天，較前幾年有所回升，可能顯示收款週期略為延長，但仍保持在合理範圍內。
應付帳款周轉率略有波動，從2018年的4.87下降到2020年的3.96，之後回升至2022年的4.32，顯示公司在應付帳款的管理上保持一定的彈性與調節能力。應付帳款周轉天數在2022年回升至85天，較前幾年較為平穩，反映出付款時間可能略有延長，可能是公司策略或供應商條件變化所致。
營運資金周轉率由2018年的0.7逐步提升到2022年的1.59，表明公司對營運資金的管理效率逐漸改善，資金運用日益有效。與之相關，營運資金周轉天數的變化亦支持此觀察，2022年達到較低的198天，相較2021年的247天顯示現金流管理有所優化。
庫存周轉天數自2018年的70天逐步升高至2021年的170天，但在2022年下降至109天，顯示公司庫存持有時間的改善，可能與存貨管理策略調整有關。此外，應收帳款周轉天數的變化呈現出一個稍微延長的趨勢，特別是在2022年達到89天，顯示收款週期的稍作延長，這可能影響資金的周轉速度。
最後，現金換算週期整體呈現升高的趨勢，從2018年的75天升至2021年的154天，但在2022年又回降至113天，表明公司在提高現金回籠效率方面仍在調整中。整體而言，雖然存在短期波動，但多數指標呈現一定的改善趨勢，特別是在營運資金使用效率方面，展現出公司在強化資金流動性與資產流轉速度上的努力。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
DexCom Inc.、存貨周轉率計算、與基準測試的比較
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 銷售成本 | 1,026,700) | 768,000) | 646,600) | 544,500) | 367,700) | |
| 庫存 | 306,700) | 357,300) | 234,700) | 119,800) | 70,700) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 存貨周轉率1 | 3.35 | 2.15 | 2.76 | 4.55 | 5.20 | |
| 基準 | ||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
| Abbott Laboratories | 3.10 | 3.59 | 2.99 | — | — | |
| Intuitive Surgical Inc. | 2.27 | 2.98 | 2.49 | — | — | |
| Medtronic PLC | 2.20 | 2.43 | 2.23 | — | — | |
| 存貨周轉率扇形 | ||||||
| 醫療保健設備與服務 | 30.70 | 31.85 | 27.77 | — | — | |
| 存貨周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 7.85 | 7.90 | 6.97 | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31).
1 2022 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= 1,026,700 ÷ 306,700 = 3.35
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據提供的財務資料，針對 DexCom Inc. 在2018年至2022年間的銷售成本與庫存變化進行分析，可觀察到下列趨勢與洞見。
- 銷售成本
- 銷售成本呈逐年上升的趨勢，從2018年的約3.68億美元升高至2022年的約10.27億美元，顯示公司在五年間的營運規模持續擴大。此一增長率較為顯著，反映公司營收規模的擴張或成本結構隨之擴張的情形。
- 庫存
- 庫存規模亦呈逐年增加，從2018年的約7070萬美元增至2022年的約3.07億美元。庫存的成長反映公司存貨管理和庫存持有策略的擴張，可能是由於產品需求增加或市場佔有率擴大所致，但也提示管理層需關注庫存積壓的風險。
- 存貨周轉率
-
存貨周轉率則呈現較為波動的趨勢。2018年為5.2，之後逐年下降至2020年的2.76，接著在2022年反彈至3.35。此一變化顯示公司在2018至2020年間的存貨貨流速度放緩，可能因庫存累積或銷售速度放慢，2022年則部分恢復，可能與營運效率改善或銷售增加相關。
整體而言，存貨周轉率的下降及回升，反映公司存貨管理的波動，值得關注其存貨流動性與營運效率的長期變化趨勢。
綜合而言，DexCom Inc. 的營收規模在2018至2022年間持續擴大，伴隨存貨與銷售成本的雙重增加。存貨周轉率的波動提示在存貨管理策略或市場銷售變動上存在一定的調整與適應過程。未來，持續監控存貨水平與周轉率的趨勢，將有助於評估公司營運效率與財務健康狀況的變化。
應收賬款周轉率
DexCom Inc.、應收賬款周轉率計算、與基準測試的比較
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 收入 | 2,909,800) | 2,448,500) | 1,926,700) | 1,476,000) | 1,031,600) | |
| 應收賬款，淨額 | 713,300) | 514,300) | 428,500) | 286,300) | 226,700) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 應收賬款周轉率1 | 4.08 | 4.76 | 4.50 | 5.16 | 4.55 | |
| 基準 | ||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| Abbott Laboratories | 7.02 | 6.64 | 5.40 | — | — | |
| Elevance Health Inc. | 18.81 | 20.66 | 19.72 | — | — | |
| Intuitive Surgical Inc. | 6.60 | 7.30 | 6.75 | — | — | |
| Medtronic PLC | 5.71 | 5.51 | 6.22 | — | — | |
| UnitedHealth Group Inc. | 18.22 | 20.07 | 19.86 | — | — | |
| 應收賬款周轉率扇形 | ||||||
| 醫療保健設備與服務 | 14.33 | 14.76 | 14.32 | — | — | |
| 應收賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 8.22 | 8.00 | 7.88 | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉率 = 收入 ÷ 應收賬款，淨額
= 2,909,800 ÷ 713,300 = 4.08
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
分析資料顯示，DexCom Inc.的收入在五年間呈持續成長趨勢，從2018年的1,031,600千美元逐步上升至2022年的2,909,800千美元，顯示公司營運規模逐年擴大。這一增長趨勢反映出產品或服務的市場需求穩定增加以及公司市場佔有率的擴展。
應收帳款淨額亦隨時間逐步攀升，從2018年的226,700千美元增加到2022年的713,300千美元。這表明公司在營收成長的同時，相對應的應收款項也有所擴大，可能反映出銷售規模的擴張或是客戶信用策略的調整。
應收帳款周轉率的變化較為平穩，趨勢呈現出由2019年底的5.16下降至2022年的4.08的情況。較高的周轉率意味著公司能較快將應收款轉變為現金，展現出較好的資金回收效率。然而，該比率的逐年下降可能暗示應收帳款的回收速度有所放慢或在信用政策上進行了調整以因應擴張策略。
總結來看，DexCom Inc.在營收快速成長的同時，應收帳款也同步增加，顯示出公司在擴大市場的過程中，應收帳款管理可能面臨一定壓力，需持續監控收款效率，以確保財務流動性的穩定。應收帳款周轉率的下降也提示管理層在信用政策與催收策略上可能需要進行調整，以維持營運資金的良好周轉。
應付賬款周轉率
DexCom Inc.、應付賬款周轉率計算、與基準測試的比較
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 銷售成本 | 1,026,700) | 768,000) | 646,600) | 544,500) | 367,700) | |
| 應付賬款貿易 | 237,900) | 196,000) | 163,300) | 102,300) | 75,500) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 應付賬款周轉率1 | 4.32 | 3.92 | 3.96 | 5.32 | 4.87 | |
| 基準 | ||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| Abbott Laboratories | 4.15 | 4.21 | 3.80 | — | — | |
| Elevance Health Inc. | 7.47 | 7.59 | 7.75 | — | — | |
| Intuitive Surgical Inc. | 13.78 | 14.45 | 18.35 | — | — | |
| Medtronic PLC | 4.46 | 4.98 | 4.72 | — | — | |
| UnitedHealth Group Inc. | 7.26 | 7.63 | 7.29 | — | — | |
| 應付賬款周轉率扇形 | ||||||
| 醫療保健設備與服務 | 6.94 | 7.18 | 6.96 | — | — | |
| 應付賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 5.79 | 5.84 | 5.57 | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付賬款貿易
= 1,026,700 ÷ 237,900 = 4.32
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從上述資料可以觀察到，DexCom Inc.的銷售成本在五年期間呈持續上升的趨勢，從2018年的約3億6770萬美元增加至2022年的約10億2670萬美元，顯示公司在該期間內的營運規模持續擴大。這一趨勢反映出公司營收增長或銷售量上升，亦可能伴隨著成本結構的調整或擴張策略的推進。
應付賬款的數值亦逐年上升，從2018年的75,500千美元增加到2022年的237,900千美元，增幅顯著，表明公司在這段期間內增加了信用購貨或延長了付款期，以支援較大規模的營運活動。這一變化可能代表公司在供應鏈管理上的策略調整，或是對資金運用較為寬鬆的採用。
應付賬款周轉率在五年期間卻呈現較為波動的走勢，其數值由2018年的4.87略微上升至2019年的5.32，然後在2020年下降至3.96，2021年略微回升至3.92，最後在2022年再次上升至4.32。此比率的波動反映公司在支付供應商帳款的效率上經歷了一些變動。儘管在2020年有所下降，但整體趨勢顯示公司在收支周轉方面逐步向較穩定的水準靠攏。該比率的升降也可能受到營運周期調整或外部經濟環境的影響所致。
總結而言，DexCom Inc.在過去五年中，呈現出銷售成本和應付賬款的持續攀升，顯示公司規模擴大及營運活動的活躍。應付賬款周轉率的波動則提示在資金管理層面存在一定的調整與改善空間，整體來看公司展現出穩定的成長態勢，同時也在資金流動和供應鏈效率上經歷一定的變化與優化。
營運資金周轉率
DexCom Inc.、營運資金周轉率計算、與基準測試的比較
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 流動資產 | 3,668,800) | 3,684,400) | 3,424,800) | 1,969,400) | 1,699,500) | |
| 少： 流動負債 | 1,839,300) | 720,800) | 614,100) | 360,200) | 222,400) | |
| 營運資金 | 1,829,500) | 2,963,600) | 2,810,700) | 1,609,200) | 1,477,100) | |
| 收入 | 2,909,800) | 2,448,500) | 1,926,700) | 1,476,000) | 1,031,600) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 營運資金周轉率1 | 1.59 | 0.83 | 0.69 | 0.92 | 0.70 | |
| 基準 | ||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
| Abbott Laboratories | 4.48 | 3.87 | 4.06 | — | — | |
| Elevance Health Inc. | 8.37 | 7.23 | 6.39 | — | — | |
| Intuitive Surgical Inc. | 1.29 | 1.22 | 0.77 | — | — | |
| Medtronic PLC | 2.97 | 2.15 | 2.48 | — | — | |
| UnitedHealth Group Inc. | — | — | — | — | — | |
| 營運資金周轉率扇形 | ||||||
| 醫療保健設備與服務 | 25.59 | 16.28 | 18.23 | — | — | |
| 營運資金周轉率工業 | ||||||
| 保健 | 11.30 | 8.57 | 8.40 | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31).
1 2022 計算
營運資金周轉率 = 收入 ÷ 營運資金
= 2,909,800 ÷ 1,829,500 = 1.59
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據提供的財務資料，綜合分析如下：
- 營運資金變動趨勢
- 從2018年至2022年間，營運資金呈現逐年增加的趨勢，特別是在2021年度達到高點，之後在2022年度有所下降。此趨勢顯示公司在擴展業務或資金運作方面逐步增加資金儲備，然而在2022年營運資金的下降可能反映出資金使用效率的變化或是資金需求的調整。
- 收入變動趨勢
- 收入逐年穩定成長，從2018年的約103萬美元提升至2022年的約291萬美元，顯示公司營收規模持續擴大。特別是在2020年到2022年的增長較為顯著，可能表明公司在市場擴展或產品銷售上的成功，並產生較為正面的營收成長動力。
- 營運資金周轉率的變化
- 營運資金周轉率在2018年為0.7，經過數年的變動，於2020年略為下降至0.69，接著在2021年升至0.83，並在2022年大幅提升至1.59。此趨勢反映公司資金運用效率的逐步改善，特別是2022年周轉率的顯著提升，表示公司能更有效率地將營運資金轉化為收入，提升資金利用的效率。
- 整體觀察
- 公司在分析期間內，營收規模持續擴大且營運資金逐漸積累，營運資金的運用效率則有明顯提升。此外，營運資金的波動與收入的成長之間具有一定的正相關性，尤以2022年營收暴增及營運資金周轉率顯著提高為代表。這展現公司在擴張業務的同時，逐步提升資金運用的效率，整體財務狀況呈現較為健康且良好的成長態勢。
庫存周轉天數
DexCom Inc.、庫存周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 存貨周轉率 | 3.35 | 2.15 | 2.76 | 4.55 | 5.20 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 庫存周轉天數1 | 109 | 170 | 132 | 80 | 70 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| Abbott Laboratories | 118 | 102 | 122 | — | — | |
| Intuitive Surgical Inc. | 161 | 122 | 147 | — | — | |
| Medtronic PLC | 166 | 150 | 164 | — | — | |
| 庫存周轉天數扇形 | ||||||
| 醫療保健設備與服務 | 12 | 11 | 13 | — | — | |
| 庫存周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 46 | 46 | 52 | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31).
1 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 3.35 = 109
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據資料顯示，DexCom Inc. 在2018年至2022年間的存貨周轉率呈現出明顯的波動趨勢。具體而言，存貨周轉率由2018年的5.2逐步下降至2021年的2.15，期間最低點出現在2021年，之後在2022年略有回升至3.35，顯示公司在存貨管理方面經歷了變動，可能與營運策略或市場需求變化相關。
同期的庫存周轉天數則與存貨周轉率呈現出逆向的變化趨勢。2018年為70天，隨後逐步增加，至2021年達到高點170天，反映存貨的存放時間大幅延長，可能代表存貨積壓或銷售速度放緩。進入2022年後，庫存周轉天數有所縮短至109天，顯示公司在庫存管理上取得一定改善，存貨周轉效率有所提升。
綜合而言，DexCom Inc. 在2018至2022年間經歷了一段存貨周轉的波動期，反映出公司可能在調整庫存策略或應對市場變化。存貨周轉率的下降與庫存天數的增加，彷彿指向營運效率下降或存貨累積的狀況。2022年庫存周轉率的回升及天數的縮短，則顯示公司近期在改善存貨流動性方面取得正面進展，可能有助於提升營運效率與資金流動性。
應收賬款周轉天數
DexCom Inc.、應收賬款周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應收賬款周轉率 | 4.08 | 4.76 | 4.50 | 5.16 | 4.55 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數1 | 89 | 77 | 81 | 71 | 80 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| Abbott Laboratories | 52 | 55 | 68 | — | — | |
| Elevance Health Inc. | 19 | 18 | 19 | — | — | |
| Intuitive Surgical Inc. | 55 | 50 | 54 | — | — | |
| Medtronic PLC | 64 | 66 | 59 | — | — | |
| UnitedHealth Group Inc. | 20 | 18 | 18 | — | — | |
| 應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 醫療保健設備與服務 | 25 | 25 | 25 | — | — | |
| 應收賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 44 | 46 | 46 | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 4.08 = 89
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的財務比率資料，對DexCom Inc.的應收帳款周轉率與應收帳款周轉天數進行分析，得出以下觀察與結論：
- 應收賬款周轉率
- 整體上，公司的應收賬款周轉率在2018年至2022年期間呈現波動狀況。2019年達到最高值5.16，顯示公司在該年度的收款效率較高，資產運用較為有效。2018年和2020年則分別為4.55與4.5，較2019年略為降低，反映出收款速度略有減緩。進入2021年，周轉率略有上升至4.76，顯示在該年度收款效率有所改善，但2022年則下降至4.08，進一步表明收款速度有所放緩。
- 應收賬款周轉天數
- 與周轉率相對應，應收帳款周轉天數則展現出相反的走勢。2019年天數最低為71天，暗示2019年的收款週期較短，收款效率較佳。2018年則為80天，較2019年略長。2020年天數稍微增加至81天，反映出收款週期稍作延長。2021年，天數則下降至77天，表明收款流程略有改善，但進入2022年，天數明顯增加至89天，顯示收款週期大幅延長，這可能會影響公司的營運資金流動性和資金週轉速度。
總結而言，DexCom Inc.在2018至2022年間的收款效率經歷了波動。2022年的應收帳款周轉天數顯著增加，可能反映出收款困難或客戶信用期限的延長，進而影響公司資金的回收速度及流動性。公司在2019年展現較佳的收款表現，但之後的數據顯示需關注收款管理策略的改進，以確保資金的效率運用與營運的順暢。
作週期
DexCom Inc.、作週期計算、與基準測試的比較
天數
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 庫存周轉天數 | 109 | 170 | 132 | 80 | 70 | |
| 應收賬款周轉天數 | 89 | 77 | 81 | 71 | 80 | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 作週期1 | 198 | 247 | 213 | 151 | 150 | |
| 基準 | ||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||
| Abbott Laboratories | 170 | 157 | 190 | — | — | |
| Intuitive Surgical Inc. | 216 | 172 | 201 | — | — | |
| Medtronic PLC | 230 | 216 | 223 | — | — | |
| 作週期扇形 | ||||||
| 醫療保健設備與服務 | 37 | 36 | 38 | — | — | |
| 作週期工業 | ||||||
| 保健 | 90 | 92 | 98 | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31).
1 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 109 + 89 = 198
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據提供的財務資料，對DexCom Inc.的庫存周轉天數、應收賬款周轉天數，以及應收賬款周轉天數的變化趨勢進行分析如下：
- 庫存周轉天數
- 從2018年至2021年，庫存周轉天數呈持續上升趨勢，從70天逐步增加至170天，顯示公司在庫存管理方面的效率逐步下降或庫存積壓情況日益嚴重。2022年有所下降，降至109天，但仍高於2018年的水平。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數經歷小幅波動。2018年為80天，於2019年減少至71天，反映出收款效率的提升；2020年略增至81天，至2021年再度下降至77天。2022年則略增至89天，顯示收款時間較前幾年略長，可能反映出信用政策的變動或收款環境的變化。
- 作週期
- 作週期（可能代表營運週期或資產週轉週期）呈現顯著上升的趨勢，從150天增加至2021年的247天，之後在2022年縮短至198天。整體來看，反映公司營運週期延長，可能受到業務擴張、產業特性或經營策略調整的影響，但2022年趨勢略有改善，週期有所縮短。
綜合分析：
庫存周轉天數的逐年上升顯示庫存管理效率降低或庫存積壓風險增加，而應收賬款周轉天數則較為穩定，波動幅度不大，反映出公司在收款方面仍保持一定效率。作週期的延長則提示公司資產或營運週期較長，可能與產業特性或經營策略調整相關。總體來看，近期庫存過度積壓的情況以及營運週期的長化，需進一步關注公司內部改善措施的成效，以提升營運效率及財務健康度。
應付賬款周轉天數
DexCom Inc.、應付賬款周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應付賬款周轉率 | 4.32 | 3.92 | 3.96 | 5.32 | 4.87 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數1 | 85 | 93 | 92 | 69 | 75 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| Abbott Laboratories | 88 | 87 | 96 | — | — | |
| Elevance Health Inc. | 49 | 48 | 47 | — | — | |
| Intuitive Surgical Inc. | 26 | 25 | 20 | — | — | |
| Medtronic PLC | 82 | 73 | 77 | — | — | |
| UnitedHealth Group Inc. | 50 | 48 | 50 | — | — | |
| 應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 醫療保健設備與服務 | 53 | 51 | 52 | — | — | |
| 應付賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | 63 | 63 | 66 | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 4.32 = 85
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到，DexCom Inc. 的應付賬款周轉率在研究期間存在一定的波動。2018年至2019年間，該比率從4.87提升至5.32，表示公司在此期間對供應商的應付賬款結算速度加快。然而，進入2020年後，該比率下降至3.96，顯示應付賬款周轉速度放慢，可能與公司供應鏈策略調整或資金管理策略轉變有關。儘管如此，於2021年略為回升至3.92，並在2022年再度提升至4.32，表明公司逐步恢復較高的應付賬款結算效率。
應付賬款周轉天數方面，則呈現相反的趨勢。2018年的75天降低至2019年的69天，反映出支付速度加快。隨後，2020年天數升高至92天，顯示公司對供應商的付款時間延長，可能是因市場狀況或企業策略的調整所致。2021年，天數微微縮減至93天，但2022年又降至85天，表明公司在此年度逐步縮短支付期限，以提升與供應商的合作效率或優化資金利用。
- 總體來說：
- 資料顯示公司在2020年經歷了應付賬款結算速度放慢的轉折點，導致天數增加，反映出較長的支付周期。之後於2021年和2022年逐步改善，應付賬款周轉率提高，周轉天數縮短，顯示公司在管理供應鏈及資金安排方面展現出一定的調整與改善。這樣的變化可能與公司經營策略、供應商議價能力或市場環境的變動有關，值得進一步觀察其對資金流動性和營運效率的長期影響。
現金換算週期
DexCom Inc.、現金轉換週期計算、與基準測試的比較
天數
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 庫存周轉天數 | 109 | 170 | 132 | 80 | 70 | |
| 應收賬款周轉天數 | 89 | 77 | 81 | 71 | 80 | |
| 應付賬款周轉天數 | 85 | 93 | 92 | 69 | 75 | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 現金換算週期1 | 113 | 154 | 121 | 82 | 75 | |
| 基準 | ||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
| Abbott Laboratories | 82 | 70 | 94 | — | — | |
| Intuitive Surgical Inc. | 190 | 147 | 181 | — | — | |
| Medtronic PLC | 148 | 143 | 146 | — | — | |
| 現金換算週期扇形 | ||||||
| 醫療保健設備與服務 | -16 | -15 | -14 | — | — | |
| 現金換算週期工業 | ||||||
| 保健 | 27 | 29 | 32 | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2022-12-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31).
1 2022 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= 109 + 89 – 85 = 113
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從所提供的數據中，可以觀察到公司在庫存周轉天數方面的趨勢。於2018年持續為70天，之後逐年上升，到2021年達到170天，反映出庫存週轉速度明顯放緩，可能由於庫存積壓或銷售速度放慢所致。雖然在2022年略有下降至109天，但仍顯示較早期水平有所增加，整體呈現出庫存管理上的變動。
應收賬款周轉天數則展現較為波動的趨勢。由2018年的80天逐步降低至2019年的71天，顯示收款效率略微提升。此後數年內，該數值緩步回升，至2022年達到89天，代表公司在應收帳款的回收速度並未持續改善，反而稍有惡化趨勢，尤其是2020年之後呈現較為平穩上升的跡象，可能暗示收款周期的延長或信用政策的調整。
應付賬款周轉天數於2018年至2020年間呈上升趨勢，分別為75天、69天和92天，表示公司在延長支付期限上有所調整，可能利用更長的付款週期來改善流動性或降低成本。但到了2021年及2022年，該數值稍微下降至93天和85天，顯示公司在應付賬款管理上趨於收緊或向供應商縮短支付期限，可能影響到供應鏈的談判與關係。
現金換算週期的變化較為明顯，從2018年的75天逐步上升至2021年的154天，顯示公司持有現金的壓力逐年增大，現金回收與現金周轉需要較長時間。儘管於2022年有所下降至113天，但整體水平仍較早期高出許多，表明資金循環的整體延長，可能影響公司短期的流動資金狀況。
綜合而言，數據反映公司在庫存管理、收款與付款週期上都經歷了明顯的變動。庫存周轉放緩與現金循環延長，可能暗示資產流動性面臨一定壓力；而應收帳款略有增加則提醒需密切關注收款效率。公司在資金週轉方面的調整，顯示其在應對市場變化或內部操作策略上做出相應調整，值得持續追蹤後續財務指標以評估其財務健康狀況的變化。