Stock Analysis on Net

Kraft Foods Group Inc. (NASDAQ:KRFT)

這家公司已移至 存檔 財務數據自2015年4月28日以來一直沒有更新。

盈利能力分析 

Microsoft Excel

盈利能力比率(摘要)

Kraft Foods Group Inc.、獲利率

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
銷售比例
毛利率比率 26.61% 37.45% 31.84%
營業獲利率 10.38% 25.20% 14.56%
淨獲利率 5.73% 14.90% 8.95%
投資比例
股東權益回報率 (ROE) 23.89% 52.34% 45.97%
資產回報率 (ROA) 4.55% 11.73% 7.04%

根據報告: 10-K (報告日期: 2014-12-27), 10-K (報告日期: 2013-12-28), 10-K (報告日期: 2012-12-29).


毛利率比率
在2012年到2013年間,Kraft Foods Group Inc.的毛利率顯著提升,從31.84%增加至37.45%,反映出公司在該年度增加銷售毛利或降低成本方面取得成效。然而,2014年毛利率下降至26.61%,低於前兩年的水平,顯示成本壓力增加或銷售價格可能下跌,對毛利生成造成影響。
營業獲利率
公司在2012年到2013年間,營業獲利率從14.56%激增至25.2%,顯示公司營運效率和盈利能力有顯著提升。在2014年,營業獲利率下降至10.38%,反映出營運成本或其他經營壓力的增加,導致盈利能力回落。
淨獲利率
淨獲利率的變化趨勢同樣顯示出2012年至2013年大幅改善,從8.95%上升至14.9%,在公司盈利能力上獲得顯著提升,但在2014年跌至5.73%,顯示淨利潤率受到更大挑戰,可能與成本上升或非經常性損失有關。
股東權益回報率(ROE)
ROE在2012年和2013年期間保持較高水準,分別為45.97%和52.34%,呈現出公司對於股東資本的高效率回報,然而到2014年大幅下降至23.89%,顯示公司盈利能力和資本效率均受壓,可能與盈利下滑或資產結構變動相關。
資產回報率(ROA)
資產回報率在2012年和2013年亦表現強勁,分別為7.04%和11.73%,展現出較佳的資產使用效率。然而,2014年則下降至4.55%,反映資產利用效率減弱,或盈利能力的降低,對未來資產運用提出警示。

總結而言,Kraft Foods Group Inc.在2012至2013年的財務表現展現出強勁的盈利能力和資本回報,伴隨較高的毛利率和較佳的營運效率。但在2014年,各項指標均顯著惡化,表明公司面臨經營困難或成本壓力,須進行結構性調整以恢復盈利水平。


銷售回報率


投資回報率


毛利率比率

Kraft Foods Group Inc.、毛利率比率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
選定的財務數據 (百萬美元)
毛利 4,845 6,823 5,840
淨收入 18,205 18,218 18,339
盈利能力比率
毛利率比率1 26.61% 37.45% 31.84%
基準
毛利率比率競爭 對手2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根據報告: 10-K (報告日期: 2014-12-27), 10-K (報告日期: 2013-12-28), 10-K (報告日期: 2012-12-29).

1 2014 計算
毛利率比率 = 100 × 毛利 ÷ 淨收入
= 100 × 4,845 ÷ 18,205 = 26.61%

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


從年度財務資料中可以觀察到,Kraft Foods Group Inc. 的毛利在2012年至2014年間經歷了一定的波動。2012年,毛利為5,840百萬美元,此後在2013年達到高峰,增至6,823百萬美元,但在2014年則出現明顯下降,降至4,845百萬美元。這顯示公司在2013年取得較佳的毛利表現,之後受到某些因素影響而導致毛利下滑。

淨收入方面,2012年至2014年間保持相對穩定,分別為18,339百萬美元、18,218百萬美元與18,205百萬美元。儘管毛利的顯著波動,但淨收入的變化較為平緩,顯示公司在其他成本或營運支出方面可能進行了調整或優化,部分抵消了毛利的下降對整體盈餘的影響。

毛利率比率則提供進一步洞見。2012年為31.84%,到2013年升至37.45%,反映出在該年度公司成功提升了毛利佔營收的比例,可能由成本控制或定價策略改善所帶來。然而,到了2014年,毛利率指標暴跌至26.61%,顯示在該年度毛利在營收中的比例大幅下降,暗示成本上升或銷售結構改變對毛利率產生了負面影響。

綜合來看,2013年對毛利與毛利率的正面表現顯示公司在提升盈利能力方面有一定的成功,但2014年的數據則反映出盈利能力的回落。淨收入的穩定則表明公司可能在盈利穩定性方面較為強健,但毛利率的變動提醒管理層需要注意成本控制與營運效率,以維持長期的財務健康。


營業獲利率

Kraft Foods Group Inc.、營業獲利率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
選定的財務數據 (百萬美元)
營業利潤 1,890 4,591 2,670
淨收入 18,205 18,218 18,339
盈利能力比率
營業獲利率1 10.38% 25.20% 14.56%
基準
營業獲利率競爭 對手2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根據報告: 10-K (報告日期: 2014-12-27), 10-K (報告日期: 2013-12-28), 10-K (報告日期: 2012-12-29).

1 2014 計算
營業獲利率 = 100 × 營業利潤 ÷ 淨收入
= 100 × 1,890 ÷ 18,205 = 10.38%

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


根據所提供的財務數據,可以觀察到 Kraft Foods Group Inc. 在三個年度期間的營運狀況存在一定的變化與趨勢。

首先,營業利潤在2012年至2013年間顯著增加,從約26.7億美元升至約45.9億美元,顯示公司在該年度的營運效率或盈利能力有所改善。然而,到了2014年,營業利潤則明顯下降至約18.9億美元,較前一年度大幅減少,顯示營業績效經歷了下滑的壓力。

另一方面,淨收入在2012年至2014年間則相對穩定,略有下降,但變動幅度較小。從約183.4億美元微幅降低至約182.1億美元,顯示公司在淨利方面相較於營業利潤更具穩定性,可能受到非經營性項目或稅務調整的影響而維持較平穩的淨利水準。

最後,營業獲利率的變化突顯出公司盈利效率的明顯波動。2012年,營業獲利率為14.56%,在2013年大幅提升至25.2%,反映出公司在該年度內的成本控制或營收結構改善,但在2014年急劇回落至約10.38%,表明盈利能力受到壓縮或成本上升的影響,導致營業效率下滑。

整體而言,Kraft Foods Group Inc. 在這段期間經歷了營業利潤的顯著波動,營業獲利率的高低變化亦顯示出公司經營績效在不同年度間存在較大變動。儘管淨收入保持較為穩定的水平,但高營業利潤與營業獲利率的變化提醒投資者,公司在不同時期的經營效率受到多種因素的影響,值得持續監控其盈利能力的變動趨勢。


淨獲利率

Kraft Foods Group Inc.、凈獲利率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
選定的財務數據 (百萬美元)
淨收益 1,043 2,715 1,642
淨收入 18,205 18,218 18,339
盈利能力比率
淨獲利率1 5.73% 14.90% 8.95%
基準
淨獲利率競爭 對手2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根據報告: 10-K (報告日期: 2014-12-27), 10-K (報告日期: 2013-12-28), 10-K (報告日期: 2012-12-29).

1 2014 計算
淨獲利率 = 100 × 淨收益 ÷ 淨收入
= 100 × 1,043 ÷ 18,205 = 5.73%

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


從提供的財務數據中可以觀察到數個重要趨勢與變化。首先,淨收益在2012年至2013年間顯著提升,從1,642百萬美元增加到2,715百萬美元,約增長 65%。然而,這一趨勢在2014年出現反轉,淨收益下降至1,043百萬美元,較2013年的高點降低約61%。這表明公司在2014年面臨一定的挑戰,可能影響了其盈利能力。

相較之下,淨收入(Net Income)在2012年至2014年間維持較為穩定的水準,基本在18,200百萬美元左右,2012年為18,339百萬美元,2013年微幅下降至18,218百萬美元,但在2014年度仍保持在18,205百萬美元。這暗示公司在收入層面相對穩健,但淨收益的波動則反映出特定期間內的成本、開支或其他因素的變動。

淨獲利率(Net Profit Margin)則顯示了較為明顯的變異。2012年為8.95%,之後在2013年升高至14.9%,表明公司在該年獲利效率提升。但在2014年,淨獲利率則回落至5.73%,降幅超過一半,顯示2014年的獲利水準較前兩年明顯下降,可能與營運成本上升或售價下滑有關。

綜合來看,該公司在2013年經歷了一段盈利能力的改善,然後在2014年出現明顯的回落。這樣的變化提示公司在特定年度內可能面臨市場環境、成本結構或策略調整上的挑戰。未來若要進一步探索原因,建議參考公司年度報告或相關財務分析,特別關注利潤率變動的驅動因素與營運策略調整。


股東權益回報率 (ROE)

Kraft Foods Group Inc.、 ROE計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
選定的財務數據 (百萬美元)
淨收益 1,043 2,715 1,642
公平 4,365 5,187 3,572
盈利能力比率
ROE1 23.89% 52.34% 45.97%
基準
ROE競爭 對手2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根據報告: 10-K (報告日期: 2014-12-27), 10-K (報告日期: 2013-12-28), 10-K (報告日期: 2012-12-29).

1 2014 計算
ROE = 100 × 淨收益 ÷ 公平
= 100 × 1,043 ÷ 4,365 = 23.89%

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


根據所提供的財務資料,Kraft Foods Group Inc. 在2012年至2014年間的財務表現展現出多方面的變化與趨勢。首先,淨收益在2012年達到約16.42億美元,於2013年大幅增長至約27.15億美元,顯示公司在此期間經營有顯著改善。然而,進入2014年後,淨收益卻下降至約10.43億美元,反映出盈利能力在此年度受到一定程度的壓力或挑戰。

在公平值方面,資料顯示,2012年公司公平值約為35.72億美元,於2013年升至約51.87億美元,表示公司資產價值有所提升或市場對其價值的評價較高。然而,到2014年公平值稍微回落至約43.65億美元,可能反映市場環境變化或公司資產價值調整,導致其相較前一年有所減少。

關於股東權益回報率(ROE),資料顯示2012年高達45.97%,2013年更上升至52.34%,反映公司在這一期間內的盈利效率和資本運用效率較高。然而,到了2014年,ROE大幅降低至23.89%,展現公司在該年度內的盈利能力相較之前兩年有明顯的下降,可能受到盈利壓縮或資本結構變化的影響。

總結
整體而言,Kraft Foods Group Inc. 在2012至2013年間展現出盈利能力和資產價值的強勁增長,特別是在淨收益和公平值方面持續攀升。然而,在2014年,相關財務指標出現明顯下滑,提示企業可能經歷一段經營上的挑戰或外部環境變化,造成財務表現的波動。未來的分析將需要進一步資料,以判斷此趨勢是否為暫時性調整或長期性轉變。若將來資料提供更詳細的成本、支出或策略變動,將有助於深入理解造成這些變化的根本原因。

資產回報率 (ROA)

Kraft Foods Group Inc.、 ROA計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2014年12月27日 2013年12月28日 2012年12月29日
選定的財務數據 (百萬美元)
淨收益 1,043 2,715 1,642
總資產 22,947 23,148 23,329
盈利能力比率
ROA1 4.55% 11.73% 7.04%
基準
ROA競爭 對手2
lululemon athletica inc.
Nike Inc.

根據報告: 10-K (報告日期: 2014-12-27), 10-K (報告日期: 2013-12-28), 10-K (報告日期: 2012-12-29).

1 2014 計算
ROA = 100 × 淨收益 ÷ 總資產
= 100 × 1,043 ÷ 22,947 = 4.55%

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


淨收益
從2012年到2013年,淨收益大幅增加,顯示公司在這一年中營運表現取得顯著改善;然而,進入2014年後,淨收益大幅下降,回到低於2012年的水平,反映出公司在該年度可能面臨營運挑戰或市場變動的影響。
總資產
總資產在2012年至2014年間基本維持穩定,略有下降,顯示公司資產規模沒有大幅變動,可能保持了平衡的資產負債狀況或未進行大規模的資產重組。
ROA(資產報酬率)
ROA在2012年較高,達7.04%,反映公司利用資產創造收益的效率較佳。在2013年ROA攀升至11.73%,進一步表明資產運用效率的提升。然而,到了2014年ROA顯著下降至4.55%,顯示公司在資產運用效率上受到一定影響,可能因收益下滑或資產運用狀況的變化所致。