付費用戶區域
免費試用
本周免費提供的 Hubbell Inc. 個頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
根據顯示的財務比率分析,Hubbell Inc.在五年間呈現出一定的穩定性及部分變化趨勢。存貨周轉率在2018年至2022年間波動較小,從4.89微幅上升至5.12後略微回落,反映出公司存貨管理較為穩健,沒有顯著增加或減少,呈現較為穩定的存貨流轉速度。
應收賬款周轉率則較為穩定,從6.18逐步提升至6.72,顯示公司在催收帳款方面維持良好效率,能較快地將應收款轉流為現金,這對於營運流動性有正面影響。相較之下,應付賬款周轉率由2018年的8.08提升到2019年最高的9.31,但在2020年明顯下降至7.87,之後又在2021年和2022年調整至5.71與6.56,顯示公司在應付帳款管理上經歷了一定的變動,可能反映出支付策略或供應鏈管理的調整。
營運資金周轉率在分析期間保持相對穩定,但在2021年與2022年期間出現小幅下降,分別為5.15與5.3,暗示公司營運資金的利用效率保持穩定,但略有波動。此外,庫存周轉天數在2018年稍多,到了2021年達到高峰79天,之後略微回落至78天,指示存貨管理在該年度的運作較為保守,庫存持有時間較長,或許與產品類別變化或庫存策略調整相關。應收賬款週轉天數與庫存周轉天數類似,整體上保持在55至59天之間,彰顯公司催收和存貨管理的連貫性。
作週期(應收、存貨與應付帳款天數的總合)在五年間大致持平,從134天變化至138天,反映公司整體營運週期相對穩定,顯示其營運流程並未出現大幅波動。應付賬款周轉天數在2020年大幅增加至64天,但在2022年下降至56天,可能表示公司在應付帳款的支付策略逐漸調整,更為積極管理帳款之付出時間,以改善流動性管理。現金換算週期(從現金投資到收回現金所需的天數)在此期間略微縮短至74天至83天之間,表現公司在營運資金調度方面仍具一定的效率,但未展現出顯著改善或惡化。
綜合而言,Hubbell Inc.在觀察期間內的財務比率表現出相當的穩定性,反映出其營運管理具有一致性,雖然存在應付帳款天數的波動,但整體營運週期和資金周轉效率維持在合理範圍內。這些趨勢指向公司在存貨、應收帳款與應付帳款之間維持良好的平衡,以支持持續的營運效率與流動性管理。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本 | ||||||
存貨,淨額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 存貨,淨額
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,Hubbell Inc. 在五個年度期間的主要財務指標呈現出一定的變化趨勢,以下為詳細分析。
- 銷售成本
- 在觀察期間內,銷售成本由2018年的3,181,300千美元逐年增加,至2022年的3,476,300千美元,顯示公司在數年內的銷售規模持續擴大,且銷售相關支出同步上升。此增長可能反映公司市佔率提升或營運規模擴張,但亦可能表示成本結構變化或原料價格的上升,需與營收資料結合進一步分析以得更全面的結論。
- 存貨,淨額
- 存貨淨額由2018年的651,000千美元,經過數年波動,在2022年上升至740,700千美元,顯示公司存貨規模逐步擴大。存貨增加可能意味著預備應付未來銷售或庫存積壓,若伴隨銷售增長,則為正常營運需要;若存貨堆積與營收增長未同步,則可能反映庫存管理的挑戰。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2018年至2022年間,變動較為穩定,約在4.6至5.12之間波動。具體來說,2019年達到最高值5.12後,2020年略降至4.9,之後又略為下降至4.6,2022年回升至4.69。這種波動表明存貨管理的效率相對穩定,但也暗示在存貨轉換為銷售的過程中存在一定的波動性。整體而言,存貨周轉率未出現顯著惡化,仍屬於合理範圍,反映公司存貨管理能力尚能維持。
綜合分析,Hubbell Inc. 在此期間經歷了營收規模擴大的趨勢,伴隨較為穩定的存貨管理效率。銷售成本的同步增加顯示營收與成本維持一定的比例,存貨存放於相對可控的範圍內,存貨周轉率的穩定性亦支撐其營運效率。然則,存貨的持續增加提醒管理層需密切監控庫存資產佔用與營收的匹配情況,以維持營運的靈活性與盈利能力。總體來說,公司展現出持續擴張的經營趨勢,但在存貨管理方面仍應留意潛在的資產積壓風險。
應收賬款周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
淨銷售額 | ||||||
應收賬款,扣除備抵金 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉率 = 淨銷售額 ÷ 應收賬款,扣除備抵金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,Hubbell Inc. 的淨銷售額在2018年至2022年間整體呈現上升趨勢。雖然在2019年略有增加,但在2020年短暫下降至4186百萬美元,反映2020年可能受到市場或營運變動的影響。然而,2021年與2022年銷售額顯著回升,2022年的淨銷售額達到4947.9百萬美元,超越2019年的水平,顯示公司在經歷短暫下滑後,營運逐步恢復甚至超越之前的巔峰。
應收帳款在檢視期間內亦呈現逐年變化趨勢。從2018年的725.4百萬美元下降到2020年的634.7百萬美元,顯示公司在應收賬款管理方面可能有改善或銷售結構調整。2021年應收帳款回升至675.3百萬美元,並在2022年進一步增加到741.6百萬美元,極可能與銷售額的增加同步,反映出公司在營運規模擴大的同時,應收帳款也相應成長。
應收帳款周轉率在五個年度中較為穩定,維持在6.18至6.72之間的範圍。此比率的變動範圍不大,表明公司在應收帳款的催收效率上,基本維持了一定的運作水準。較高的周轉率意味著公司能較快收回相關款項,降低資金佔用,提升營運資金的運用效率。由於此比率沒有出現劇烈波動,也暗示公司在週轉效率方面較為穩定且可控。
綜合來看,Hubbell Inc. 在2018年至2022年度中,營收展現穩步上升的趨勢,伴隨應收帳款的調整,反映公司在擴張營運規模的同時,亦重視資金回收的效率。應收帳款的穩定周轉率暗示公司具備一定的應收帳款管理能力,維持營運的流動性與效率。雖然部分年度的銷售額有短暫變動,但整體而言,公司的財務狀況呈現出正向的發展趨勢。
應付賬款周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售成本
- 從2018年至2022年間,銷售成本呈現出一定的波動性。在2018年到2019年期間略微上升,從3,181,300千美元增加至3,238,300千美元,但在2020年短暫下降至2,976,700千美元,顯示成本的縮減可能受到產業調整或特殊事件影響。隨後在2021年逐步回升至3,042,600千美元,並在2022年進一步增長至3,476,300千美元,反映出該年度銷售成本有明顯上升的趨勢。整體來看,銷售成本的變動呈現出較為波動但整體向上的趨勢端倪。
- 應付帳款
- 應付帳款數值在五個年度中展現穩定波動,從2018年的393,700千美元,下降至2019年的347,700千美元,之後又逐步上升至2020年的378,000千美元。2021年顯著增加至532,800千美元,2022年略微下降但仍高於前兩年的水準,達到529,900千美元。這反映公司在應付帳款管理上較為積極,尤其是在2021年較去年大幅增加,可能代表公司延後付款或增加採購規模,並於2022年維持較高水平,顯示應付帳款整體水準較為穩定中偏高。
- 應付賬款周轉率
- 該比率反映公司支付應付帳款的速度,數值從2018年的8.08下降至2021年的5.71,之後又回升至2022年的6.56。此趨勢顯示支付速度在2018至2021年間逐步放緩,可能因為公司延長付款期限或增加應付帳款的存貨週轉時間,進而導致比率下降。2022年比率但升幅明顯,表明公司在支付應付帳款方面的效率有所提升,可能是策略調整或信用條件改善的結果。整體而言,該比率的變化反映出公司在資金周轉與應付帳款管理策略上的調整。
營運資金周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
淨銷售額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
營運資金周轉率 = 淨銷售額 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從所提供的財務資料來看,Hubbell Inc. 在2018年至2022年間的營運資金和淨銷售額表現出一定的變動趨勢,而營運資金周轉率則反映出公司資產運用效率的波動狀況,以下為詳細分析:
- 營運資金
- 營運資金在2018年為804,400千美元,隨後逐年下降至2019年的729,300千美元和2020年的639,400千美元,顯示公司在此期間內的營運資金有所縮減。2021年營運資金回升至814,100千美元,至2022年進一步提升至932,900千美元,展現公司在營運資金管理方面的改善或規模擴張。
- 淨銷售額
- 淨銷售額呈現較為穩定甚至緩慢增加的趨勢,2018年為4,481,700千美元,至2022年升至4,947,900千美元。2020年略有下降(4186百萬美元),但在2021年與2022年重新回升,顯示公司營收的整體趨勢偏正向,可能反映出市場需求或銷售策略的調整對業績有所幫助。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2018年為5.57,逐年上升至2019年的6.3及2020年的6.55,顯示公司在此期間資金使用效率有所提升。然而,在2021年明顯下降至5.15,隨後在2022年微回升至5.3。此一波動可能反映出資金運用的效率變化,或是營運策略調整對流動資產運用的影響。
綜合來看,Hubbell Inc. 在此期間內的財務狀況展現出一定的穩定性與調整能力。營運資金的變動呈現先減後升的趨勢,反映出公司在資金管理上的調整與可能的擴張策略。淨銷售額則展現出逐漸改善的預期,營運資金周轉率的波動則提示公司在資金效率方面仍有改善空間。整體而言,公司財務狀況較為穩健,且具有一定的應變能力以應對變動的市場環境。
庫存周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務比率數據顯示,Hubbell Inc. 在2018年至2022年間的存貨管理指標呈現一定的波動性。其存貨周轉率在此期間的變動範圍較為狹窄,從2018年的4.89次逐步上升至2019年的5.12次,之後略微下降至2020年的4.9次,並在2021年進一步降至4.6次,2022年略微回升至4.69次。整體而言,存貨周轉率在較高的水準上波動,反映公司在存貨管理效率上保持一定的穩定性,但亦受到產品需求、供應鏈或庫存策略調整的影響。
在庫存周轉天數方面,該指標由2018年的75天下降至2019年的71天,表示公司在2019年之間加快了存貨轉換速度;然而,隨後在2020年略為回升至74天,顯示轉換速度曾有短暫放緩。進入2021年,庫存周轉天數增加至79天,進一步在2022年小幅降低至78天,呈現較為平穩的趨勢。這一變化或許反映公司在管理存貨持有時間的策略調整或需求變動,使得存貨持有天數較短的時期得以維持。
- 整體分析
- 儘管存貨周轉率略有波動,但整體趨勢仍指向公司在存貨管理方面保持一定的效率。存貨周轉天數的變動亦較為平穩,顯示公司在調整庫存持有期間方面保持一定的控制能力。這些指標的穩定性及微幅變化可能反映公司在營運策略上的穩定性與調整延續性,有助於評估其庫存管理是否能有效支持營運績效與資金效率。
應收賬款周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務比率資料分析,Hubbell Inc. 在2018年至2022年間的應收帳款周轉率與應收帳款周轉天數顯示出一定的穩定性和變化趨勢。
- 應收帳款周轉率
- 在此期間,公司的應收帳款周轉率大致維持於6.2至6.7的範圍內。2018年至2019年間,這一比率從6.18升至6.72,顯示出應收帳款的周轉效率有所提升。然而,2020年略微下降至6.6,可能與市場環境變動或收款政策調整相關。2021年再次下降至6.21,但在2022年回升至6.67,展現出一定的協調和調整能力,維持相對穩定之周轉效率。
- 應收帳款周轉天數
- 對應的天數範圍在54至59天之間。與周轉率的變動相對應,天數在2019年最低為54天,表明期間內收款速度較快。2020年略微增加至55天,反映出收款速度的微幅減慢。2021年天數升回到59天,但在2022年又下降至55天,顯示公司在收款管理上具有一定的彈性和調整能力,能夠在不影響整體周轉率的情況下,控制應收帳款的收款周期。
整體而言,Hubbell Inc. 過去五年的應收帳款效率保持相對穩定,且能夠在變化中進行調整,反映公司在應收帳款管理方面具備一定的控制能力與市場適應性。儘管有些許的波動,但沒有顯著的惡化趨勢,顯示出穩健的財務運作狀況。
作週期
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
作週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,對Hubbell Inc.的營運效率與資金管理趨勢進行分析如下:
- 庫存周轉天數
- 該指標在2018年至2022年間大致呈現平穩變動,從75天略降至71天後略微上升至79天,再微幅回落至78天。整體而言,庫存週轉天數略有波動,反映公司在庫存管理方面的效率較為穩定,但未顯示出明顯的改善或惡化趨勢。
- 應收賬款周轉天數
- 此數據在期間內呈較為穩定的趨勢,從2018年的59天下降至2019年的54天,之後略有波動,於2020年回升至55天,再於2021年上升至59天,2022年則回落至55天。整體來看,公司在收款周期方面維持較為穩定的管理水平,未顯示出重大變化或趨勢改變。
- 作週期
- 該指標在分析期間亦展現較高的穩定性。從134天在2018年下滑至125天後,在2020年攀升至129天,隨後於2021年達到最高點138天,並在2022年稍微回落至133天。此變化表明公司在日常營運中,現金流週期較為一致,雖有短期波動,但整體趨勢偏向穩定。
應付賬款周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 應付賬款周轉率分析
- 從2018年到2020年,應付賬款周轉率呈現波動趨勢,雖然在2019年達到最高的9.31,但隨後在2020年下滑至7.87,顯示公司於該年度的應付賬款結算速度較快。2021年,該比率進一步下降至5.71,表示應付賬款的周轉時間延長,可能反映公司在該年度增加了延期支付的期限或改善了現金流管理。2022年比率略微反彈至6.56,顯示應付賬款結算速度有所恢復,但仍低於2018年及2019年的水平。
- 應付賬款周轉天數分析
- 應付賬款周轉天數與周轉率呈反向變化。2018年為45天,2019年縮短至39天,反映出公司在該年度能較快地清償應付賬款。2020年,該數字擴大至46天,與周轉率的下降相呼應,表明公司延長了付款期限。2021年,天數進一步增加至64天,顯示公司儘可能延長付款時間,以支持資金流動或應付壓力。2022年,天數略降低至56天,雖然較2021年縮短,仍較早期的年份較長,指向公司持續採取較寬鬆的應付賬款管理策略。
現金換算週期
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2018年至2022年間,庫存周轉天數呈現出較為穩定的波動趨勢。2018年為75天,並在2019年略微下降至71天,顯示存貨平均持有時間略有縮短。2020年稍微回升至74天,而在2021年達到最高的79天,之後在2022年略微下降至78天。整體而言,庫存周轉天數的變動較為緩和,反映存貨管理在此期間相對穩定,偶有短期波動但未出現明顯的擴大或縮短趨勢。
- 應收賬款周轉天數
- 應收帳款的平均收款期在2018年至2022年之間維持相對穩定。其期間由2018年的59天逐步下降至2019年的54天,然後在2020年稍微增加到55天。2021年再次上升至59天,2022年則略降至55天。整體來看,公司在應收賬款管理方面展現出良好的穩定性,並未出現明顯的滯後或改善趨勢,顯示其收款政策較為一致,收款管理較為有效。
- 應付賬款周轉天數
- 與前述指標相比,應付帳款的周轉天數在2018年為45天,之後在2019年縮短至39天,表明公司在該年度較快地支付帳款。2020年出現波動略升至46天,然後在2021年大幅上升至64天,可能反映出推遲付款或改善的信用條件。2022年稍微下降至56天,但仍較2018年顯著延長。這種變化顯示公司在應付賬款方面的策略經歷了較為明顯的調整,特別是在2021年期間,可能是針對供應商條件或融資策略的變化所致。
- 現金換算週期
- 現金換算週期持續表現出逐步縮短的趨勢,從2018年的89天降低到2021年的74天,之後於2022年略微上升至77天。此趨勢反映出公司逐年改善現金循環效率,加快了現金週轉速率,可能由於存貨和應收帳款管理的改善。然而,2022年的微幅回升暗示該效率在近期可能略受壓力或調整所致。整體而言,公司在資金運用和周轉方面展現了持續的優化趨勢,有助於改善流動性和融資效率。