付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Lockheed Martin Corp.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
- 存貨周轉率
- 自2020年起,存貨周轉率呈現輕微上升的趨勢,從16.01提升至2023年約18.87,2024年略微回落至18.46。此趨勢顯示公司在貨品存貨管理方面的效率基本穩定,略有改善,反映存貨變現速度較為順暢。
- 應收帳款周轉率
- 應收帳款周轉率自2020年至2022年下降,從33.06降至26.34,提示公司在收款方面的效率有所降低,但在2023年回升至31.69,2024年略降為30.22,顯示收款週期逐步改善,收款效率逐漸恢復,某種程度反映出信用政策或客戶付款行為的變化。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率顯著波動,2020年和2021年較高(64.48與74.34),但在2022年大幅下降至27.25,2023年回升到25.56,2024年進一步略升至28.85。此變動提示公司在支付供應商的週期上有所調整,可能為善用資金做出短期策略調整,降低應付賬款的周轉速度或因支付條件變動所致。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率從2020年的12.01逐步攀升至2024年的29.25,顯示公司在營運資金管理方面的效率有明顯改善。這一趨勢反映出公司在流動資產與負債調度上逐步達到更佳的運營效率,可能降低了資金佔用,提高了資金的使用效率。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數在五年間維持於較穩定的範圍內(約19-23天),略微降低至2021年並回升至2022年,隨後略微持平於2023及2024年。此情況顯示公司在庫存管理上保持較為穩定的水準,未出現明顯延長或縮短的趨勢。
- 應收賬款周轉天數
- 此項指標維持在11至14天之間,2022年短暫升高至14天,2023及2024年保持在12天水平。整體而言,公司應收帳款的回收周期較短且穩定,反映較有效率的客戶信用控制政策。
- 作週期
- 作週期在30至34天之間波動,平均約31天。此數值的穩定顯示公司在支付與收款之間維持一個平衡的周轉點,較少出現過長或過短的週期變動。
- 應付賬款周轉天數
- 該數據在2020年與2021年較短(6天與5天),但在2022年延長至13天,2023年略升至14天,2024年略降回13天。此趨勢表示公司在支付供應商的時間略作調整,可能為配合資金流或供應鏈管理策略所致,整體仍處於較短週期範圍內。
- 現金換算週期
- 此指標由2020年的28天逐步縮短至2023年的17天,2024年略回升至19天。整體趨勢顯示公司在現金流轉效率方面持續改善,能在較短時間內轉換資金,提升營運資金的流動性與效率。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
銷售成本 | ||||||
庫存 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售成本
- 分析期間內,鎖定雷達公司的銷售成本呈現逐年上升的趨勢,從2020年的約56744百萬美元增長至2024年的約64113百萬美元。該指標的持續增加反映出公司年度營運規模的擴大,可能與銷售額的增加和生產成本的變動相關。值得注意的是,2023年銷售成本較2022年略增,但整體趨勢仍為持續上升。
- 庫存
- 庫存水準於五年期間內基本保持較低且較為穩定。在2020年為3545百萬美元,經過一段時間後,2021年大幅下降至約2981百萬美元,之後略有上升,至2024年為約3474百萬美元。庫存的變動可能受到產量調整或庫存管理策略的影響,整體趨勢顯示公司在庫存管理方面較為謹慎,且庫存庫存額度在波動但未呈現大幅度變動。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在分析期間內呈現較為穩定的變化,從2020年的16.01上升至2021年的19.45,之後經過少量波動,至2024年約為18.46。較高的存貨周轉率表明公司能較為有效率地將存貨轉化為銷售,反映出較良好的營運效率。而2021年顯著提升後,略有波動但維持較高水平,表明公司在庫存管理和銷售策略方面表現穩健。
應收賬款周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
淨銷售額 | ||||||
應收賬款淨額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應收賬款周轉率 = 淨銷售額 ÷ 應收賬款淨額
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,Lockheed Martin Corp.在2020年至2024年間展現出一定的營運趨勢。其淨銷售額在整體呈現上持續增長,從約65,398百萬美元逐步提升到2024年的71,043百萬美元,顯示公司在這段期間內的營收規模持續擴大,反映出市場需求穩定或公司營運策略的有效性。
就應收帳款淨額而言,數值在2020年至2024年間經歷了波動。2020年時約為1,978百萬美元,至2022年達到高點2,505百萬美元,之後又稍微下降至2023年約2,132百萬美元,並在2024年略微上升至2,351百萬美元。這樣的變化或許暗示公司在收款管理上面臨不同程度的挑戰,或是銷售結構的調整,導致應收賬款的變動。
應收賬款周轉率方面,則反映了公司資金運用效率的變化。2020年其周轉率為33.06,2021年略升至34.15,表明資金回收速度略微提升。然而,在2022年,該比率大幅下降至26.34,顯示收帳週期延長,資金回籠速度降低。之後,周轉率在2023年回升至31.69,並在2024年輕微下降至30.22,展現出公司對收款管理的改善與波動。
綜合來看,Lockheed Martin Corp.的營收持續成長,但應收帳款的管理顯示一定程度的波動。公司在2022年收款效率下降,但在隨後年份有部分回升,反映出其可能進行了營運調整以改善資金周轉情況。整體而言,營收成長趨勢良好,但應收帳款的波動可能需要進一步持續監控與優化管理策略,以確保資金流動性和營運效率的穩定性。
應付賬款周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
銷售成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,Lockheed Martin Corp. 的銷售成本在五個年度期間內呈現逐年上升的趨勢。2020年至2024年,銷售成本由約5.67445億美元逐步增長至6.4113億美元,反映公司在此期間內業務規模擴張或成本結構變動較大。
應付帳款方面,數值在2020年較低為880百萬美元,隨後在2021年急升至2,117百萬美元,顯示公司在該年度內應付帳款顯著增加。之後,數值在2022年至2024年期間波動略微降低或略微變動,2023年稍微回升,並在2024年略微下降至2,222百萬美元。這可能表示公司在應付帳款管理策略上有所調整,或是支付期與供應鏈結構變動所致。
應付賬款周轉率的趨勢則較為明顯,數值由2020年約64.48下降至2022年的27.25,隨後在2023年略微回升至25.56,2024年進一步上升至28.85。這表示公司在該期間內應付賬款周轉速度有所放慢(2020年較快),但之後逐步恢復,尤其在2024年展現較快的周轉率。這可能反映企業在應付帳款管理上,調整了支付的頻率或策略,或是供應鏈運作的變化所導致。
- 整體分析結論
- 整體而言,該公司銷售成本的逐年上升趨勢與營運規模擴展相呼應,但應付帳款金額的劇烈變動揭示了在供應鏈管理或支付策略上的調整。應付賬款周轉率的變動則提供了管理效率與現金流動性改變的線索,特別是在2022年以後的恢復,展現公司可能進行了內部流程優化或策略調整,以提升應付帳款的周轉效率。總結來看,這些變動反映公司在成本控制、資金管理以及供應鏈策略上的調整與反應,對未來的財務績效及營運策略具有一定的指示意義。
營運資金周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
淨銷售額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
營運資金周轉率 = 淨銷售額 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 營運資金
- 營運資金在分析期內呈現波動趨勢,於2020年達到5445百萬美元後,在2021年略增至5818百萬美元。隨後於2022年下降至5104百萬美元,之後的時間則顯示持續減少,於2023年和2024年分別降至3584百萬美元和2429百萬美元。該指標的下降顯示公司在近期期間內的流動資產扣除流動負債有所緊縮,可能反映出資金管理上的調整或營運資金需求的變化。
- 淨銷售額
- 淨銷售額在分析期間內整體呈現穩步增長,2020年為65398百萬美元,至2024年達到71043百萬美元。這表示公司在營收方面持續擴張,整體趨勢較為正面,顯示該公司在市場上的銷售表現較為穩健,並持續擴大營收規模。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2020年為12.01,於2021年稍微下降至11.52,但自2022年起呈現顯著上升,分別達到12.93、18.85和29.25。該指標的顯著提升表明公司能更有效率地運用營運資金來生成銷售,顯示資金運用效率的明顯改善。此一趨勢可能受到公司改善資金管理策略或業務效率提升所推動,並與淨銷售額穩步成長相呼應。較高的周轉率代表公司更有效利用資金進行營運,增強其營運效率與盈利潛力。
庫存周轉天數
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 存貨周轉率
-
從2020年至2024年的數據顯示,Lockheed Martin的存貨周轉率持續保持較高水平,但整體呈現出略為穩定的趨勢。2021年的存貨周轉率較2020年提升顯著,由16.01增加至19.45,反映公司在該年度能更有效率地將存貨轉換為銷售或交付。此後,周轉率略有起伏,2022年小幅下降至18.68,隨後在2023年微幅上升至18.87,2024年則稍微下降至18.46,整體呈現一定的波動但未展現明顯的提高或降低趨勢。
高存貨周轉率通常表示公司存貨管理效率較高,能減少存貨積壓並加速資金回籠。儘管2021年見到較大的提升,但隨後維持在較為接近的範圍內,顯示公司存貨管理較為穩健。整體而言,存貨周轉率的變動範圍較緊,反映出對存貨管理的控制較為一致。
- 庫存周轉天數
-
庫存周轉天數在不同年度之間變化不大,保持在19至23天之間。2020年為23天,為五年內的最高值,表明當年公司需較長時間來完成一次存貨轉換。2021年則降至19天,顯示存貨周轉速度加快,能更迅速將存貨變現。此後,庫存天數基本穩定在20天左右,2022年至2024年間略有波動,僅在數天之內,反映出存貨轉測速度的穩定性。
較短的庫存天數通常代表公司在存貨管理方面較為高效,能較快完成存貨周轉。2021年的明顯下降與存貨周轉率的提升一致,代表公司在那年提升了存貨處理效率。之後的數據表明,公司能有效維持這一效率水平,並未呈現顯著的下降趨勢。
- 整體分析
- 兩個指標都展現出公司存貨管理方面的穩定性與效率的維持。存貨周轉率的波動範圍有限,而庫存天數則較為穩定,顯示公司在存貨周轉方面已建立了較為成熟的流程。此外,2021年的明顯改善可能與公司在那期間的營運策略調整或供應鏈管理優化有關。整體來看,公司的存貨與庫存管理表現良好,未見明顯惡化跡象,也未呈現持續的改善趨勢,但持續維持高水平的存貨周轉效率對於其營運資金的流動性有正面貢獻。
應收賬款周轉天數
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的數據,Lockheed Martin Corp. 在五個年度間的應收賬款周轉率呈現出一定的變動趨勢。從2020年到2021年,應收賬款周轉率由33.06略微上升至34.15,顯示公司在該年度較為有效地將應收賬款轉換為現金,反映其收帳效率有所提升。然後在2022年,周轉率下降到26.34,顯示收帳效率有所減弱,可能意味著應收款項回收速度放緩或有較多的壞帳風險增加。2023年及2024年,該比率分別為31.69和30.22,較2022年有所回升,但仍未恢復至2020年或2021年的較高水平,反映公司在收款效率方面仍存在一定的波動。
同時,應收賬款周轉天數的變化趨於穩定,在2020年至2024年間波動較小。數值由11天略微增加到14天,之後又回落至12天,說明在整體期間內,公司平均回收應收賬款的時間基本保持在10至14天之間。這種短期的變化可能反映外部經濟環境或公司內部收款流程的調整,並未出現持續性的大幅延長或縮短。
整體而言,在五年的期間內,該公司的應收賬款周轉率經歷了起伏,與此同時,周轉天數保持相對穩定,這表明公司在應收帳款管理方面具有一定的韌性,但仍需留意其在2022年的明顯下滑趨勢,以確保未來的應收款回收效率得以改善或維持在較佳水平。這些變化值得進一步關注,以評估其對公司現金流與營運狀況的潛在影響。
作週期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
作週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據分析資料顯示,Lockheed Martin Corp. 在2020年至2024年間的財務運作呈現出一定的穩定性與特定的變化趨勢。以下為詳細分析內容:
- 庫存周轉天數
- 於2020年為23天,之後在2021年減少至19天,反映出該年度的庫存管理較為高效或庫存周轉速度加快。然而,至2022年略有回升至20天,隨後在2023年與2024年再次回升維持在約19至20天。整體而言,庫存周轉天數保持在較低的範圍,顯示公司在庫存管理方面持續維持較佳的效率。
- 應收賬款周轉天數
- 在2020年與2021年均維持在11天,非常短暫且穩定,顯示公司收款周期短、應收款管理有效。2022年略增至14天,表示應收賬款回收速度略有放慢,但在2023年與2024年,數值回落至12天,接近早期的水準。整體來說,應收賬款周轉天數變動不大,反映出公司在信用管理上保持穩健。
- 作業週期
- 此指公司從原材料購進到最終產品交付的平均週期,2020年為34天,2021年稍減至30天,顯示較快的作業流程或效率提升。而在2022年又回升到34天,但在2023年與2024年逐步縮短到31天與32天,趨勢上展現出公司努力提高作業流程效率的跡象,尤其是在2023年與2024年的改善,意味著營運流程較此前更為高效。
總體而言,Lockheed Martin Corp. 在上述關鍵營運指標中,展現出穩定而逐步改善的趨勢。公司持續提升庫存與作業效率的同時,應收賬款管理亦保持良好,這些因素共同反映其在運營效率及資金周轉方面的良好掌控能力。未來,如果能進一步縮短作業週期,或控制應收帳款周轉時間,將有助於進一步提升資金運作效率,進而增強公司整體的財務穩健性與競爭力。
應付賬款周轉天數
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
分析期間內,Lockheed Martin Corp. 的應付賬款周轉率呈現出一定的波動趨勢。從2020年到2021年,該比率顯著上升,從64.48提升至74.34,顯示公司在此期間能較有效地管理其應付賬款,可能是由於增強的支付效率或供應鏈條件改善所致。然後在2022年出現明顯降低,降至27.25,反映公司可能延長了支付期限或供應商條件收緊,進而降低了周轉率。此下降趨勢在2023年進一步持續,僅略微下降至25.56,且在2024年出現小幅回升,達到28.85,但仍未回到2021年的高點。這些變化可能暗示公司在管理支付策略上經歷調整,或受到外部供應鏈環境、財務策略調整的影響。
在應付賬款周轉天數方面,數據呈現出相應的變化。2020年皆為6天,顯示較為短暫的支付周期,然而在2022年期間,周轉天數大幅增加至13天,尤為明顯的是2022年時天數翻倍,標誌著公司支付周期的延長。此趨勢在2023年略為持平,仍維持在14天,之後到2024年則略微縮短至13天。這反映公司支付策略從較短周期調整為較長周期,可能是為了改善現金流或因應供應商協議上的變化。整體而言,數據顯示公司在期間內的應付賬款管理策略發生了顯著調整,而這些變動與應付賬款周轉率的變動具有一定的相應關聯性。
綜合觀察,Lockheed Martin Corp. 在這段期間內的應付賬款管理經歷了由高效率到延長支付期限的調整。雖然較長的支付周期可能有助於改善公司短期內的現金流狀況,但也可能影響到供應商關係及信用評價。未來需持續追蹤該公司在應付賬款管理策略上的進一步調整,以及其對於營運資金運用和整體財務健康的長期影響。
現金換算週期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,庫存周轉天數在2020年至2024年期間保持相對穩定,均在19至23天之間波動,顯示公司在管理庫存方面較為穩健,未出現劇烈變化,反映出供應鏈和存貨控制策略的連續性。
應收賬款周轉天數則經歷了一些變化。2020年為11天,於2022年短暫上升至14天,然後在2023年回落至12天,持續保持在12天的水平。這表明公司在應收賬款的催收效率方面有一定的波動,但整體趨勢較為平穩,未顯示出明顯的惡化或改善趨勢。
應付賬款周轉天數的變動較為顯著。2020年為6天,至2022年快速上升至13天,並於2023年進一步升至14天,之後略微下降至13天。此一變化可能反映出公司付款策略的調整,或與供應商的信用條件變化相關。較高的應付賬款周轉天數意味著公司可能延長支付期限,以改善現金流狀況,但亦需注意此策略可能對供應商關係的潛在影響。
現金換算週期則展現出逐步改善的趨勢。2020年為28天,至2023年縮短至17天,2024年稍微回升至19天。此次縮短代表公司現金週轉速度加快,效率提高,有助於增強流動性和改善財務狀況。雖然2024年略有反彈,但整體趨勢仍呈現改善方向,顯示公司在資金管理方面取得一定成效。
- 整體而言
- 公司在庫存管理方面維持穩定,應收帳款和應付賬款的變動反映出一定的策略調整,而現金換算週期的改善則是財務效率提升的明顯跡象。這些趨勢共同表明公司在資金運作和營運效率方面展現出較好的管理能力,並可能有助於其整體的財務健康與流動性管理。