付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Caterpillar Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
- 存貨周轉率
- 從2020年到2023年,存貨周轉率維持在2.53至2.58之間,顯示存貨周轉情況較為穩定。2024年出現明顯下降至2.39,代表存貨周轉速度稍有放緩,可能反映存貨積壓或銷售速度減慢的情況。
- 應收賬款周轉率
- 該比率由2020年的5.33逐步提升至2022年的6.39,顯示公司在期間內加快了收款速度。2023年微幅上升至6.86,並在2024年略微回落至6.61,整體維持較高水準,反映營收收款效率較為良好,但2024年的輕微下滑或代表收款方面略有壓力。
- 應付賬款周轉率
- 由2020年的4.75逐漸上升至2024年的5.24,顯示公司在付款給供應商方面的周轉速度有一定改善,即加快了支付週期,可能反映財務策略或資金管理的調整。
- 營運資金周轉率
- 此比率由2020年的2.84攀升至2023年的5.23,呈現逐步擴大的趨勢,代表營運資金的使用效率提升。2024年雖略微下降至4.58,但仍處於較高水平,顯示公司在營運資金管理方面較為有效。
- 庫存周轉天數
- 從2020年至2023年持續維持在約143-144天區間,2024年則增加至153天,顯示存貨持有時間延長,可能是因應市場需求變動或存貨積壓,導致庫存周轉效率下降。
- 應收賬款周轉天數
- 由2020年的68天下降至2022年的57天,顯示收款時間逐步縮短,提高了現金流的效率。2023年及2024年稍微增加至55天,但仍維持較佳水準,證明收款管理仍較為有效。
- 作週期
- 由2020年的211天減少到2023年的194天,2024年略回升至208天,反映整體的營運週期趨於縮短但在2024年有所回長,可能是由於存貨或應收款週期的變動所致。
- 應付賬款周轉天數
- 由77天在2020年波動至84天於2021年,後又逐步回落至67天,2024年為70天,顯示公司支付供應商的天數較為彈性,在某些年份略有延長,但整體較為穩定,說明財務管理策略的調整或供應鏈的變動。
- 現金換算週期
- 由134天逐步下降至2022年的124天,2023年回升至127天,2024年再次上升至138天,整體呈現波動趨勢。較長的現金循環週期暗示公司在現金轉換過程中面臨一定的時間壓力,可能因市場環境變動或存貨、應收帳款回收速度的變化所影響。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
銷售成本 | ||||||
庫存 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售成本
- 分析期間內,Caterpillar Inc.的銷售成本展現持續上升的趨勢。從2020年的約29082百萬美元增加至2023年的約42767百萬美元,表明公司營收規模擴大或成本結構調整。然而,2024年銷售成本略有下降至約40199百萬美元,可能反映出成本控制效能的提升或市場需求的變動。
- 庫存
- 庫存水平表現為逐年上升,從2020年的11402百萬美元增加至2024年的16827百萬美元。這一趨勢或許反映出產品生產或存貨整備策略的調整,或是預期未來銷售的增加。然而,庫存的持續增長亦可能帶來較高的存貨維持成本和流動性風險。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率維持在相對穩定的水準,略為變動,從2020年的2.55至2023年的2.58,表明存貨轉換為銷售的效率較為穩定。然而,2024年下降至約2.39,顯示存貨周轉速度放緩,可能暗示存貨積壓或市場需求放緩。這種變化值得注意,或許需要進一步分析存貨管理策略的調整原因。
應收賬款周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
機械、能源和運輸銷售 | ||||||
應收賬款、貿易和其他 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應收賬款周轉率 = 機械、能源和運輸銷售 ÷ 應收賬款、貿易和其他
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售額趨勢
- 2020年至2024年期間,機械、能源和運輸銷售呈現持續成長的趨勢。從2020年的約39.02億美元增長至2023年的約63.87億美元,展現公司在該時期內的營收穩定提升。然而,2024年的銷售額略有下降,約為61.36億美元,可能反映市場需求的波動或其他外部因素的影響。整體而言,銷售額呈現正向增長的趨勢,顯示公司在相關市場中具有一定的競爭力。
- 應收帳款變化
- 應收帳款在2020年至2024年間逐年增加,從約7.32億美元增至約9.28億美元,反映出公司銷售擴張的同時,應收款項也有所增加。此變化可能是由於銷售規模擴大或信用政策調整所致。應收帳款的增加需要注意其回收效率,以維持資金流的健康狀況。
- 應收帳款周轉率
- 應收帳款周轉率從2020年的5.33逐步上升至2023年的6.86,在2024年略微下降至6.61。此比率的提升表明公司收款效率有所改善,能較快收回應收款,有助於資金的流動性。然而,2024年的輕微回落提醒管理層要持續監測客戶信用狀況及應收帳款管理,以保持良好的營運資金周轉。
應付賬款周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
銷售成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從2020年到2024年期間,Caterpillar Inc.的銷售成本呈現持續增加的趨勢,顯示公司在此期間的業務規模有所擴張。然而,2023年銷售成本略微下降,可能反映出成本控制或營運效率的提升。
應付帳款的金額在此期間呈現波動,但整體趨勢偏向穩定,尤其在2023年與2024年之間變化較小,顯示公司或許在維持較為穩定的應付帳款水準,可能反映出與供應商的付款策略調整或營運資金管理的穩健性。
應付賬款周轉率方面,從2020年的4.75逐步下降至2021年的4.36,然後回升至較高的4.76,到2023年又增至5.41,隨後在2024年略微回降至5.24。這一趨勢顯示公司在2021年後的應付賬款管理上有較為積極的變化,可能旨在加快帳款回收速度或改善資金運用效率。值得注意的是,2023年的比率達到高點,表示公司在此年度能較快地周轉帳款,進而可能改善現金流動性。
- 整體趨勢總結:
- 賺成本的逐年增加伴隨著應付帳款周轉率的升高,反映出公司在擴展規模的同時,也在積極管理應付帳款,以提升營運資金的效率與企業的資金流動性。應付帳款的穩定地區間甚至略微上升,與周轉率的波動形成協同,彰顯公司在平衡成本控制與資金管理方面表現出謹慎且策略性的態度。2023年周轉率的高點特別指出公司在資金運用方面取得較佳成效,對未來的財務狀況具有正面指標意義。
營運資金周轉率
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
機械、能源和運輸銷售 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
營運資金周轉率 = 機械、能源和運輸銷售 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 營運資金的變化趨勢
- 2020年到2022年間,營運資金持續呈現下降趨勢,從13747百萬美元下降至12254百萬美元,顯示公司在此期間內的流動資產減少或流動負債增加,導致營運資金緊縮。而在2023年,營運資金有所回升至12221百萬美元,並於2024年進一步增加至13410百萬美元,指出公司在近期內營運資金狀況得到改善,可能反映出營運效率的提升或資金管理策略的調整。
- 機械、能源及運輸銷售額的變化
- 銷售額自2020年由39,022百萬美元逐步增長至2022年的56,574百萬美元,展現出穩定擴張的趨勢。然而,2023年銷售額達到峰值63,869百萬美元後,於2024年回落至61,363百萬美元,顯示銷售成長在2023年達到一定高點後有所放緩甚至略有下滑。此波動可能受到市場需求變動或競爭態勢的影響,同時反映出公司當前處於擴張與調整的階段。
- 營運資金周轉率的變動
- 營運資金周轉率由2020年的2.84逐步提升至2023年的5.23,表明公司有效利用營運資金的效率提高,資產周轉速度加快,反映出資產管理策略的改善與資金運用的優化。雖在2024年略降至4.58,仍高於2020年的水平,顯示整體趨勢仍維持在較高的效率水準之上,反映出公司在資金使用方面持續追求效率與流動性的平衡。
庫存周轉天數
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,對於Caterpillar Inc.的存貨週轉率與庫存週轉天數的變化趨勢進行分析如下:
- 存貨周轉率
- 整體而言,在2020年至2023年期間,存貨週轉率維持相對穩定,均值在約2.53至2.58之間。2020年到2022年間的數值幾乎保持平穩,顯示該年度公司的存貨管理效率較為穩定。然而,在2024年,存貨週轉率有所下降,降至2.39,較前一年度降低約0.19,反映出存貨周轉速度略有放緩,可能代表庫存處理效率有所下降或市場需求變化影響存貨的周轉速度。
- 庫存週轉天數
- 庫存週轉天數的變化趨勢與存貨週轉率呈反向關係。從2020年至2022年,庫存週轉天數保持在約143至144天之間,顯示公司持有存貨的時間較為穩定。2023年,庫存週轉天數略減至141天,顯示存貨仍較快速地被周轉,符合存貨週轉率趨於較高水平的情況。然後,在2024年,庫存週轉天數明顯增加至153天,較前一年度延長約12天,這反映出存貨的持有時間增加,與存貨週轉率下降的趨勢一致,可能表示存貨積壓或市場需求放緩。
綜合觀察,Caterpillar Inc.在2020至2023年間的存貨管理較為穩定,反映出較為高效的存貨運營狀況。然而,2024年出現的存貨週轉率下降與庫存週轉天數延長趨勢,提示公司可能面臨存貨積壓的壓力或市場需求放緩的挑戰。這一變化值得持續關注,以評估其對公司整體營運效率和財務狀況的潛在影響。
應收賬款周轉天數
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,Caterpillar Inc. 的應收賬款周轉率在2020年至2023年間呈現持續上升的趨勢,由5.33逐步增加至6.86,顯示公司在提高應收賬款的周轉效率方面取得了一定的進展。這可能反映出公司在收款管理上的改善,或是銷售策略的調整,使得應收帳款能更快速回籠資金。
此外,應收賬款周轉天數則與周轉率呈現相反的趨勢。數值由2020年的68天逐漸下降至2023年的53天,表明公司在收款速度上持續加快。2024年應收賬款周轉天數略微增加至55天,但仍低於2020年的水平,暗示公司保持了較高的收款效率。
整體而言,Caterpillar Inc. 在這段期間內展現出正向的趨勢,即較高的應收賬款周轉率配合較低的周轉天數,展示公司在應收帳款管理方面的持續改善和資金回收的效率提升。儘管2024年的數據顯示略有回升,但仍保持較佳的資金流動狀況,反映出公司在營運資金管理方面的相對穩定和有效。
作週期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
作週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料顯示,Caterpillar Inc.的庫存周轉天數在過去五年中保持較為穩定,但呈現出略微的上升趨勢。從2020年的143天略升至2024年的153天,反映出庫存商品的滯留時間有所延長,可能暗示存貨管理或供應鏈效率方面的變動。
應收賬款周轉天數則展現出持續的改善趨勢。從2020年的68天逐步下降到2024年的55天,顯示公司在收款效率方面有所提升,應收賬款的回收週期縮短,可能反映出更嚴格的信用政策或更有效的收款管理措施。
整體而言,作業週期由2020年的211天持續下降至2023年的194天,之後在2024年回升至208天,顯示公司在經營流程上的變動。此趨勢可能受到供應鏈波動或內部流程調整的影響,導致一定的作業周期變化。
綜合來看,儘管庫存周轉天數增加,但應收賬款周轉天數的改善可能對公司的營運效率產生正面影響。然而,作業周期的波動則反映出供應鏈或內部流程管理方面尚有進一步優化的空間。整體而言,這些數據展現公司在存貨管理與收入回收效率兩方面的變化,也提示需要密切關注供應鏈與現金流管理的持續改善措施。
應付賬款周轉天數
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,對於Caterpillar Inc.的應付帳款周轉率與應付帳款周轉天數的趨勢進行分析如下:
- 應付帳款周轉率
- 在2020年至2022年間,該比率呈現較為波動且較低的水平,2020年為4.75,2021年略降至4.36,2022年回升至4.76,顯示公司在此期間的應付款項周轉速度較為穩定。2023年顯著提升至5.41,至2024年保持在較高水準的5.24,暗示公司在近期內的應付帳款處理速度加快,可能反映出更有效率的應付管理或改善的供應商支付條件。
- 應付帳款周轉天數
- 相比之下,此指標呈現反向變化趨勢。2020年為77天,2021年漲至84天,顯示公司在該年度延長了支付期限,可能是為了保留資金或談判更有利的支付條件。2022年下降回77天,略為縮短支付期限。2023年進一步縮短至67天,呈現出較為積極的付款策略或改善的應付管理。2024年則略微回升至70天,但仍顯示出較早期較快的支付速度。
整體而言,這些數據反映出Caterpillar Inc.在近期內逐步加快應付帳款的周轉速度,可能是由於公司加強資金管理或與供應商的協議調整。同時,支付天數的波動亦暗示公司在現金流管理策略上有所變動,尤其是在2023年的明顯縮短支付期限,或許是因應經濟環境或營運策略的調整。整體趨勢表明公司展現出較為積極的應付管理策略,可能有助於提升營運效率及資金運用的彈性,但亦需留意支付壓力與供應鏈管理之間的平衡。
現金換算週期
2024年12月31日 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2024-12-31), 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31).
1 2024 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,卡特彼勒公司在2020年至2024年間的庫存周轉天數呈現出一定的波動。2020年與2021年基本持平,皆為143至144天,顯示存貨週轉較為緩慢。至2022年,庫存周轉天數有所下降,降至144天,之後在2023年略微改善至141天,反映出存貨管理效率稍有提升。然而,2024年又回升至153天,表示存貨週轉速度進一步放慢,可能暗示存貨積壓增加或銷售速度減緩的趨勢。
應收帳款周轉天數方面,整體呈現出持續改善的趨勢。2020年的68天逐步縮短,至2022年降至57天,顯示公司在收帳效率上持續提升,2023年至2024年,應收款天數維持在約53至55天的較低水平,代表較快的收款週期,降低了資金佔用,改善了現金流狀況。
就應付帳款周轉天數來說,整體較為波動。2020年為77天,之後在2021年增至84天,表示公司在該年度延長了支付周期。2022年又回落至77天,2023年進一步縮短至67天,顯示出公司可能在該段期間加快支付速度,以維護良好的供應商關係或壓縮負債。2024年13天略微回升到70天,但整體而言,應付帳款周轉天數保持較為穩定的水平。
最後,現金換算週期方面,整體呈現出較為波動的狀況。2020年的134天稍有改善,至2021年降至124天,之後維持在124天直至2022年,但於2023年略微增加至127天,到2024年進一步升高至138天。此趨勢可能反映出公司的現金循環時間較長,尤其在2024年顯示出現週期延長,可能由多種因素造成,例如營運資金管理策略的變化或資金周轉速度的放慢。
綜合分析,卡特彼勒公司的存貨和應收帳款的管理顯示出一定的效率提升,尤其是應收帳款的周轉天數不斷縮短,代表現金回收速度加快。然而,庫存周轉天數的回升可能提示存貨積壓或市場需求減弱的潛在風險。此外,應付帳款的變動反映出公司在負債管理上的策略調整,而現金換算週期的延長則顯示資金周轉變慢,可能是公司資金運作策略調整或外部經濟環境影響所致。整體而言,雖然部分指標展現出積極改善,但側重於存貨與現金流的變化,提醒需持續監控運營效率與資金管理策略的調整效果。