企業價值與 FCFF 比率 （EV/FCFF）
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Time Warner Cable Inc.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
公司的自由現金流 （FCFF）
Time Warner Cable Inc., FCFF計算
百萬美元
| 已結束 12 個月 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 歸屬於東華公司股東的凈利潤 | ||||||
| 歸屬於非控制性權益的凈利潤 | ||||||
| 淨非現金費用 | ||||||
| 經營資產和負債的變化，扣除收購和處置后的凈額 | ||||||
| 經營活動提供的現金 | ||||||
| 支付利息的現金，扣除稅款1 | ||||||
| 資本支出 | ||||||
| 收購無形資產 | ||||||
| 公司的自由現金流 （FCFF） |
根據報告： 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31).
1 查看詳情 »
- 經營活動提供的現金
-
該項數據顯示，時間超過五年的期間內，經營活動提供的現金流量呈現出較為穩定的趨勢，數字逐年變化幅度不大。2011年至2013年期間，數值略微波動，2012年略低於2011年，2013年稍微上升，但幅度有限。2014年開始，該項數據顯示較明顯的增長趨勢，直至2015年達到最高點，說明公司在這兩年期間經營活動的現金產出能力有所改善。
整體來看，公司的經營現金流呈現平穩偏升的趨勢，反映出經營活動的穩定性與一定的成長潛力。
- 公司的自由現金流（FCFF）
-
自由現金流在觀察期間內，數字呈現出先下降後趨向穩定的走勢。從2011年至2012年，數值有所下降，顯示公司在該期間內的自由現金流減少。從2013年起，數據逐漸略為回升，但整體仍處於較低水平，並在2014年和2015年間呈現一定的下降趨勢。這可能反映出由於投資、資本支出或其他營運支出的調整，導致公司可支配的自由現金較低，或是經營環境的變化影響所致。
總體來說，該公司的自由現金流在分析期間內未呈現明顯的持續增長趨勢，反而略顯波動，並有一定的下行壓力，需持續監測其資金運作與投資策略的調整情況。
已付利息，稅後
Time Warner Cable Inc.、已付利息、稅後計算
百萬美元
| 已結束 12 個月 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 有效所得稅稅率 （EITR） | ||||||
| EITR1 | ||||||
| 已付利息，稅後 | ||||||
| 稅前支付利息的現金 | ||||||
| 少： 支付利息、稅金的現金2 | ||||||
| 支付利息的現金，扣除稅款 | ||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31).
1 查看詳情 »
2 2015 計算
支付利息、稅金的現金 = 支付利息的現金 × EITR
= × =
就有效所得稅稅率（EITR）而言，資料顯示公司稅率在2011年至2015年間持續上升，從32.29%逐漸攀升至38.29%。此一趨勢可能反映出公司稅務策略的變化、稅務政策調整，或收入結構的調整導致稅負比例的提升。整體而言，EITR的逐年上升暗示公司面臨較高的稅務負擔，亦可能影響其淨利潤水平。
關於支付利息的現金（扣除稅款），則呈現逐年下降的趨勢，從2011年的1,080百萬美元逐步降低至2015年的915百萬美元。這一趨勢反映出公司在期間內可能進行了債務重組、償還部分負債或改善了資本結構。此外，支付利息的下降也可能表示公司本身的借款需求減少或透過融資成本控制措施降低了借款成本。這樣的變化或將對公司未來的利息負擔及整體財務穩定性產生積極影響。
- 整體趨勢分析
- 公司稅負比例逐年增加，而利息支出則顯著下降，顯示公司可能正積極改善資金運作，以較低成本的負債方式籌措資金，同時面臨較高的稅務負擔。此種財務狀況提示公司未來的稅後淨利潤將受到一定挑戰，但較低的利息支出也幫助減輕經營成本壓力。整體來看，這些變化反映公司在財務策略上的調整與結構優化，須持續密切追蹤相關因素的進一步變化以做出準確判斷。
企業價值與 FCFF 比率當前
Time Warner Cable Inc., EV/FCFF 計算、與基準測試的比較
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |
| 企業價值 （EV） | |
| 公司的自由現金流 （FCFF） | |
| 估值比率 | |
| EV/FCFF | |
| 基準 | |
| EV/FCFF競爭 對手1 | |
| Alphabet Inc. | |
| Comcast Corp. | |
| Meta Platforms Inc. | |
| Netflix Inc. | |
| Trade Desk Inc. | |
| Walt Disney Co. | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2015-12-31).
1 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
如果公司的 EV/FCFF 低於基準的 EV/FCFF，那麼公司的價值相對較低。
否則，如果公司的 EV/FCFF 高於基準的 EV/FCFF，那麼公司就相對被高估了。
企業價值與 FCFF 比率歷史的
Time Warner Cable Inc., EV/FCFF計算、與基準測試的比較
| 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | 2011年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 企業價值 （EV）1 | ||||||
| 公司的自由現金流 （FCFF）2 | ||||||
| 估值比率 | ||||||
| EV/FCFF3 | ||||||
| 基準 | ||||||
| EV/FCFF競爭 對手4 | ||||||
| Alphabet Inc. | ||||||
| Comcast Corp. | ||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||
| Netflix Inc. | ||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||
| Walt Disney Co. | ||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31).
從資料中可以觀察到，企業價值（EV）呈現持續上升的趨勢，從2011年底的約45.7億美元逐步增加至2015年底的約73.7億美元，反映公司整體市場評價隨時間增長。特別是在2012年至2013年間，企業價值有明顯的加速上升，顯示公司可能在這期間經歷了擴張或正面評價的變化。
與此同時，公司的自由現金流（FCFF）雖然在期間內有一定波動，但整體維持相對穩定的水平，從2011年的約37.8億美元略微下降至2015年的約29.6億美元。這個趨勢顯示儘管公司價值上升，但自由現金流未呈現明顯的同步增長，可能反映成本控制或投資策略的變化。
值得注意的是，EV/FCFF比率在期間內逐年上升，從2011年的約12.07升至2015年的約24.94，幾乎翻倍。這表明市場對公司未來成長潛力的預期較高，或是公司在評價上更看重未來的盈利潛力，導致企業價值相較於自由現金流的比率不斷提高。這也可能反映出投資者對公司未來發展的信心增加，以及資本成本的變化或市場情緒的調整。
整體而言，該期間內企業價值持續攀升，雖然自由現金流未顯著增加，但EV/FCFF比率的上升暗示市場對公司未來價值的樂觀預期。投資者應持續關注公司在資金運用及營運效率方面的表現，以判斷此趨勢是否能持續或帶來潛在的風險與機會。