短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Apache Corp.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
Apache Corp.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31).
整體而言，資料顯示多個財務比率在觀察期間呈現波動趨勢，並非單一線性變化。以下針對各項比率進行更詳細的分析。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2012年呈現下降趨勢，從4.86降至3.6。2013年略有回升，但整體仍維持在相對較低的水平。2014年再次呈現上升趨勢，達到4.37，隨後又回落至3.89。2015年變化不大，但在2016年進一步下降至3.5，顯示出存貨銷售速度放緩的跡象。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在2012年和2013年相對穩定，維持在5.36至6.47之間。2014年有所提升，達到6.79的峰值，但隨後在2015年和2016年呈現顯著下降趨勢，降至5.18。這可能表示收款效率降低或客戶信用政策的變化。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率在2012年至2013年期間相對穩定，約在2.6至3之間。2014年開始大幅下降，降至1.98，並在2015年大幅上升至3.46，之後在2016年回落至3.41。這種波動可能反映出供應商信用政策或付款策略的調整。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率的資料不完整，但可觀察到在2014年出現一個顯著的高峰值（122.28），隨後在2015年和2016年大幅下降，降至3.06。這可能與特定期間的營運資金管理策略或業務活動有關。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。在2012年至2013年，庫存周轉天數在75至108天之間波動。2014年有所下降，但2015年和2016年再次上升，顯示出庫存積壓的可能性。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2012年至2014年相對穩定，約在54至68天之間。2015年和2016年略有上升，顯示出收款時間略有延長。
- 作週期
- 作週期在觀察期間相對穩定，維持在141至174天之間，但2016年略有上升。這表示從原材料採購到產品完成的生產週期變化不大。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在2012年至2014年呈現下降趨勢，但2015年大幅下降至105天，之後在2016年略有回升。這可能反映出與供應商的議價能力或付款條件的改善。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在2012年至2014年呈上升趨勢，從10天增加到-30天。2015年和2016年持續上升，達到67天。負值的現金換算週期表示公司在銷售產品後，能夠在支付供應商之前收到現金，而正值則表示需要使用現金來支付供應商。現金換算週期增加可能表示現金流壓力增大。
總體而言，這些財務比率的變化可能反映出公司在營運、收款、付款和庫存管理方面的策略調整。進一步的分析需要結合行業趨勢和公司特定的業務情況進行評估。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Apache Corp.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | ||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 計算
存貨周轉率 = (收入成本Q2 2016
+ 收入成本Q1 2016
+ 收入成本Q4 2015
+ 收入成本Q3 2015)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列與成本、庫存和存貨周轉率相關的財務趨勢。
- 收入成本
- 收入成本在2012年呈現波動上升的趨勢，從7.5億美元增加到8.58億美元。2013年，該數值先下降至6.97億美元，隨後在年底回升至接近8億美元的水平。2014年，收入成本繼續增加，達到7.19億美元，並在年底略有下降至6.87億美元。2015年，收入成本呈現下降趨勢，從5.37億美元逐步降至5.04億美元。2016年則進一步下降，至4.3億美元和4.11億美元。整體而言，收入成本在觀察期間內經歷了先上升後下降的過程。
- 庫存
- 庫存水平在2012年上半年呈現下降趨勢，隨後在下半年顯著增加，從6.07億美元上升至9.08億美元。2013年，庫存水平先下降至8.89億美元，然後略有回升至9.73億美元。2014年，庫存水平持續下降，從8.91億美元降至7.08億美元。2015年，庫存水平繼續下降，降至6.67億美元，並在年底降至5.7億美元。2016年，庫存水平維持在相對較低的水平，分別為5.47億美元和5.3億美元。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2012年上半年相對較高，分別為4.86和4.02。下半年則下降至3.6。2013年，存貨周轉率在3.6至3.95之間波動。2014年，存貨周轉率先上升至4.37，然後下降至3.89。2015年，存貨周轉率維持在3.91至3.37之間，呈現下降趨勢。2016年，存貨周轉率維持在3.62和3.5左右的水平。整體而言，存貨周轉率在觀察期間內呈現波動下降的趨勢，可能與庫存水平的變化有關。
從數據中可以看出，收入成本和庫存水平的變化趨勢呈現一定的反向關係。當收入成本上升時，庫存水平往往下降，反之亦然。存貨周轉率的下降可能表明庫存管理效率的降低，或者市場需求變化導致庫存積壓。
應收賬款周轉率
Apache Corp.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||
| 油氣生產收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款，扣除備抵金 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 計算
應收賬款周轉率 = (油氣生產收入Q2 2016
+ 油氣生產收入Q1 2016
+ 油氣生產收入Q4 2015
+ 油氣生產收入Q3 2015)
÷ 應收賬款，扣除備抵金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到油氣生產收入在2012年至2015年間呈現波動趨勢。2012年呈現先降後升的模式，在2012年12月達到一個高峰。2013年上半年相對穩定，下半年則出現明顯下降。2014年繼續下降，並在2015年達到最低點，隨後在2016年略有回升。
- 油氣生產收入
- 整體而言，油氣生產收入呈現下降趨勢，尤其是在2014年至2016年間，降幅較為顯著。這可能與油價的變化、產量調整或其他外部因素有關。
應收賬款，扣除備抵金的數值在2012年至2014年間相對穩定，並在2015年開始持續下降，直至2016年。
- 應收賬款，扣除備抵金
- 應收賬款的減少可能反映了銷售額的下降，或者更積極的收款政策。
應收賬款周轉率在2012年至2014年間波動較大，但整體維持在5.36至6.79之間。2015年略有下降，但在2016年則出現較明顯的下降，降至5.09至5.18。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率的下降可能表明收款速度減慢，或者應收賬款的質量下降。與油氣生產收入的下降趨勢相符，周轉率的下降也可能反映了整體業務活動的放緩。
綜合來看，數據顯示油氣生產收入和應收賬款均呈現下降趨勢，而應收賬款周轉率也顯示出收款效率的降低。這些趨勢可能需要進一步的分析，以確定其根本原因和潛在影響。
應付賬款周轉率
Apache Corp.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 計算
應付賬款周轉率 = (收入成本Q2 2016
+ 收入成本Q1 2016
+ 收入成本Q4 2015
+ 收入成本Q3 2015)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列財務指標的季度變化趨勢。
- 收入成本
- 收入成本在2012年呈現波動上升的趨勢，從750百萬美元增至887百萬美元，隨後在2012年12月31日略有下降至858百萬美元。2013年繼續呈現波動，並在2013年12月31日降至697百萬美元。2014年則呈現較為平穩的增長，從667百萬美元增至719百萬美元。然而，2015年開始，收入成本呈現明顯下降趨勢，從687百萬美元逐步降至2016年6月30日的411百萬美元。
- 應付帳款
- 應付帳款在2012年至2013年期間持續增加，從1059百萬美元增至1616百萬美元。2014年，應付帳款的增長速度放緩，並在年底達到1210百萬美元。2015年開始，應付帳款呈現顯著下降趨勢，從1010百萬美元逐步降至2016年6月30日的544百萬美元。
- 應付帳款周轉率
- 應付帳款周轉率在2012年至2013年期間相對穩定，維持在2.6至3.46之間。2014年，周轉率出現下降，從2.6降至1.98。2015年，周轉率大幅提升，從2.27增至3.46，並在2016年6月30日維持在3.41的水平。周轉率的變化與應付帳款的變化呈現反向關係，這符合預期。
總體而言，數據顯示收入成本呈現先增後降的趨勢，而應付帳款則呈現先增後降的趨勢。應付帳款周轉率的變化與應付帳款的變化方向相反，反映了公司支付供應商款項的能力。值得注意的是，2015年開始，收入成本和應付帳款均呈現較為明顯的下降趨勢，而應付帳款周轉率則呈現上升趨勢，可能表明公司在成本控制和供應鏈管理方面進行了調整。
營運資金周轉率
Apache Corp.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | ||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | ||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | ||||||||||||||||||||||||
| 油氣生產收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 計算
營運資金周轉率 = (油氣生產收入Q2 2016
+ 油氣生產收入Q1 2016
+ 油氣生產收入Q4 2015
+ 油氣生產收入Q3 2015)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一個組織在一段時間內的財務狀況變化。
- 營運資金
- 營運資金在觀察期間內經歷了顯著的波動。初期呈現負值，並在2012年6月30日達到最低點。隨後，營運資金在2013年9月30日大幅增長，並在2015年3月31日達到最高峰。之後，營運資金再次下降，但在2016年6月30日略有回升。整體而言，營運資金的變化幅度較大，顯示組織的短期流動性狀況存在不確定性。
- 油氣生產收入
- 油氣生產收入在2012年呈現相對穩定的趨勢，但在2013年12月31日開始下降。下降趨勢持續到2015年12月31日，之後在2016年6月30日略有回升。整體而言，油氣生產收入呈現下降趨勢，可能受到市場環境或生產因素的影響。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率的數據不完整，但可觀察到在數據可用的期間內，該比率呈現波動。2012年數據缺失，2013年9月30日為11.43，之後在2015年3月31日達到峰值122.28，隨後大幅下降，並在2016年6月30日為3.06。營運資金周轉率的波動可能與營運資金的變化以及油氣生產收入的變化有關。高周轉率可能表示組織有效地利用其營運資金，但極高的周轉率也可能表示營運資金不足。
總體而言，數據顯示該組織的財務狀況在觀察期間內經歷了顯著的變化。營運資金的波動以及油氣生產收入的下降可能對組織的流動性和盈利能力產生影響。營運資金周轉率的波動也值得關注，需要進一步分析以確定其對組織財務狀況的影響。
庫存周轉天數
Apache Corp.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
| Exxon Mobil Corp. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個關鍵指標的季度變化趨勢：存貨周轉率和庫存周轉天數。
- 存貨周轉率
- 在2012年，存貨周轉率呈現下降趨勢，從第一季的4.86降至第四季的3.6。2013年，該比率在各季度間波動，大致維持在3.6至3.95之間。2014年，存貨周轉率先上升至4.37，隨後又回落至3.89。2015年，該比率在3.37至3.94之間波動。2016年上半年，存貨周轉率維持在相對穩定的水平，分別為3.58和3.5。整體而言，該比率在觀察期間內呈現波動，但沒有明顯的長期上升或下降趨勢。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。2012年，庫存周轉天數從第一季的75天增加到第四季的101天。2013年，該指標在92至101天之間波動。2014年，庫存周轉天數先下降至84天，然後回升至98天。2015年，該指標在93至108天之間波動。2016年上半年，庫存周轉天數分別為102天和104天。整體而言，庫存周轉天數在觀察期間內呈現波動，但沒有明顯的長期上升或下降趨勢。
值得注意的是，存貨周轉率和庫存周轉天數的變化在不同年份之間存在一定的相關性。例如，在2012年，存貨周轉率下降與庫存周轉天數上升同步發生。這種關係表明，庫存管理策略或市場需求可能對這兩個指標產生了影響。
此外，2015年下半年庫存周轉天數明顯增加，可能需要進一步分析以確定其原因，例如是否存在庫存積壓或銷售放緩等情況。
應收賬款周轉天數
Apache Corp.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變化趨勢：應收賬款周轉率和應收賬款周轉天數。
- 應收賬款周轉率
- 在2012年，該比率呈現波動狀態，從第一季的5.5上升至第二季的6.47，隨後在第三、四季度略有下降，分別為5.66和5.49。2013年，該比率維持在相對穩定的水平，大致在5.36到5.76之間。2014年，該比率顯著提升，從第一季的6.42逐步上升至第四季的6.79。2015年，該比率略有波動，但整體維持在6.07到6.64之間。然而，2016年，該比率出現明顯下降，從第一季的5.09降至第二季的5.18。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數與應收賬款周轉率呈現反向關係。2012年，該天數從第一季的66天下降至第二季的56天，隨後在第三、四季度略有上升，分別為64天和66天。2013年，該天數維持在相對穩定的水平，大致在63到68天之間。2014年，該天數顯著下降，從第一季的57天逐步下降至第四季的54天。2015年，該天數略有波動，但整體維持在55到60天之間。與此同時，2016年，該天數出現明顯上升，從第一季的72天上升至第二季的70天。
總體而言，數據顯示在2014年，應收賬款的管理效率有所提升，應收賬款周轉率提高，周轉天數縮短。然而，在2016年，這種趨勢出現逆轉，應收賬款周轉率下降，周轉天數增加，可能表明應收賬款的管理效率有所下降，或者客戶的付款速度減緩。需要進一步分析以確定具體原因。
作週期
Apache Corp.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到幾個關鍵的財務趨勢。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期內，庫存周轉天數呈現波動狀態。從2012年3月31日的75天，經歷了上升至2012年12月31日的101天，隨後在2014年3月31日降至84天。在2015年，該指標相對穩定，維持在93天左右。然而，在2016年，庫存周轉天數再次上升，在2016年6月30日達到104天。這可能暗示著庫存管理策略的變化，或需求模式的影響。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在初期呈現下降趨勢，從2012年3月31日的66天降至2014年12月31日的54天。這可能反映了收款效率的提升。然而，從2015年3月31日開始，該指標逐漸上升，並在2016年6月30日達到70天。這可能與信用政策的調整、客戶付款行為的變化，或壞帳風險的增加有關。
- 作週期
- 作週期在觀察期內整體呈現上升趨勢。從2012年3月31日的141天，逐步增加至2016年6月30日的174天。這意味著從原材料採購到現金回款的時間越來越長。作週期的延長可能受到庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的共同影響，也可能反映了供應鏈效率的降低。
總體而言，數據顯示在觀察期內，該實體在庫存管理、收款效率和整體營運週期方面都經歷了變化。需要進一步分析這些變化的原因，以及它們對現金流和盈利能力的影響。
應付賬款周轉天數
Apache Corp.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31).
1 Q2 2016 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變化趨勢。這些比率分別是應付賬款周轉率和應付賬款周轉天數，它們反映了公司管理供應商信貸和支付效率的能力。
- 應付賬款周轉率
- 在2012年，該比率呈現波動趨勢，從2.79到3.00不等。2013年，該比率持續下降，從2.75降至2.07。2014年，該比率呈現小幅回升，但仍低於2012年的水平。2015年，該比率顯著增加，從2.60上升至3.46，並在後續季度保持在3.34至3.46之間。整體而言，該比率在2015年後趨於穩定，且相較於2012年和2013年有所提升。
- 應付賬款周轉天數
- 該比率與應付賬款周轉率呈反向關係。在2012年，該比率在122到133天之間波動。2013年，該比率顯著增加，從133天上升至176天，並在160到185天之間波動。2014年，該比率略有下降，但仍維持在較高的水平。2015年，該比率大幅下降，從141天降至105天，並在106到109天之間波動。2016年，該比率維持在相對穩定的水平，約為107天。整體而言，該比率在2015年後顯著降低，並趨於穩定。
從數據中可以看出，在2013年，公司支付給供應商的時間顯著延長，而應付賬款周轉率下降。然而，從2015年開始，情況發生逆轉，公司支付給供應商的時間顯著縮短，應付賬款周轉率顯著提高。這可能表明公司在供應商關係管理和現金流管理方面進行了調整，提高了支付效率。
值得注意的是，應付賬款周轉率和周轉天數的變化可能受到多種因素的影響，包括行業特性、供應商的信用政策以及公司的財務策略。因此，在評估這些比率時，需要結合其他財務數據和行業基準進行綜合分析。
現金換算週期
Apache Corp.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| ConocoPhillips | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-Q (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列與營運效率相關的財務比率的季度變化趨勢。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期內，庫存周轉天數呈現波動狀態。從2012年3月31日的75天到2012年6月30日的91天有所增加，隨後在2012年9月30日降至90天。2012年12月31日略有上升至101天。2013年上半年維持在相對穩定的水平，約為96至101天。2013年下半年則呈現下降趨勢，降至92至97天。2014年持續下降至84天，並在之後的季度保持在94至98天之間。2015年相對穩定，約為93天。然而，2015年9月30日大幅增加至108天，並在2016年持續上升至101至104天。整體而言，庫存周轉天數在觀察期內經歷了多次波動，但2015年下半年至2016年期間呈現上升趨勢。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2012年上半年呈現下降趨勢，從66天降至56天。隨後在2012年9月30日回升至64天，並在2012年12月31日維持在66天。2013年上半年略有波動，維持在63至68天之間。2013年下半年維持在66天左右。2014年持續下降至54至57天。2015年略有上升，維持在55至60天之間。2016年則呈現明顯上升趨勢，從70天增加至72天。整體而言，應收賬款周轉天數在觀察期內呈現先下降後上升的趨勢。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在觀察期內呈現顯著的上升趨勢。從2012年3月31日的131天，逐步增加至2013年12月31日的176天。2014年上半年繼續上升至185天，隨後在2014年下半年降至160至174天。2015年持續下降至105至141天。2016年則維持在相對穩定的水平，約為106至109天。整體而言，應付賬款周轉天數在觀察期內經歷了大幅上升，但在後期趨於穩定。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在觀察期內呈現較大的波動。2012年上半年為正值，分別為10天和18天。2012年下半年增加至22天和45天。2013年上半年降至24天和31天，下半年降至18天和-13天。2014年上半年為負值，分別為-24天和-30天，下半年為-23天和-12天。2015年上半年為正值，分別為7天和46天，下半年則大幅增加至61天和64天。2016年持續增加至66天和67天。整體而言，現金換算週期在觀察期內經歷了多次正負轉換，且在2015年下半年至2016年期間呈現上升趨勢。
總體而言，數據顯示營運效率在觀察期內經歷了複雜的變化。庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的變化可能反映了銷售策略和客戶付款行為的調整。應付賬款周轉天數的上升可能表明供應商信貸政策的變化或公司議價能力的提升。現金換算週期則反映了公司管理現金流的能力，其波動可能與庫存、應收賬款和應付賬款的變化有關。