Stock Analysis on Net

Kinder Morgan Inc. (NYSE:KMI)

US$22.49

這家公司已移至 存檔 財務數據自2020年4月29日以來一直沒有更新。

短期活動比率分析

Microsoft Excel

付費用戶區域

資料隱藏在後面:

  • 訂購整個網站的完全訪問許可權,每月 10.42 美元起

  • 以22.49美元的價格訂購1個月的 Kinder Morgan Inc. 訪問許可權。

這是一次性付款。沒有自動續訂。


我們接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

短期活動比率(摘要)

Kinder Morgan Inc.、短期活動比率

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
換手率
存貨周轉率
應收賬款周轉率
應付賬款周轉率
營運資金周轉率
平均天數
庫存周轉天數
更多: 應收賬款周轉天數
作週期
少: 應付賬款周轉天數
現金換算週期

根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).


存貨周轉率
資料顯示存貨周轉率呈現出一定的波動。在2015年至2017年間,存貨周轉率平均約在10左右,2018年達到最高點11.48,表示存貨轉換為銷售的速度較快,2019年則下降至8.8,反映轉換速度放緩。這可能暗示存貨管理效率存在變動,或者市場需求有所不同。整體而言,存貨周轉率的變動範圍較為平穩,未見大幅度異常變化。
應收賬款周轉率
應收賬款周轉率在五個年度中較為穩定,略有起伏。從2015年10.95,到2018年約9.44,2019年略升至9.64。該指標反映公司收回應收款的效率,維持較為一致的水準,顯示應收賬款管理較為穩健。
應付賬款周轉率
應付賬款周轉率由2015年的3.11上升至2019年的3.57,顯示公司在較新的年度中,支付債務的頻率逐漸增加,可能意味著公司縮短了支付期限,或者改善了支付流程,增強了與供應商的信用管理。有一定的提升趨勢,但變動幅度較小,整體保持較穩定的狀態。
庫存周轉天數
庫存周轉天數在2015年至2018年間變動不大,約在32至37天之間,2019年增加至42天,表示存貨的持有時間更長,可能面臨存貨積壓或銷售放緩的情況。這反映存貨管理在後期出了些微的延遲或效率下降,需持續監控其對營運的影響。
應收賬款周轉天數
此指標在幾乎每年都維持在38至39天之間,顯示公司平均收款期限較為穩定,反映出收款政策較為一致且有效率,未見明顯趨勢升高或下降。
應付賬款周轉天數
應付賬款周轉天數由2015年的117天逐步下降至2019年的102天,顯示公司賬款儘可能在較短時間內付清,反映出資金的回收速度有改善或支付政策的變化,可能有助於增強資金流動性。
現金換算週期
現金換算週期從2015年至2018年底,呈現先為負數後在2019年改善為較接近零的值,並趨向較短的天數(-22天)。負值表示公司能較快地將存貨和應收款轉換為現金。較短的週期意味著較強的營運效率和較好的流動性管理。整體看來,公司在2019年的現金流周轉效率較之前一年有所提升。

換手率


平均天數比率


存貨周轉率

Kinder Morgan Inc.、存貨周轉率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
銷售成本
庫存
短期活動比率
存貨周轉率1
基準
存貨周轉率競爭 對手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).

1 2019 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


就銷售成本而言,數據顯示在2015年至2018年間呈現波動後,2019年的數值明顯下降,從2018年的4421百萬美元降至2019年的3263百萬美元,反映出企業在2019年可能進行了成本控管或營運效率提升。然而,儘管銷售成本在2019年有所降低,但其數值仍高於2015年的水平,顯示整體成本趨勢尚未明顯改善。

庫存方面,數值從2015年的407百萬美元逐步下降至2016年的357百萬美元,之後略有上升至2017年的424百萬美元,之後又下降至2018年的385百萬美元,並於2019年進一步下降至371百萬美元。整體而言,庫存呈現一定的波動,但2019年的庫存水平較2015年略有降低,反映出庫存管理較為穩定或效率尚有提升空間。

存貨周轉率方面的變化較為顯著,數據顯示自2015年的10.11逐漸提升至2018年的11.48,顯示公司在此段期間內能較快地將存貨轉換為銷售,表現出較高的營運效率。然而,2019年存貨周轉率下降至8.8,顯示存貨轉手速度減慢,可能反映存貨積壓增加或銷售速度放緩,這在一定程度上可能對營運效率產生負面影響。

綜合來看,該公司在2018年前便展現出較高的存貨周轉率,但2019年出現明顯下降,儘管庫存水準仍較此前有所降低。這些變化提示公司在成本控制和存貨管理方面經歷了一段調整期,需進一步追蹤後續財務資料以確認策略調整的成效及持續的營運趨勢。


應收賬款周轉率

Kinder Morgan Inc.、應收賬款周轉率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
收入
應收賬款,淨額
短期活動比率
應收賬款周轉率1
基準
應收賬款周轉率競爭 對手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).

1 2019 計算
應收賬款周轉率 = 收入 ÷ 應收賬款,淨額
= ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


收入趨勢分析
從資料中可以觀察到,該公司在2015年至2018年間的收入呈現波動的趨勢。2015年的收入最高,達到約1億4,403萬美元,隨後在2016年略微下降至約1億3,058萬美元。2017年,收入略微回升至約1億3,705萬美元,然後在2018年達到接近1億4,144萬美元的峰值。到了2019年,收入再次下滑至約1億3,209萬美元。整體來看,收入資料反映出公司在此期間經營存在一定的波動,但大致維持在較為穩定的範圍內,未呈現明顯的長期成長或衰退趨勢。
應收賬款及其周轉率分析
應收賬款的淨額在此期間略有變動,從2015年的約1,315萬美元增加至2018年的約1,498萬美元後,在2019年回落到約1,370萬美元。此變動範圍較為有限,顯示公司有一定程度的收款穩定性。應收賬款周轉率方面,數值由2015年的約10.95下降至2016年的約9.53,接著在2017年和2018年幾乎保持穩定於9.44至9.64之間。這一趨勢暗示公司在收款週期方面未出現顯著改善或惡化,整體表現較為穩定,保持較高的資金流動性。
綜合觀點
整體來看,該公司在觀察期間內的營收趨勢較為穩定,但略有波動,未展現明顯持續成長。應收賬款及其周轉率的變動亦較為平穩,反映公司在收款管理方面維持穩定的操作效率。這些資料點可能暗示公司在市場需求或經營策略上經歷短期調整,但長期經營狀況較為穩健,缺乏明顯的負面或強勢改變的跡象。在此情境下,公司應持續關注收入變動原因及收款週期,以維持財務健康與運營效率。

應付賬款周轉率

Kinder Morgan Inc.、應付賬款周轉率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
銷售成本
應付帳款
短期活動比率
應付賬款周轉率1
基準
應付賬款周轉率競爭 對手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).

1 2019 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


根據提供的財務資料,對Kinder Morgan Inc.的主要財務指標進行分析,揭示以下趨勢與特徵:

銷售成本
在2015年至2019年間,銷售成本經歷較大幅度的波動。2016年較2015年降低,至3498百萬美元,顯示成本管理有所改善。然而,進入2017年後,成本又回升至4345百萬美元,並在2018年略有上升至4421百萬美元,隨後在2019年顯著下降至3263百萬美元。這一趨勢可能反映出公司在不同年度的運營成本調整、成本控制措施的變動,或是業務規模調整所致。特別是在2019年銷售成本的明顯下降,可能對公司盈利能力構成積極影響。
應付帳款
應付帳款於2015年至2019年間亦呈現變動趨勢。2016年較2015年略有下降,2017年與2016年持平,2018年則略有降低,至1337百萬美元,並在2019年進一步顯著下降至914百萬美元。這反映出公司在結算供應商款項上趨於保守或進行了支付策略的調整,可能用以改善現金流或應對市場變化。應付帳款數值的下降,也可能反映出公司在後期加快了應付帳款的支付速度,以降低負債風險或提升支付效率。
應付賬款周轉率
此比率顯示公司每年平均使用應付帳款支付的次數,2015年至2019年間逐步攀升,從3.11增加到3.57。這意味着公司在資金運用和付款策略方面展現出較高的效率,逐年提高了應付賬款的周轉速度,有助於改善營運資金管理和現金流狀況。比率的提升也暗示公司可能在優化供應鏈管理或縮短付款期限。值得注意的是,雖然應付帳款絕對金額下降,但該比率的增加展現公司在支付時點的策略調整。

總結來看,該公司在2015年至2019年期間,銷售成本經歷波動,並在2019年顯著下降,可能帶來正面盈利效果。而應付帳款則在數量上逐步減少,但周轉率卻逐年提高,顯示公司在資金管理上的效率持續改善。整體來看,這些變化反映出公司在成本控制和應付帳款管理方面的積極策略,可能有助於提升公司整體的財務狀況與經營績效。


營運資金周轉率

Kinder Morgan Inc.、營運資金周轉率計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
選定的財務數據 (百萬美元)
流動資產
少: 流動負債
營運資金
 
收入
短期活動比率
營運資金周轉率1
基準
營運資金周轉率競爭 對手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).

1 2019 計算
營運資金周轉率 = 收入 ÷ 營運資金
= ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


營運資金
分析期間內, Kinder Morgan Inc. 的營運資金呈現持續負值,且負值的絕對數逐步擴大,從2015年的-1241百萬美元擴大至2017年的-3466百萬美元,顯示公司在此期間中資金流動性持續緊張且負擔加重。雖然2018年時營運資金數值有所改善,但依然處於負值範圍,並且2019年略微惡化,維持在約-1862百萬美元的範圍內。這反映公司資金運作在整個期間內持續存在短期資金不足的狀況,可能對營運穩定性帶來一定挑戰。
收入
收入方面,2015年至2018年間呈現波動性成長,從14403百萬美元上升至14144百萬美元,2017年達到最高值,然後在2019年略微下降至13209百萬美元。整體趨勢顯示公司營收維持在高水平,但波動較大,反映出經營環境或市場需求的變動。此外收入的穩定性較營運資金好,但仍需警惕由於外部或內部因素可能引起的變化。
營運資金周轉率
由於資料缺失,無法具體評估營運資金周轉率的趨勢或變化,但通常此比率反映公司利用營運資金產生收入的效率。若未來資料得以補充,將有助於更全面理解公司資金運作的效率及是否存在提升空間。

庫存周轉天數

Kinder Morgan Inc.、庫存周轉天數計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
選定的財務數據
存貨周轉率
短期活動比率 (天數)
庫存周轉天數1
基準 (天數)
庫存周轉天數競爭 對手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).

1 2019 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


存貨周轉率
從2015年至2018年,存貨周轉率呈現逐步提升的趨勢,從10.11上升至11.48,顯示公司存貨的流動速度加快,有助於提高資金的運用效率。然而,2019年則出現明顯下降,降至8.8,暗示存貨流轉速度有所放緩,可能受到市場需求波動或存貨積壓的影響。此趨勢指向存貨管理的變化,值得進一步評估其原因及影響。
庫存周轉天數
庫存周轉天數的變化與存貨周轉率成反向關係。2015年至2018年間,天數維持較穩定的範圍(36到37天)以及略微下降(至32天),反映出存貨的持有時間較短,效率較高。到2019年,庫存周轉天數上升至42天,這與存貨周轉率的下降相呼應,顯示存貨周轉速度放緩,庫存持有時間相對增加。整體來看,2019年的這一變化可能對公司的資金週轉和營運效率產生一定的不利影響。

應收賬款周轉天數

Kinder Morgan Inc.、應收賬款周轉天數計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
選定的財務數據
應收賬款周轉率
短期活動比率 (天數)
應收賬款周轉天數1
基準 (天數)
應收賬款周轉天數競爭 對手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).

1 2019 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


據資料顯示,Kinder Morgan Inc.的應收賬款周轉率在所分析的五個年度中,從2015年的10.95逐步下降至2018年的9.44,並在2019年略微上升至9.64。此趨勢表示公司在此期間的應收賬款周轉效率有所下降,即公司在收回帳款方面的速度逐漸放緩,但到2019年時稍微有所改善。

應收賬款周轉天數則反映了相對的趨勢,即從2015年的33天逐漸增加至2017年和2018年的39天,之後在2019年略微回降至38天,與應收賬款周轉率的變動一致。這表明,公司的收款期間在大部分時間內保持較長,顯示出一定的賬款回收壓力或收款效率的波動,但整體變化幅度較為溫和。

綜合而言,這些數據反映出公司在應收賬款管理方面的變動趨勢,存在一定的收款速度放緩的跡象,但在2019年出現部分回升。此變化可能影響現金流動性與經營效率,值得持續關注未來的數據走向以評估應收賬款管理策略的有效性。


作週期

Kinder Morgan Inc.、作週期計算、與基準測試的比較

天數

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
選定的財務數據
庫存周轉天數
應收賬款周轉天數
短期活動比率
作週期1
基準
作週期競爭 對手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).

1 2019 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


根據提供的財務資料分析顯示,Kinder Morgan Inc.在2015年至2019年間的關鍵資產周轉指標呈現出一定的波動趨勢。

庫存周轉天數
該指標在2015年至2018年間相對穩定,分別為36、37、36和32天,顯示公司在存貨管理方面相對有效,保持較低的存貨積壓。然而,至2019年庫存周轉天數增加至42天,略顯改善的趨勢被中止,可能暗示存貨管理或需求變化的調整需求。
應收賬款周轉天數
此指標由2015年的33天逐步上升至2017年的39天,2018年和2019年維持在39和38天。這表明公司在收款週期方面存在逐步延長的趨勢,可能受到銷售結構變化或逾期帳款管理的影響,反映出公司收款的效率有所下降,需進一步關注信用政策與催收策略。
作週期(營運週期)
公司營運週期的天數從2015年的69天逐步上升至2019年的80天。此趨勢主要由庫存週轉天數和應收帳款週轉天數的延長共同推動,顯示整體營運週期在延長,可能影響資金佔用效率,並提示公司資金周轉及流動性管理面臨的挑戰有所增加。

整體而言,Kinder Morgan Inc.的主要財務指標在五年間表現出存貨循環較為穩定但在2019年有所延長,應收帳款週期亦呈上升趨勢,導致營運週期拉長。公司亟需在存貨和應收帳款管理方面進行策略調整,以提升資金運用效率,應對可能的營運壓力與流動性挑戰。未來持續監控這些指標的變動,將有助於評估公司運營效率的改善或潛在風險。


應付賬款周轉天數

Kinder Morgan Inc.、應付賬款周轉天數計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
選定的財務數據
應付賬款周轉率
短期活動比率 (天數)
應付賬款周轉天數1
基準 (天數)
應付賬款周轉天數競爭 對手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).

1 2019 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


從所提供的資料可以觀察到,Kinder Morgan Inc. 的應付賬款周轉率在2015年至2019年間呈現逐步提升的趨勢,從3.11增加到3.57。這表示公司在該期間內的應付賬款周轉速度持續加快,意味著公司能較快地支付其應付賬款,可能反映出其付款效率的改善或供應商條款的優化。

相對的,應付賬款周轉天數則由117天逐步縮短至102天,顯示公司平均支付時間縮短,與周轉率的上升相吻合。這表示公司逐年縮短了支付貨款的時間,可能是為了改善現金流狀況或利用更優惠的付款條款。

兩個指標之間的變化趨勢一致,並呈現出正相關,說明分析期內公司在應付帳款管理上都在進行積極的調整,增加支付效率。整體而言,這些資料顯示公司在持續改善應付賬款管理策略,有效縮短支付週期,有助於增強營運資金的流動性及強化供應鏈之間的合作關係。


現金換算週期

Kinder Morgan Inc.、現金轉換週期計算、與基準測試的比較

天數

Microsoft Excel
2019年12月31日 2018年12月31日 2017年12月31日 2016年12月31日 2015年12月31日
選定的財務數據
庫存周轉天數
應收賬款周轉天數
應付賬款周轉天數
短期活動比率
現金換算週期1
基準
現金換算週期競爭 對手2
Chevron Corp.
ConocoPhillips
Exxon Mobil Corp.

根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).

1 2019 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + =

2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


財務比率趨勢分析摘要

根據提供的資料,針對Kinder Morgan Inc.的各項財務比率進行觀察,其趨勢變化如下:

庫存周轉天數
此項指標顯示庫存周轉的天數變動較為平穩,整體呈現波動幅度較小。从2015年到2019年,該指標在36天至42天之間變動。2018年較低,僅有32天,代表該年度庫存周轉速度較快,可能反映出存貨管理較為高效。而2019年則回升至42天,顯示存貨周轉時間略有延長。
應收賬款周轉天數
該指標略有波動,從2015年的33天逐步上升至2017年的39天,之後維持在38-39天之間。這表示公司在收帳期方面較為穩定,但在2017年曾有短暫上升,可能暗示帳款回收略為延長。不過整體趨勢較為平穩,反映出應收帳款管理保持一定的效率。
應付賬款周轉天數
此項指標逐步下降,從2015年的117天下降至2019年的102天。趨勢顯示公司支付供應商和債款的期限逐漸縮短,可能代表公司在壓縮支付期限以改善現金流狀況,或是因市場條件促使付款速度加快。這一變化展現出公司對支付管理的調整,偏向快速周轉。
現金換算週期
此項數值呈現出特殊的負值範圍變動,從-48天逐步改善至-22天,且在期間內一直是負數。負值意味著公司在現金流程中,現金回籠速度快於付出速度。趨勢的改善(數值由較低的-56天提升至-22天)顯示公司的現金循環效率有明顯提升,可能代表公司收款更為迅速或支付延遲,整體上增強了流動性管理的效能。

綜合分析,上述財務比率展現出庫存周轉較為穩定,應收帳款維持在合理範圍內,但應付帳款期限逐步縮短,反映出公司在現金流管理上偏向較快的回收和支付週轉。現金換算週期的改善尤為顯著,指示企業在現金流動性方面取得一定的進展,展現出較高的經營效率與流動性管理能力。總體而言,公司在這幾年內,趁管理策略調整,呈現出較為積極且有效率的營運狀況。