短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Twitter Inc.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
Twitter Inc.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31).
從提供的數據中，可以觀察到一系列財務比率在不同期間的變化趨勢。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在觀察期間呈現波動狀態。從2018年到2019年，該比率在4.07到5.3之間浮動。2020年，該比率先上升至5.53，隨後下降至3.57。2021年，該比率再次回升至4.73，但在2022年略有下降。整體而言，該比率的變化幅度較大，可能反映了收款政策或客戶信用狀況的調整。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率在觀察期間呈現明顯的上升趨勢。從2018年的6.26到2022年的13.38，該比率幾乎翻倍。這種上升趨勢可能表明供應商信用政策的變化，或者公司在供應鏈管理方面採取了更有效的措施。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在觀察期間相對穩定，但呈現逐漸上升的趨勢。從2018年的0.52到2022年的0.84，該比率有所提高。這種上升趨勢可能表明公司在管理營運資金方面更加高效，能夠更快地將營運資金轉換為銷售額。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數與應收賬款周轉率呈現負相關關係。該天數在觀察期間波動較大，從2018年的87天到2022年的68天。2020年出現了一個峰值，達到102天，隨後在2022年有所下降。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在觀察期間呈現下降趨勢。從2018年的58天到2022年的27天，該天數顯著減少。這種下降趨勢與應付賬款周轉率的上升趨勢相符，表明公司在支付供應商帳款方面更加迅速。
總體而言，數據顯示公司在應付賬款管理方面取得了顯著進展，而應收賬款管理方面則呈現較大的波動性。營運資金周轉率的穩定上升表明公司在管理營運資金方面取得了一定的成效。
換手率
平均天數比率
應收賬款周轉率
Twitter Inc.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款，扣除可疑賬款備抵 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 計算
應收賬款周轉率 = (收入Q2 2022
+ 收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021)
÷ 應收賬款，扣除可疑賬款備抵
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到收入在一段時間內呈現波動增長趨勢。在2018年，收入從第一季度到第四季度持續增長，但2019年第一季度出現下降，隨後在2019年第四季度達到峰值。2020年，收入在第二季度顯著下降，但在第三和第四季度有所恢復。2021年，收入持續增長，並在第四季度達到最高點。2022年，收入在第一季度下降，第二季度也呈現下降趨勢。
- 應收賬款
- 應收賬款的數額也呈現波動變化。在2018年和2019年，應收賬款的數額整體上有所增加，但在某些季度出現小幅下降。2020年，應收賬款在第二季度下降，隨後在第三和第四季度有所增加。2021年，應收賬款持續增長，並在第四季度達到最高點。2022年，應收賬款在第一季度下降，第二季度也呈現下降趨勢。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率的數據顯示，該比率在不同季度之間存在顯著差異。在2018年，周轉率先上升後下降。2019年，周轉率呈現波動，但整體維持在相對較高的水平。2020年，周轉率在第二季度顯著下降，但在第三和第四季度有所恢復。2021年，周轉率相對穩定，並略有上升。2022年，周轉率在第一季度上升，第二季度也呈現上升趨勢。
總體而言，收入和應收賬款的變化趨勢具有一定的相關性。應收賬款周轉率的波動可能反映了收入增長和收款效率的變化。值得注意的是，在某些季度，收入增長與應收賬款周轉率下降同時發生，這可能表明公司在增加銷售額的同時，收款速度有所減緩。
應付賬款周轉率
Twitter Inc.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||||||||||||||||||||
| 收入成本 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 計算
應付賬款周轉率 = (收入成本Q2 2022
+ 收入成本Q1 2022
+ 收入成本Q4 2021
+ 收入成本Q3 2021)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到收入成本呈現波動上升的趨勢。在2018年，收入成本從第一季度到第四季度逐步增加，從222,823千美元增長到268,345千美元。2019年，收入成本的增長趨勢持續，但增長幅度有所放緩，並在第四季度達到314,008千美元的高點。
2020年，收入成本在第二季度和第三季度顯著增加，分別為288,039千美元和361,388千美元，第四季度則大幅攀升至432,924千美元。2021年，收入成本繼續保持高位，並在第四季度達到515,091千美元的峰值。2022年，收入成本在第一季度略有下降，但在第二季度回升至540,676千美元。
- 應付帳款
- 應付帳款的數值也呈現波動。在2018年，應付帳款的數值在各個季度之間變化較大，從第一季度的137,968千美元到第四季度的145,186千美元。2019年，應付帳款的數值也呈現波動，但整體水平略有上升。2020年，應付帳款在第三季度大幅增加，達到241,102千美元，第四季度略有下降。2021年，應付帳款的數值在各個季度之間變化較大，並在第四季度達到325,446千美元的高點。2022年，應付帳款在第一季度下降，但在第二季度回升。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率的數據顯示，該比率在各個季度之間存在顯著的波動。2018年，該比率從6.26下降到6.65。2019年，該比率呈現波動，從5.84上升到7.06。2020年，該比率在第二季度和第三季度有所上升，但在第四季度下降。2021年，該比率在各個季度之間變化較大，並在第四季度達到8.25。2022年，該比率大幅上升，在第二季度達到13.38的高點，表明應付賬款的支付速度加快。
總體而言，數據顯示收入成本呈現上升趨勢，而應付帳款和應付賬款周轉率則呈現波動。應付賬款周轉率在2022年第二季度的大幅上升值得關注，可能表明供應鏈管理或支付策略的變化。
營運資金周轉率
Twitter Inc.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | ||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | ||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | ||||||||||||||||||||||||
| 收入 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 計算
營運資金周轉率 = (收入Q2 2022
+ 收入Q1 2022
+ 收入Q4 2021
+ 收入Q3 2021)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到營運資金的變化趨勢。在2018年，營運資金呈現先增後減的模式，從第一季的488萬美元增至第二季的595萬美元，隨後在第三、四季度略有下降，但仍維持在526萬至559萬美元之間。進入2019年，營運資金持續增長，從第一季的563萬美元逐步增加至第四季的679萬美元。2020年，營運資金在第一季達到峰值776萬美元，隨後在下半年有所回落，年末為668萬美元。2021年，營運資金再次呈現增長趨勢，但增長幅度較為溫和，年末達到657萬美元。2022年，營運資金則呈現下降趨勢，從第一季的783萬美元下降至第二季的626萬美元。
收入方面，數據顯示出波動性。2018年，收入逐季增長，從第一季的66.5萬美元增至第四季的90.9萬美元。2019年，收入在第一季略有下降，但隨後在第二、三季度回升，第四季達到100.7萬美元。2020年，收入在第一季降至80.8萬美元，第二、三季度有所回升，但在第四季再次下降至128.9萬美元。2021年，收入持續增長，從第一季的103.6萬美元增至第四季的156.7萬美元。2022年，收入在第一季降至120.1萬美元，第二季進一步下降至117.7萬美元。
營運資金周轉率的數據顯示，該比率在不同時期呈現不同的變化。2018年，該比率在0.45至0.54之間波動。2019年，該比率略有上升，維持在0.51至0.57之間。2020年，該比率呈現下降趨勢，從第一季的0.45降至年末的0.56。2021年，該比率顯著上升，從第一季的0.50增至第四季的0.83。2022年，該比率維持在高位，在0.83至0.84之間。
- 營運資金
- 整體而言，營運資金在觀察期間內呈現波動性增長趨勢，但近年來出現下降跡象。
- 收入
- 收入的變化較為劇烈，呈現出明顯的季節性和週期性。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2021年顯著提升，表明營運資金的使用效率有所提高，但2022年維持在高位，未見進一步提升。
應收賬款周轉天數
Twitter Inc.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Walt Disney Co. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩項財務比率的季度變動趨勢。這些比率分別是應收賬款周轉率和應收賬款周轉天數，它們反映了公司收回客戶欠款的效率。
- 應收賬款周轉率
- 在觀察期內，該比率呈現波動的趨勢。從2018年3月31日的4.18到2018年9月30日的4.61，比率有所提升，但在2018年12月31日下降至3.86。2019年，比率在4.07到4.91之間波動，並在2020年顯著上升，達到5.3和5.53。然而，2020年下半年，比率再次下降至4.59和3.57。2021年，比率保持在4.64到4.73的相對穩定的水平，但在2021年12月31日下降至4.17。2022年，比率再次回升至5.53和5.38。總體而言，該比率在觀察期內經歷了多次增減，但2020年和2022年的數據顯示出較高的周轉率。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數與應收賬款周轉率呈現反向關係。從2018年3月31日的87天，逐步下降至2018年9月30日的79天，但在2018年12月31日回升至95天。2019年，天數在74到90天之間波動。2020年，天數顯著下降，達到66和69天，但在2020年12月31日回升至102天。2021年，天數保持在77到79天的相對穩定水平，但在2021年12月31日上升至88天。2022年，天數再次下降至66和68天。整體而言，該數據顯示出周轉天數的波動，且在2020年和2022年呈現較低的周轉天數。
從數據中可以觀察到，應收賬款周轉率和周轉天數之間存在明顯的負相關關係。當周轉率上升時，周轉天數通常會下降，反之亦然。這種關係符合財務理論的預期。
值得注意的是，2020年和2022年的數據顯示出較高的應收賬款周轉率和較低的周轉天數，這可能表明公司在這些期間更有效地收回了客戶欠款。然而，2020年下半年和2021年末的數據顯示出周轉率下降和周轉天數上升，可能需要進一步分析以確定其原因。
應付賬款周轉天數
Twitter Inc.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||
| Alphabet Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Comcast Corp. | ||||||||||||||||||||||||
| Meta Platforms Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Netflix Inc. | ||||||||||||||||||||||||
| Trade Desk Inc. | ||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31).
1 Q2 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變動趨勢：應付賬款周轉率和應付賬款周轉天數。
- 應付賬款周轉率
- 在觀察期間，該比率呈現波動的趨勢。2018年，該比率在6.26到7.84之間變化。2019年，比率相對穩定，維持在5.11到7.24的範圍內。2020年，比率再次出現波動，從6.29上升到7.2，然後下降到5.17，最後回升至7.03。2021年，比率呈現下降趨勢，從6.65降至4.89，但在2021年9月和12月顯著回升，分別達到8.25和8.85。2022年，該比率持續上升，在2022年3月31日達到10.15，並在2022年6月30日達到13.38的高點。整體而言，該比率在2021年末和2022年初呈現顯著增長趨勢。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數與應付賬款周轉率呈現反向關係。2018年，該天數在47到67天之間波動。2019年，天數相對穩定，維持在50到71天。2020年，天數再次出現波動，從51天上升到71天，然後下降到52天。2021年，天數呈現下降趨勢，從55天降至41天，但在2021年3月31日達到75天的高點。2022年，該天數持續下降，在2022年3月31日達到36天，並在2022年6月30日降至27天。整體而言，該天數在2021年末和2022年初呈現顯著下降趨勢。
總體而言，數據顯示在觀察期末，應付賬款周轉率增加，而應付賬款周轉天數減少。這可能表明公司在支付供應商帳款方面變得更加高效，或者其採購策略發生了變化。然而，要得出更具體的結論，需要結合其他財務數據和行業背景進行更深入的分析。