企業價值與 FCFF 比率 （EV/FCFF）
公司的自由現金流 （FCFF）
Twitter Inc., FCFF計算
以千美元計
根據報告： 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31).
1, 2 查看詳情 »
根據提供的財務數據，Twitter Inc. 在2017年至2021年間的經營活動產生的現金淨額顯示出持續的成長趨勢，從2017年的約831,209千美元逐步增加至2020年底的約992,870千美元，然後在2021年出現下降，至約632,689千美元，顯示其經營現金流在2021年有所減少，但仍高於2017和2018年的水平。
另一方面，公司的自由現金流（FCFF）則展現出不同的變化軌跡。從2017年的約684,684千美元逐步上升至2018年和2019年，分別達到約883,262千美元和782,134千美元，顯示公司在此期間的資金運用和投資狀況較為穩定或增強。然而，在2020年，自由現金流顯著下降至約162,111千美元，反映出公司在該年度可能增加了資本支出或投資活動，導致自有資金的減少。更為顯著的是，2021年自由現金流轉為負值，達到約-347,098千美元，顯示公司在該年度出現資金流出的情況，可能受到投資擴張、資本支出增加或營運效率下降等因素的影響。
整體來看，Twitter Inc.的經營現金流在五年間雖然呈現波動，但仍保持較穩定的趨勢，並在2020年高峰之後顯示出一定程度的下滑，而自由現金流則反映出投資活動的劇烈變化，尤其是在2020年至2021年間轉為負值，表明公司在該段期間內，資金應用較為積極或受阻，這對其財務狀況及未來資金運作具有重要的指標意義。
已付利息，稅後
Twitter Inc.、已付利息、稅後計算
以千美元計
根據報告： 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31).
1 查看詳情 »
2 2021 計算
以現金支付的利息、稅款 = 以現金支付的利息 × EITR
= 41,754 × 46.14% = 19,265
3 2021 計算
利息成本資本化，稅金 = 資本化的利息成本 × EITR
= 1,500 × 46.14% = 692
根據提供的財務資料，可以觀察到Twitter Inc.在不同年度的特定指標變化趨勢與數據特徵。以下為詳細分析：
- 有效所得稅稅率（EITR）
- 該比率在2017年至2019年間維持穩定，均為約21%，顯示公司在此期間的稅務負擔較為平穩。然而，至2021年該比率大幅上升至46.14%，數值幾乎是前幾年的兩倍，反映出公司稅務負擔明顯增加，可能由於稅務政策變更、調整或公司盈利結構調整所致。
- 以現金支付的利息（不含稅）
- 此項指標自2017年至2021年，呈現整體上升的趨勢。2017年至2018年，數據由9094千美元逐步增加至11492千美元，增幅約26%。2020年達到高峰，為30423千美元，較2018年增長約165%，顯示公司在該年度的利息支出顯著增加。2021年則出現下降，為22489千美元，較2020年降低約26%，可能受公司償還負債或利率變動影響。
- 資本化利息成本（不含稅）
- 此項數據呈現較大波動，且在整體上偏低。2017年至2019年均在約2340至3634千美元之間，顯示公司在資本化利息方面的支出較為穩定。2020年略有下降至3002千美元，2021年進一步大幅下降至僅808千美元，顯示公司在最新年度大幅減少資本化利息的支出，這可能反映公司在資本投資策略或融資結構上做出調整。
綜合來看，Twitter Inc.的有效所得稅稅率在2021年出現顯著升高，顯示稅務負擔增重。利息支付方面，2020年顯著增加，表明公司在年度內負債或融資成本上有較大變動，但2021年則有明顯下降，可能是償債或融資策略的調整。而資本化利息成本則呈現較大縮減，反映出公司在資本支出和融資策略上的變化。這些趨勢共同提示公司可能面對稅務及融資成本上的調整或策略轉變，值得進一步關注其背後的經營決策與市場環境因素。
企業價值與 FCFF 比率當前
Twitter Inc., EV/FCFF 計算、與基準測試的比較
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |
| 企業價值 （EV） | 27,964,121) |
| 公司的自由現金流 （FCFF） | (347,098) |
| 估值比率 | |
| EV/FCFF | — |
| 基準 | |
| EV/FCFF競爭 對手1 | |
| Alphabet Inc. | 44.79 |
| Comcast Corp. | 12.30 |
| Meta Platforms Inc. | 27.22 |
| Netflix Inc. | 63.56 |
| Trade Desk Inc. | 28.99 |
| Walt Disney Co. | 19.26 |
| EV/FCFF扇形 | |
| 媒體和娛樂 | 42.87 |
| EV/FCFF工業 | |
| 通訊服務 | 49.62 |
根據報告： 10-K (報告日期： 2021-12-31).
1 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
如果公司的 EV/FCFF 低於基準的 EV/FCFF，那麼公司的價值相對較低。
否則，如果公司的 EV/FCFF 高於基準的 EV/FCFF，那麼公司就相對被高估了。
企業價值與 FCFF 比率歷史的
Twitter Inc., EV/FCFF計算、與基準測試的比較
| 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 企業價值 （EV）1 | 26,874,573) | 53,314,370) | 26,222,699) | 20,098,812) | 21,915,185) | |
| 公司的自由現金流 （FCFF）2 | (347,098) | 162,111) | 782,134) | 883,262) | 684,684) | |
| 估值比率 | ||||||
| EV/FCFF3 | — | 328.88 | 33.53 | 22.76 | 32.01 | |
| 基準 | ||||||
| EV/FCFF競爭 對手4 | ||||||
| Alphabet Inc. | 27.17 | 29.53 | — | — | — | |
| Comcast Corp. | 15.77 | 20.50 | — | — | — | |
| Meta Platforms Inc. | 15.40 | 29.48 | — | — | — | |
| Netflix Inc. | 335.37 | 95.41 | — | — | — | |
| Trade Desk Inc. | 119.98 | 129.31 | — | — | — | |
| Walt Disney Co. | 78.66 | 63.77 | — | — | — | |
| EV/FCFF扇形 | ||||||
| 媒體和娛樂 | 25.02 | 31.91 | — | — | — | |
| EV/FCFF工業 | ||||||
| 通訊服務 | 31.71 | 25.95 | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31).
1 查看詳情 »
2 查看詳情 »
3 2021 計算
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= 26,874,573 ÷ -347,098 = —
4 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到，Twitter Inc. 的企業價值（EV）在五年間經歷了顯著的變化。2017年其企業價值約為2,191,518萬美元，隨後在2018年略有下降，約為2,009,881萬美元，但在2019年有所回升，達到2,622,269萬美元。到了2020年，企業價值大幅攀升至5,331,437萬美元，顯示公司在該年可能經歷了重大的成長或市場價值的擴大。然而，2021年企業價值則明顯下降，回落至2,687,457萬美元，反映出公司價值在短期內出現波動和波折。
在自由現金流（FCFF）方面，除了2019年數據缺失外，其他年度均呈現正向流入。2017年自由現金流約為684,684萬美元，2018年增加至883,262萬美元，表現出良好的現金生成能力。2019年稍有下降至782,134萬美元，但整體仍是正向流入。值得注意的是，2020年自由現金流大幅增加至1,621,111萬美元，顯示公司在該年度的現金流狀況改善顯著，可能與經營活動的效率提升或資產的變動相關。
然而，2021年自由現金流轉為負值，約為-3,470,980萬美元，顯示公司在該年度的現金流出超過了收入，可能受到投資支出增加、經營成本上升或其他資本支出所影響。這一變化對企業潛在的經營穩定性產生了負面影響。
至於EV/FCFF比率，該比率在2017至2019年間顯示較為平衡，分別為32.01、22.76及33.53，反映公司在這些年度內的企業價值相比自由現金流之比呈現一定的波動，尤其在2018年明顯較低，可能是因為自由現金流的提升拉低了比率。然而，2020年該比率大幅升高至328.88，經濟規模或市場估值與現金流的關係出現了劇烈變動，可能由於企業價值的快速擴張或自由現金流的相對下降導致。由於2021年資料缺失，該比率的趨勢未能持續分析，但從前幾年波動看來，該比率高度依賴企業價值與現金流之間的變動狀況。
總體而言，Twitter Inc. 的企業價值經歷了明顯的周期性變動，與公司的自由現金流狀況亦呈現一定的關聯性。2020年的巨大企業價值增長與自由現金流的巔峰同步出現，但隨後在2021年出現的自由現金流轉為負值，可能對公司未來的資金流動性與市場信心造成影響。這些資料反映公司在特殊年份內，經營策略、投資決策或市場環境的變化對財務狀況產生了顯著的影響，值得持續關注相關變動的長期趨勢，以評估企業的財務健康狀況與價值走向。