付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Axon Enterprise Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
從資料中可以觀察到,Axon Enterprise Inc. 在2018年至2022年間的主要財務比率和天數指標呈現出若干明顯的變化趨勢。以下作出詳細分析:
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率由2018年的4.78逐步上升至2019年的5.76,顯示公司存貨的周轉效率在此期間提升。然而,自2019年後存貨周轉率持續下降,至2022年降至2.28,代表存貨的管理效率有所降低,可能反映存貨積壓或庫存管理變差的情況。
- 應收帳款周轉率
- 應收帳款周轉率在2018年為3.22並逐步上升至2019年的3.61,之後出現波動,2020年略降至2.97,2021年升至2.69,最後在2022年回升至3.32。整體來看,應收帳款的回收效率略有改善,尤其在2022年顯示出較佳的資金回流情況。
- 應付帳款周轉率
- 應付帳款周轉率經歷較大的波動,2018年為10.65,2019年下降至8.64,2020年回升至10.96,之後又在2021年降至10.01,2022年進一步下降至7.7。這顯示公司在付帳策略上可能有所調整,2022年前應付帳款的周轉速度降低,可能是延長支付期間或資金管理策略轉變的結果。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率從2018年的1.07逐步提高到2021年的1.25,然而在2022年略為下降至0.99。此趨勢暗示,公司的營運資金流動性在早期逐步改善,但在2022年稍有減弱,可能反映營運資金管理較為壓力或效率下降。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數由2018年的76天增長至2022年的160天,顯示庫存積壓情況嚴重惡化,存貨持有期明顯延長,可能影響資金佔用與存貨管理效率。
- 應收賬款周轉天數
- 此指標在2018年至2019年間逐步縮短,然後在2020年和2021年再次增加,最終在2022年降至110天。整體來看,應收賬款的收款週期在2022有所改善,可能反映出公司加強了收款措施或調整了客戶付款條件。
- 作週期
- 作週期在2018年為189天,逐步攀升至2022年的270天,顯示公司從原材料取得到最終銷售的整個生產週期變長,可能進一步影響營運效率與資金流動。
- 應付賬款周轉天數
- 從2018年的34天逐漸增加到2022年的47天,表明公司支付供應商的時間變得較長,這可能是為了延長資金負債期限或反映付款條款的調整。
- 現金換算週期
- 現金換算週期由2018年的155天持續增加至2022年的223天,表示從投入原材料到收到現金的整個週期明顯拉長,指向資金流動的效率下降,可能由存貨積壓和應收帳款延遲造成。
綜合以上趨勢,Axon Enterprise Inc. 在分析期內的財務狀況表現出存貨和整體現金週期延長的趨勢,顯示營運效率有所下降或面臨管理挑戰。儘管應收帳款回收稍有改善,但存貨積壓和整體營運週期的延長可能在未來影響公司的資金流動性與盈利能力。公司需關注存貨管理和營運週期的改善,以提升整體的營運效率與財務健康度。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本 | ||||||
庫存 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,Axon Enterprise Inc. 自2018年至2022年間,其銷售成本呈現持續上升的趨勢,顯示公司銷售規模擴大,相關成本亦隨之增加。特別是在2022年,銷售成本大幅提升至461,297千美元,較前一年增加約43%。
相較之下,庫存水準也顯著上升,從2018年的33,763千美元增加至2022年的202,471千美元,且在2020年後數據快速攀升,反映出公司存貨積壓情況加劇。這項變化可能暗示公司庫存管理面臨挑戰或因銷售預期上升而積累較多庫存。
存貨周轉率則由2018年的4.78逐步降低,至2022年為2.28。此一下降趨勢表示公司存貨周轉速度變慢,資金在庫存上的停留時間延長。尤其在2020年後,存貨周轉率顯著下降,可能反映出庫存積壓增加或銷售速度放緩的情況。
整體而言,該公司在分析期間內經歷了銷售擴張的同時,也伴隨著庫存積壓的增加及存貨周轉率的持續下降。這可能提示公司在秩序管理、庫存控制或市場需求預測方面存在挑戰,未來需持續監測其庫存及銷售的變化,以評估存貨策略的調整必要性。
應收賬款周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
淨銷售額 | ||||||
應收賬款和票據,扣除備抵金 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉率 = 淨銷售額 ÷ 應收賬款和票據,扣除備抵金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,Axon Enterprise Inc. 在2018年至2022年間呈現出以下趨勢與變化特點:
- 淨銷售額的增長
- 觀察期間內,淨銷售額逐年上升,從2018年的4.2億美元增加到2022年的近11.9億美元,顯示公司在此期間經營規模持續擴大,銷售表現穩定成長,反映出市場需求的增加或銷售策略的有效性。
- 應收帳款(包含票據)及其變動
- 應收帳款金額亦呈現逐年上升的趨勢,從2018年的約1.31億美元攀升至2022年的約3.58億美元,與銷售額的成長同步,表明公司在拓展業務時,帳款規模亦同步擴大,可能涉及較長的收款週期或較多的銷售信用。
- 應收帳款周轉率的變化
- 應收帳款周轉率在2018年為3.22,2019年略升至3.61,之後在2020年回落至2.97,至2021年進一步下降至2.69,然後在2022年回升至3.32。此變動趨於波動,期間較低的周轉率可能反映部分年份銷售的回款效率較低,或信用政策的調整;而2022年的回升則顯示收款效率有所改善,與銷售規模的擴大相呼應。整體而言,應收帳款周轉率的波動提示公司在資金流動管理方面存在一定變數。
應付賬款周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從數據中可以觀察到,Axon Enterprise Inc. 在2018年至2022年間的財務表現呈現出一定的變化趨勢。特別是在銷售成本與應付帳款兩個指標的變化上,反映出公司在營運成本與應付帳款管理方面的動態調整。
首先,銷售成本呈現持續上升的趨勢,從2018年的約1.62億美元逐步增加至2022年的約4.61億美元。這顯示公司在此期間的營收規模擴大或生產成本增加,反映出公司的擴張或市場需求的成長。
其次,應付帳款亦呈現顯著增加的趨勢,從2018年的約1,516萬美元增加到2022年的約5,992萬美元,幾乎成長了三倍。儘管如此,應付帳款的周轉率在此期間卻出現波動,從2018年的10.65下降至2022年的7.7,代表公司在應付帳款的管理與支付速度方面逐漸放慢。
應付賬款周轉率的下降,意味著公司對於應付帳款的結清速度有所放緩,可能是策略性地延長支付期限以改善短期現金流或資金調配。然而,這也可能影響公司的供應商關係與信用評價,需持續監控其長期影響。
綜合來看,Axon Enterprise Inc. 在此五年間,營收與成本同時增加,反映出公司規模擴張與營運規模擴大。然而,應付帳款周轉率的下降則提示公司可能採取較為寬鬆的信用支付策略,對於資金管理與合作夥伴關係的潛在影響,仍需進一步評估。
營運資金周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
淨銷售額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
營運資金周轉率 = 淨銷售額 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 營運資金
- 從2018年至2022年,Axon Enterprise Inc.的營運資金呈現持續成長趨勢,尤其是在2020年顯著增加,達到725,621千美元,較2019年成長約72%。此後雖略有波動,但仍保持在較高水準,例如2022年達到1,202,632千美元,約為2018年的3倍,反映公司在資金管理及資金儲備方面持續改善以支持營運及成長策略。
- 淨銷售額
- 淨銷售額呈明顯的逐年增長趨勢,2022年達到1,189,935千美元,較2018年的420,068千美元成長約2.8倍。此增長表明公司市場表現持續強化,銷售規模擴大,可能由於產品線拓展、市場擴展或競爭力提升所驅動。銷售增長速度高於營運資金的比例,暗示公司在資金運用方面具有較佳的效率。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2018年至2022年間經歷變化,2018年為1.07,2019年提升至1.25,表示公司資金運用效率有所改善,能較有效地將營運資金轉化為銷售收入。然而,2020年此比率下降至0.94,可能反映在該年度內資金運用效率略有減弱或銷售增長未能同步提高營運資金的運轉速度。到了2021年再次回升至1.25,反映出公司調整資金運用策略,提升效率。而2022年略降至0.99,可能表明在快速擴張期間資金流動稍受影響,但整體而言,比率仍接近高點,顯示公司持續維持較為良好的資金運用狀況。
庫存周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,Axon Enterprise Inc.在存貨周轉率與庫存周轉天數方面呈現出一致的變化趨勢。具體來說,存貨周轉率從2018年的4.78次逐步增加到2019年的5.76次,顯示公司在這段期間增加了存貨的週轉效率。然而,從2020年起,存貨周轉率則呈現持續下降的趨勢,2020年降至2.94,2021年微升至2.97,但在2022年又減少至2.28,反映存貨週轉效率逐漸降低。
反映相同趨勢的庫存周轉天數方面,數值由2018年的76天逐步縮短至2019年的63天,代表存貨存放時間縮短,也與存貨周轉率的提升相符。然而,自2020年起,庫存周轉天數明顯增加,2020年達到124天,2021年略微增加至123天,在2022年更進一步升高至160天。此趨勢表明,公司的存貨庫存持用時間延長,可能意味著存貨積壓、存貨周轉效率的惡化或是存貨管理策略的改變。
整體而言,資料顯示Axon在2018至2019年之間經歷較高的存貨流轉效率,隨後受到市場或內部因素的影響,2020年以後存貨管理顯著地變得較為保守,庫存留存時間延長,存貨周轉率下降。這可能反映公司面對外部環境變化或內部調整,導致存貨的流動性降低,需進一步分析相關資產和營運策略以作更詳盡的解讀。
應收賬款周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務數據,可觀察到Axon Enterprise Inc.的應收賬款周轉率和應收賬款周轉天數在五年期間內呈現一定的波動趨勢。
- 應收賬款周轉率
- 該比率在2018年至2019年間有所提升,從3.22增加至3.61,顯示公司在此期間內加快了應收賬款的回收速度。然而,進入2020年後,此比率開始下降,距2021年略微回升至2.69,2022年再度攀升至3.32。整體而言,此比率在較高水平上下波動,但在2022年達到較2018年稍高的平均水平,表明公司在管理應收賬款方面經歷了調整與改善。
- 應收賬款周轉天數
- 反映相同步驟,應收賬款周轉天數在2018年至2019年間逐步縮短,從113天下降至101天,顯示公司收款效率有所提升。然而,在2020年出現明顯波動,天數上升至123天,反映出收款速度放慢。隨後2021年天數增加至136天,為五年來最高值,顯示收款時間延長。到2022年,應收賬款周轉天數則降低至110天,接近2019年的水平,表明公司在管理應收賬款收回時間上取得了一定的改善。
整體而言,兩個指標在五年期間內呈現出一定的波動,反映公司收款效率在不同年度受到多重因素影響。雖然在2020年與2021年存在收款效率較低的情況,但在2022年公司經由改善措施,使收款週期縮短,應收賬款管理有較明顯的進步。未來,若能持續降低周轉天數並穩定提升周轉率,將有助於改善營運資金的流動性與整體財務健康。
作週期
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
作週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2018年至2022年間,庫存周轉天數呈現逐年上升的趨勢。2018年為76天,逐步增加至2022年的160天,顯示公司存貨在庫時間逐年延長,可能反映出存貨積壓或市場需求減緩的情況。此外,此趨勢亦可能表明庫存管理效率下降或產品線存貨週轉速度放緩,對於資金運用效率可能產生負面影響。
- 應收帳款周轉天數
- 該指標在2018年至2022年間相對較為波動,但整體趨勢較為穩定。2018年為113天,2019年略為縮短至101天,之後在2020年和2021年略有增加,分別為123天和136天,而2022年又回落至110天。整體來看,應收帳款周轉天數在此期間內未出現明顯的改善或惡化,反映出公司收款週期相對穩定,但在2022年略微改善,可能代表收款效率有所提升。
- 作業週期
- 作業週期在2018年為189天,至2022年逐步擴大,達到270天。此指標整體呈現延長的趨勢,意味著從存貨購買到現金回收的完整營運週期越來越長。這樣的變化可能反映出營運效率的下降或經營環境的不確定性,亦可能受到庫存積壓、應收帳款增加或其他營運延遲的影響。該趨勢值得關注,因為長期的作業週期可能對公司的資金流動和盈利能力產生負面影響。
應付賬款周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
經過對提供資料的分析,下列是對Axon Enterprise Inc. 在過去五年中應付帳款相關財務指標的詳細觀察與分析:
- 應付帳款周轉率
- 該比率在2018年至2020年間顯示較為穩定,分別為10.65、8.64與10.96,2020年較上一年度略有提高,顯示公司在2020年前後的應付帳款周轉較為活躍。惟在2021年下降至10.01,且進一步在2022年降低至7.7,代表公司在近年內對應付賬款的周轉速度逐漸放緩,可能反映出支付速率降低或信貸條件有所變化。
- 應付帳款周轉天數
- 與周轉率相對應,該指標在2018年至2020年波動較小,分別為34、42與33天,顯示在此期間的支付期限較為一致。2021年略微縮短至36天,然後在2022年顯著延長至47天,延長期限的增加與應付帳款周轉率的下降同步,暗示公司在較近期對供應商的支付期有所延長,可能為資金管理策略調整或現金流壓力變化的反映。
整體而言,Axon Enterprise Inc.在五年的期間內,應付帳款周轉較為穩定,但在近期展現出明顯的放緩趨勢,支付期限延長,反映出公司在資金運用或供應鏈管理方面可能作出調整。這些變化需結合公司其他財務指標與經營策略進行進一步分析,以完整理解其財務狀況與未來走向。
現金換算週期
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
綜合分析旭東企業在五個財務期間的表現,可以觀察到多項趨勢與變化。首先,庫存周轉天數顯著增加,從2018年的76天逐漸提升至2022年的160天,顯示公司存貨積壓的時間逐年延長,可能反映出存貨管理相對較為寬鬆或市場需求波動影響。其次,應收賬款周轉天數具有一定的波動:從2018年的113天下降至2019年的101天,隨後於2020年升高至123天,2021年略降至136天,最後在2022年回落至110天。這表明公司在收回應收帳款方面經歷了波動,但截至2022年,收款效率較之前更為改善,接近2019年的水平。 此外,應付賬款周轉天數呈現較為穩定的趨勢:從34天逐步上升至47天,顯示公司在付款期限方面逐漸延長,可能是為了資金周轉留出更多彈性或談判條件有所改善。 最後,現金換算週期經歷了較大幅度的變動,從2018年的155天升高至2019年的122天,但2020年以後急劇上升,分別達到214天和223天,並於2022年持平於223天。這表示公司在現金循環速度方面逐步放緩,资金周转周期延長,可能受到庫存積壓增加或收款的延遲所影響。 整體來看,公司的庫存管理和現金週轉效率在過去數年呈現惡化的趨勢,而應收帳款管理在2022年有所改善,展現出不同財務指標間的變動反映了公司資金運作和營運策略的調整狀況。