短期活動比率(摘要)
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-Q (報告日期: 2019-09-30), 10-Q (報告日期: 2019-06-30), 10-Q (報告日期: 2019-03-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-Q (報告日期: 2018-09-30), 10-Q (報告日期: 2018-06-30), 10-Q (報告日期: 2018-03-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31).
整體而言,資料顯示一系列與營運效率相關的財務比率的變動趨勢。這些比率涵蓋了存貨、應收帳款、應付帳款以及現金轉換週期等關鍵領域。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在初期呈現上升趨勢,從2016年3月的3.73上升至2017年3月的5.82。然而,隨後幾季出現下降,至2018年12月降至2.87。在2019年,該比率略有回升,但仍未達到2017年的峰值。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率的波動較大。在2016年經歷下降後,於2017年6月達到8.74的峰值,隨後又有所回落。2018年相對穩定,但在2019年再次出現波動,並在年底降至8.68。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率呈現持續下降的趨勢,從2016年3月的1.7下降至2018年6月的0.93。在2018年下半年和2019年,該比率略有回升,但仍維持在較低水平。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2016年和2017年呈現下降趨勢,但在2017年下半年大幅上升,並在2018年和2019年經歷顯著波動,尤其是在2019年3月的222.34,該數值相較於其他期間顯著偏高,可能需要進一步調查以確定其原因。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。在2016年和2017年初,庫存周轉天數持續下降,但隨後在2018年和2019年有所上升,顯示存貨的銷售速度減緩。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的變化與應收賬款周轉率相呼應。在2016年和2017年經歷波動後,該天數在2018年和2019年相對穩定,但仍存在一定程度的變化。
- 作週期
- 作週期在2016年和2017年呈現下降趨勢,但在2018年和2019年有所上升,顯示生產週期變長。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數呈現持續上升的趨勢,從2016年3月的214天增加至2018年6月的394天。在2019年,該天數略有下降,但仍維持在較高水平,表明支付給供應商的時間延長。
- 現金換算週期
- 現金換算週期持續為負值,且絕對值不斷增大,表示現金從公司流出到現金回流需要更長的時間。在2019年,現金換算週期略有改善,但仍維持在負值範圍內。
總體而言,這些比率的變化可能反映了公司營運策略、市場環境以及與供應商和客戶關係的變化。需要注意的是,單獨分析這些比率可能無法提供完整的資訊,應結合其他財務數據和非財務資訊進行綜合分析。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||
| 營業收入成本 | 670,465) | 675,797) | 634,025) | 624,108) | 654,933) | 631,658) | 601,570) | 578,366) | 516,953) | 468,098) | 476,288) | 472,635) | 467,681) | 459,845) | 427,090) | 459,843) | |||||
| 庫存 | 767,297) | 778,120) | 853,128) | 860,764) | 859,359) | 766,964) | 670,994) | 584,729) | 483,865) | 344,016) | 336,198) | 314,194) | 350,017) | 429,667) | 495,826) | 538,926) | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | 3.39 | 3.33 | 2.98 | 2.92 | 2.87 | 3.04 | 3.23 | 3.49 | 4.00 | 5.48 | 5.58 | 5.82 | 5.18 | 4.29 | 3.84 | 3.73 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Exxon Mobil Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-Q (報告日期: 2019-09-30), 10-Q (報告日期: 2019-06-30), 10-Q (報告日期: 2019-03-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-Q (報告日期: 2018-09-30), 10-Q (報告日期: 2018-06-30), 10-Q (報告日期: 2018-03-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31).
1 Q4 2019 計算
存貨周轉率 = (營業收入成本Q4 2019
+ 營業收入成本Q3 2019
+ 營業收入成本Q2 2019
+ 營業收入成本Q1 2019)
÷ 庫存
= (670,465 + 675,797 + 634,025 + 624,108)
÷ 767,297 = 3.39
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的數據中,可以觀察到一系列財務指標的季度變化趨勢。
- 營業收入成本
- 營業收入成本在2016年呈現波動,但整體趨勢相對穩定。2017年,該成本持續增加,並在2017年12月達到一個峰值。2018年,成本進一步上升,並在2018年12月達到最高點。2019年,成本略有下降,但在下半年再次回升,儘管未達到2018年的最高水平。
- 庫存
- 庫存水平在2016年呈現明顯下降趨勢,從2016年3月的538926千美元降至2016年12月的350017千美元。2017年,庫存水平先下降後上升,在2017年12月達到483865千美元。2018年,庫存持續增加,並在2018年12月達到859359千美元的峰值。2019年,庫存水平先上升後下降,在2019年12月降至767297千美元。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2016年呈現上升趨勢,從2016年3月的3.73上升至2016年12月的5.18。2017年,周轉率先上升後下降,在2017年12月降至4。2018年,周轉率持續下降,並在2018年12月降至2.87。2019年,周轉率略有回升,在2019年12月達到3.39。整體而言,周轉率呈現先升後降的趨勢,並在2019年顯示出一定的恢復跡象。
從數據中可以看出,營業收入成本和庫存水平之間存在一定的關聯性。當庫存水平下降時,存貨周轉率往往會上升,反之亦然。2018年庫存大幅增加,導致存貨周轉率顯著下降,可能表明庫存積壓或銷售速度減緩。2019年的數據顯示,周轉率略有改善,可能與庫存管理策略的調整或市場需求的變化有關。
應收賬款周轉率
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||
| 營業收入及其他 | 4,320,246) | 4,303,455) | 4,697,630) | 4,058,642) | 4,574,536) | 4,781,624) | 4,238,077) | 3,681,162) | 3,340,439) | 2,644,844) | 2,612,472) | 2,610,565) | 2,402,039) | 2,118,504) | 1,775,740) | 1,354,349) | |||||
| 應收賬款,淨額 | 2,001,658) | 1,927,996) | 2,001,953) | 2,203,438) | 1,915,215) | 2,151,247) | 1,907,990) | 1,702,100) | 1,597,494) | 1,243,535) | 1,114,454) | 1,187,112) | 1,216,320) | 920,189) | 935,592) | 780,625) | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | 8.68 | 9.15 | 9.05 | 8.01 | 9.02 | 7.46 | 7.29 | 7.21 | 7.02 | 8.26 | 8.74 | 7.50 | 6.29 | 7.66 | 7.59 | 9.98 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-Q (報告日期: 2019-09-30), 10-Q (報告日期: 2019-06-30), 10-Q (報告日期: 2019-03-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-Q (報告日期: 2018-09-30), 10-Q (報告日期: 2018-06-30), 10-Q (報告日期: 2018-03-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31).
1 Q4 2019 計算
應收賬款周轉率 = (營業收入及其他Q4 2019
+ 營業收入及其他Q3 2019
+ 營業收入及其他Q2 2019
+ 營業收入及其他Q1 2019)
÷ 應收賬款,淨額
= (4,320,246 + 4,303,455 + 4,697,630 + 4,058,642)
÷ 2,001,658 = 8.68
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的數據中,可以觀察到營業收入及其他在整個期間呈現顯著的增長趨勢。從2016年3月31日的1354349千美元,逐步增加至2019年12月31日的4320246千美元。雖然在2018年12月31日達到峰值,但隨後在2019年略有下降,仍維持在較高的水平。
- 營業收入及其他
- 數據顯示,營業收入在2016年至2019年間經歷了持續增長,但增長速度並非線性。2016年6月30日至2016年12月31日期間的增長尤為顯著。2019年的數據顯示,增長趨勢可能正在放緩。
應收賬款,淨額的數值也隨時間推移而增加,從2016年3月31日的780625千美元增長到2019年12月31日的2001658千美元。然而,應收賬款的增長速度似乎低於營業收入的增長速度。
- 應收賬款,淨額
- 應收賬款的增加表明公司銷售額的增加,但其增長幅度相對較小,可能與信用政策或收款效率有關。
應收賬款周轉率呈現波動的趨勢。在2016年,該比率從9.98下降到6.29。隨後,該比率在2017年有所回升,並在2018年和2019年保持在相對穩定的水平,但整體而言,周轉率在觀察期內呈現下降趨勢。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率的下降可能表明公司收款速度減慢,或者信用政策放寬,導致應收賬款的回收期延長。雖然周轉率在後期有所穩定,但仍需關注其對現金流的潛在影響。
總體而言,數據顯示公司營業收入持續增長,但應收賬款周轉率的下降值得關注。這可能需要進一步分析公司的信用政策和收款流程,以確保其財務健康和現金流的穩定性。
應付賬款周轉率
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||
| 營業收入成本 | 670,465) | 675,797) | 634,025) | 624,108) | 654,933) | 631,658) | 601,570) | 578,366) | 516,953) | 468,098) | 476,288) | 472,635) | 467,681) | 459,845) | 427,090) | 459,843) | |||||
| 應付帳款 | 2,429,127) | 2,395,080) | 2,387,403) | 2,452,337) | 2,239,850) | 2,435,773) | 2,336,952) | 1,915,651) | 1,847,131) | 1,635,711) | 1,615,170) | 1,556,875) | 1,511,826) | 1,296,240) | 1,305,651) | 1,182,025) | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | 1.07 | 1.08 | 1.07 | 1.02 | 1.10 | 0.96 | 0.93 | 1.06 | 1.05 | 1.15 | 1.16 | 1.17 | 1.20 | 1.42 | 1.46 | 1.70 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-Q (報告日期: 2019-09-30), 10-Q (報告日期: 2019-06-30), 10-Q (報告日期: 2019-03-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-Q (報告日期: 2018-09-30), 10-Q (報告日期: 2018-06-30), 10-Q (報告日期: 2018-03-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31).
1 Q4 2019 計算
應付賬款周轉率 = (營業收入成本Q4 2019
+ 營業收入成本Q3 2019
+ 營業收入成本Q2 2019
+ 營業收入成本Q1 2019)
÷ 應付帳款
= (670,465 + 675,797 + 634,025 + 624,108)
÷ 2,429,127 = 1.07
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的數據中,可以觀察到營業收入成本在一段時間內呈現波動趨勢。從2016年3月31日的459843千美元開始,經歷了先降後升的變化,在2017年12月31日達到516953千美元的高點。隨後,營業收入成本持續上升,至2018年12月31日的654933千美元達到峰值。2019年則呈現小幅下降,在2019年12月31日降至670465千美元。
- 應付帳款
- 應付帳款的數值在整個期間內持續增加。從2016年3月31日的1182025千美元,逐步上升至2019年12月31日的2429127千美元。雖然過程中偶有小幅下降,但整體趨勢明顯向上。
應付帳款周轉率則呈現下降趨勢,並在一段時間內保持相對較低的水平。從2016年3月31日的1.7開始,周轉率逐漸降低,在2018年6月30日降至0.93的最低點。隨後,周轉率略有回升,但始終維持在1.1以下。2019年,周轉率在1.07到1.08之間波動。
- 趨勢分析
- 營業收入成本的波動可能與市場環境、生產成本或銷售量的變化有關。應付帳款的持續增加可能反映了供應商信貸政策的變化,或者公司採購規模的擴大。應付帳款周轉率的下降可能表明公司支付帳款的速度減慢,或者應付帳款的規模增長速度快於營業收入成本。
總體而言,數據顯示營業收入成本和應付帳款呈現不同的趨勢。營業收入成本經歷了波動,而應付帳款則持續增加。應付帳款周轉率的下降可能需要進一步分析,以確定其對公司財務狀況的影響。
營運資金周轉率
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||
| 流動資產 | 5,273,339) | 4,819,731) | 4,495,521) | 4,907,885) | 5,057,390) | 4,817,092) | 4,231,852) | 3,585,097) | 3,279,108) | 2,763,963) | 3,383,373) | 3,394,076) | 3,554,603) | 2,737,764) | 2,450,121) | 2,365,812) | |||||
| 少: 流動負債 | 4,486,988) | 4,473,713) | 4,414,057) | 4,301,268) | 3,728,364) | 4,425,147) | 4,297,301) | 2,836,758) | 2,725,542) | 2,180,024) | 2,722,254) | 2,032,007) | 2,027,291) | 1,732,963) | 1,712,261) | 1,547,972) | |||||
| 營運資金 | 786,351) | 346,018) | 81,464) | 606,617) | 1,329,026) | 391,945) | (65,449) | 748,339) | 553,566) | 583,939) | 661,119) | 1,362,069) | 1,527,312) | 1,004,801) | 737,860) | 817,840) | |||||
| 營業收入及其他 | 4,320,246) | 4,303,455) | 4,697,630) | 4,058,642) | 4,574,536) | 4,781,624) | 4,238,077) | 3,681,162) | 3,340,439) | 2,644,844) | 2,612,472) | 2,610,565) | 2,402,039) | 2,118,504) | 1,775,740) | 1,354,349) | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | 22.10 | 50.96 | 222.34 | 29.10 | 13.00 | 40.93 | — | 16.41 | 20.25 | 17.59 | 14.74 | 6.54 | 5.01 | 7.01 | 9.62 | 9.53 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Exxon Mobil Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-Q (報告日期: 2019-09-30), 10-Q (報告日期: 2019-06-30), 10-Q (報告日期: 2019-03-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-Q (報告日期: 2018-09-30), 10-Q (報告日期: 2018-06-30), 10-Q (報告日期: 2018-03-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31).
1 Q4 2019 計算
營運資金周轉率 = (營業收入及其他Q4 2019
+ 營業收入及其他Q3 2019
+ 營業收入及其他Q2 2019
+ 營業收入及其他Q1 2019)
÷ 營運資金
= (4,320,246 + 4,303,455 + 4,697,630 + 4,058,642)
÷ 786,351 = 22.10
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
觀察資料顯示,營運資金在一段時間內呈現波動。從2016年3月31日的817,840千美元開始,經歷了先降後升的過程,在2016年12月31日達到1,527,312千美元的峰值。隨後,營運資金有所回落,但在2018年12月31日再次顯著增長至1,329,026千美元。然而,在2018年6月30日出現了負值,為-65,449千美元,值得進一步關注。2019年底,營運資金回升至786,351千美元。
營業收入及其他項目則呈現持續增長的趨勢。從2016年3月31日的1,354,349千美元開始,逐步增加至2017年12月31日的3,340,439千美元。2018年繼續增長,達到4,781,624千美元的最高點。2019年雖然有所波動,但仍維持在4,303,455千美元至4,697,630千美元之間。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率的變化幅度較大。2016年,該比率在9.53至5.01之間波動。2017年則顯著提升,從6.54增加到20.25。2018年,該比率繼續保持在高位,並在2019年達到峰值,分別為40.93、13、29.1和222.34。2019年的數據顯示出極高的波動性,可能反映了營運資金和營業收入之間的關係發生了顯著變化。
總體而言,營業收入及其他項目呈現穩步增長趨勢,而營運資金則呈現波動。營運資金周轉率的變化與營運資金和營業收入的變化相互影響,尤其是在2019年,周轉率的劇烈波動可能需要進一步分析以確定其根本原因。2018年6月30日的營運資金負值是一個異常情況,需要深入調查。
庫存周轉天數
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | 3.39 | 3.33 | 2.98 | 2.92 | 2.87 | 3.04 | 3.23 | 3.49 | 4.00 | 5.48 | 5.58 | 5.82 | 5.18 | 4.29 | 3.84 | 3.73 | |||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | 108 | 110 | 122 | 125 | 127 | 120 | 113 | 105 | 91 | 67 | 65 | 63 | 70 | 85 | 95 | 98 | |||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Exxon Mobil Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-Q (報告日期: 2019-09-30), 10-Q (報告日期: 2019-06-30), 10-Q (報告日期: 2019-03-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-Q (報告日期: 2018-09-30), 10-Q (報告日期: 2018-06-30), 10-Q (報告日期: 2018-03-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31).
1 Q4 2019 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 3.39 = 108
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的數據中,可以觀察到兩個財務比率的季度變動趨勢:存貨周轉率和庫存周轉天數。
- 存貨周轉率
- 在2016年,存貨周轉率呈現顯著上升趨勢,從第一季的3.73逐步增加到第四季的5.18。2017年,該比率維持在相對較高的水平,在各季度之間波動,但整體保持在5.48到5.82之間。然而,從2018年開始,存貨周轉率開始下降,從第一季的3.49持續下降到第四季的2.87。2019年,該比率略有回升,但仍未達到2017年的水平,在各季度之間波動,最終在第四季達到3.39。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現相反的趨勢。在2016年,庫存周轉天數從第一季的98天逐步下降到第四季的70天。2017年,該指標在63到67天之間波動。從2018年開始,庫存周轉天數開始增加,從第一季的105天持續上升到第四季的127天。2019年,庫存周轉天數略有下降,但仍高於2017年的水平,在各季度之間波動,最終在第四季降至108天。
整體而言,數據顯示在2016年和2017年,存貨管理效率有所提升,存貨周轉速度加快,庫存積壓減少。然而,從2018年開始,存貨管理效率開始下降,存貨周轉速度減慢,庫存積壓增加。2019年的數據顯示,這種趨勢有所緩和,但效率仍未恢復到2017年的水平。
應收賬款周轉天數
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | 8.68 | 9.15 | 9.05 | 8.01 | 9.02 | 7.46 | 7.29 | 7.21 | 7.02 | 8.26 | 8.74 | 7.50 | 6.29 | 7.66 | 7.59 | 9.98 | |||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | 42 | 40 | 40 | 46 | 40 | 49 | 50 | 51 | 52 | 44 | 42 | 49 | 58 | 48 | 48 | 37 | |||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-Q (報告日期: 2019-09-30), 10-Q (報告日期: 2019-06-30), 10-Q (報告日期: 2019-03-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-Q (報告日期: 2018-09-30), 10-Q (報告日期: 2018-06-30), 10-Q (報告日期: 2018-03-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31).
1 Q4 2019 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 8.68 = 42
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的數據來看,應收賬款周轉率在觀察期間呈現波動的趨勢。2016年3月31日的數值為9.98,隨後在2016年6月30日下降至7.59,並在2016年9月30日小幅回升至7.66。年末2016年12月31日,該比率進一步下降至6.29。
2017年,該比率先回升至7.5(2017年3月31日),然後在2017年6月30日達到8.74,隨後在2017年9月30日降至8.26,年末2017年12月31日則降至7.02。
2018年,該比率在7.21至9.02之間波動。2018年3月31日的數值為7.21,6月30日為7.29,9月30日為7.46,年末2018年12月31日則上升至9.02。
進入2019年,該比率維持在相對較高的水平,2019年3月31日的數值為8.01,6月30日為9.05,9月30日為9.15,年末2019年12月31日則降至8.68。
- 應收賬款周轉天數
- 與應收賬款周轉率的趨勢相應,應收賬款周轉天數呈現相反的變化。2016年3月31日為37天,隨後在2016年6月30日增加至48天,並在2016年9月30日維持在48天。年末2016年12月31日,該天數增加至58天。
- 2017年,該天數先降至49天(2017年3月31日),然後在2017年6月30日降至42天,隨後在2017年9月30日升至44天,年末2017年12月31日則升至52天。
- 2018年,該天數在49至51天之間波動。2018年3月31日的數值為51天,6月30日為50天,9月30日為49天,年末2018年12月31日則降至40天。
- 進入2019年,該天數維持在相對較低的水平,2019年3月31日的數值為46天,6月30日為40天,9月30日為40天,年末2019年12月31日則升至42天。
總體而言,數據顯示應收賬款周轉率和周轉天數在觀察期間內經歷了顯著的波動。2016年和2017年呈現較大的變化,而2018年和2019年的波動相對較小。周轉天數的變化與周轉率的變化方向相反,這符合預期。
作週期
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | 108 | 110 | 122 | 125 | 127 | 120 | 113 | 105 | 91 | 67 | 65 | 63 | 70 | 85 | 95 | 98 | |||||
| 應收賬款周轉天數 | 42 | 40 | 40 | 46 | 40 | 49 | 50 | 51 | 52 | 44 | 42 | 49 | 58 | 48 | 48 | 37 | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 作週期1 | 150 | 150 | 162 | 171 | 167 | 169 | 163 | 156 | 143 | 111 | 107 | 112 | 128 | 133 | 143 | 135 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-Q (報告日期: 2019-09-30), 10-Q (報告日期: 2019-06-30), 10-Q (報告日期: 2019-03-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-Q (報告日期: 2018-09-30), 10-Q (報告日期: 2018-06-30), 10-Q (報告日期: 2018-03-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31).
1 Q4 2019 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 108 + 42 = 150
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的數據中,可以觀察到幾個關鍵的財務趨勢。首先,庫存周轉天數在報告期內呈現明顯的下降趨勢,從2016年3月的98天降至2017年3月的63天。然而,從2017年9月開始,該指標逐漸上升,並在2018年12月達到127天,2019年3月略降至125天,最終在2019年12月回落至108天。這表明最初庫存管理效率有所提升,但隨後可能受到市場需求變化或庫存策略調整的影響,導致庫存積壓。
- 庫存周轉天數
- 數據顯示,庫存周轉天數的波動可能與季節性因素或公司營運策略的變化有關。初期下降可能源於更有效的庫存控制,而後期的上升則可能反映出銷售放緩或庫存積壓。
其次,應收賬款周轉天數在報告期內相對穩定,但存在一定的波動。從2016年3月的37天到2016年6月的48天有所上升,之後在2017年6月降至42天。2018年3月至2018年6月維持在50-51天,2018年12月降至40天,隨後在2019年波動於40-46天。整體而言,應收賬款周轉天數的變化幅度較小,表明公司收款政策和客戶信用狀況相對穩定。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的穩定性可能反映出公司在客戶信用管理方面的有效性,以及與客戶之間的良好合作關係。
最後,作週期(現金轉換週期)在報告期內呈現先下降後上升的趨勢。從2016年3月的135天降至2017年3月的112天,之後在2018年12月達到167天,並在2019年12月回落至150天。作週期上升表明公司將現金轉換為現金的週期變長,可能受到庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的共同影響。
- 作週期
- 作週期的變化反映了公司營運資金管理效率的變化。作週期上升可能意味著公司需要更多的營運資金來支持其營運活動,或者存在現金流管理的挑戰。
總體而言,數據顯示公司在報告期內經歷了營運效率的變化。初期,庫存管理和現金轉換週期有所改善,但隨後可能受到外部環境或內部策略調整的影響,導致庫存積壓和現金轉換週期延長。應收賬款周轉天數的穩定性為公司提供了一定的財務保障。
應付賬款周轉天數
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | 1.07 | 1.08 | 1.07 | 1.02 | 1.10 | 0.96 | 0.93 | 1.06 | 1.05 | 1.15 | 1.16 | 1.17 | 1.20 | 1.42 | 1.46 | 1.70 | |||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | 340 | 338 | 342 | 356 | 331 | 382 | 394 | 343 | 349 | 317 | 314 | 311 | 304 | 257 | 250 | 214 | |||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-Q (報告日期: 2019-09-30), 10-Q (報告日期: 2019-06-30), 10-Q (報告日期: 2019-03-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-Q (報告日期: 2018-09-30), 10-Q (報告日期: 2018-06-30), 10-Q (報告日期: 2018-03-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31).
1 Q4 2019 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 1.07 = 340
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的數據中,可以觀察到兩個財務比率的季度變化趨勢:應付賬款周轉率和應付賬款周轉天數。
- 應付賬款周轉率
- 在觀察期內,應付賬款周轉率呈現整體下降趨勢。從2016年3月31日的1.7,逐步下降至2017年12月31日的1.05。2018年上半年繼續下降,至2018年6月30日的0.93為最低點。隨後,該比率在2018年下半年及2019年略有回升,但仍未回到2016年的水平。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數與應付賬款周轉率呈現相反的趨勢,即整體上升趨勢。從2016年3月31日的214天,逐步增加至2017年12月31日的349天。2018年6月30日達到最高點394天。之後,該天數在2018年下半年及2019年略有下降,但仍高於2016年的水平。
數據顯示,在觀察期內,支付給供應商的時間逐漸延長,而應付賬款的利用效率降低。這種變化可能反映了供應商信用政策的變化、採購策略的調整,或是現金流管理的策略。
值得注意的是,2018年下半年和2019年的數據顯示,應付賬款周轉率和周轉天數的變化幅度有所減緩,可能意味著策略的調整或外部環境的影響趨於穩定。
現金換算週期
| 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | 108 | 110 | 122 | 125 | 127 | 120 | 113 | 105 | 91 | 67 | 65 | 63 | 70 | 85 | 95 | 98 | |||||
| 應收賬款周轉天數 | 42 | 40 | 40 | 46 | 40 | 49 | 50 | 51 | 52 | 44 | 42 | 49 | 58 | 48 | 48 | 37 | |||||
| 應付賬款周轉天數 | 340 | 338 | 342 | 356 | 331 | 382 | 394 | 343 | 349 | 317 | 314 | 311 | 304 | 257 | 250 | 214 | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | -190 | -188 | -180 | -185 | -164 | -213 | -231 | -187 | -206 | -206 | -207 | -199 | -176 | -124 | -107 | -79 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Chevron Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| ConocoPhillips | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-Q (報告日期: 2019-09-30), 10-Q (報告日期: 2019-06-30), 10-Q (報告日期: 2019-03-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-Q (報告日期: 2018-09-30), 10-Q (報告日期: 2018-06-30), 10-Q (報告日期: 2018-03-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-Q (報告日期: 2017-09-30), 10-Q (報告日期: 2017-06-30), 10-Q (報告日期: 2017-03-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-Q (報告日期: 2016-09-30), 10-Q (報告日期: 2016-06-30), 10-Q (報告日期: 2016-03-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= 108 + 42 – 340 = -190
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的數據中,可以觀察到一系列與營運效率相關的財務比率的季度變化趨勢。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期內,庫存周轉天數呈現先降後升的趨勢。從2016年3月31日的98天,下降至2016年12月31日的70天,顯示庫存管理效率有所提升。然而,從2017年3月31日起,該比率開始上升,並在2018年12月31日達到127天的高點。2019年略有回落,但仍維持在較高的水平。這可能表示庫存積壓或銷售速度放緩。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在觀察期內波動較大。2016年3月31日至2016年6月30日期間,該比率從37天增加到48天。之後,在2017年經歷了較大的波動,最終在2017年12月31日回落至52天。2018年維持在50至52天之間,2019年則在40至46天之間波動。整體而言,該比率的變化可能反映了收款政策或客戶信用狀況的調整。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在整個觀察期內持續上升。從2016年3月31日的214天,逐步增加到2018年6月30日的394天,並在2018年12月31日達到382天。2019年略有下降,但仍維持在338至356天之間。這可能表明供應商信用條件的變化,或公司利用更長的付款期限來優化現金流。
- 現金換算週期
- 現金換算週期呈現負值,且在觀察期內持續惡化。從2016年3月31日的-79天,下降至2019年12月31日的-190天。這意味著公司在支付供應商之前就能從客戶處收回現金,但隨著時間的推移,這個週期變得更長,可能反映了庫存周轉速度放緩和應收賬款周轉速度下降的綜合影響。
總體而言,數據顯示公司在營運效率方面經歷了複雜的變化。雖然早期庫存管理有所改善,但後續庫存積壓和現金換算週期惡化可能需要進一步的分析,以確定潛在的風險和機會。