付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Mosaic Co.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
- 存貨周轉率
- 整體趨勢顯示公司存貨周轉率在2017年至2021年間略有波動,最終在2020年達到最高值4.38,但於2021年下降至3.34。此變動可能反映存貨管理效率的變化,較高的周轉率表明存貨流動較快,較低則表示存貨積壓或周轉速度放緩。
- 應收賬款周轉率
- 該比率從2017年的11.53逐步下降至2021年的8.07。期間逐年遞減,顯示公司在收款週期上可能出現延長,回收資金的效率有所下降,這可能影響現金流狀況。
- 應付賬款周轉率
- 此比率亦呈下降趨勢,從2017年的12.14降低至2021年的7.26,反映出公司可能延長支付期限,以管理短期資金壓力或受到信用政策調整的影響,支付速度放緩。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率由2017年的2.87大幅改良,至2020年達到23.17,隨後略微回落至2021年的22.97,顯示公司營運資金利用效率在2020年達到高點,之後略有下降但仍保持較高水平,代表資金運用相對有效率。
- 庫存周轉天數
- 該指標在2017年至2021年間經歷先上升後下降再上升的波動,2018年達102天的高點,2020年較低83天,但2021年又升至109天,顯示存貨存放周期不穩定,可能受到市場需求變化或存貨策略調整的影響。
- 應收賬款周轉天數
- 天數由2017年的32天逐年增加,在2021年升至45天。週轉天數的增加表明收款時間拉長,可能對公司資金流動性產生壓力,表現出收款效率下降。
- 作週期
- 作週期日數由2017年的118天逐步延長,至2021年的154天,顯示營運周期整體延長,反映從進貨、存貨到收款的整體時間延長,可能影響現金流與周轉速度。
- 應付賬款周轉天數
- 天數逐年增加,尤其在2021年達到50天,比2017年的30天顯著延長。延長的支付時間安排可能是公司策略的一部分,用以緩解短期資金壓力,但亦可能影響供應商關係與信用風險。
- 現金換算週期
- 該指標於2018年達到99天後逐步變長,至2021年超過104天。現金換算週期的延長表明資金從投入營運到最後現金回收的時間有所增加,可能壓縮公司的現金流與流動性。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本 | ||||||
庫存 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,Mosaic Co. 在五個年度中展示了其銷售成本與庫存變化及存貨周轉率的趨勢。以下為詳細分析:
- 銷售成本
- 銷售成本呈現逐年上升趨勢,從2017年的約6.57億美元增加至2021年的約9.16億美元。這反映出公司在此期間的營運規模擴大,可能伴隨著銷售額的成長或成本結構的變動。然而,此增長幅度較為顯著,尤其是在2018年與2021年之間,顯示公司在市場擴展或生產規模上取得較大突破。
- 庫存
- 庫存金額也經歷了一定的波動,從2017年的約1.55億美元上升至2018年的約2.27億美元,接著在2019年略微降低至約2.08億美元,2020年進一步下降至約1.74億美元,而在2021年顯著增加至約2.74億美元。庫存變化可能反映公司庫存管理策略的調整,以及應對市場需求或供應鏈變動的策略調整。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2017年至2021年間呈現整體下降趨勢,從4.24下降至3.34,雖有在2018年略降後於2020年略升,然後再度下降。此現象可能暗示公司在庫存管理方面的效率略有下降,或是存貨週轉速度放緩,可能由於產品結構調整或市場需求變化所導致。較低的存貨周轉率提示公司在存貨管理上可能面臨效率降低的挑戰。
綜上所述,Mosaic Co. 在期間內銷售成本持續上升,反映營運規模擴張;庫存金額經歷波動,2021年達到最高點,可能是因為積累庫存或市場策略調整;存貨週轉率整體呈下降趨勢,提示存貨管理效率或市場狀況的變化。這些趨勢值得進一步追蹤與分析,以評估公司營運效率與策略調整的成效。
應收賬款周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
淨銷售額 | ||||||
應收賬款淨額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應收賬款周轉率 = 淨銷售額 ÷ 應收賬款淨額
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料顯示,Mosaic Co. 的淨銷售額呈現持續增長的趨勢,從2017年的約7.41億美元逐年攀升,到2021年達到約12.36億美元,顯示公司營收規模已經擴大,並且在近年展現出強勁的成長動能。
在應收帳款淨額方面,亦呈現逐年上升的趨勢,從2017年的約6.43億美元增加至2021年的約15.32億美元,顯示公司應收賬款規模擴大。然而,應收賬款周轉率則由2017年的11.53逐步下降至2021年的8.07,反映出公司的應收款周轉速度正在放慢,可能因為信用政策、收款效率或客戶付款條件的變化而受到影響。
綜合分析,雖然淨銷售額和應收賬款規模均有顯著增加,這對公司營運規模擴展具有正面意義,但應收賬款周轉率的逐年下降也提出潛在的資金流監控需求,強調公司可能需要評估其收款流程及信用策略,以維持資金流的效率和健康性。
應付賬款周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,以下為Mosaic Co.的相關趨勢分析:
- 銷售成本
- 銷售成本在2017年至2021年間顯示上升趨勢,從約6.567億美元逐步增加至9.157億美元。尤其從2018年到2019年,銷售成本增加較為顯著,反映出公司可能面臨成本上升的壓力,或生產規模擴張帶來的成本增長。然而,此趨勢在2020年略有回落,顯示公司或許進行了成本控制措施,或面對市場需求的調整。2021年則再次上升,突破9億美元大關,表明銷售規模的持續擴大或成本上升未能被完全控制。
- 應付帳款
- 應付帳款數值在2017年約為5.409億美元,隨後逐年增加,於2021年達到約12.607億美元。這顯示公司在拓展業務的同時,可能延長支付期限或增加採購,導致應付帳款規模擴大。值得注意的是,2018年與2019年之間應付帳款有所波動,但整體呈現增加趨勢,反映公司資金管理策略的變動或供應鏈調整的結果。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率呈現逐步下降的趨勢,從2017年的12.14下降至2021年的7.26。此一趨勢表明公司延長支付期限的趨勢愈發明顯,也可能反映市場或財務策略的調整,或是與供應商協商支付條件的變動。較低的周轉率可能代表公司保持較長的應付帳款期,有利於短期內的資金運用,但也可能增加應付帳款的累積壓力,需留意與供應鏈合作關係的穩定性。
綜合上述分析,Mosaic Co.在這段期間實現了銷售規模的持續擴張,但配合成本及應付帳款管理策略的調整,呈現出成本上升與付款期限延長的特徵。這些變化反映出公司在擴張過程中面臨的財務調整,以及可能考慮資金流動性和營運效率的策略取向。未來趨勢值得關注的是成本控制的有效性及應付帳款管理是否能在促進公司的持續成長與資金風險控制之間取得平衡。
營運資金周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
淨銷售額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
營運資金周轉率 = 淨銷售額 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,對於Mosaic Co.的營運資金、淨銷售額以及營運資金周轉率的變化趨勢進行分析如下:
- 營運資金
- 從2017年至2021年間,營運資金呈現顯著波動的趨勢。2017年時為2,585,400千美元,之後在2018年下降至1,753,300千美元,並進一步在2019年降至1,126,500千美元。2020年大量回升至374,700千美元,並於2021年持續增加至537,900千美元。整體來看,營運資金在2019年前逐步減少,2020年起呈現大幅反彈並持續成長,顯示公司在資金運用方面經歷了較大的調整和恢復。
- 淨銷售額
- 淨銷售額自2017年至2021年間整體呈現上升趨勢。由7,409,400千美元逐年增加至12,357,400千美元,期間在2018年和2019年有明顯增長,尤其在2021年達到高點,增長幅度較大。這表明公司在全球市場中的銷售規模持續擴大,銷售表現良好,顯示業務擴展的趨勢較為明顯。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率從2017年的2.87顯著提升至2021年的22.97,顯示公司資金運用效率有明顯改善。在2017年到2019年間,周轉率逐步增加,表示公司逐漸提升資金的利用效率。2020年達到高點23.17,隨後在2021年略微下降至22.97,但仍然維持在較高水準,反映公司資金周轉效率較為穩定且持續優化。
整體來看,Mosaic Co.在分析期內展示出營運資金的波動與逐步恢復,銷售額持續擴大,以及資金運用效率大幅提升的良好趨勢。這些變化可能反映出公司在資金管理和市場拓展方面的策略調整與成效,值得持續關注其未來的變化走向。
庫存周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,對Mosaic Co.的存貨管理效率進行分析如下。首先,存貨周轉率在2017年至2020年呈現逐步提升的趨勢,從4.24增加到4.38,顯示公司存貨出貨速度較為順暢,有效地將存貨轉換為銷售。然而,2021年的存貨周轉率下降至3.34,揭示出存貨轉換速度有所放緩,可能反映營收增長速度放緩或存貨積壓的情況。
在存貨周轉天數方面,數據呈現較大的波動。從86天增長至102天,顯示存貨在庫存中的天數有所增加,期間存貨積壓時間較長。稍後,天數又下降至83天,但在2021年再次上升至109天,達到較長的存貨持有期。這種波動可能暗示公司存貨管理上存在一定不穩定性,或是在供應鏈及銷售需求變化中面臨挑戰。
綜合來看,儘管存貨周轉率在早期有所改善,後期的波動及周轉天數的上升表明存貨管理的效率在最近一年有所降低,可能影響公司的營運效率與資金周轉。此外,這些變化亦值得公司審慎評估庫存策略及供應鏈流程,以提升未來的營運表現。
應收賬款周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務數據,針對Mosaic Co.的應收帳款周轉率及應收帳款周轉天數進行分析,揭示其資金運作的趨勢與潛在的財務狀況變化。
- 應收帳款周轉率
- 此比率在2017年至2019年間基本維持在約11.5左右,呈現相對穩定的狀況。自2019年起開始呈現下降趨勢,至2021年降至8.07,顯示公司在該期間內的應收帳款周轉速度逐步放緩。
- 應收帳款周轉天數
- 作為應收帳款周轉率的相對指標,天數在2017年及2018年均為32天左右,與周轉率呈反向變動。自2019年起,天數延長至33天,並於2020年顯著增加至37天,最後在2021年進一步擴展至45天。這個趨勢顯示公司收款的平均時間逐步拉長,可能反映出收款效率降低或客戶信用品質的變化。
整體而言,Mosaic Co.的應收帳款周轉速度自2019年起逐漸放慢,期間的周轉天數亦同步增加,可能指示公司在應收帳款管理方面面臨挑戰或市場條件的變化。這可能對公司現金流產生壓力,並值得進一步關注相關營運策略和信用政策的調整實施情況。
作週期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
作週期工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,以下是對Mosaic Co.各項財務指標的分析摘要:
- 庫存周轉天數
- 該指標呈現出先升後降的趨勢。由2017年的86天逐步升至2018年的102天,顯示存貨在庫時間增加,可能反映出庫存積壓或存貨周轉效率下降。然而,至2019年稍微下降至95天,接著在2020年進一步縮短至83天,展現出存貨周轉的改善。然後在2021年再度攀升至109天,較之前年度明顯延長,顯示存貨管理趨於較為拖延或存貨存放時間延長,整體上呈現波動,未展現持續改善或惡化的趨勢。"
- 應收賬款周轉天數
- 該指標持續上升趨勢。從2017年的32天,增至2018年的32天(維持穩定),然後略微升高至2019年的33天。在2020年,攀升至37天,顯示收款回收速度略有放慢。最值得注意的是,2021年應收賬款周轉天數大幅增加至45天,較前一年度延長8天,表明公司在收款方面的效率有所下降,可能影響到營運資金的流動性。"
- 作週期
- 此指標反映從原料投入到產品完工的時間。數據顯示,作週期在2017年為118天,隨後逐步增加至2018年的134天,代表流程時間延長;2019年略微下降至128天,但仍較2017年長。2020年又降回120天,顯示流程稍有改善,但2021年再次升高至154天,遠超過早期水平,這可能暗示生產流程變得較為複雜或效率降低,從而導致周期延長。整體上,作週期顯示出整體延長的趨勢,尤其在2021年出現顯著延長的情況。"
應付賬款周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,可以觀察到以下幾點趨勢與特徵:
- 應付帳款周轉率的變化
- 此比率呈現逐漸下降的趨勢,從2017年的12.14降至2021年的7.26,期間有所波動,但整體趨勢為向下。這代表公司與供應商之間的應付帳款的周轉速度在逐年減慢,意味著公司可能延長其支付期限,或是在支付付款方面變得較為審慎和保守。
- 應付帳款週轉天數的變化
- 相較於應付帳款周轉率,應付帳款週轉天數逐年增加,從2017年的30天攀升至2021年的50天,期間亦呈現持續攀升的趨勢。這與周轉率的下降一致,表明公司平均支付供應商的時間較過去更長,可能反映出公司調整現金流策略,或是與供應商協商延長付款期限的結果。
綜合上述資訊,可以推測公司在過去五年間經營策略偏向延長應付帳款的支付期限,這可能提高公司短期內的現金流靈活性,但也可能影響與供應商的合作關係和信用評價。此外,這些趨勢也提醒管理層關注應付帳款管理的平衡,以防止過度延長付款期限造成供應鏈風險或信用印象的惡化。
現金換算週期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2017年到2021年間,庫存周轉天數展現出較為明顯的波動趨勢。2017年為86天,之後逐步升高至2018年的102天,顯示庫存周轉速度放緩。2019年略有改善,下降至95天,但2020年再度降低至83天,顯示庫存管理有所改善。然後在2021年出現顯著上升,達到109天,可能反映出庫存週轉放慢或庫存積壓的情況,提示管理效率可能受到影響或市場需求變化。
- 應收賬款周轉天數
- 該指標呈現逐步上升的趨勢。2017年和2018年均為32天,2019年微增至33天,稍微延長了收款時間。隨後在2020年提升至37天,到2021年進一步拉長至45天,顯示公司在應收帳款的收款周期中逐漸延長,可能反映出信用政策調整或收款效率降低,增加了資金的佔用天數。
- 應付賬款周轉天數
- 該指標自2017年至2021年間普遍呈現上升趨勢。2017年和2019年為30天和31天,略微波動;但在2018年顯著升高至35天,2020年又上升至37天,並在2021年達到50天。此趨勢表明公司在支付供應商方面展現出更長的寬限期,可能是出於改善現金流或談判條件變化所致,亦反映資金管理策略的調整。
- 現金換算週期
- 該指標波動較大。2017年為88天,2018年升高至99天,並在2019年略降至97天,隨即在2020年下降至83天,但2021年又回升至104天。這反映公司在轉換現金於營運中的效率經歷了多次變化。較長的週期可能與公司資金循環的效率降低或營運資金佔用增加有關,而2020年短期改善或許是暫時的,2021年再次升高,顯示現金週轉速度的整體放緩。