活動比率衡量公司執行日常任務的效率，例如應收賬款的收集和庫存的管理。

短期活動比率（摘要）
存貨周轉率
應收賬款周轉率
應付賬款周轉率
營運資金周轉率
庫存周轉天數
應收賬款周轉天數
作週期
應付賬款周轉天數
現金換算週期

Mosaic Co.、短期活動比率（季度數據）

	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日
換手率
存貨周轉率	3.09	2.94	3.34	3.74	3.64	4.15	4.38	4.50	4.10	4.23	3.86	3.52	2.96	3.11	3.56	4.01	3.30	3.31	4.24	—	—	—
應收賬款周轉率	7.35	9.14	8.07	10.15	10.68	10.78	9.85	10.45	12.58	12.18	11.08	11.67	13.38	12.06	11.43	10.97	13.15	10.96	11.53	—	—	—
應付賬款周轉率	7.48	11.52	7.26	8.17	8.63	10.13	9.90	10.27	9.87	11.82	11.77	10.53	9.93	10.22	10.36	9.35	9.24	10.02	12.14	—	—	—
營運資金周轉率	9.93	11.91	22.97	9.93	11.69	24.66	23.17	9.40	9.20	9.25	7.91	6.68	5.60	5.46	5.47	5.47	5.21	4.79	2.87	—	—	—
平均天數
庫存周轉天數	118	124	109	98	100	88	83	81	89	86	95	104	123	118	102	91	111	110	86	—	—	—
更多：應收賬款周轉天數	50	40	45	36	34	34	37	35	29	30	33	31	27	30	32	33	28	33	32	—	—	—
作週期	168	164	154	134	134	122	120	116	118	116	128	135	150	148	134	124	139	143	118	—	—	—
少：應付賬款周轉天數	49	32	50	45	42	36	37	36	37	31	31	35	37	36	35	39	40	36	30	—	—	—
現金換算週期	119	132	104	89	92	86	83	80	81	85	97	100	113	112	99	85	99	107	88	—	—	—

存貨周轉率: 從2017年3月的數據缺失，至2018年開始逐步呈現波動變化。2018年3月到2018年9月期間，存貨周轉率較為平穩，約在3.11至4.01之間，但其後略有下降，至2019年6月為3.09。2020年至2022年前半，該比率整體呈現逐步提升的趨勢，最高達4.5（2020年12月），顯示公司存貨流轉速度加快，庫存管理更為有效，非經常性波動但逐步改善を反映。
應收賬款周轉率: 此比率在2017年至2019年期間呈現較為平穩的狀態，但其數值較高，通常在10至13之間，表示公司收款速度較快，應收帳款資金回收效率較佳。2020年起，數值逐步下降至約7至10，代表收款周期延長，可能與經濟或市場變動有關，但仍維持較高效率，似乎公司控制應收款的能力仍較為適當。
應付賬款周轉率: 該比率於2017年至2019年間較為平穩，約在9至12範圍內，2020年後逐步下降，特別是在2022年前半，數值下降至約7，反映公司延長支付周期以改善現金流，可能為策略性管理期間，或受到供應鏈條件的影響。儘管如此，該比率仍顯示公司有一定的應付賬款管理能力。
營運資金周轉率: 此比例在2018年中開始顯著提升，由較低的約2.87上升至2020年的高點約24.66，顯示營運資金的運用效率大大提高，能更有效利用營運資產。然而，自2020年後數值略有波動，呈現下降趨勢，反映營運資金運轉效率逐步回落，但整體水準仍較2017年顯著提升。
庫存周轉天數: 該指標從2017年的86天增加至2022年的118天，整體呈現逐步延長的趨勢，提示公司庫存周轉速度放慢，可能受到庫存積壓或市場不確定性增加的影響，此趨勢與存貨周轉率的變動呈現反向關係。
應收賬款周轉天數: 平均天數由2017年的約32天逐步上升至2022年的約50天，表明收款周期延長，反映出公司在催收或客戶支付方面的放緩，可能受到市場環境或信用政策調整的影響。
作週期: 此指標從2017年的約118天逐步上升至2022年的約168天，顯示整體營運週期拉長，反映出公司從存貨管理到應收賬款，整體營運周期逐步延長，可能意味著資金佔用時間增加，影響企業現金流。
應付賬款周轉天數: 該數據從2017年的約30天，逐步升高至2022年的約49天，表示公司延長了支付供應商的時間，這種策略可能用於資金調度或與供應鏈條件調整相關，但亦可能降低供應商信任度。
現金換算週期: 反映公司現金回收所需的平均天數，從2017年的約88天攀升至2022年的約119天，顯示資金周轉速度放緩，可能為市場需求變化或內部資金管理策略調整的結果，需保持關注以評估資金流狀況之可持續性。

換手率

平均天數比率

Mosaic Co.、存貨周轉率、計算（季度數據）

	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日
選定的財務數據 (以千美元計)
銷售成本	3,526,800)	2,483,200)	2,692,400)	2,554,100)	2,048,400)	1,862,200)	2,046,000)	2,026,400)	1,787,700)	1,756,700)	1,995,600)	2,473,500)	1,949,700)	1,590,200)	2,054,300)	2,432,600)	1,910,400)	1,691,600)	1,811,800)	1,744,000)	1,562,300)	1,448,500)
庫存	3,640,900)	3,326,500)	2,741,400)	2,273,600)	2,194,400)	1,860,700)	1,739,200)	1,681,300)	1,954,000)	1,930,900)	2,076,400)	2,294,300)	2,713,900)	2,572,100)	2,270,200)	1,957,100)	2,168,300)	2,059,000)	1,547,200)	1,666,200)	1,683,500)	1,533,700)
短期活動比率
存貨周轉率¹	3.09	2.94	3.34	3.74	3.64	4.15	4.38	4.50	4.10	4.23	3.86	3.52	2.96	3.11	3.56	4.01	3.30	3.31	4.24	—	—	—
基準
存貨周轉率競爭對手²
Linde plc	10.66	10.36	10.12	9.86	9.56	9.20	8.90	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	5.08	5.07	5.92	5.99	5.84	5.39	5.37	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
存貨周轉率 = (銷售成本_{Q2 2022} + 銷售成本_{Q1 2022} + 銷售成本_{Q4 2021} + 銷售成本_{Q3 2021}) ÷ 庫存
= (3,526,800 + 2,483,200 + 2,692,400 + 2,554,100) ÷ 3,640,900 = 3.09

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

根據提供的財務資料，Mosaic Co.的銷售成本在2017年初至2022年期間呈現出持續上升的趨勢。特別是在2021年底至2022年，銷售成本顯著增長，反映出公司可能面臨原物料價格上漲或銷售規模擴大的情況，但也可能帶來毛利率的壓縮。

同時，庫存水準亦呈現上升趨勢，從2017年的約1,533,700千美元逐步升高至2022年的約3,626,500千美元，顯示公司存貨積累的情況越來越明顯。庫存的大幅增加可能與銷售預期調整或存貨管理策略變化有關，且較高的庫存水準可能影響公司資金的流動性和營運效率。

存貨周轉率的變化提示，除了部分期間內的波動外，整體趨勢向下走。2017年每季度的存貨周轉率較高，達到4.24，但在2022年6月外，數值降低至2.94，代表公司存貨周轉速度逐步放緩，可能反映存貨在庫較長時間或銷售速度降低的情況，這進一步支持庫存積壓的現象。

從整體資料來看，銷售成本和庫存水準同步上升，存貨周轉率的下降顯示公司在管理存貨效率方面可能面臨挑戰。這些變化可能對公司現金流、盈利能力和營運績效產生長期影響，尤其是在銷售速度未同步提高的情況下。進一步的分析需搭配毛利率、營收及其它營運指標，以獲得更全面的經營狀況評估。

Mosaic Co.、應收賬款周轉率、計算（季度數據）

	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日
選定的財務數據 (以千美元計)
淨銷售額	5,373,100)	3,922,300)	3,841,000)	3,418,600)	2,800,700)	2,297,100)	2,457,400)	2,381,500)	2,044,700)	1,798,100)	2,076,300)	2,753,400)	2,176,900)	1,899,700)	2,520,500)	2,928,100)	2,205,000)	1,933,700)	2,091,900)	1,984,800)	1,754,600)	1,578,100)
應收賬款凈額，包括關聯公司應收賬款	2,251,900)	1,530,100)	1,531,900)	1,081,500)	930,500)	851,600)	881,100)	794,600)	689,600)	723,000)	803,900)	801,400)	711,700)	792,000)	838,500)	834,900)	624,900)	708,400)	642,600)	592,300)	548,000)	577,800)
短期活動比率
應收賬款周轉率¹	7.35	9.14	8.07	10.15	10.68	10.78	9.85	10.45	12.58	12.18	11.08	11.67	13.38	12.06	11.43	10.97	13.15	10.96	11.53	—	—	—
基準
應收賬款周轉率競爭對手²
Linde plc	6.79	6.56	6.84	6.82	6.67	6.70	6.54	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	6.97	7.29	8.48	7.57	7.58	7.82	8.84	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
應收賬款周轉率 = (淨銷售額_{Q2 2022} + 淨銷售額_{Q1 2022} + 淨銷售額_{Q4 2021} + 淨銷售額_{Q3 2021}) ÷ 應收賬款凈額，包括關聯公司應收賬款
= (5,373,100 + 3,922,300 + 3,841,000 + 3,418,600) ÷ 2,251,900 = 7.35

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

根據所提供的資料，Mosaic Co. 在2017年第一季度至2022年第三季度之間，其淨銷售額呈現持續增長的趨勢。從2017年3月31日的約15.78億美元逐步提高至2022年6月30日的約53.73億美元，顯示公司在此期間的營運規模持續擴大，並在2022年達到高點，反映出其市場需求和銷售表現的積極成長。

應收帳款凈額亦展現出明顯的上升趨勢，從2017年3月31日的約5.78億美元逐步增加到2022年6月30日的約22.52億美元。此增長趨勢表明，公司在營收擴張的同時，應收帳款的累積亦在增加。然而，應收帳款的增加可能暗示較長的收款周期或大規模的營收規模，值得進一步分析其收款效率及應收帳款周轉情況。

就應收帳款周轉率來看，其數值在此期間呈現波動性，並未呈現明顯的穩定上升或下降。從2017年9月30日的13.15下降至2022年6月30日的約7.35，期間略有波動，但在2022年末的數值顯示應收帳款周轉率較之前有所下降，可能反映出收款效率有所放緩或帳款積壓問題的增加。這種變化需進一步追蹤與分析，以評估公司的資金運用效率及應收帳款的管理策略。

整體而言，該公司在研究期間內的營收持續攀升，反映其市場擴展與業務增長的良好表現。應收帳款雖然同步增加，但周轉率的變動提示公司可能需要進行更積極的應收帳款管理，以優化資金周轉效率和降低壞帳風險。未來若能改善收款周期，將有助於提升整體財務狀況與資金運作的效率。

Mosaic Co.、應付賬款周轉率、計算（季度數據）

	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日
選定的財務數據 (以千美元計)
銷售成本	3,526,800)	2,483,200)	2,692,400)	2,554,100)	2,048,400)	1,862,200)	2,046,000)	2,026,400)	1,787,700)	1,756,700)	1,995,600)	2,473,500)	1,949,700)	1,590,200)	2,054,300)	2,432,600)	1,910,400)	1,691,600)	1,811,800)	1,744,000)	1,562,300)	1,448,500)
應付帳款	1,505,700)	848,700)	1,260,700)	1,041,500)	924,800)	762,300)	769,100)	736,700)	811,900)	691,700)	680,400)	766,100)	808,600)	781,600)	780,900)	839,300)	774,800)	679,400)	540,900)	547,900)	651,100)	536,700)
短期活動比率
應付賬款周轉率¹	7.48	11.52	7.26	8.17	8.63	10.13	9.90	10.27	9.87	11.82	11.77	10.53	9.93	10.22	10.36	9.35	9.24	10.02	12.14	—	—	—
基準
應付賬款周轉率競爭對手²
Linde plc	5.66	5.40	5.01	5.44	5.14	5.30	4.97	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	4.10	4.13	4.74	4.07	4.21	4.50	4.57	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
應付賬款周轉率 = (銷售成本_{Q2 2022} + 銷售成本_{Q1 2022} + 銷售成本_{Q4 2021} + 銷售成本_{Q3 2021}) ÷ 應付帳款
= (3,526,800 + 2,483,200 + 2,692,400 + 2,554,100) ÷ 1,505,700 = 7.48

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

根據提供的財務資料，以下為對Mosaic Co.於2017年至2022年期間的主要財務趨勢分析：

銷售成本: 銷售成本在此期間呈現持續上升的趨勢，從2017年3月的約1,448,500千美元逐步增加至2022年6月的約3,526,800千美元。特別是在2018年第四季度起，銷售成本的增長速度明顯加快，反映出事業規模的擴張或成本結構的變動。此外，2021年和2022年上半年，銷售成本數據持續高企，顯示公司在營運規模擴張過程中，成本控制面臨挑戰。
應付帳款: 應付帳款亦隨時間增加，從2017年3月的約536,700千美元升高至2022年6月的約1,500,700千美元。此現象可能與公司擴展業務、增加採購規模或應付帳款管理策略調整有關。2020年及2021年間，應付帳款顯著增加，表明公司可能在擴大產能或持續庫存管理策略中依賴供應商延遲付款的情況較為普遍。
應付帳款周轉率: 該比率在2017年之後的數個季度內波動較大，平均在9至12之間。尤其在2020年和2021年期間，該比率經歷較大波動，最低約7.26，最高超過12，可能反映出公司在應付帳款管理策略或供應鏈效率方面的調整。在2022年6月，比例降低至7.48，顯示在該時點公司可能延長了支付時間或採用較寬鬆的應付帳款策略。整體來看，較低的周轉率代表公司較長時間未付供應商款項，可能有助於短期內的資金釋放，但亦可能影響供應商關係及信用狀況。

總結來看，Mosaic Co.在此期間展現出規模不斷擴張的趨勢（體現在銷售成本及應付帳款的持續上升），同時其應付帳款周轉率則顯示公司採用較寬鬆的應付策略。公司在營運成本與支付策略間可能進行某種權衡，需進一步評估其長期資金流動性及供應鏈管理策略的影響。此外，資料中缺乏其他關鍵財務指標資訊，建議結合其他財務比率指標進行全面分析，以獲取更深入的經營洞察。

Mosaic Co.、營運資金周轉率、計算（季度數據）

	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日
選定的財務數據 (以千美元計)
流動資產	7,298,700)	6,225,400)	5,325,300)	4,599,100)	4,987,600)	3,727,300)	3,521,200)	3,748,800)	4,055,600)	4,221,100)	3,718,200)	4,125,300)	4,228,800)	4,146,300)	4,237,000)	4,178,000)	4,170,400)	3,841,400)	4,616,500)	3,375,500)	3,337,200)	3,216,200)
少：流動負債	5,632,000)	5,051,700)	4,787,400)	3,494,500)	4,137,900)	3,355,000)	3,146,500)	2,865,700)	3,112,900)	3,269,000)	2,591,700)	2,724,500)	2,526,900)	2,397,200)	2,483,700)	2,502,400)	2,594,900)	2,220,500)	2,031,100)	1,897,800)	1,872,000)	1,633,400)
營運資金	1,666,700)	1,173,700)	537,900)	1,104,600)	849,700)	372,300)	374,700)	883,100)	942,700)	952,100)	1,126,500)	1,400,800)	1,701,900)	1,749,100)	1,753,300)	1,675,600)	1,575,500)	1,620,900)	2,585,400)	1,477,700)	1,465,200)	1,582,800)

淨銷售額	5,373,100)	3,922,300)	3,841,000)	3,418,600)	2,800,700)	2,297,100)	2,457,400)	2,381,500)	2,044,700)	1,798,100)	2,076,300)	2,753,400)	2,176,900)	1,899,700)	2,520,500)	2,928,100)	2,205,000)	1,933,700)	2,091,900)	1,984,800)	1,754,600)	1,578,100)
短期活動比率
營運資金周轉率¹	9.93	11.91	22.97	9.93	11.69	24.66	23.17	9.40	9.20	9.25	7.91	6.68	5.60	5.46	5.47	5.47	5.21	4.79	2.87	—	—	—
基準
營運資金周轉率競爭對手²
Linde plc	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
營運資金周轉率 = (淨銷售額_{Q2 2022} + 淨銷售額_{Q1 2022} + 淨銷售額_{Q4 2021} + 淨銷售額_{Q3 2021}) ÷ 營運資金
= (5,373,100 + 3,922,300 + 3,841,000 + 3,418,600) ÷ 1,666,700 = 9.93

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

根據提供的財務資料，Mosaic Co. 在營運資金和淨銷售額方面呈現出一定的趨勢動態。從2017年第一季度到2022年第二季度，該公司在營運資金方面經歷了顯著的波動，顯示公司在營運資金管理上存在一定的變異性。特別是在2018年末至2019年末期間，營運資金從較低水準逐步攀升，達到高點，之後則逐步回落至較低水平，並在2020年疫情期間（2020年第一季度）出現明顯的下降，顯示公司在此期間可能遭遇資金壓力或調整策略的需要。

淨銷售額則展現穩步增長的趨勢，從2017年第一季度的約15.78億美元增加到2022年第二季度的約53.73億美元，顯示公司在營業規模與銷售市場的擴張。這一持續上升的趨勢略有波動，但整體向上，反映出公司逐步擴大市場份額或改善產品線的銷售表現。

在營運資金周轉率方面，數據始於2017年6月，即為2.87，並逐步攀升至2020年12月的24.66，達到高峰，之後於2021年與2022年數個季度有所回落，顯示公司資金融通的效率在經過一段時間的鞏固和提升後，於近年略有放緩或調整，可能反映資金管理策略的變化或市場環境的調整。

總結來看，該公司自2017年以來，營收持續增長，營運資金周轉率也呈現出逐步提升的趨勢，代表公司在規模擴張與資金效率方面取得一定成就。然而，在疫情期間與隨後的季度，營運資金有所波動，提示公司需持續關注資金管理與流動性狀況，以維持業務成長的穩定性與風險控制能力。

Mosaic Co.、庫存周轉天數、計算（季度數據）

	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日
選定的財務數據
存貨周轉率	3.09	2.94	3.34	3.74	3.64	4.15	4.38	4.50	4.10	4.23	3.86	3.52	2.96	3.11	3.56	4.01	3.30	3.31	4.24	—	—	—
短期活動比率 (天數)
庫存周轉天數¹	118	124	109	98	100	88	83	81	89	86	95	104	123	118	102	91	111	110	86	—	—	—
基準 (天數)
庫存周轉天數競爭對手²
Linde plc	34	35	36	37	38	40	41	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	72	72	62	61	62	68	68	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 3.09 = 118

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從2017年第一季度到2022年第二季度的數據觀察，存貨周轉率呈現一定的波動，反映出公司在不同時間段內的存貨管理效率起伏較大。自2017年3月的數據缺失後，存貨周轉率在2017年6月至2017年9月間趨於穩定，約在3.3至4.01的範圍內，顯示出較為合理的存貨轉換速度。

然而，進入2018年後，存貨周轉率有所下降，最低約為2.94，並伴隨存貨周轉天數的上升，最高達到124天，顯示出存貨持有時間延長，轉換速度變慢。此趨勢在2018年末到2019年前半年尤為明顯，可能表示公司在此期間庫存積壓或需求下降。

進入2020年，存貨周轉率逐漸回升，至2020年末達到最大值4.5，存貨周轉天數則回降至81天，顯示出較佳的存貨管理成效。2021年及2022年初，存貨周轉率相對穩定，約在3.09至4.38之間，表明公司在較長期間內維持較為效率的存貨週轉，但2022年第二季度數據缺失與部分波動可能暗示著管理層在該段時間面臨一些挑戰或業務調整。

綜合來看，雖然外部經濟環境或行業特性可能影響存貨管理表現，但整體來說，公司在2017年至2019年間經歷了一段存貨循環較為波動的期間，隨後在2020年後逐步改善存貨周轉效率，顯示出管理策略的調整或市場需求的變化有一定的正向影響。存貨周轉的波動亦反映出公司在不同時期可能面臨流動性壓力或需求變動的挑戰，需進一步分析其他財務指標來獲得更全面的判斷。

Mosaic Co.、應收賬款周轉天數、計算（季度數據）

	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日
選定的財務數據
應收賬款周轉率	7.35	9.14	8.07	10.15	10.68	10.78	9.85	10.45	12.58	12.18	11.08	11.67	13.38	12.06	11.43	10.97	13.15	10.96	11.53	—	—	—
短期活動比率 (天數)
應收賬款周轉天數¹	50	40	45	36	34	34	37	35	29	30	33	31	27	30	32	33	28	33	32	—	—	—
基準 (天數)
應收賬款周轉天數競爭對手²
Linde plc	54	56	53	54	55	54	56	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	52	50	43	48	48	47	41	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 7.35 = 50

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

應收賬款周轉率趨勢分析: 從2017年至2022年的數據觀察，應收賬款周轉率在此期間呈現一定的波動性。2017年開始沒有資料，2018年到2019年期間，周轉率大致維持在10.45至13.38之間，顯示公司對客戶的收款效率較為穩定，平均約在11至12倍左右。進入2020年後，數值略有下降，至2022年前半年，周轉率下降至約7.35，顯示收款速度明顯減慢，反映出公司可能遇到收款困難或業務結構調整的情況。另一方面，增加的波動亦可能受行業多變性或宏觀經濟波動影響。
應收賬款周轉天數趨勢分析: 在應收賬款周轉天數方面，資料顯示，平均天數在2018年約30至37天之間，反映收款週期較為穩定。2020年後，尤其是在2021年底及2022年前半年，收款天數逐漸增加，最高達到50天，此趨勢與應收賬款周轉率下降相呼應。擴展的周轉天數可能意味著客戶支付期限延長或公司收款管理的困難，對公司的現金流動性產生一定的壓力。整體而言，應收的催收效率在近兩年內呈現下降的趨勢，值得持續關注。

Mosaic Co.、作週期、計算（季度數據）

天數

	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日
選定的財務數據
庫存周轉天數	118	124	109	98	100	88	83	81	89	86	95	104	123	118	102	91	111	110	86	—	—	—
應收賬款周轉天數	50	40	45	36	34	34	37	35	29	30	33	31	27	30	32	33	28	33	32	—	—	—
短期活動比率
作週期¹	168	164	154	134	134	122	120	116	118	116	128	135	150	148	134	124	139	143	118	—	—	—
基準
作週期競爭對手²
Linde plc	88	91	89	91	93	94	97	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	124	122	105	109	110	115	109	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 118 + 50 = 168

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

庫存周轉天數: 從2018年第一季開始，庫存周轉天數顯示出一定的波動。2018年第三季及第四季達到較高的數值（110天和111天），反映庫存積壓較為嚴重。進入2020年後，庫存周轉天數逐步上升，尤其在2021年達到最高點（124天）。這可能暗示庫存效率下降或存貨管理的挑戰。然而，至2022年6月，數據未提供，限制了追蹤後續趨勢的能力。
應收賬款周轉天數: 應收賬款周轉天數在2017年末較為穩定，約在28至33天之間。自2019年起，逐步攀升，尤其在2021年達到50天，顯示公司收款周期延長，可能反映信貸政策收緊或客戶付款延遲。此趨勢提示公司在收款效率方面受到一定挑戰，並有可能影響現金流狀況。
作週期: 作週期即存貨週轉所需天數，從2017年末約118天起，經歷多次波動，但整體趨勢呈現上升。2020年起，作週期逐步延長，到2021年末已達約168天，顯示存貨周轉變得較為緩慢，可能意味著存貨積壓或銷售速度減緩。這種趨勢值得關注，因為較長的作週期可能增加存貨持有成本，並影響資金流動性。

Mosaic Co.、應付賬款周轉天數、計算（季度數據）

	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日
選定的財務數據
應付賬款周轉率	7.48	11.52	7.26	8.17	8.63	10.13	9.90	10.27	9.87	11.82	11.77	10.53	9.93	10.22	10.36	9.35	9.24	10.02	12.14	—	—	—
短期活動比率 (天數)
應付賬款周轉天數¹	49	32	50	45	42	36	37	36	37	31	31	35	37	36	35	39	40	36	30	—	—	—
基準 (天數)
應付賬款周轉天數競爭對手²
Linde plc	64	68	73	67	71	69	73	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	89	88	77	90	87	81	80	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ Q2 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 7.48 = 49

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

從資料中可以觀察到，2017年第一季度至2017年第三季度，應付賬款周轉率尚未提供數據，且數據較為缺乏，限制了早期的趨勢判斷。2017年第四季度起，資料較為完整，顯示應付賬款周轉率在12.14的較高水平，顯示公司在此時期對供應商的付款較為頻繁，應付賬款周轉天數約為30天，指較快的付款速度。

進入2018年後，應付賬款周轉率呈波動趨勢，整體呈現下降的趨勢，從2018年6月30日的10.02逐漸下降至2018年12月31日的9.93，反映公司可能逐步延長支付期限，降低每單位應付帳款的周轉頻率；相對地，應付賬款周轉天數隨之增加，從約36天逐步增加至約37天。這可能與公司改善現金流管理或談判更有利的付款條件有關。

進入2019年後，應付賬款周轉率逐步升計，至2019年6月30日達到11.82，較前期顯著提升，應付賬款周轉天數則回落到約31天，顯示公司在此時期可能恢復較快的付款速度或增加了支付頻率。然後，2019年下半年開始，數據顯示應付賬款周轉率較為穩定，大致維持在9至11之間，反映公司在此期間對於應付賬款的支付策略較為穩定。

進入2020年後，資料所示應付賬款周轉率整體呈現下降趨勢，2020年第二季度約為10.27，之後逐步下降至9.9左右，應付賬款周轉天數也相對增加，並出現較大波動。尤其在2020年第四季度至2021年第三季度，天數逐步上升，最高達約50天，顯示公司在這段時間內延長了付款期限，可能受新冠疫情影響或經營策略調整所致。

2021年至2022年，上述趨勢進一步持續，應付賬款周轉天數在2021年第四季度約為32天，2022年6月30日達到近49天，顯示公司資金壓力可能上升，或對付帳時間有意延長，反映出經營策略上的變化或外部經濟環境的影響。同期，應付賬款周轉率則維持較低水平，大致在7.26到8.63範圍內波動，兩者呈現負相關。

綜合理解，整體來看，該公司自2017年起於應付賬款的付款速度逐步放慢，應付賬款周轉天數逐年增加，顯示公司在資金管理方面偏向延長支付期限。然而，2018年至2019年期間的速度有所提升，可能突顯短暫的資金需求緊張或策略調整。2020年後，延長支付期限的趨勢再度加劇，受到全球經濟環境與疫情影響，可能需平衡現金流與供應商關係，未來若此趨勢持續，可能反映出資金壓力的增加或供應鏈管理的調整。

Mosaic Co.、現金轉換週期、計算（季度數據）

天數

	2022年6月30日	2022年3月31日	2021年12月31日	2021年9月30日	2021年6月30日	2021年3月31日	2020年12月31日	2020年9月30日	2020年6月30日	2020年3月31日	2019年12月31日	2019年9月30日	2019年6月30日	2019年3月31日	2018年12月31日	2018年9月30日	2018年6月30日	2018年3月31日	2017年12月31日	2017年9月30日	2017年6月30日	2017年3月31日
選定的財務數據
庫存周轉天數	118	124	109	98	100	88	83	81	89	86	95	104	123	118	102	91	111	110	86	—	—	—
應收賬款周轉天數	50	40	45	36	34	34	37	35	29	30	33	31	27	30	32	33	28	33	32	—	—	—
應付賬款周轉天數	49	32	50	45	42	36	37	36	37	31	31	35	37	36	35	39	40	36	30	—	—	—
短期活動比率
現金換算週期¹	119	132	104	89	92	86	83	80	81	85	97	100	113	112	99	85	99	107	88	—	—	—
基準
現金換算週期競爭對手²
Linde plc	24	23	16	24	22	25	24	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—
Sherwin-Williams Co.	35	34	28	19	23	34	29	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—	—

¹ 現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= 118 + 50 – 49 = 119

² 按兩下 competitor name （競爭對手名稱）以查看計算。

庫存周轉天數: 在2017年3月30日前該數據未顯示，之後從2017年6月起至2022年6月，庫存周轉天數呈現波動，整體範圍約為81至124天。2018年4月至2019年12月期間，數值多在90至110天左右，顯示庫存管理較為穩定。2020年以後，庫存周轉天數略微上升，尤其在2021年3月和6月達到最高的124天，反映可能的庫存積壓或銷售放緩，之後逐步回落至約98天。
應收帳款周轉天數: 2017年起，應收帳款周轉天數普遍在28至37天之間，較短的週期代表較快的收款速度。2019年末及2020年初數值出現逐步上升，至2021年12月達到50天，暗示收款週期拉長。2022年6月數值持續較高，顯示公司在最近一段期間，應收賬款的收回變得較為緩慢。整體趨勢顯示公司收款效率在逐步降低，但仍維持在較合理範圍內。
應付帳款周轉天數: 該指標從2017年3月起，也呈現出較為穩定的波動範圍，約30至37天。從2019年末開始，數值略有上升，至2022年6月達到約49天，表示公司在延長付款期限，以改善現金流或因應供應商談判策略。長期來看，應付帳款周期較應收帳款更為穩定，且有逐步延長的趨勢。
現金換算週期: 此指標反映從存貨變現成現金所需的平均天數。2017年初未有資料，之後數據顯示，2018年至2020年間，其值在80至113天之間浮動，於2020年末達到最高約132天，之後逐步縮減至較低的83天左右，顯示公司逐漸提升資金流動效率。2021年及2022年期間，數值呈現上升趨勢，2022年6月達到約119天，暗示公司在近期可能面臨存貨變現較慢或資金轉換效率降低的現象。

Mosaic Co. (NYSE:MOS)

短期活動比率分析
季度數據

短期活動比率（摘要）

換手率

平均天數比率

存貨周轉率

應收賬款周轉率

應付賬款周轉率

營運資金周轉率

庫存周轉天數

應收賬款周轉天數

作週期

應付賬款周轉天數

現金換算週期

Mosaic Co. (NYSE:MOS)

短期活動比率分析 季度數據

短期活動比率（摘要）

換手率

平均天數比率

存貨周轉率

應收賬款周轉率

應付賬款周轉率

營運資金周轉率

庫存周轉天數

應收賬款周轉天數

作週期

應付賬款周轉天數

現金換算週期

短期活動比率分析
季度數據