付費用戶區域
免費試用
本周免費提供DuPont de Nemours Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
公司的自由現金流 (FCFF)
已結束 12 個月 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
歸屬於杜邦的凈利潤 | ||||||
歸屬於非控制性權益的凈利潤 | ||||||
淨非現金費用 | ||||||
資產和負債變動,扣除被收購和剝離公司的影響 | ||||||
經營活動提供的現金 | ||||||
年內支付的利息現金,扣除資本化金額,扣除稅款1 | ||||||
資本支出 | ||||||
氣田開發投資 | ||||||
購買以前租賃的資產 | ||||||
公司的自由現金流 (FCFF) |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).
1 查看詳情 »
- 經營活動提供的現金
- 分析期間內,該公司經營活動產生的現金流波動較大。自2015年至2017年,現金流呈逐年增加的趨勢,從7516百萬美元增至8695百萬美元,顯示公司的經營效率在此段期間有一定的提升。然而,2018年現金流下降至4731百萬美元,可能反映出經營環境的變化或經營挑戰。此外,2019年進一步下降至1409百萬美元,顯示經營活動的現金貢獻大幅縮減,可能影響公司維持日常營運的能力。
- 公司的自由現金流(FCFF)
- 自由現金流於2015年至2018年呈現出較為波動的走勢。2015年及2017年自由現金流分別為4658百萬美元及5431百萬美元,表明公司在這兩年能產生較為充裕的資金。然而,2016年自由現金流較為接近,為2751百萬美元,而2018年則下降至2294百萬美元。在2019年,自由現金流出現負值,達到-322百萬美元,表示公司在該年度內的資金流出超過了流入,可能由於投資或支出增加,或營運現金流的明顯減少,進而影響未來的資金運作能力。
已付利息,稅後
已結束 12 個月 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
有效所得稅稅率 (EITR) | ||||||
EITR1 | ||||||
已付利息,稅後 | ||||||
年內支付的利息現金,扣除稅前資本化金額后的凈額 | ||||||
少: 年內支付的利息現金,扣除資本化金額、稅項2 | ||||||
年內支付的利息現金,扣除資本化金額,扣除稅款 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).
1 查看詳情 »
2 2019 計算
年內支付的利息現金,扣除資本化金額、稅項 = 年內支付的利息現金,扣除資本化金額后的凈額 × EITR
= × =
- 有效所得稅稅率(EITR)
-
就2015年至2017年期間,有效所得稅稅率呈現較大幅度的波動。2015年,稅率為21.6%,翌年大幅下降至0.2%,展現出極低的稅負水平。2017年,有效稅率升高至51%,顯示出當年公司稅務負擔有較高的比重,可能受某次性調整或特殊事宜影響。隨後至2018年,稅率略降至27.2%,而2019年又回落至21%,逼近2015年的水平。
整體來看,有效所得稅稅率的趨勢經歷了較大幅度的波動,特別是在2016年與2017年之間變化劇烈,反映公司稅務調整或稅務策略的變遷。並且,2018年與2019年的稅率較為穩定且偏低,顯示公司稅務環境較為穩定。
- 年內支付的利息現金
-
從2015年至2018年間,支付的利息金額呈現一定變化。2015年為8.91億美元,2016年增至11.90億美元,反映出公司可能加大了融資或有更多的長期負債負擔。2017年則大幅下降至6.14億美元,暗示公司可能採取了降低借款或優化負債結構的策略。2018年,支付利息又回升至15.40億美元,超過2015年水平,顯示借款或負債規模可能再次擴大。同時,2019年的支付利息為7.66億美元,較2018年下降明顯,或許公司調整了融資策略或進行了負債再融資,降低了利息負擔。
總體來看,支付的利息金額經歷了較大波動,與可能的負債結構調整或資本運作策略相關,反映公司在融資和資金運用方面的動態變化。
企業價值與 FCFF 比率當前
選定的財務數據 (百萬美元) | |
企業價值 (EV) | |
公司的自由現金流 (FCFF) | |
估值比率 | |
EV/FCFF | |
基準 | |
EV/FCFF競爭 對手1 | |
Linde plc | |
Sherwin-Williams Co. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31).
1 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
如果公司的 EV/FCFF 低於基準的 EV/FCFF,那麼公司的價值相對較低。
否則,如果公司的 EV/FCFF 高於基準的 EV/FCFF,那麼公司就相對被高估了。
企業價值與 FCFF 比率歷史的
2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
企業價值 (EV)1 | ||||||
公司的自由現金流 (FCFF)2 | ||||||
估值比率 | ||||||
EV/FCFF3 | ||||||
基準 | ||||||
EV/FCFF競爭 對手4 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31), 10-K (報告日期: 2016-12-31), 10-K (報告日期: 2015-12-31).
根據所提供的資料,可以觀察到該公司在2015年至2019年間的企業價值(EV)展現出明顯的波動與變動趨勢。從2015年的約3.06億美元逐步上升至2018年的最高點約6.75億美元,之後在2019年出現下降,至5.57億美元,顯示公司企業價值經歷過一段成長的過程,然後在最後一年出現一定程度的縮減。
在自由現金流(FCFF)的表現上,資料顯示2015年到2017年,FCFF有較為正向且波動的趨勢,2015年為4,658百萬美元,增長至2017年的5,431百萬美元,代表公司在此期間正在創造較為穩定的現金流。然而,2018年自由現金流大幅下降至2,294百萬美元,而2019年則轉為負值(-322百萬美元),示意公司在該年度的現金流量出現嚴重的減少甚至可能面臨營運或投資方面的困難。 此變化可能反映出公司在2018年之後的經營或投資策略調整,或外部環境的影響,導致現金流入減少或現金流出增加。特別是2019年的負自由現金流,或許表明公司在該年度內受到不利因素的影響,影響其未來的財務彈性。 在企業價值相對於自由現金流的比率(EV/FCFF)方面,2015年為6.56,表明當年企業價值相對其自由現金流較低。此比率在2016年急劇上升至14.68,之後略有起伏,2017年仍高於指標的14.19,顯示在這段期間公司市場估值相對於其自由現金流的合理性可能擴大,反映投資人對公司未來潛力的期待提升。然而,到了2018年,該比率大幅跳升至29.44,顯示企業價值較自由現金流的比值大幅提高,可能意味著投資者對公司未來成長的預期過高,或市場泡沫的形成。 總結來說,該公司在2015年至2018年間經歷較為積極的價值擴張,伴隨自由現金流的波動,但在2019年出現了明顯的現金流負擔,可能預示著經營策略或外部環境的變化對公司產生負面影響,亦使得市場對其估值相對自由現金流的比率達到歷史高點,值得持續關注未來的趨勢走向。