付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Ecolab Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
- 存貨周轉率
- 從2017年到2019年,存貨周轉率呈逐步上升的趨勢,顯示公司存貨管理正在改善,提高了存貨的流動性。然而,2020年出現下降,至2019年的水平,隨後在2021年再次降低,指出存貨的流動性略有下降,可能與存貨積壓或供應鏈調整有關。
- 應收賬款周轉率
- 整體呈現較為平穩的趨勢,略有上升,但變化有限。2018年略微增加後,2019年略微下降,隨後又趨於穩定,反映公司在應收賬款管理方面保持一定的效率,但整體波動有限,並未顯示出明顯的改善或惡化趨勢。
- 應付賬款周轉率
- 該指標在2017年到2019年間保持較高水準,後來在2020年下降,尤其在2021年進一步降低。這可能表示公司延長付款期限或面臨供應商條件的變化,導致應付賬款的周轉效率降低,增加了資金的佔用時間。
- 營運資金周轉率
- 分析期間內,營運資金周轉率於2017年和2018年較高,顯示資金利用效率良好。2020年明顯下降至最低點,之後在2021年回升,反映出2020年資金運用受到一定影響,但在2021年已逐漸改善,可能因運營策略調整或經濟環境變化所致。
- 庫存周轉天數(天數)
- 在2017年至2019年逐步改善,天數由71天縮短至63天,顯示存貨周轉速度加快,存貨管理效率提升。2020年庫存天數略回升至68天,2021年恢復至71天,表明存貨周轉趨於較慢,可能由於市場需求變化或庫存策略調整所影響。
- 應收賬款周轉天數(天數)
- 在2017年至2019年間略有增加,並於2020和2021年持續攀升至70-71天,顯示公司收款時間延長,可能增加了應收款的風險或反映出客戶結款條件的變化,影響資金週轉效率。
- 作週期(天數)
- 整體呈現上升趨勢,從2017年的139天逐步增長至2021年的142天,表明公司在整體營運週期中所需時間逐漸延長,可能因存貨、應收帳款或其他營運項目的變化所致。
- 應付賬款周轉天數(天數)
- 從2017年的58天逐漸延長至2021年的66天,顯示公司延長了支付供應商的時間,可能是管理策略的調整以保留資金,或是供應商付款條件的變化,影響公司的現金流安排。
- 現金換算週期(天數)
- 在整個期間內,現金週期基本維持在77至81天之間,略微呈現出穩定狀態,表示公司獲得現金的整體時間較為一致,較少受到其他變數的顯著影響。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本,包括特殊費用 | ||||||
庫存 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
存貨周轉率 = 銷售成本,包括特殊費用 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的資料,Ecolab Inc. 在2017年至2021年間的財務數據呈現出一些明顯的趨勢和變化。以下為詳細分析:
- 銷售成本
- 銷售成本在整體階段呈現上升的趨勢,從2017年的7,405,100千美元增加到2019年的8,723,400千美元,達到高點後,在2020年出現顯著下降至6,905,800千美元,然後在2021年回升至7,615,800千美元。此趨勢可能反映公司在不同階段的營運成本調整、產品組合變動或市場環境的變化。
- 庫存
- 庫存水準亦經歷一定波動,從2017年的1,445,900千美元逐步升高到2018年的1,546,400千美元,稍微在2019年下降至1,505,600千美元,隨後在2020年下降至1,285,200千美元,2021年則略升至1,491,800千美元。庫存變化可能反映公司對存貨管理策略的調整或產品銷售計畫的變動。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在五年期間相對穩定,但具有輕微的下降趨勢,從2017年的5.12逐步升高至2019年的5.79後,在2020年降至5.37,2021年進一步降至5.11。這一指標的變化可能暗示公司在管理存貨的效率上經歷了調整,較高的周轉率通常代表較好的存貨管理與更快的銷售速度,而逐年下降則可能反映出存貨積壓或銷售速度放緩的情況。
應收賬款周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
淨銷售額 | ||||||
應收賬款,淨額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應收賬款周轉率 = 淨銷售額 ÷ 應收賬款,淨額
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 淨銷售額
- 在2017年至2019年間,Ecolab的淨銷售額呈現穩定上升的趨勢,分別從13,838,300千美元增長至14,906,300千美元。然而,2020年由於可能受到外部經濟環境的影響,銷售額出現明顯下滑,降至約11,790,200千美元。進入2021年,銷售額略有回升,達到約12,733,100千美元,但仍未完全回復至2019年的水平。
- 應收賬款,淨額
- 該公司應收賬款在2017至2019年間逐步上升,分別為2,574,100千美元至2,796,500千美元,反映出銷售成長的同時,應收款項也有所增加。2020年應收賬款下降至2,273,800千美元,顯示出公司可能采取了較嚴格的信貸政策或改善了收款效率。2021年,應收賬款略微上升至2,478,400千美元,但總體仍低於2019年的高點。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在2017年度為5.38,之後逐年的變化不大,2018年略升至5.51,之後逐年下降,分別為5.33 (2019年)、5.19 (2020年) 以及5.14 (2021年)。這一趨勢表明,雖然公司在2018年提高了資金的回收速度,但隨後逐步放緩,反映出收款效率略有下降,或銷售結構的變化可能影響了應收賬款的回收速度。
應付賬款周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本,包括特殊費用 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本,包括特殊費用 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,以下是對Ecolab Inc.在2017年至2021年間主要財務指標的分析與觀察:
- 銷售成本的變化趨勢
- 銷售成本在2017年達到74億0510萬美元,並於2018年和2019年分別上升至86億2590萬美元及87億2340萬美元,反映公司在此期間的成本負擔有所加重。然而,2020年度銷售成本顯著下降至69億0580萬美元,可能受到疫情期間經營策略調整或成本控管措施的影響,並在2021年回升至76億1580萬美元,呈現一定的恢復跡象。
- 應付帳款的變動
- 應付帳款總額由2017年的約11億7710萬美元逐步增加至2021年的約13億8420萬美元,整體呈現上升趨勢。這可能反映公司在擴大業務或延長付款期限,以管理營運資金壓力。然而,應付帳款的總額變動並未完全同步銷售成本的波動,顯示其有一定的資金管理策略。
- 應付帳款周轉率的走勢
- 應付帳款周轉率由2017年的6.29逐步上升至2018年的6.87,然後略有下降至2019年的6.79。2020年由於銷售成本下降,該比率也隨之下降至5.95,表明公司在該年度較長時間內支付應付帳款,可能是因為流動資金壓力或支付策略的調整。2021年該比率進一步下降到5.5,顯示公司在延長支付帳款的時間上持續加長,可能透過財務策略或市場條件調整來改善資金流動性。
總結評估
整體而言,Ecolab Inc.在分析期間經歷了銷售成本的波動,特別是在2020年的明顯下降,可能受到全球經濟及行業變化的影響。應付帳款逐步增加,且周轉率的持續下降,顯示公司在付款策略上傾向於延長帳款期限,以因應經營環境變化。此外,這些變化反映出公司在成本控管及資金管理方面的調整,對其財務穩健性及流動性產生一定程度的影響。後續若能觀察到更多期間資料,將有助於更深入理解公司策略調整的持續效應。
營運資金周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
淨銷售額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
營運資金周轉率 = 淨銷售額 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料顯示,Ecolab Inc. 在2017年至2021年間的營運資金與淨銷售額皆呈現一定的波動,反映在公司經營資金的變動與銷售表現之間的關聯性。同時,營運資金周轉率提供了公司資金運用效率的指標,其變化揭示了公司經營效率的動態趨勢。
- 營運資金
- 在2017年,公司營運資金為1,164,600千美元,隨後私有了一次下降到2018年的992,100千美元,顯示經營資金略有減少。然而,2019年營運資金回升至1,197,800千美元,顯示公司整體資金規模有所擴大。但在2020年,營運資金大幅增加至2,185,200千美元,可能反映在庫存或應收帳款的增加,或資金管理策略的變化。到2021年,營運資金有所下降至1,133,900千美元,顯示資金量較2020年有一定縮減,但仍高於早期的水平。
- 淨銷售額
- 淨銷售額方面,2017年為13,838,300千美元,2018年略增至14,668,200千美元,2019年進一步提升至14,906,300千美元,展現出銷售的穩定成長趨勢。然而,2020年銷售額明顯下降至11,790,200千美元,可能受到市場環境變化或經濟因素的影響,導致銷售的暫時下滑。到2021年,銷售額恢復增長,升至12,733,100千美元,但尚未完全回到2019年的高點。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2017年為11.88,2018年提升至14.79,顯示公司在此期間提高了資金運用的效率。2019年略微下滑至12.44,仍維持較高的效率。2020年,營運資金周轉率大幅下跌至5.4,反映在此期間公司的資金運用效率受到嚴重影響,可能與營收減少或存貨與應收帳款增加有關。2021年,該比率回升至11.23,顯示公司在經營效率上正逐步恢復,距離疫情前的水準尚有一定差距。
綜合分析,Ecolab Inc. 在此期間展現出經濟狀況的波動與調整,尤其是在2020年受外部經濟不確定性影響而導致銷售下降與資金運用效率下降的情況,之後公司逐步復甦並改善經營效率,反映出面對市場變動的韌性與調整能力。未來若能持續持平或提升營運資金的運用效率,有助於公司進一步穩健成長。
庫存周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的資料,Ecolab Inc. 在五個年度間的存貨管理和營運效率呈現出以下的特徵與趨勢。整體來看,公司在存貨周轉方面展示了較高的效率,但也顯示一定的波動性。
- 存貨周轉率
- 2021年為5.11,較2020年的5.37有所下降,顯示存貨的週轉速度略微放慢。2019年至2018年期間,存貨周轉率逐步上升,從5.58升至5.79,反映出公司在此段時間內存貨管理較為積極且較為高效。然而,2020年出現一定的降低,可能受到全球經濟或供應鏈波動的影響。雖然2021年有所下降,但整體存貨周轉率仍處於較高水平,反映公司在存貨管理方面的效能維持良好。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數在2017年為71天,後來逐步降低至2019年的63天,表明公司在此期間加快了存貨週轉,存貨存放時間縮短,反映出較佳的庫存管理效率。2020年天數略有增加至68天,但仍保持在較低水平,顯示公司在存貨持有時間方面的控制能力較為穩定。2021年再次回升至71天,與2017年持平,透露該年度的存貨持有時間回到較長的水準,可能會受到市場需求波動或存貨調整策略的變化所影響。
綜合以上分析,Ecolab Inc. 在存貨管理方面展現出較高的營運效率,存貨周轉率較高、庫存天數較短,尤其在2018至2019年之間改善明顯。然而,2020年及2021年期間,相關指標稍有波動,需持續關注外部經濟因素或策略調整對存貨管理的影響。整體而言,公司在資產運用效率方面維持穩定,展現較佳的營運能力。
應收賬款周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據2017年至2021年的財務資料,Ecolab Inc.的應收賬款周轉率呈現出穩定但略具下降的趨勢。具體而言,該比率由2017年的5.38下降至2021年的5.14,期間波動較小,反映出公司在收款效率上維持較為穩健的表現。然而,逐漸降低的比例也提示公司在應收帳款的周轉速度方面略顯放緩。
相對於應收賬款周轉率的變化,應收賬款周轉天數則呈現逐步升高的趨勢,從2017年的68天增加至2021年的71天。這表示公司在收款的時間窗口略有延長,與周轉率的微幅下降相呼應,暗示收款周期的延長可能影響其資金流動性。
整體而言,雖然公司仍維持了較為穩定的應收賬款管理狀況,但兩個指標合併呈現出一個微幅惡化的趨勢,可能提醒管理層需要關注收款效率的持續優化,以改善資金運作狀況並降低操作風險。未來的策略調整或監控應集中於縮短收款周期,以抓住並維持更有效的資金周轉能力。
作週期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
作週期工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料顯示,Ecolab Inc.在五個年度的財務指標中,有一些值得注意的趨勢與變化。首先,庫存周轉天數在2017年至2021年間經歷了一定的波動,但整體呈現較為穩定的趨勢,從71天略降至63天,之後又回升至71天,顯示其庫存管理能力較為平衡,並未出現明顯惡化或改善的長期趨勢。
其次,應收帳款周轉天數從2017年的68天逐步增加至2021年的71天。這稍微反映收款週期略有延長,可能暗示公司在收款效率上出現較小的惡化,但變動幅度不大,整體仍屬於較為穩定的範圍內。
最後,作週期整體趨勢較為接近,從139天逐步增加到142天。這表明公司在營運週期上略有延長,可能由於存貨、應收帳款或其他營運因素的變化所致,但變動不大,尚未形成明顯的惡化趨勢。
綜合來看,Ecolab Inc.的營運效率指標大致保持穩定,庫存周轉天數略有波動但無明顯惡化,應收帳款周轉天數及作週期亦趨於穩定,反映公司在存貨管理和應收帳款催收方面保持了一定水平的運營效率,整體財務狀況較為穩健,並未出現顯著的不利變化。
應付賬款周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
分析顯示,Ecolab Inc. 在2017年至2021年間的應付賬款周轉率逐年呈現下降的趨勢,從2017年的6.29下降至2021年的5.5,反映出公司在近期的年度中,平均支付供應商的速度有所放慢。這一變化可能意味著公司在延長支付期限,或在資金管理上採取較為寬鬆的策略,以增加運營資金的流動性或應對經濟環境的變動。
另一方面,應付賬款周轉天數則呈現上升趨勢,從2017年的58天逐步增加至2021年的66天。這表示公司平均延長支付供應商的時間,從而延長了資金的使用周期。儘管應付賬款周轉率的下降與天數的增加相互呼應,但兩者的變化強度提示公司可能在保持較長支付期限的同時,資金週轉速度有所放緩。
整體而言,該年度資料反映出一個較為明顯的趨勢:Ecolab Inc. 在所觀測期間逐步放慢了應付帳款的支付速度,導致資金的流出速度減緩,可能在戰略上重視現金流的管理與資金的靈活運用。此趨勢亦可能受到其業務策略、供應鏈管理或宏觀經濟環境的影響。未來若持續觀察此趨勢,或可進一步評估公司財務狀況的變化與策略調整的必要性。
現金換算週期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Linde plc | ||||||
Sherwin-Williams Co. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
化學藥品 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
材料 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料分析,Ecolab Inc. 在五個年度期間內,其庫存周轉天數呈現出較為平穩的趨勢,於2017年至2021年間,波動較小,均在63至71天之間。此數據顯示公司在存貨管理方面維持較高的穩定性,未顯著改善或惡化。
應收賬款周轉天數則由2017年的68天逐步上升至2021年的71天,反映出公司在回收應收賬款方面的周轉速度略有放緩。這可能暗示客戶支付週期有所延長,或公司在信用政策方面的調整所致,整體變化趨勢較為緩慢且具有一定的穩定性。
另一方面,應付賬款周轉天數從2017年的58天逐步攀升至2021年的66天,顯示公司在支付供應商款項的時間方面有明顯延長。這一趨勢或許反映公司在資金流管理上偏向延長支付期限,以改善現金流狀況,但也需留意此策略可能對供應商關係產生的潛在影響。
最後,現金換算週期在2017至2021年間變動較小,從81天略降至76天,整體維持在較為穩定的範圍內。這表示公司整體的營運資金週轉狀況相對穩定,未見顯著改善或惡化的跡象。
- 綜合而言,
- 公司在流動資產和負債管理上展現出較高的穩定性。庫存和現金週期的波動不大,反映出良好的存貨和現金運作效率。應收帳款和應付帳款的變化較為緩慢,顯示公司在收款和付款策略上較為保守或因經營環境而調整。整體來看,Ecolab Inc. 在此期間內未呈現出顯著的改善或惡化趨勢,但應持續關注應收賬款和應付賬款的變化,以確保資金運用的穩健。)