付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Ross Stores Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | 2017年1月28日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | |||||||
存貨周轉率 | |||||||
應收賬款周轉率 | |||||||
應付賬款周轉率 | |||||||
營運資金周轉率 | |||||||
平均天數 | |||||||
庫存周轉天數 | |||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | |||||||
作週期 | |||||||
少: 應付賬款周轉天數 | |||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-01-29), 10-K (報告日期: 2021-01-30), 10-K (報告日期: 2020-02-01), 10-K (報告日期: 2019-02-02), 10-K (報告日期: 2018-02-03), 10-K (報告日期: 2017-01-28).
從資料中可以觀察到,存貨周轉率在六個年度中大致持平,略微波動,於2017年至2022年期間,逢高點為2018年和2020年,均達6.12及6.3,反映公司在庫存管理上保持較為穩定的效率,未呈現明顯的改善或惡化趨勢。
應收帳款周轉率呈現逐步下降的趨勢,從2017年的171.21降低至2021年的108.91,然後在2022年略有回升至158.63。應收帳款周轉天數則保持在2天,除了2021年稍微升至3天,顯示公司的收款效率雖稍有波動,但整體仍維持高度流動性。
應付賬款周轉率則展示出逐步下降的趨勢,從2017年的8.98降低至2022年的5.78,伴隨著應付賬款周轉天數從41天升高至63天,反映公司在延長付款期限方面或有所策略調整,可能旨在提升營運資金的運用效率。然而,2022年此數據的變動較大,顯示可能面臨較大的應付賬款管理挑戰。
營運資金周轉率在2020年達到高點21.94,顯示當年公司在營運資金運用上較為積極。但在2021年及2022年,數值明顯降低,分別為4.6與5.81,說明公司在這兩年內,營運資金的周轉速度明顯減慢,可能受到調整策略或外部經濟環境影響。
庫存周轉天數大致穩定,均在56至62天之間,尤其在2020年降低至58天,反映公司在庫存管理方面保持一致的效率。應收帳款周轉天數保持於2天到3天之間,顯示公司收款效率較高,能迅速收回貨款。
作週期與應付賬款天數之間的變動較大,特別是2022年的應付賬款天數顯著上升至63天,反映公司可能延長了付帳期限,與應付賬款周轉率降低相呼應,顯示出對流動資產管理的策略調整或經營環境的變化。此外,現金換算週期由正值變為負值(2020年為-25天,2021年、2022年接近-1天),表示公司平均能提前轉換存貨或應收款為現金,改善了營運現金流的運作效率。
綜合來看,該公司在存貨及應收帳款管理方面保持較為穩定,但在營運資金周轉效率方面,特別是在2021年至2022年的下降可能反映出經營策略的調整或外部經濟因素對營運資金的影響。應付帳款的延長與應付賬款天數的上升可能協助公司在短期內保持較高的流動性,然而也可能帶來供應商關係的潛在風險。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | 2017年1月28日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||
銷售成本 | |||||||
商品庫存 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
存貨周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
存貨周轉率扇形 | |||||||
非必需消費品分銷和零售 | |||||||
存貨周轉率工業 | |||||||
非必需消費品 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-01-29), 10-K (報告日期: 2021-01-30), 10-K (報告日期: 2020-02-01), 10-K (報告日期: 2019-02-02), 10-K (報告日期: 2018-02-03), 10-K (報告日期: 2017-01-28).
1 2022 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 商品庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,羅斯商店公司在2017年至2022年間,銷售成本呈現逐年上升的趨勢,特別是在2022年達到峰值13708907千美元,相較於2017年增加近50%。此現象可能反映出公司業務規模擴大或營運成本增加,但需進一步分析毛利率及營運效率以評估其獲利能力的變化。
商品庫存的變化則相對較為波動。2017年至2021年期間,庫存逐步上升,於2020年達到最高點1832339千美元,但在2021年略有下降,隨後在2022年又大幅增加至2262273千美元。庫存的升高可能表明公司在擴張存貨庫存來支持銷售成長,或銷售速度放緩導致庫存積壓。商品庫存的波動需搭配銷售數據及存貨周轉率進行綜合分析,以判斷存貨管理效率是否維持良好。
存貨周轉率在此期間呈現出穩定的趨勢微幅上升的態勢,從2017年的6.06逐步提升至2021年的6.52,但在2022年稍微回落至6.06。這表明公司在存貨管理方面保持較為持續的效率,較高的周轉率意味著資金在存貨上的占用較短,營運資金的利用率較佳。然而,2022年的周轉率回落則提醒需持續監控存貨周轉的能效,以避免庫存積壓造成的潛在資金壓力。
- 整體趨勢分析
- 公司在此期間經歷了銷售成本的持續成長與商品庫存的擴張,反映出企業營運規模的擴大。不過,存貨周轉率的穩定性暗示公司在存貨管理方面仍維持一定的效率。未來若欲持續提升營運績效,需關注存貨週轉情況,避免庫存過剩對營運資本造成的負擔。此外,銷售成本的增加亦需搭配毛利率及營業利潤率的分析,以全面評估公司的盈利能力與經營效率。
應收賬款周轉率
2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | 2017年1月28日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||
銷售 | |||||||
應收帳款 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
應收賬款周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
應收賬款周轉率扇形 | |||||||
非必需消費品分銷和零售 | |||||||
應收賬款周轉率工業 | |||||||
非必需消費品 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-01-29), 10-K (報告日期: 2021-01-30), 10-K (報告日期: 2020-02-01), 10-K (報告日期: 2019-02-02), 10-K (報告日期: 2018-02-03), 10-K (報告日期: 2017-01-28).
1 2022 計算
應收賬款周轉率 = 銷售 ÷ 應收帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售額趨勢
- 從2017年到2022年間,Ross Stores Inc.的銷售額持續呈現成長趨勢。2017年銷售額為1287萬美元,至2022年達到約1892萬美元,期間經歷多次調整,尤其在2021年和2022年顯示出較高的銷售水平,反映出公司在此期間的市場擴展或營運表現的改善。
- 應收帳款變化
- 應收帳款在監測期間亦呈現逐年增加的趨勢,從2017年的75,154千美元逐步上升至2022年的119,247千美元。此一變化可能反映公司銷售額的穩步成長,亦可能受到信用政策、收款效率或付款條件變動的影響。
- 應收帳款週轉率
- 應收帳款周轉率用以衡量公司應收款項的催收效率。資料顯示,該比率從2017年的171.21下降到2019年的154.93,隨後在2020年略升至156.88,但在2021年大幅下降至108.91,2022年又回升至158.63。其中2021年明顯的下降可能暗示期間收款效率下降,或是銷售組合的變動,然而2022年又恢復至較高水準,顯示收款流程有改善,或是應收款管理策略的調整。
應付賬款周轉率
2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | 2017年1月28日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||
銷售成本 | |||||||
應付帳款 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
應付賬款周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
應付賬款周轉率扇形 | |||||||
非必需消費品分銷和零售 | |||||||
應付賬款周轉率工業 | |||||||
非必需消費品 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-01-29), 10-K (報告日期: 2021-01-30), 10-K (報告日期: 2020-02-01), 10-K (報告日期: 2019-02-02), 10-K (報告日期: 2018-02-03), 10-K (報告日期: 2017-01-28).
1 2022 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售成本趨勢
- 由2017年至2022年間,Ross Stores Inc.的銷售成本呈現持續上升的趨勢。從2017年的9,173,705千美元增加至2022年的13,708,907千美元,期間經歷了年度間的波動,但整體上升幅度顯著,顯示公司銷售規模擴大,或經營成本增加,亦可能是由於營業範圍擴展或市場需求的變化所致。
- 應付帳款趨勢
- 應付帳款數值亦呈現出逐年增加的趨勢,從2017年的1,021,735千美元升至2022年的2,372,302千美元。這反映公司在擴大營運規模的同時,應付帳款的金額亦同步增長,可能與存貨及營運資金管理策略的調整相關。
- 應付賬款周轉率變化
- 應付賬款周轉率在2017年至2020年間較為平穩,分別為8.98、9.48、9.11與8.9,顯示公司在這一時期的應付賬款周轉較為穩定。然而,2021年顯著下降至4.36,之後2022年回升至5.78。此變化可能反映出公司在特定年份調整了支付策略,或者市場環境導致營運資金周轉速度暫有放緩與調整。
營運資金周轉率
2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | 2017年1月28日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||
流動資產 | |||||||
少: 流動負債 | |||||||
營運資金 | |||||||
銷售 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
營運資金周轉率1 | |||||||
基準 | |||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
營運資金周轉率扇形 | |||||||
非必需消費品分銷和零售 | |||||||
營運資金周轉率工業 | |||||||
非必需消費品 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-01-29), 10-K (報告日期: 2021-01-30), 10-K (報告日期: 2020-02-01), 10-K (報告日期: 2019-02-02), 10-K (報告日期: 2018-02-03), 10-K (報告日期: 2017-01-28).
1 2022 計算
營運資金周轉率 = 銷售 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 營運資金
- 從2017年至2022年間,羅斯百貨的營運資金逐步增加。2017年的營運資金為1,060,543千美元,至2022年增長至3,258,247千美元,約增加了三倍。特別是在2020年達到高點,說明公司在該年度累積了大量的短期資金,以應對當前經營需求或資本拓展。然後,營運資金在2021年和2022年持續保持較高水平,顯示公司擴張策略依然積極。
- 銷售
- 銷售額同步呈現顯著成長,從2017年的12,866,757千美元,增加至2022年的18,916,244千美元,增幅接近50%。此趨勢反映公司整體營運規模持續擴大或市場表現較佳。值得注意的是,2020年銷售額較2019年略為放緩,但翌年又大幅反彈,顯示公司在經歷短暫的銷售減少後,迅速復甦,展現出較強的市場恢復力與調整能力。
- 營運資金周轉率
- 此指標由2017年的12.13逐步下降至2019年的10.74,顯示公司資金使用效率略有下降。2020年數值激增至21.94,可能代表公司在當年利用營運資金的效率大幅提高,或是經營策略變動導致資金周轉更為快速。接著,2021年與2022年分別為4.6與5.81,顯示營運資金周轉率大幅回落至較低水準,但仍高於2019年,表明公司在資金運用上有所調整,可能為了應對市場變化或優化資金配置。整體來看,2020年的高周轉率為一個顯著的異常點,也需進一步了解背後的經營調整原因。
庫存周轉天數
2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | 2017年1月28日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
存貨周轉率 | |||||||
短期活動比率 (天數) | |||||||
庫存周轉天數1 | |||||||
基準 (天數) | |||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
庫存周轉天數扇形 | |||||||
非必需消費品分銷和零售 | |||||||
庫存周轉天數工業 | |||||||
非必需消費品 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-01-29), 10-K (報告日期: 2021-01-30), 10-K (報告日期: 2020-02-01), 10-K (報告日期: 2019-02-02), 10-K (報告日期: 2018-02-03), 10-K (報告日期: 2017-01-28).
1 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務數據,可以觀察到Ross Stores Inc.於2017年至2022年間的存貨周轉率及庫存周轉天數的變化趨勢。
- 存貨周轉率
- 從2017年的6.06略微上升至2021年的6.52,顯示公司在此期間整體提高了存貨的周轉效率。儘管在2022年回落至6.06,但仍維持在較接近2017年初的水平,表明公司在存貨管理方面尚有穩定的績效。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數呈現較為平穩的趨勢,由2017年的60天微幅波動至2021年的56天,在2020年曾稍微縮短至58天,然後在2022年恢復至60天。這種趨勢表明公司在庫存管理方面保持一定的穩定性,庫存維持時間未出現大幅變化,反映出公司在存貨管理策略上較為一致。
整體來看,Ross Stores Inc.在這段期間內展現出較為穩健的存貨管理能力,存貨周轉率的提升和庫存天數的穩定,均暗示公司在供應鏈和存貨控制方面維持一定的效率。儘管2022年的數據稍微回落,但整體趨勢仍顯示出一定的穩定性與效率。
應收賬款周轉天數
2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | 2017年1月28日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
應收賬款周轉率 | |||||||
短期活動比率 (天數) | |||||||
應收賬款周轉天數1 | |||||||
基準 (天數) | |||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
應收賬款周轉天數扇形 | |||||||
非必需消費品分銷和零售 | |||||||
應收賬款周轉天數工業 | |||||||
非必需消費品 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-01-29), 10-K (報告日期: 2021-01-30), 10-K (報告日期: 2020-02-01), 10-K (報告日期: 2019-02-02), 10-K (報告日期: 2018-02-03), 10-K (報告日期: 2017-01-28).
1 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
在分析Ross Stores Inc.的應收帳款週轉率數據時,觀察到自2017年至2018年間,該比率持續維持在約160至171之間,顯示公司在此期間的應收帳款周轉速度保持相對穩定,反映出較為快速的財務回收效率。
進入2019年及2020年,應收帳款週轉率有略微下降的趨勢,分別為154.93和156.88,顯示公司在此期間的帳款回收速度略為放緩,但變動有限而依然維持在較高的水準,表明整體應收帳款管理仍具一定的效率。
在2021年,該比率下降至108.91,明顯低於前幾年,可能反映出公司在此時期的收款效率較以前稍有下降,進而導致應收帳款週轉速度放慢。此外,2022年數據反彈至158.63,較2021年的最低值有所恢復,表明公司在收款流程或客戶信用管理方面有所改善。
應收帳款週轉天數的變化則較為平穩,大部分年份維持在2天,僅在2021年略增加至3天,與年度比率下降相呼應,顯示在大多數年份內公司能快速回收應收款。天數的整體趨勢也支援了週轉率的變動,只是在2021年略微延長,但並未出現劇烈波動。
總結來看,Ross Stores Inc.的應收帳款週轉率長期維持較高水準,反映出公司在收款管理方面具有一定的效率。儘管2021年出現明顯波動,未來的數據回穩則暗示公司可持續維持有效的營運資金管理。整體而言,2022年的回升顯示公司在應收帳款管理上有所改善,有望繼續維持較佳的資金回收效率。
作週期
2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | 2017年1月28日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
庫存周轉天數 | |||||||
應收賬款周轉天數 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
作週期1 | |||||||
基準 | |||||||
作週期競爭 對手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
作週期扇形 | |||||||
非必需消費品分銷和零售 | |||||||
作週期工業 | |||||||
非必需消費品 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-01-29), 10-K (報告日期: 2021-01-30), 10-K (報告日期: 2020-02-01), 10-K (報告日期: 2019-02-02), 10-K (報告日期: 2018-02-03), 10-K (報告日期: 2017-01-28).
1 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數從2017年的60天逐漸下降至2021年的56天後,又回升至2022年的60天,顯示公司在庫存管理上經歷了略微的起伏。這一趨勢可能反映出公司在某些年度加快或放慢了庫存周轉速度,以適應市場需求或存貨策略的調整。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數基本保持在2天,除了2021年略升至3天外,其餘年份均維持在2天,顯示出公司在應收帳款回收方面的效率較高且穩定。這或許反映出公司在客戶信用管理和收款流程上具有較好的運作效率。
- 作週期
- 作週期綜合庫存與應收賬款的天數,從2017年的62天逐漸減少到2020年的60天,之後在2021年再降至59天,2022年回升至62天。雖然波動不大,但整體趨勢顯示公司在營運週期上基本保持高度的穩定性,能夠在不同年度中有效管理資金流動循環。
根據提供的財務資料,Ross Stores Inc. 在過去六年期間,具有較為穩定的財務表現,反映出公司在庫存管理和應收帳款的運作效率上保持一定的穩定性。
應付賬款周轉天數
2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | 2017年1月28日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
應付賬款周轉率 | |||||||
短期活動比率 (天數) | |||||||
應付賬款周轉天數1 | |||||||
基準 (天數) | |||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
應付賬款周轉天數扇形 | |||||||
非必需消費品分銷和零售 | |||||||
應付賬款周轉天數工業 | |||||||
非必需消費品 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-01-29), 10-K (報告日期: 2021-01-30), 10-K (報告日期: 2020-02-01), 10-K (報告日期: 2019-02-02), 10-K (報告日期: 2018-02-03), 10-K (報告日期: 2017-01-28).
1 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 應付賬款周轉率
- 從2017年到2020年,Ross Stores Inc. 的應付賬款周轉率維持在相對穩定的區間,介於8.98至9.48之間,顯示公司在這段期間內能較有效地利用應付賬款進行周轉。而於2021年,該比率顯著下降至4.36,表示公司在該年度較少地使用應付賬款進行資金周轉,可能受到供應鏈變動或付款策略調整的影響。2022年,應付賬款周轉率回升至5.78,呈現部分恢復趨勢,但仍未回到過去較高的水平。
- 應付賬款周轉天數
- 該指標與應付賬款周轉率呈反向變動趨勢。2017年至2020年,其天數保持在40天左右,反映公司平均約在40天內支付其應付賬款。然而,2021年的天數大幅增加至84天,表示公司延長了付款期限,可能是因為財務壓力或議價策略調整所致。2022年,天數緩步下降至63天,顯示公司逐漸縮短支付時間,但仍高於前幾年的水準,反映出支付策略較為謹慎或行業條件變化的影響。
現金換算週期
2022年1月29日 | 2021年1月30日 | 2020年2月1日 | 2019年2月2日 | 2018年2月3日 | 2017年1月28日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | |||||||
庫存周轉天數 | |||||||
應收賬款周轉天數 | |||||||
應付賬款周轉天數 | |||||||
短期活動比率 | |||||||
現金換算週期1 | |||||||
基準 | |||||||
現金換算週期競爭 對手2 | |||||||
Amazon.com Inc. | |||||||
Home Depot Inc. | |||||||
Lowe’s Cos. Inc. | |||||||
TJX Cos. Inc. | |||||||
現金換算週期扇形 | |||||||
非必需消費品分銷和零售 | |||||||
現金換算週期工業 | |||||||
非必需消費品 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-01-29), 10-K (報告日期: 2021-01-30), 10-K (報告日期: 2020-02-01), 10-K (報告日期: 2019-02-02), 10-K (報告日期: 2018-02-03), 10-K (報告日期: 2017-01-28).
1 2022 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料顯示,Ross Stores Inc. 在2017年至2022年間的主要營運指標呈現出一些值得關注的趨勢。首先,庫存周轉天數維持在約60天左右,並在2020年稍微縮短至58天,接著在2021年回升至56天,再回到60天,顯示公司的庫存管理相對穩定,未出現明顯的偏離趨勢,可能代表公司在庫存管理上保持一定效率。
應收賬款周轉天數則較為穩定,約為2天,僅在2021年短暫升至3天,其他年份均維持在2天的水平。此數據表明公司在應收款管理方面較為有效,回收速度較快,且變動幅度不大,反映出其信貸政策或收款效率較為穩健。
另一方面,應付賬款周轉天數在2017年至2020年基本保持在40-41天之間,顯示公司與供應商的支付條件較為穩定。然而,2021年突然激增至84天,隨後在2022年降低至63天,表明公司在特定年份擴大了付款時間,可能為了緩解短期資金壓力或優化資金佈局。這種變動反映出公司可能在某些時期調整資金策略,然而仍處於合理範圍內。
至於現金換算週期,數據在2017年至2020年間保持約21至23天,這表示公司能較快速地將現金化的資金循環運用。2021年出現負值,達-25天,意味著公司在該年度的現金管理策略可能發生變化,如提前收款或延期付款,導致現金周期提前回流。2022年則改善為-1天,恢復到較為接近零的水平,顯示出公司在現金周轉管理方面的調整已見成效或策略的改善。
綜合來看,Ross Stores Inc.的營運指標在分析期間內整體表現較為穩健,庫存與應收帳款管理保持較好效率,而應付帳款的變動則反映了在資金運用上積極的調整。這些指標共同呈現公司在經營策略上具有一定的靈活性,並能有效應對不同經濟環境下的資金流動需求。