短期活動比率分析
季度數據
短期活動比率（摘要）
Allergan Inc.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-30), 10-Q (報告日期： 2011-06-30), 10-Q (報告日期： 2011-03-31).
從提供的數據中，可以觀察到一系列財務比率在一段時間內的變化趨勢。
- 存貨周轉率
- 在觀察期內，存貨周轉率呈現相對穩定的狀態，大致在3.0到2.7之間波動。2011年上半年至2012年上半年維持在較高水平，之後略有下降，並在2014年下半年回升至較高水平。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率的波動幅度較大。在2011年和2012年初，該比率相對較高，但在2012年下半年至2013年上半年有所下降。2013年下半年開始回升，並在2014年達到最高點。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率呈現下降趨勢。從2011年的3.67到2014年的2.93，該比率持續降低，表明支付供應商的週期有所延長。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在觀察期內呈現下降趨勢，從2011年的1.9降至2014年的1.34。這可能表明公司在利用其營運資金方面效率降低。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數呈現上升趨勢，從2011年的119天增加到2014年的135天。這與存貨周轉率的趨勢一致，表明庫存積壓的情況可能有所加劇。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的變化較為複雜。在2011年和2012年初，該天數相對較短，但在2012年下半年至2013年上半年有所延長。之後，該天數再次縮短，並在2014年達到最低點。
- 作週期
- 作週期在觀察期內相對穩定，大致在167到192天之間波動。2014年上半年達到最高點，之後略有下降。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數呈現顯著上升趨勢，從2011年的100天增加到2014年的144天。這與應付賬款周轉率的下降趨勢一致，表明公司支付供應商的時間延長。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在觀察期內呈現下降趨勢，從2011年的68天降至2014年的50天。這可能表明公司在管理現金流方面有所改善。
總體而言，數據顯示公司在營運資金管理方面出現了一些變化。營運資金周轉率下降，庫存周轉天數增加，應付賬款周轉天數增加，這些都可能表明公司在利用其資產和管理負債方面面臨一些挑戰。然而，現金換算週期縮短，表明公司在現金流管理方面取得了一些進展。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Allergan Inc.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||
| 銷售成本，不包括無形資產攤銷 | 209,100) | 206,600) | 222,200) | 204,500) | 204,600) | 192,200) | 199,100) | 199,900) | 189,200) | 188,800) | 201,700) | 195,800) | 182,000) | 188,100) | 195,300) | 183,300) | |||||
| 庫存 | 296,000) | 297,700) | 299,900) | 296,600) | 285,300) | 280,000) | 274,400) | 269,200) | 282,900) | 265,100) | 259,700) | 261,900) | 249,700) | 242,100) | 242,400) | 239,200) | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | 2.85 | 2.81 | 2.75 | 2.70 | 2.79 | 2.79 | 2.83 | 2.90 | 2.74 | 2.90 | 2.96 | 2.91 | 3.00 | 3.10 | 3.05 | 3.07 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-30), 10-Q (報告日期： 2011-06-30), 10-Q (報告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 計算
存貨周轉率 = (銷售成本，不包括無形資產攤銷Q4 2014
+ 銷售成本，不包括無形資產攤銷Q3 2014
+ 銷售成本，不包括無形資產攤銷Q2 2014
+ 銷售成本，不包括無形資產攤銷Q1 2014)
÷ 庫存
= (209,100 + 206,600 + 222,200 + 204,500)
÷ 296,000 = 2.85
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到銷售成本在一段時間內呈現波動趨勢。在2011年，銷售成本先上升，然後略有下降，在2011年末回落至較低水平。2012年，銷售成本呈現小幅波動，但整體維持在相對穩定的區間。進入2013年，銷售成本再次呈現上升趨勢，並在2013年末達到一個峰值。2014年，銷售成本先上升後下降，但整體水平高於2012年的水平。
庫存水平在整個觀察期內呈現持續增長趨勢。從2011年初到2014年末，庫存金額顯著增加。雖然期間存在小幅波動，但整體趨勢是明確的上升。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在觀察期內呈現下降趨勢。從2011年的3.07逐步下降至2014年末的2.85。雖然下降幅度並非劇烈，但表明庫存的銷售速度相對減緩。
綜合來看，銷售成本的波動與庫存水平的持續增長，以及存貨周轉率的下降，可能暗示著公司在管理庫存和控制銷售成本方面面臨一些挑戰。庫存增加可能需要更多的倉儲空間和資金投入，而存貨周轉率下降則可能意味著庫存積壓，需要採取措施以提高銷售效率。
值得注意的是，這些觀察僅基於提供的數據，更全面的分析需要考慮其他財務指標和外部因素。
應收賬款周轉率
Allergan Inc.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||
| 產品淨銷售額 | 1,889,000) | 1,790,700) | 1,827,300) | 1,619,100) | 1,659,600) | 1,528,400) | 1,577,000) | 1,432,500) | 1,484,600) | 1,391,100) | 1,467,400) | 1,365,700) | 1,382,800) | 1,311,100) | 1,400,400) | 1,252,800) | |||||
| 貿易應收賬款，淨額 | 914,500) | 967,400) | 1,055,000) | 990,400) | 883,300) | 908,200) | 917,200) | 887,900) | 764,200) | 872,600) | 867,900) | 855,700) | 730,600) | 710,900) | 744,200) | 671,600) | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | 7.79 | 7.13 | 6.29 | 6.45 | 7.02 | 6.63 | 6.42 | 6.50 | 7.47 | 6.43 | 6.37 | 6.38 | 7.32 | 7.39 | 6.90 | 7.40 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-30), 10-Q (報告日期： 2011-06-30), 10-Q (報告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 計算
應收賬款周轉率 = (產品淨銷售額Q4 2014
+ 產品淨銷售額Q3 2014
+ 產品淨銷售額Q2 2014
+ 產品淨銷售額Q1 2014)
÷ 貿易應收賬款，淨額
= (1,889,000 + 1,790,700 + 1,827,300 + 1,619,100)
÷ 914,500 = 7.79
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到產品淨銷售額在一段時間內呈現增長趨勢。從2011年3月31日的1252800千美元，逐步增加至2014年12月31日的1889000千美元。雖然期間有波動，例如2011年9月30日略有下降，但整體而言，銷售額呈現上升的趨勢，尤其是在2013年和2014年增長幅度較為顯著。
- 貿易應收賬款，淨額
- 貿易應收賬款的淨額也呈現增長趨勢，從2011年3月31日的671600千美元增加到2014年12月31日的914500千美元。與產品淨銷售額的增長趨勢相符，應收賬款的增加可能反映了銷售額的增長。然而，值得注意的是，應收賬款的增長速度似乎略低於銷售額的增長速度，這可能需要進一步分析以確定其原因。
應收賬款周轉率的數據顯示出一定的波動性。在2011年，該比率在7.4到6.9之間波動。2012年，該比率下降至6.38，之後在2012年12月31日回升至7.47。2013年，該比率在6.5到7.02之間波動。2014年，該比率呈現上升趨勢，從6.45增加到7.79。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率的波動可能反映了公司收款政策的變化、客戶信用狀況的變化，或者銷售額和應收賬款的相對增長速度的變化。2014年的上升趨勢可能表明公司在改善收款效率，或者客戶的信用狀況有所改善。
總體而言，數據顯示產品淨銷售額和貿易應收賬款淨額均呈現增長趨勢，而應收賬款周轉率則呈現波動性。需要進一步分析這些數據，並結合其他財務指標和行業趨勢，才能更全面地了解公司的財務狀況和經營業績。
應付賬款周轉率
Allergan Inc.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||
| 銷售成本，不包括無形資產攤銷 | 209,100) | 206,600) | 222,200) | 204,500) | 204,600) | 192,200) | 199,100) | 199,900) | 189,200) | 188,800) | 201,700) | 195,800) | 182,000) | 188,100) | 195,300) | 183,300) | |||||
| 應付帳款 | 287,400) | 283,200) | 300,000) | 316,500) | 283,200) | 267,800) | 237,000) | 218,500) | 233,100) | 210,600) | 200,600) | 203,000) | 200,400) | 190,100) | 200,300) | 200,500) | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | 2.93 | 2.96 | 2.75 | 2.53 | 2.81 | 2.91 | 3.28 | 3.57 | 3.33 | 3.65 | 3.83 | 3.75 | 3.74 | 3.94 | 3.69 | 3.67 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-30), 10-Q (報告日期： 2011-06-30), 10-Q (報告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 計算
應付賬款周轉率 = (銷售成本，不包括無形資產攤銷Q4 2014
+ 銷售成本，不包括無形資產攤銷Q3 2014
+ 銷售成本，不包括無形資產攤銷Q2 2014
+ 銷售成本，不包括無形資產攤銷Q1 2014)
÷ 應付帳款
= (209,100 + 206,600 + 222,200 + 204,500)
÷ 287,400 = 2.93
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到銷售成本在一段時間內呈現波動趨勢。在2011年，銷售成本先上升後下降，於年底回落至較低水平。2012年，銷售成本呈現小幅波動，但整體維持在相對穩定的區間。進入2013年，銷售成本再次呈現上升趨勢，並在年底達到較高水平。2014年，銷售成本先上升後下降，但整體仍高於2011年和2012年的水平。
- 應付帳款
- 應付帳款的數值在整個期間內呈現持續上升的趨勢。從2011年的約20萬美元，逐步增加至2014年底的約28.74萬美元。雖然期間偶有小幅下降，但整體增長趨勢明顯。
應付帳款周轉率則呈現下降趨勢。2011年，該比率在3.67到3.94之間波動。2012年，比率下降至3.33。2013年和2014年，比率持續下降，從2013年的2.91降至2014年的2.93。
- 趨勢分析
- 銷售成本的波動可能與生產成本、原材料價格或銷售量的變化有關。應付帳款的持續增加可能反映了供應商信貸政策的變化，或者公司採購策略的調整。應付帳款周轉率的下降可能表明公司支付應付帳款的速度減慢，或者應付帳款的總額增加。
值得注意的是，應付帳款周轉率的下降與應付帳款數值的上升相伴隨，這可能意味著公司在延長付款期限，以改善現金流。然而，過低的周轉率也可能表明公司存在支付義務的風險。
營運資金周轉率
Allergan Inc.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||
| 流動資產 | 6,871,200) | 6,103,800) | 5,702,900) | 5,458,700) | 5,319,700) | 4,932,400) | 4,482,200) | 4,069,500) | 4,458,800) | 4,535,800) | 4,259,600) | 4,238,600) | 4,048,300) | 3,682,600) | 3,592,600) | 4,084,400) | |||||
| 少： 流動負債 | 1,557,300) | 1,567,000) | 1,406,400) | 1,248,100) | 1,244,300) | 1,199,700) | 1,097,900) | 1,061,500) | 1,095,200) | 1,054,900) | 963,800) | 968,800) | 955,000) | 923,700) | 921,500) | 1,475,600) | |||||
| 營運資金 | 5,313,900) | 4,536,800) | 4,296,500) | 4,210,600) | 4,075,400) | 3,732,700) | 3,384,300) | 3,008,000) | 3,363,600) | 3,480,900) | 3,295,800) | 3,269,800) | 3,093,300) | 2,758,900) | 2,671,100) | 2,608,800) | |||||
| 產品淨銷售額 | 1,889,000) | 1,790,700) | 1,827,300) | 1,619,100) | 1,659,600) | 1,528,400) | 1,577,000) | 1,432,500) | 1,484,600) | 1,391,100) | 1,467,400) | 1,365,700) | 1,382,800) | 1,311,100) | 1,400,400) | 1,252,800) | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | 1.34 | 1.52 | 1.54 | 1.52 | 1.52 | 1.61 | 1.74 | 1.92 | 1.70 | 1.61 | 1.68 | 1.67 | 1.73 | 1.90 | 1.92 | 1.90 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-30), 10-Q (報告日期： 2011-06-30), 10-Q (報告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 計算
營運資金周轉率 = (產品淨銷售額Q4 2014
+ 產品淨銷售額Q3 2014
+ 產品淨銷售額Q2 2014
+ 產品淨銷售額Q1 2014)
÷ 營運資金
= (1,889,000 + 1,790,700 + 1,827,300 + 1,619,100)
÷ 5,313,900 = 1.34
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到營運資金在整個期間內呈現增長趨勢。從2011年3月31日的260.88億美元，逐步增加至2014年12月31日的531.39億美元。雖然過程中偶有小幅波動，但整體而言，營運資金規模持續擴大。
產品淨銷售額的變化則相對較為頻繁。在2011年，銷售額經歷了先增後減的過程，從12.53億美元上升至14.00億美元，隨後回落至13.11億美元，年末又回升至13.83億美元。2012年同樣呈現波動，但整體維持在13億至15億美元的範圍內。2013年銷售額有所提升，並在2014年達到高峰，年末為18.89億美元。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在觀察期間內呈現下降趨勢。2011年第一季度為1.9，之後經歷小幅波動，但整體趨勢是下降的。到2014年年末，周轉率降至1.34。這表示公司利用營運資金產生銷售額的效率有所降低。
綜合來看，營運資金的增加與產品淨銷售額的波動並存。營運資金周轉率的下降可能表明公司在管理營運資金方面存在一些挑戰，或者銷售額增長的速度未能跟上營運資金的增長速度。需要進一步分析其他財務數據，才能更全面地評估公司的財務狀況和經營效率。
庫存周轉天數
Allergan Inc.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | 2.85 | 2.81 | 2.75 | 2.70 | 2.79 | 2.79 | 2.83 | 2.90 | 2.74 | 2.90 | 2.96 | 2.91 | 3.00 | 3.10 | 3.05 | 3.07 | |||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | 128 | 130 | 133 | 135 | 131 | 131 | 129 | 126 | 133 | 126 | 123 | 126 | 122 | 118 | 120 | 119 | |||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-30), 10-Q (報告日期： 2011-06-30), 10-Q (報告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ 2.85 = 128
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變動趨勢：存貨周轉率和庫存周轉天數。
- 存貨周轉率
- 在2011年，存貨周轉率呈現小幅波動，從3.07逐步下降至3，然後略微回升至3.1。2012年，該比率持續下降，從2.91降至2.74。2013年，比率在2.79至2.9之間波動，整體趨勢相對平穩。2014年，存貨周轉率呈現上升趨勢，從2.7逐步增加至2.85。整體而言，在觀察期間內，存貨周轉率的變化幅度相對有限，但2014年的上升趨勢值得關注。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。2011年，庫存周轉天數在118至122天之間波動。2012年，庫存周轉天數逐漸增加，從126天上升至133天。2013年，該指標繼續上升，達到131天。2014年，庫存周轉天數呈現下降趨勢，從135天降至128天。整體而言，庫存周轉天數在2012年至2013年呈現顯著上升趨勢，而2014年則有所改善。
綜合來看，數據顯示在2012年和2013年，庫存管理效率可能有所下降，庫存積壓情況可能增加，這反映在庫存周轉天數的上升和存貨周轉率的下降。然而，2014年的數據表明，庫存管理效率可能正在改善，庫存周轉天數下降，存貨周轉率上升。
應收賬款周轉天數
Allergan Inc.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | 7.79 | 7.13 | 6.29 | 6.45 | 7.02 | 6.63 | 6.42 | 6.50 | 7.47 | 6.43 | 6.37 | 6.38 | 7.32 | 7.39 | 6.90 | 7.40 | |||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | 47 | 51 | 58 | 57 | 52 | 55 | 57 | 56 | 49 | 57 | 57 | 57 | 50 | 49 | 53 | 49 | |||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-30), 10-Q (報告日期： 2011-06-30), 10-Q (報告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 7.79 = 47
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據來看，應收賬款周轉率在觀察期間呈現波動的趨勢。在2011年，該比率從7.4逐步下降至7.32，隨後在2012年經歷了小幅回升，並於2012年12月31日達到7.47。2013年，該比率維持在6.42至7.02之間，波動幅度較小。2014年，該比率再次呈現上升趨勢，從6.45逐步增加至7.79。
- 應收賬款周轉率
- 整體而言，該比率在觀察期間的變化幅度約為25.8%（從最低的6.29到最高的7.79）。
與應收賬款周轉率相應地，應收賬款周轉天數呈現相反的趨勢。在2011年，該天數從49天增加到50天，隨後在2012年顯著增加至57天，並維持在該水平直到2012年12月31日。2013年，該天數略有下降，在52至57天之間波動。2014年，該天數呈現下降趨勢，從57天逐步減少至47天。
- 應收賬款周轉天數
- 觀察期間，該天數的變化幅度約為23.5%（從最低的47天到最高的58天）。
從數據中可以觀察到，應收賬款周轉率與應收賬款周轉天數之間存在負相關關係，即當應收賬款周轉率上升時，應收賬款周轉天數下降，反之亦然。2011年至2012年期間，應收賬款周轉天數的增加可能表明收款效率降低。而2014年的數據則顯示收款效率有所提升。
總體而言，數據顯示在觀察期間，應收賬款管理策略可能經歷了調整，導致應收賬款周轉率和周轉天數的波動。需要進一步分析其他財務數據，才能更全面地評估這些變動的影響。
作週期
Allergan Inc.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | 128 | 130 | 133 | 135 | 131 | 131 | 129 | 126 | 133 | 126 | 123 | 126 | 122 | 118 | 120 | 119 | |||||
| 應收賬款周轉天數 | 47 | 51 | 58 | 57 | 52 | 55 | 57 | 56 | 49 | 57 | 57 | 57 | 50 | 49 | 53 | 49 | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 作週期1 | 175 | 181 | 191 | 192 | 183 | 186 | 186 | 182 | 182 | 183 | 180 | 183 | 172 | 167 | 173 | 168 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| AbbVie Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-30), 10-Q (報告日期： 2011-06-30), 10-Q (報告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= 128 + 47 = 175
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到三個關鍵財務指標在一段時間內的變化趨勢。這些指標分別是庫存周轉天數、應收賬款周轉天數以及作週期。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期內，庫存周轉天數呈現出整體上升的趨勢。從2011年3月31日的119天，逐步增加至2014年12月31日的128天。雖然期間有小幅波動，例如在2014年6月30日略微回落至133天，但整體而言，庫存的消化速度呈現放緩的跡象。這可能意味著庫存管理策略需要進一步的評估，或者市場需求出現了變化。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的變化相對較為頻繁。在2011年，該指標在49到53天之間波動。2012年，該指標上升至57天，並維持一段時間。隨後，在2013年和2014年，該指標再次呈現下降趨勢，並在2014年12月31日降至47天。這種波動可能反映了信用政策的調整、客戶付款行為的變化，或者應收賬款回收效率的提升。
- 作週期
- 作週期在觀察期內呈現出明顯的上升趨勢。從2011年3月31日的168天，逐步增加至2014年12月31日的175天。雖然期間也有小幅下降，例如在2014年9月30日降至181天，但整體而言，完成一個生產週期所需的時間正在延長。這可能與供應鏈管理、生產效率或產品複雜度等因素有關。作週期的延長可能需要更有效的流程管理和資源配置。
總體而言，數據顯示庫存周轉天數和作週期呈現上升趨勢，而應收賬款周轉天數則呈現波動趨勢。這些變化可能需要進一步的分析，以確定其根本原因，並制定相應的策略來優化營運效率和財務表現。
應付賬款周轉天數
Allergan Inc.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | 2.93 | 2.96 | 2.75 | 2.53 | 2.81 | 2.91 | 3.28 | 3.57 | 3.33 | 3.65 | 3.83 | 3.75 | 3.74 | 3.94 | 3.69 | 3.67 | |||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | 125 | 123 | 133 | 144 | 130 | 125 | 111 | 102 | 110 | 100 | 95 | 97 | 98 | 93 | 99 | 100 | |||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-30), 10-Q (報告日期： 2011-06-30), 10-Q (報告日期： 2011-03-31).
1 Q4 2014 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 2.93 = 125
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變化趨勢：應付賬款周轉率和應付賬款周轉天數。
- 應付賬款周轉率
- 在2011年，該比率呈現波動狀態，從3.67到3.94再回落至3.74。2012年上半年維持在相對穩定的水平，約為3.75至3.83，但下半年則呈現明顯下降趨勢，從3.65降至3.33。2013年，該比率持續下降，從3.57降至2.81。2014年，該比率在2.53至2.96之間波動，但整體而言，相較於2011年和2012年，水平較低。
- 應付賬款周轉天數
- 與應付賬款周轉率呈現相反的趨勢。在2011年，該天數相對穩定，在93到100天之間波動。2012年上半年維持在95到97天，但下半年開始增加，從100天增加到110天。2013年，該天數持續增加，從102天增加到130天。2014年，該天數在123到144天之間波動，整體而言，相較於2011年和2012年，水平較高。
總體而言，數據顯示應付賬款周轉率在2011年至2014年間呈現下降趨勢，而應付賬款周轉天數則呈現上升趨勢。這可能意味著支付給供應商的時間越來越長，或者公司在應付賬款管理方面發生了變化。
值得注意的是，2013年和2014年的數據顯示波動性增加，可能反映了外部環境或公司內部策略的變化。
現金換算週期
Allergan Inc.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | 2013年9月30日 | 2013年6月30日 | 2013年3月31日 | 2012年12月31日 | 2012年9月30日 | 2012年6月30日 | 2012年3月31日 | 2011年12月31日 | 2011年9月30日 | 2011年6月30日 | 2011年3月31日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | 128 | 130 | 133 | 135 | 131 | 131 | 129 | 126 | 133 | 126 | 123 | 126 | 122 | 118 | 120 | 119 | |||||
| 應收賬款周轉天數 | 47 | 51 | 58 | 57 | 52 | 55 | 57 | 56 | 49 | 57 | 57 | 57 | 50 | 49 | 53 | 49 | |||||
| 應付賬款周轉天數 | 125 | 123 | 133 | 144 | 130 | 125 | 111 | 102 | 110 | 100 | 95 | 97 | 98 | 93 | 99 | 100 | |||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | 50 | 58 | 58 | 48 | 53 | 61 | 75 | 80 | 72 | 83 | 85 | 86 | 74 | 74 | 74 | 68 | |||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Amgen Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Danaher Corp. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Eli Lilly & Co. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Gilead Sciences Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Johnson & Johnson | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Merck & Co. Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Pfizer Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | |||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-Q (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-Q (報告日期： 2013-09-30), 10-Q (報告日期： 2013-06-30), 10-Q (報告日期： 2013-03-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31), 10-Q (報告日期： 2012-09-30), 10-Q (報告日期： 2012-06-30), 10-Q (報告日期： 2012-03-31), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-30), 10-Q (報告日期： 2011-06-30), 10-Q (報告日期： 2011-03-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= 128 + 47 – 125 = 50
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列與營運效率相關的財務比率的季度變化趨勢。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期內，庫存周轉天數呈現波動趨勢，大致在118天至135天之間。從2011年3月31日至2011年12月31日，該比率略有上升，隨後在2012年上半年繼續上升至126天，並在2012年9月30日達到133天的高點。2013年，該比率維持在相對穩定的水平，約在126天至131天之間。2014年，庫存周轉天數先上升至135天，然後略有下降至128天。整體而言，庫存周轉天數在觀察期內呈現小幅上升的趨勢，可能反映出庫存管理策略的變化或需求模式的影響。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的變化相對較小，主要在47天至58天之間波動。在2011年，該比率在49天至53天之間。2012年上半年，該比率上升至57天，隨後在2012年12月31日下降至49天。2013年，該比率在52天至57天之間波動。2014年，該比率先上升至58天，然後下降至47天。整體而言，應收賬款周轉天數的變化幅度不大，表明應收賬款管理相對穩定。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在觀察期內呈現明顯上升趨勢。從2011年3月31日的100天，逐步上升至2014年12月31日的125天。尤其在2013年下半年和2014年上半年，上升速度加快，從102天上升至144天。此趨勢可能反映出供應商信用政策的變化，或公司在現金流管理方面採取了更為積極的策略。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在觀察期內呈現波動趨勢，但整體而言，在2011年至2013年期間相對穩定，約在61天至86天之間。2011年，該比率在68天至74天之間。2012年，該比率在72天至86天之間。2013年，該比率呈現下降趨勢，從80天下降至53天。2014年，現金換算週期再次呈現波動，在48天至58天之間。整體而言，現金換算週期在觀察期內呈現先穩定後波動的趨勢，可能受到庫存、應收賬款和應付賬款周轉天數綜合影響。
總體而言，數據顯示公司在營運效率方面存在一定的波動，尤其是在應付賬款周轉天數方面，呈現明顯的上升趨勢。其他比率的變化相對較小，表明公司在庫存和應收賬款管理方面保持了相對穩定的狀態。