Stock Analysis on Net

Allergan Inc. (NYSE:AGN.)

US$22.49

這家公司已移至 存檔 財務數據自2015年2月19日以來一直沒有更新。

企業價值與 FCFF 比率 (EV/FCFF)

Microsoft Excel

付費用戶區域

資料隱藏在後面:

  • 訂購整個網站的完全訪問許可權,每月 10.42 美元起

  • 以22.49美元的價格訂購1個月的 Allergan Inc. 訪問許可權。

這是一次性付款。沒有自動續訂。


我們接受:

Visa Mastercard American Express Maestro Discover JCB PayPal Google Pay
Visa Secure Mastercard Identity Check American Express SafeKey

公司的自由現金流 (FCFF)

Allergan Inc., FCFF計算

以千美元計

Microsoft Excel
已結束 12 個月 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日 2010年12月31日
歸屬於Allergan, Inc.的凈收益
歸屬於非控制性權益的凈收益
淨非現金費用
經營資產和負債的變化
經營活動產生的現金凈額
支付利息的現金,扣除資本化金額,扣除稅款1
利息資本化,稅後2
不動產、廠房和設備的附加物
對資本化軟體的補充
無形資產的增加
出售不動產、廠房及設備所得款項
公司的自由現金流 (FCFF)

根據報告: 10-K (報告日期: 2014-12-31), 10-K (報告日期: 2013-12-31), 10-K (報告日期: 2012-12-31), 10-K (報告日期: 2011-12-31), 10-K (報告日期: 2010-12-31).


經營活動產生的現金凈額
分析顯示,從2010年至2014年間,經營活動產生的現金凈額持續穩步成長。2010年為約463.9百萬美元,至2014年已達到約1927.8百萬美元,呈現超過四倍的增長。此趨勢說明公司在經營層面的現金流入逐年改善,可能反映出營收的增加或營運效率的提升,進而強化其資金運作能力。
公司的自由現金流(FCFF)
自由現金流亦展現出類似的正向趨勢,從2010年的約308.7百萬美元逐步增加至2014年的約1718.9百萬美元。此數據表明公司除了經營產生的現金凈額外,可能進行了資本支出管理,或在營運盈利能力上有所提升,進而擴大自由現金流,為投資、還款或股利分配提供充足的資金保障。兩項主要指標的同步成長,反映出公司在營運效率及資金管理方面的良好表現。

已付利息,稅後

Allergan Inc.、已付利息、稅後計算

以千美元計

Microsoft Excel
已結束 12 個月 2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日 2010年12月31日
有效所得稅稅率 (EITR)
EITR1
已付利息,稅後
支付利息的現金,扣除稅前資本化金額后的凈額
少: 支付利息的現金,扣除資本化金額、稅項后的凈額2
支付利息的現金,扣除資本化金額,扣除稅款
資本化利息成本,不含稅
利息資本化,稅前
少: 利息資本化,稅金3
利息資本化,稅後

根據報告: 10-K (報告日期: 2014-12-31), 10-K (報告日期: 2013-12-31), 10-K (報告日期: 2012-12-31), 10-K (報告日期: 2011-12-31), 10-K (報告日期: 2010-12-31).

1 查看詳情 »

2 2014 計算
支付利息的現金,扣除資本化金額、稅項后的凈額 = 支付利息的現金,扣除資本化金額后的凈額 × EITR
= × =

3 2014 計算
利息資本化,稅金 = 利息資本化 × EITR
= × =


從資料中可以觀察到,有效所得稅稅率(EITR)在2010年達到最高值97.1%,此後呈持續下降的趨勢,至2014年降低至23%。此趨勢顯示公司在稅務策略或稅務負擔方面經歷重大調整,可能包括稅收規劃措施或稅率變動的影響。有效稅率的顯著降低反映公司稅務負擔逐漸減輕,這對於公司盈利指標和淨利潤的解讀具有正面影響。 interventions

在支付利息的現金流方面,數據顯示一個明顯的上升趨勢,從2010年的1,392千美元逐步增加至2014年的62,418千美元。這可能反映公司在各年度逐漸增加借款或債務融資的規模,導致支付的利息需求上升。利息支付的增加可能影響公司的資金流出,但亦可能意味著公司在資金運作策略上較為積極,利用借款進行擴張或投資。此外,值得注意的是,2012年利息支付出現較大波動,可能受到特殊交易或資本安排的影響。

關於稅後資本化利息(利息資本化,稅後),數據較為波動,從2010年的14千美元有較大幅度的增加(至2011年的722千美元),隨後逐步下降至2013年的1,323千美元,之後又反彈至2014年的4,312千美元。此一變動可能反映公司在資本化內部資本支出或資本投資方面的調整,稅後資本化利息的變動與總體利息支付的趨勢相關,亦可能受到資本支出計劃或資本化政策的影響。總體來說,稅後資本化利息的變動反映了公司對於資本支出和投資策略的調整。

綜合來看,有效稅率逐年降低,表明公司稅務負擔減輕或稅務策略的轉變;而支付利息的現金支出逐年增加,顯示公司借款或負債規模擴大,另一方面稅後資本化利息則呈現較大波動,反映公司在資本支出安排上的調整。這些趨勢共同展現公司在稅務策略和資本運作方面的結構性變化,需進一步結合其他財務指標以全面評估其財務狀況與未來發展方向。


企業價值與 FCFF 比率當前

Allergan Inc., EV/FCFF 計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
選定的財務數據 (以千美元計)
企業價值 (EV)
公司的自由現金流 (FCFF)
估值比率
EV/FCFF
基準
EV/FCFF競爭 對手1
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

根據報告: 10-K (報告日期: 2014-12-31).

1 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。

如果公司的 EV/FCFF 低於基準的 EV/FCFF,那麼公司的價值相對較低。
否則,如果公司的 EV/FCFF 高於基準的 EV/FCFF,那麼公司就相對被高估了。


企業價值與 FCFF 比率歷史的

Allergan Inc., EV/FCFF計算、與基準測試的比較

Microsoft Excel
2014年12月31日 2013年12月31日 2012年12月31日 2011年12月31日 2010年12月31日
選定的財務數據 (以千美元計)
企業價值 (EV)1
公司的自由現金流 (FCFF)2
估值比率
EV/FCFF3
基準
EV/FCFF競爭 對手4
AbbVie Inc.
Amgen Inc.
Bristol-Myers Squibb Co.
Danaher Corp.
Eli Lilly & Co.
Gilead Sciences Inc.
Johnson & Johnson
Merck & Co. Inc.
Pfizer Inc.
Regeneron Pharmaceuticals Inc.
Thermo Fisher Scientific Inc.
Vertex Pharmaceuticals Inc.

根據報告: 10-K (報告日期: 2014-12-31), 10-K (報告日期: 2013-12-31), 10-K (報告日期: 2012-12-31), 10-K (報告日期: 2011-12-31), 10-K (報告日期: 2010-12-31).

1 查看詳情 »

2 查看詳情 »

3 2014 計算
EV/FCFF = EV ÷ FCFF
= ÷ =

4 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。


企業價值(EV)
資料顯示,自2010年至2014年間,企業價值持續成長,期間由約2,177萬美元增加至6,659萬美元,成長幅度明顯,特別是在2014年達到高點,顯示公司整體市值有顯著擴張的趨勢。期間內,企業價值的逐年上升反映出公司在市場中的估值逐漸提升,可能受到公司營運表現和市場預期的正面影響。
公司的自由現金流(FCFF)
自由現金流(FCFF)表現出穩步成長的趨勢,從2010年的約308萬美元增加至2014年的約1,7189萬美元,顯示公司在期間內創造的現金流逐年改善,反映營運效率或資本運用的改善。較高的自由現金流通常有助於公司進行擴張、還債或股東回饋,提供正向的財務健康指標。
EV/FCFF比率
企業價值與自由現金流的比率由2010年的70.53降至2012年的20.53,之後略為上升至2013年的22.85,但在2014年再次顯著升高至38.74。此比率的變動顯示,在2010至2012年間,企業相對於自由現金流的估值有下降趨勢,可能表示市場對公司未來成長的預期變得更為謹慎或公司的效率有所改善。然而,2014年的大幅升高則可能反映出投資者對企業價值的重新評估,或是自由現金流增長未能完全追上企業價值的增長,導致比率上升。