付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Builders FirstSource Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
- 存貨周轉率
- 由2018年到2022年間,存貨周轉率呈現波動,2020年達到最低的8.08,但在2022年回升至10.5,顯示公司在存貨管理方面經歷了調整,運轉效率有所改善,尤其是在近兩年內表現出較為積極的變化。
- 應收賬款周轉率
- 該比率由2018年的11.81逐步提高至2022年的15.69,顯示公司在收款效率方面持續改善,能更有效率地收回應收帳款,改善資金流動性,可能反映出較嚴格的信用政策或更有效的收款策略。
- 應付賬款周轉率
- 由2018年的13.71提升至2022年的18.65,顯示公司在應付帳款的管理上也有提昇,能較快地支付供應商款項,或與供應商建立更好的信用條件,提升其短期負債的運用效率。
- 營運資金周轉率
- 此比率經歷波動,於2019年達到高點14.99,但在2020年降至7.45,之後逐步回升至2022年的13.73,反映出公司營運效率在疫情期間受到影響,但在2021年後逐步復甦,展現出較佳的資金運用能力。
- 庫存周轉天數
- 由38天上升至45天(2020年)後又降回到35天(2022年),這趨勢表明公司在2020年經歷了庫存積壓,但之後逐步改善,庫存管理變得更有效率,能更快地將庫存轉為銷售或現金。
- 應收賬款周轉天數
- 由31天持平,2020年略升至35天,但在2022年下降至23天,顯示公司收款周期縮短,收款速度加快,有助於改善現金流,降低資金佔用時間。
- 作週期
- 由69天波動至80天(2020年)後,至2022年降至58天,該指標的縮短標誌著運營週期的改善,代表從存貨轉入銷售到現金收回的整體流程更為高效。
- 應付賬款周轉天數
- 由27天提升至35天,同時在2022年下降至20天,顯示公司支付供應商的時間在疫情期間略有推遲,但近期又延長支付時間,反映出公司在資金管理上採取彈性策略,以平衡短期流動性需求。
- 現金換算週期
- 整體呈現下降趨勢,從42天到45天,後在2022年降至38天,暗示公司將現金回籠的效率有所提升,運用週期的縮短有助於加快資金週轉速度,改善整體的現金流動性。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本 | ||||||
存貨,淨額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 存貨,淨額
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的資料中可以觀察到,Builders FirstSource Inc.的銷售成本在2018年至2022年間呈顯著上升趨勢。特別是在2021年和2022年,銷售成本分別達到14,042,900千美元和14,982,039千美元,顯示公司在此期間的營運規模明顯擴大或產品成本增加。這可能反映出公司產能的擴展、銷售量的提升,或原物料成本的上升。
存貨水準方面,2018年至2022年呈現波動趨勢。2018年存貨淨額約596,896千美元,隨後2019年略微縮減至561,255千美元,之後在2020年有所增加,達到784,527千美元。2021年存貨水準進一步升至1,626,244千美元,但在2022年有一定的下降,回落到1,426,196千美元。此變化可能反映公司調整存貨策略或受到市場需求的影響。
存貨周轉率方面,該公司在2018年為9.72,2019年為9.45,反映出存貨的流動性較高且營運效率較為穩定。在2020年,存貨周轉率降低至8.08,可能指出存貨積壓或銷售速度放緩。而在2021年存貨周轉率略微回升至8.64,顯示公司在存貨管理方面略有改善。2022年,存貨周轉率顯著提升至10.5,代表存貨的周轉速度比前幾年更快,運營效率進一步提升。
綜合上述趨勢分析,Builders FirstSource Inc.的營運規模在2021年達到高峰,伴隨較高的存貨水平。然而,隨著2022年存貨的部分去化及存貨周轉率的提高,顯示公司在存貨管理和營運效率上有所改善。銷售成本持續攀升,顯示營收基礎仍在擴大,未來的表現將取決於公司是否能持續優化存貨管理並控制成本增長的速度。
應收賬款周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
淨銷售額 | ||||||
應收賬款減去備抵 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉率 = 淨銷售額 ÷ 應收賬款減去備抵
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
整體來看,該公司在2018年至2022年間的淨銷售額展現持續增長的趨勢。在2018年到2020年間,銷售額呈溫和上升態勢,2020年由於可能的市場變動或其他外部因素,銷售額略有波動,但仍保持在較高水準。自2021年起,銷售額顯示出顯著的增長,2021年銷售額較去年倍數提升,2022年進一步穩健增長,達到約2議億美元,反映市場需求的擴大或公司業務拓展的成功。
在應收賬款減去備抵方面,整體呈現出先增後減的變化。2018年至2020年間,該數值逐步增加,表示應收帳款的規模擴大,可能與銷售額的成長相關。然而,2021年出現峰值,之後在2022年出現明顯的下滑,可能反映出公司在收款方面的改善或經營策略調整,例如收縮信用政策或提高收款效率。
應收賬款周轉率方面,則呈現出較為平穩且逐步改善的跡象。2018年至2020年,該比率維持在約11至12之間,表明應收款項回收速度相對穩定。2021年則略有提升,達到11.64,而2022年大幅提高至15.69,顯示公司利用應收帳款的效率顯著提升,縮短了資金周轉時間,有利於現金流的改善與資金的有效運用。
綜合來看,該公司在銷售額持續擴張的同時,應收帳款的管理亦有所改善。儘管應收賬款規模在2021年達到高峰,隨後在2022年出現縮減,但應收賬款周轉率的提升使得現金回籠速度變快,有助於公司的資金運作與財務健康。此外,銷售額的快速成長可能進一步促使營運規模擴大,但也需留意應收帳款的管理,以確保收款的效率以避免資金壓力。
應付賬款周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售成本趨勢
- 從2018年至2022年間,銷售成本持續呈現上升的趨勢。特別是在2021年和2022年,銷售成本大量增加,2021年與2022年分別較前一年顯著上升,顯示公司在這段期間內的營運規模或成本結構有所擴張,可能受到業務擴張或原物料成本上升的影響。
- 應付帳款變化
- 應付帳款數值亦呈現持續成長,特別是在2021與2022年期間,金額較前幾年大幅增加。這反映公司在擴張營運時,可能延長或增加了其信用支付的傾向,亦或是採購規模的擴大導致帳款增加。此外,較高的應付帳款與銷售成本同步增加,顯示公司在流動資金管理上可能面臨一定挑戰或策略性延遲支付的行為。
- 應付帳款周轉率分析
- 應付帳款周轉率在2018年為13.71,之後經歷一度下降至2020年的10.55,代表公司對應付帳款的支付速度有所放慢,可能是因應資金策略調整或營運策略變動所致。然後於2021年回升至12.84,並在2022年顯著提高至18.65,顯示公司在近期內加快了應付帳款的支付速度,可能反映出更好的現金流管理,或是與供應商談判取得更有利的付款條件,進一步反映財務狀況的改善或策略調整。
營運資金周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
淨銷售額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
營運資金周轉率 = 淨銷售額 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的年度財務資料,Builders FirstSource Inc. 在分析期間展現出數據變化的多樣性與潛在趨勢。以下將逐項進行分析:
- 營運資金
- 營運資金在2018年至2022年間,經歷了顯著的變動。2018年為約642,492千美元,隨後略有波動,2019年略降至485,566千美元,2020年達到高點1,148,829千美元,之後則持續維持於較高水平,2021年及2022年分別為1,839,558千美元與1,654,868千美元。整體趨勢顯示公司營運資金在2020年達到顯著高點後,略微回落,但仍維持在高水準,反映公司在此期間可能積累了較多的流動資金以支援營運目標。
- 淨銷售額
- 淨銷售額整體呈上升趨勢。2018年的約7,724,771千美元,在2019年略微下滑至7,280,431千美元,但2020年開始快速成長,升至8,558,874千美元。2021年銷售額大幅突破2億美元大關,達到19,893,856千美元,2022年則進一步增長至22,726,418千美元。此趨勢顯示公司在銷售規模方面有顯著擴張,尤其在2020年之後的快速增長,可能反映出市場需求的增加或公司營運策略的成功實施。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率的數據顯示較為波動。2018年為12.02,2019年上升至14.99,代表資金利用效率提高。然而,在2020年下降至7.45,呈現明顯的減弱。此後於2021年回升至10.81,且在2022年進一步提升至13.73,接近甚至超越2019年水準。這表明公司在2020年由於某些變動(可能受疫情或市場變化影響)導致資金周轉效率減弱,但隨著時間推移,資金的利用效率逐步改善,尤其在2022年顯示出的恢復和提升,反映出公司在資金管理上取得改善或營運策略調整成功。
綜合分析結果,該公司在所分析的期間內經歷了營運規模的擴大,特別是2020年後的銷售增長顯著,與營運資金的增加相輔相成,顯示公司擴張的財務基礎較為穩健。同時,營運資金周轉率的變動則反映出資金運用的效率受到外部環境和內部管理策略的影響,並展現出逐步改善的趨勢,暗示公司在資金管理和營運效率方面持續調整以應對市場變化。
庫存周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 存貨周轉率
- 從2018年到2022年,該公司存貨周轉率呈現一定的波動,整體趨勢略為向上。2018年和2019年存貨周轉率分別為9.72和9.45,略有下降,反映出存貨周轉速度的輕微放慢。2020年進一步下降至8.08,可能與市場或經營環境的變化有關。自2020年起,存貨周轉率逐步回升,2021年升至8.64,2022年更提升至10.5,顯示存貨運作效率的明顯改善。這一變化可能與公司調整存貨管理策略或市場需求改善有關,顯示公司在近期內提升了存貨的周轉速度。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現相反的趨勢。2018年為38天,2019年基本持平,分別為39天,表示存貨的平均持有時間較長。2020年天數增加至45天,反映存貨積存較多或周轉速度較慢。然而,從2021年開始,庫存天數逐步縮短,降低至42天,再到2022年降低至35天。此趨勢與存貨周轉率的提升同步,顯示公司在2022年有效縮短了存貨的持有時間,提高了存貨的流轉效率。整體而言,2022年的庫存管理效率明顯改善,可能有助於降低存貨相關的存貨成本和提高資金運作的效率。
應收賬款周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從所提供的財務比率資料中,可以觀察到應收賬款周轉率的趨勢。該比率於2018年度為11.81,並於2019年度略升至11.84,表明公司在此期間的應收賬款回收效率較為穩定。然後,2020年度比率處於較低水平的10.4,顯示公司在該年度的資金回流速度略有放緩。至2021年度,比率回升至11.64,回到接近早期水平,顯示公司開始改進應收賬款的管理效率。到了2022年度,應收賬款周轉率顯著增加至15.69,顯示公司在該年度大幅提升了應收賬款的回收速度,反映出更有效的資金回收策略或較佳的信用管理措施。
- 應收賬款周轉天數
- 該指標在2018及2019年度均為31天,2020年度略增加至35天,代表公司在此期間資金回收過程略為延長,但整體變化較為平緩。2021年度回復至31天,顯示回收效率的改善。而在2022年度,應收賬款周轉天數較低,僅為23天,進一步體現公司應收帳款管理的顯著提升,能更快速地回收應收款,降低了現金循環週期,並反映出較強的營運現金流動性。
作週期
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
作週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
以下是對於Builders FirstSource Inc.年度財務資料的分析摘要:
- 庫存周轉天數
- 該指標在2018年至2022年間整體呈現下降趨勢,從38天略微上升至45天後又回落至35天。特別是2022年的數值顯著下降,顯示公司在最近年份的存貨管理效率提升,能較快地將存貨轉換為銷售收入,進而可能反映出存貨周轉速度的改善。
- 應收賬款周轉天數
- 此指標在觀察期內保持較為穩定的小幅波動,2018和2019年為31天,2020年略升至35天,之後於2022年降至23天。此趨勢暗示公司在近期的應收帳款收款效率有所提升,縮短了貨款回收期間,提高了資金的周轉速度,進一步強化了流動資金的運用效率。
- 作週期
- 此項指標顯示公司營運週期的長短,從2018年的69天逐步縮短至2022年的58天,變化趨於逐步改善。作週期的縮短可能代表公司整體營運流程更加流暢,存貨轉換、應收帳款的收款、銷售與生產的周期整合更加有效率,有助於提升整體的營運效率和資金周轉速度。
應付賬款周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,邁入2022年,應付賬款周轉率已顯著提升至18.65,較前幾年持續增加,顯示公司在應付帳款的運用方面變得更為積極。特別是自2020年以來,該比率持續走高,反映出公司可能縮短了結清帳款的時間或改善了應付賬款的管理效率。
與之對應的應付賬款周轉天數則呈現相反的走勢,自2018年至2020年逐步增加,至2020年達到35天,意味著公司在此段期間推遲支付時間較長。此後,該數據在2021年下降至28天,進一步縮短至2022年的20天,顯示公司在較近期內提升了支付速度,可能是財務策略調整或資金流動性改善的結果。
兩者數據的相互關聯顯示,公司在應付賬款管理上的策略已由較為寬鬆逐步轉為較為積極,旨在縮短支付期限加快現金流進入,進而可能提高營運效率。在此變化中,2021年和2022年的轉變尤為明顯,特別是應付賬款周轉天數的縮短和周轉率的提高,展現出公司篤行有效的賬款管理策略以支持其營運或資金策略的調整。
現金換算週期
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 資料顯示,該公司於2018年至2020年間庫存周轉天數呈上升趨勢,由38天增至45天,顯示庫存周轉速度略為放緩。然而,到了2021年,庫存周轉天數略有下降至42天,並在2022年進一步降低至35天,反映出庫存管理效率的改善。
- 應收帳款周轉天數
- 應收帳款周轉天數維持較為穩定,約在31至35天之間,並於2022年明顯縮短至23天,表示公司在債務回收方面的週轉效率較之前有顯著提升,可能反映出壓縮應收帳款等待時間或加強催收措施。
- 應付帳款周轉天數
- 應付帳款周轉天數在2018年至2020年間略有上升,從27天升到35天,暗示公司在應付帳款結帳週期上略為延長。2021年則回落至28天,並在2022年進一步縮短至20天,代表公司能較快支付供應商或可能調整付款策略,改善資金流動性。
- 現金換算週期
- 從2018年到2020年,現金換算週期維持在40至45天之間,顯示公司的營運資金運作較為穩定。然而2021年與2022年,該指標皆下滑至38天,表明公司的現金循環效率有所提升,可能因營收增加或營運改善導致現金流流動更為順暢。