償付能力比率分析
償付能力比率（摘要）
Emerson Electric Co.、償付能力比率
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-K (報告日期： 2014-09-30).
從資料中可觀察到，2014年至2019年間，Emerson Electric Co.的幾項財務比率呈現出特定的變化趨勢。首先，債務與股東權益比率於2015年達到高點，之後逐步下降，顯示公司在此期間的財務杠桿率有所降低，表明公司逐步改善其相對於股東權益的負債水平。
相較之下，債務與總資本比率及債務資產比率亦呈現類似走勢，於2015年達到較高水準後逐步回落，除了2016年略有回升外，整體趨勢較為穩定，顯示公司在負債結構的調整中逐漸降低杠桿程度，但其整體負債比例仍維持在較高水平，尤其在2019年仍超過0.4。
財務槓桿比率的變化則較為震盪，2015年和2016年達到較高值，之後於2017年明顯下降，顯示公司在此期間的財務杠桿使用度有所減少，但2018年又回升，至2019年再度升高，表明公司在不同期間可能調整其資金結構以應付不同的經營需求或策略調整。
利息覆蓋率亦呈現波動，雖然在2015年達到高點(21.81)，但在2016年驟降至11.77，後續逐步回升至2019年的15.22。此為公司償付利息的能力在不同年度有所變化，反映出經營盈利能力和利息支出負擔的波動性。不過，整體來說，利息覆蓋率仍保持在較高水準，顯示公司具備較好的利息償付能力。
在固定費用覆蓋率方面，數值波動較小，整體維持於5.75至8.04之間，顯示公司固定成本與營運盈餘之間的覆蓋狀況較為穩定，反映其成本結構較為穩固，能有效管理營運支出。
綜合而言，2014年至2019年間，Emerson Electric Co.的財務結構經歷了一定的變動，但整體表現顯示其在負債管理和盈利能力方面仍具有一定的韌性。公司有逐步降低負債比重的跡象，但部分指標仍維持較高水準，需持續關注未來的經營策略與財務風險管理效果，以維持穩定的財務狀況。
負債率
覆蓋率
債務與股東權益比率
Emerson Electric Co.、債務與股東權益比率計算、與基準測試的比較
| 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
| 短期借款和長期債務的當前到期日 | 1,444) | 1,623) | 862) | 2,584) | 2,553) | 2,465) | |
| 長期債務，不包括當前到期日 | 4,277) | 3,137) | 3,794) | 4,062) | 4,289) | 3,559) | |
| 總債務 | 5,721) | 4,760) | 4,656) | 6,646) | 6,842) | 6,024) | |
| 普通股股東權益 | 8,233) | 8,947) | 8,718) | 7,568) | 8,081) | 10,119) | |
| 償付能力比率 | |||||||
| 債務與股東權益比率1 | 0.69 | 0.53 | 0.53 | 0.88 | 0.85 | 0.60 | |
| 基準 | |||||||
| 債務與股東權益比率競爭 對手2 | |||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-K (報告日期： 2014-09-30).
1 2019 計算
債務與股東權益比率 = 總債務 ÷ 普通股股東權益
= 5,721 ÷ 8,233 = 0.69
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 總債務
- 在2014年至2019年間，總債務呈現出先增後減的趨勢。2015年達到較高的水準後，2017年和2018年出現明顯下滑，顯示公司在這段期間進行債務調整或是償還策略，且在2019年稍微回升，但仍未達到2015年的高點。
- 普通股股東權益
- 公司股東權益在觀察期間呈現動態變化。從2014年的高點逐步下降，至2016年略為低迷，之後在2017年和2018年出現回升，顯示公司在此期間可能有資本募集或盈餘增加的情況，但2019年又略有回落，整體呈現波動狀態。
- 債務與股東權益比率
- 該比率在2014年至2016年間呈現上升趨勢，從0.6逐步攀升至0.88，說明公司在這段時間內較多依賴債務融資，財務杠桿較高。進入2017年以後，比率明顯下降，使得財務杠桿降低，至2018年維持在較低的水準，顯示公司債務比重有所削減。到2019年比率又回升至0.69，反映出公司可能再度增加財務杠桿比例。
- 整體分析
- 在觀察期間，株式股東權益與總債務之間存在一定的波動。公司債務水平在2015年達到較高點後逐步調整，反映財務策略的變化。債務與股東權益比率的變動則揭示出公司在資本結構管理上經歷了由較高槓桿逐漸調整為較低槓桿的過程，並在2019年稍有恢復。此外，整體趨勢展現公司在財務結構調整上具有一定的彈性，但仍需留意比率的波動可能帶來的財務穩定性議題。
債務與總資本比率
Emerson Electric Co.、債務與總資本比率計算、與基準測試的比較
| 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
| 短期借款和長期債務的當前到期日 | 1,444) | 1,623) | 862) | 2,584) | 2,553) | 2,465) | |
| 長期債務，不包括當前到期日 | 4,277) | 3,137) | 3,794) | 4,062) | 4,289) | 3,559) | |
| 總債務 | 5,721) | 4,760) | 4,656) | 6,646) | 6,842) | 6,024) | |
| 普通股股東權益 | 8,233) | 8,947) | 8,718) | 7,568) | 8,081) | 10,119) | |
| 總資本 | 13,954) | 13,707) | 13,374) | 14,214) | 14,923) | 16,143) | |
| 償付能力比率 | |||||||
| 債務與總資本比率1 | 0.41 | 0.35 | 0.35 | 0.47 | 0.46 | 0.37 | |
| 基準 | |||||||
| 債務與總資本比率競爭 對手2 | |||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-K (報告日期： 2014-09-30).
1 2019 計算
債務與總資本比率 = 總債務 ÷ 總資本
= 5,721 ÷ 13,954 = 0.41
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 總債務趨勢分析
- 從2014年到2019年，總債務數值經歷了較大幅度的起伏。2014年至2016年期間，總債務略有下降，分別為6024百萬美元、6842百萬美元和6646百萬美元，反映出公司在此期間內的負債水平相對穩定，但2015年有短期增加。2017年總債務明顯降低至4656百萬美元，顯示公司可能進行了債務重整或減少負債的策略。2018年和2019年又反彈至4760百萬美元和5721百萬美元，呈現一定的波動性，整體趨勢顯示公司負債水平在經歷了下降後，逐漸回升但未達到2015年的高點。
- 總資本趨勢分析
- 總資本在2014年至2019年間呈現出較為平穩的變動。2014年為16143百萬美元，隨後略有下降至14923百萬美元(2015年)，並持續至2016年的14214百萬美元。2017年略有下降至13374百萬美元，但在2018年和2019年有所回升，分別至13707百萬美元和13954百萬美元。整體來看，總資本變化較為平穩，略有下降後又逐步恢復，反映出公司資本規模的相對穩定。
- 債務與總資本比率趨勢分析
- 此比率展現公司的負債比例相較於整體資本的變化。2014年為0.37，逐步上升至2015年的0.46，再上升至2016年的0.47，表明負債佔公司資本的比例在該段期間內有所增加。然後在2017年降至0.35，顯示公司積極降低負債或資本結構調整。此比率於2018年回升至0.35，2019年進一步上升至0.41，表明公司在後期負債比例有所上升，但仍維持在較低水平。整體而言，該比率經歷一定的波動，但並未持續上升或下降，呈現出公司在負債管理上的調整和保持平衡的趨勢。
- 綜合分析
- 整體而言，該公司在2014年至2019年的財務結構展現出一定的波動性，負債水準在某些年份有所上升，然後又在其他年份被調整降低。公司資本總量較為穩定，負債比例的變化顯示公司管理屬於金流穩健的範圍內，經歷了部分內外部環境的調整。趨勢反映公司在追求財務安全的同時，亦會根據營運策略調整負債比重，以維持財務彈性。
債務資產比率
Emerson Electric Co.、資產負債率計算、與基準測試的比較
| 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
| 短期借款和長期債務的當前到期日 | 1,444) | 1,623) | 862) | 2,584) | 2,553) | 2,465) | |
| 長期債務，不包括當前到期日 | 4,277) | 3,137) | 3,794) | 4,062) | 4,289) | 3,559) | |
| 總債務 | 5,721) | 4,760) | 4,656) | 6,646) | 6,842) | 6,024) | |
| 總資產 | 20,497) | 20,390) | 19,589) | 21,743) | 22,088) | 24,177) | |
| 償付能力比率 | |||||||
| 債務資產比率1 | 0.28 | 0.23 | 0.24 | 0.31 | 0.31 | 0.25 | |
| 基準 | |||||||
| 債務資產比率競爭 對手2 | |||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-K (報告日期： 2014-09-30).
1 2019 計算
債務資產比率 = 總債務 ÷ 總資產
= 5,721 ÷ 20,497 = 0.28
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 債務結構趨勢分析
- 從2014年至2019年期間，總債務持續呈現波動變化。2014年為最高點（6024百萬美元），此後在2015年升至峰值（6842百萬美元），然後逐步下降至2017年最低點（4656百萬美元）。2018年與2019年間，總債務有所回升，至5721百萬美元，較前一年增加。這顯示公司在持續調整其債務水平，或因應資金需求和資金管理策略進行調整。
- 資產規模的變化
- 公司總資產從2014年的約24177百萬美元逐年縮減至2017年的較低點（19589百萬美元），之後略微回升至2019年的約20497百萬美元。此趨勢反映公司在此期間內經歷資產縮減過程後，展現出一定的資產規模穩定性，可能是透過資產管理或資本結構調整實現的結果。
- 債務佔資產比例的變化
- 債務資產比率在2014年為0.25，隨後在2015年與2016年上升至0.31，達到較高水平。而後在2017年降低至0.24，顯示公司在2017年進行了較為積極的資產負債管理，降低財務風險。雖然在2018年又回升至0.23，但2019年略微回升至0.28，呈現出一定程度的波動。整體而言，該比率的波動反映公司在維持較為穩健的財務結構與因市場或經營策略調整所帶來的變動。
- 綜合評析
- 在所觀察的期間內，公司的總債務與總資產呈現出波動性，顯示其財務策略在不同年度中有所變化。債務占比的波動表明公司在控制財務風險與資金運作上進行了調整，且在資產規模的縮減與部分回升過程中，似乎致力於維持一定的資產負債比率平衡。這些變化可能與公司營運策略、融資需求或市場環境的變化有關，但整體趨勢指向公司在風險控制與資產管理方面持續調整，保持較為穩定的財務結構。
財務槓桿比率
Emerson Electric Co.、財務槓桿率計算、與基準測試的比較
| 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
| 總資產 | 20,497) | 20,390) | 19,589) | 21,743) | 22,088) | 24,177) | |
| 普通股股東權益 | 8,233) | 8,947) | 8,718) | 7,568) | 8,081) | 10,119) | |
| 償付能力比率 | |||||||
| 財務槓桿比率1 | 2.49 | 2.28 | 2.25 | 2.87 | 2.73 | 2.39 | |
| 基準 | |||||||
| 財務槓桿比率競爭 對手2 | |||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-K (報告日期： 2014-09-30).
1 2019 計算
財務槓桿比率 = 總資產 ÷ 普通股股東權益
= 20,497 ÷ 8,233 = 2.49
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的財務資料，可以觀察到以下幾個重要趨勢與特點：
- 總資產變動趨勢
- 在2014年至2016年間，總資產呈現逐步下降的趨勢，分別從24,177百萬美元下降至21,743百萬美元，反映公司在此期間可能縮減資產或進行資產重整。然而，從2016年起，總資產開始回升，於2017年、2018年均有增加，至2018年達到20,390百萬美元，2019年略微上升至20,497百萬美元。整體而言，總資產在觀察期內呈現波動後的穩定或輕微增加趨勢。
- 普通股股東權益變化
- 股東權益在2014年為10,119百萬美元，之後經歷波動，於2015年和2016年持續下降，分別為8,081百萬美元和7,568百萬美元，反映可能的股利支付、股東回購或盈利下降等原因。2017年起，股東權益出現回升，至2018年達8,947百萬美元，然後於2019年略微回落至8,233百萬美元，顯示公司在此期間股東權益呈現一定的波動性，但維持在較高水準。
- 財務槓桿比率分析
- 財務槓桿比率在整個期間內變動較大，2014年為2.39，2015年升高至2.73，2016年進一步升至2.87，顯示公司在此期間可能增加負債比例以撐起資產或支持經營。2017年比率下降至2.25，暗示公司可能降低了負債或改善了資本結構，但在2018年再度回升至2.28，2019年則略微上升至2.49。這些變動反映公司在不同時期調整其財務策略，維持較為謹慎的槓桿水平，以平衡資本結構與財務風險。
綜合觀察，該公司在整個期間內經歷了資產和股東權益的波動，但整體趨勢顯示出資產規模的逐步穩定，股東權益亦有所修復。財務槓桿比率的變動則暗示公司在資金運用及風險管理上持續進行調整，以適應市場環境與經營需求。這些趨勢為進一步的財務分析提供了基礎，反映公司在經營策略和財務結構上的調整與平衡。
利息覆蓋率
Emerson Electric Co.、利息覆蓋率計算、與基準測試的比較
| 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
| 淨收益普通股股東 | 2,306) | 2,203) | 1,518) | 1,635) | 2,710) | 2,147) | |
| 更多： 歸屬於非控制性權益的凈利潤 | 22) | 21) | 32) | 29) | 23) | 37) | |
| 少： 非持續經營業務，稅後 | —) | —) | (125) | 45) | —) | —) | |
| 更多： 所得稅費用 | 531) | 443) | 660) | 697) | 1,428) | 1,164) | |
| 更多： 利息支出 | 201) | 202) | 201) | 215) | 200) | 218) | |
| 息稅前盈利 （EBIT） | 3,060) | 2,869) | 2,536) | 2,531) | 4,361) | 3,566) | |
| 償付能力比率 | |||||||
| 利息覆蓋率1 | 15.22 | 14.20 | 12.62 | 11.77 | 21.81 | 16.36 | |
| 基準 | |||||||
| 利息覆蓋率競爭 對手2 | |||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-K (報告日期： 2014-09-30).
1 2019 計算
利息覆蓋率 = EBIT ÷ 利息支出
= 3,060 ÷ 201 = 15.22
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的財務資料，針對Emerson Electric Co.的息稅前盈利（EBIT）和利息支出之間的變化趨勢進行分析如下：
- 息稅前盈利（EBIT）
- 在2014年到2015年間，EBIT呈現明顯的上升，從3,566百萬美元增加至4,361百萬美元，顯示公司盈利能力有所增強。然後，2016年EBIT大幅下降至2,531百萬美元，可能反映出公司在當年遇到的經營困難或市場波動。隨後，2017年至2019年間，EBIT逐步回升，分別為2,536百萬美元、2,869百萬美元和3,060百萬美元，表明公司逐漸恢復盈利水準，趨於穩定甚至略有改善的趨勢。
- 利息支出
- 利息支出在2014年至2019年間相對穩定，變動幅度較小，從218百萬美元略降至201百萬美元，整體趨勢向下降，可能反映公司債務負擔的降低或利率變動的影響。這種穩定甚至下降的趨勢有助於維持較好的財務穩定性。
- 利息覆蓋率
- 利息覆蓋率在2014年至2015年間呈上升趨勢，从16.36提升至21.81，顯示公司盈利能力相對較強，能更好地覆蓋其利息支出。之後，該比率在2016年下降至11.77，可能表示當年盈利下降或利息支出增加，但隨後逐年恢復並上升至2019年的15.22，顯示公司在盈利測算方面有一定的改善，有助於維持較佳的債務承擔能力。
綜合分析，該公司在2014至2015年間展現盈利增長，但2016年經歷明顯的盈利下滑，之後逐步回穩並有所改善。利息支出整體保持穩定或略有下降，利息覆蓋率則呈現出波動後的逐步提升，反映公司在財務運營上的調整和修正。整體而言，公司在此期間的經營狀況展現出一定的韌性與恢復力，盈利能力雖有短期波動，但長期趨勢偏向穩定與改善。
固定費用覆蓋率
Emerson Electric Co.、固定費用覆蓋率計算、與基準測試的比較
| 2019年9月30日 | 2018年9月30日 | 2017年9月30日 | 2016年9月30日 | 2015年9月30日 | 2014年9月30日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
| 淨收益普通股股東 | 2,306) | 2,203) | 1,518) | 1,635) | 2,710) | 2,147) | |
| 更多： 歸屬於非控制性權益的凈利潤 | 22) | 21) | 32) | 29) | 23) | 37) | |
| 少： 非持續經營業務，稅後 | —) | —) | (125) | 45) | —) | —) | |
| 更多： 所得稅費用 | 531) | 443) | 660) | 697) | 1,428) | 1,164) | |
| 更多： 利息支出 | 201) | 202) | 201) | 215) | 200) | 218) | |
| 息稅前盈利 （EBIT） | 3,060) | 2,869) | 2,536) | 2,531) | 4,361) | 3,566) | |
| 更多： 租金支出 | 285) | 279) | 289) | 273) | 391) | 411) | |
| 固定費用和稅項前的利潤 | 3,345) | 3,148) | 2,825) | 2,804) | 4,752) | 3,977) | |
| 利息支出 | 201) | 202) | 201) | 215) | 200) | 218) | |
| 租金支出 | 285) | 279) | 289) | 273) | 391) | 411) | |
| 固定費用 | 486) | 481) | 490) | 488) | 591) | 629) | |
| 償付能力比率 | |||||||
| 固定費用覆蓋率1 | 6.88 | 6.54 | 5.77 | 5.75 | 8.04 | 6.32 | |
| 基準 | |||||||
| 固定費用覆蓋率競爭 對手2 | |||||||
| Boeing Co. | — | — | — | — | — | — | |
| Caterpillar Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Eaton Corp. plc | — | — | — | — | — | — | |
| GE Aerospace | — | — | — | — | — | — | |
| Honeywell International Inc. | — | — | — | — | — | — | |
| Lockheed Martin Corp. | — | — | — | — | — | — | |
| RTX Corp. | — | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-K (報告日期： 2014-09-30).
1 2019 計算
固定費用覆蓋率 = 固定費用和稅項前的利潤 ÷ 固定費用
= 3,345 ÷ 486 = 6.88
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的財務資料，以下是對Emerson Electric Co.在2014年至2019年間財務表現的分析與概要：
- 盈利能力趨勢
- 在扣除固定費用和稅項前的利潤方面，2014年至2019年之間的數值顯示出一定的波動。2014年達到峰值，為4,977百萬美元，之後在2016年出現明顯的下降，降至2,804百萬美元，反映出當年度公司面臨一定的市況或成本壓力。然後，利潤逐步回升，2017年略微上升至2,825百萬美元，並在隨後的年份保持在較高水準，2018年和2019年分別為3,148百萬美元和3,345百萬美元，顯示公司在經營策略或市場狀況改善後，獲利能力得以恢復並持續提升。
- 固定費用水平
- 固定費用在此期間內呈現較為穩定的趨勢，從2014年的629百萬美元增加至2019年的486百萬美元。特別值得注意的是，除了2016年略有減少外，固定費用基本維持在490百萬美元左右。這說明公司在花費管理方面較為穩健，並未因盈利波動而大幅變動固定成本，可能表現出一定的成本控制能力。
- 固定費用覆蓋率
- 固定費用覆蓋率在2014年至2019年期間呈現出相對較為平穩的趨勢，數值從6.32逐漸升高至6.88。此比率的上升通常表示公司盈利相較於固定費用的覆蓋能力有所改善，亦反映出盈利較好時公司能更有效地應付固定費用，降低財務風險。此外，整體趨勢的提升，與利潤回升相呼應，暗示公司在經營績效上具有一定的積極改善。
總結而言，從2014年到2019年，Emerson Electric Co.的盈利在經歷了下滑後逐步回升，顯示公司在經濟效益和成本控制方面展現出一定的調整能力。固定費用的控制相對穩健，而固定費用覆蓋率的提升則進一步證明公司在盈利管理方面取得進步。整體而言，該公司在此期間的財務狀況展現出逐步改善與穩定的跡象，反映出其經營策略較為成功，能有效地應對市場波動。