短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Emerson Electric Co.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
Emerson Electric Co.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31).
整體而言，觀察期間內，各項財務比率呈現出波動的趨勢，並非單一線性變化。以下針對各項比率進行更詳細的分析。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在觀察期間內呈現波動，初期維持在6.4至7.18之間，隨後下降至5.02，之後又回升至5.62。整體而言，該比率的變化幅度相對較小，但仍可觀察到週期性的起伏。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在初期呈現小幅波動，隨後在2016年經歷一段下降期，最低點為4.09。之後，該比率逐步回升，並在2018年達到高峰，隨後略有下降，最後在2020年回升至6.8。整體而言，該比率的變化幅度較大，可能反映出信用政策或收款效率的變化。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率的趨勢與應收賬款周轉率類似，在2016年經歷一段下降期，之後逐步回升。2018年達到高峰後，該比率略有下降，最後在2020年回升至6.79。該比率的變化可能反映出供應商信用政策或付款策略的調整。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率的變化幅度最大，在觀察期間內經歷了顯著的波動。在2015年，該比率從15.27下降至3.04，隨後在2018年大幅上升至38.26，並在2019年達到195.3。之後，該比率大幅下降至195.3，並在2020年回升至21.47。如此劇烈的變化可能與公司營運資金管理策略的重大調整或業務模式的改變有關。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。在觀察期間內，該天數在54至82之間波動，整體而言，庫存周轉天數的變化幅度相對較小，但仍可觀察到週期性的起伏。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數與應收賬款周轉率呈現反向關係。該天數在觀察期間內經歷了波動，初期維持在61至78之間，之後在2020年回升至54。該天數的變化可能反映出公司收款效率的變化。
- 作週期
- 作週期在觀察期間內相對穩定，維持在118至154之間。該週期主要受到庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的影響。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在觀察期間內經歷了波動，初期維持在60至73之間，之後在2020年回升至54。該天數的變化可能反映出公司付款策略的變化。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在觀察期間內呈現波動，初期維持在57至78之間，之後在2020年回升至59。該週期主要受到作週期和應付賬款周轉天數的影響。
總體而言，這些財務比率的變化可能反映出公司在營運資金管理、信用政策、收款效率和供應商關係方面的調整。進一步的分析需要結合公司的具體業務情況和行業發展趨勢，才能更深入地理解這些變化的原因和影響。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Emerson Electric Co.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31).
1 Q2 2020 計算
存貨周轉率 = (銷售成本Q2 2020
+ 銷售成本Q1 2020
+ 銷售成本Q4 2019
+ 銷售成本Q3 2019)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到銷售成本在一段時間內呈現波動趨勢。在2014年末至2015年末，銷售成本經歷了先上升後大幅下降的過程。隨後，銷售成本在2016年和2017年呈現上升趨勢，但在2017年末有所回落。2018年銷售成本再次上升，並在2019年保持相對穩定，最後在2020年初略有下降。
- 庫存
- 庫存水平在觀察期內也呈現波動。從2014年末到2016年末，庫存量先下降後大幅減少。2017年庫存量有所回升，但在2018年再次下降。2019年庫存量呈現上升趨勢，並在2020年初略有下降。整體而言，庫存水平的變化幅度較大，可能反映了供應鏈管理或需求預測方面的調整。
存貨周轉率與銷售成本和庫存水平密切相關。在2014年末至2016年末，存貨周轉率呈現先上升後大幅下降的趨勢，與銷售成本和庫存水平的變化相呼應。2016年末至2017年末，存貨周轉率呈現波動上升的趨勢，隨後在2018年和2019年相對穩定。2019年末至2020年初，存貨周轉率略有上升。
- 趨勢分析
- 整體而言，數據顯示銷售成本、庫存和存貨周轉率之間存在複雜的關係。銷售成本的波動可能受到多種因素的影響，包括生產成本、銷售價格和市場需求。庫存水平的變化可能反映了公司對未來需求的預期以及供應鏈管理的效率。存貨周轉率是衡量公司將庫存轉化為銷售額效率的重要指標，其變化可以反映公司營運效率的變化。
值得注意的是，在某些時間段內，數據存在缺失值，這可能會影響分析的準確性。此外，僅憑藉這些數據難以確定這些變化的根本原因，需要結合其他財務和非財務信息進行更深入的分析。
應收賬款周轉率
Emerson Electric Co.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款，減去備抵 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31).
1 Q2 2020 計算
應收賬款周轉率 = (淨銷售額Q2 2020
+ 淨銷售額Q1 2020
+ 淨銷售額Q4 2019
+ 淨銷售額Q3 2019)
÷ 應收賬款，減去備抵
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到淨銷售額在一段時間內呈現波動趨勢。在2014年末至2015年末，淨銷售額先下降，隨後在2016年逐步回升，並於2018年達到峰值。然而，2019年開始，淨銷售額再次呈現下降趨勢，並在2020年初出現較為顯著的下滑。
- 淨銷售額
- 數據顯示，淨銷售額的季度變化幅度較大。從2014年末的5587百萬美元到2018年末的4888百萬美元，經歷了先降後升的過程。2019年末和2020年初的數據則顯示出一個明顯的下降趨勢，從4971百萬美元降至4151百萬美元。
應收賬款的數額也呈現波動。在觀察期內，應收賬款的數額並未呈現單調的上升或下降趨勢，而是隨著時間推移而變化。
- 應收賬款，減去備抵
- 應收賬款的數額在不同季度之間存在差異。從2014年末的4404百萬美元到2018年末的2733百萬美元，數額有所下降，但隨後在2019年和2020年初有所回升，但整體仍低於初始水平。
應收賬款周轉率的數據則顯示出一個相對穩定的趨勢，但仍存在波動。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在觀察期內普遍維持在4.71到6.8之間。在2016年，周轉率一度下降至4.09，但在之後的季度中有所回升。2019年和2020年初，周轉率呈現上升趨勢，表明應收賬款的回收速度有所加快。
總體而言，數據顯示淨銷售額和應收賬款的數額都存在波動，而應收賬款周轉率則相對穩定，但仍受到淨銷售額變動的影響。需要注意的是，數據中存在缺失值，可能影響對趨勢的完整判斷。
應付賬款周轉率
Emerson Electric Co.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31).
1 Q2 2020 計算
應付賬款周轉率 = (銷售成本Q2 2020
+ 銷售成本Q1 2020
+ 銷售成本Q4 2019
+ 銷售成本Q3 2019)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到銷售成本在一段時間內呈現波動的趨勢。在2014年末至2015年末，銷售成本經歷了先上升後大幅下降的過程。2015年9月30日達到峰值，隨後在2015年12月31日顯著降低。此後，銷售成本在2016年和2017年呈現上升趨勢，並在2017年9月30日達到相對高點。2018年和2019年，銷售成本繼續波動，但整體水平相對穩定。2020年3月31日，銷售成本略有下降。
- 應付帳款
- 應付帳款的數值在觀察期間內也呈現波動。從2014年末到2016年末，應付帳款的數值先下降後略有回升，但在2016年末大幅下降。2017年，應付帳款呈現上升趨勢，並在2017年9月30日達到峰值。2018年和2019年，應付帳款的數值相對穩定，並在2019年末略有上升。2020年3月31日，應付帳款數值略有下降。
應付帳款周轉率的數據顯示，該比率在觀察期間內經歷了多次變化。從2014年末到2016年中，周轉率呈現下降趨勢，表明應付帳款的支付速度減慢。2016年末，周轉率有所回升，但在2017年再次下降。2017年末至2018年末，周轉率呈現上升趨勢，表明應付帳款的支付速度加快。2019年，周轉率保持相對穩定，並在2019年末略有上升。2020年3月31日，周轉率略有下降。
- 趨勢觀察
- 銷售成本和應付帳款的變化可能存在一定的相關性。例如，在銷售成本大幅下降的時期，應付帳款的數值也往往會下降。應付帳款周轉率的變化可能反映了供應商信用政策的調整或公司現金流狀況的變化。
總體而言，數據顯示在觀察期間內，各財務項目均呈現波動的趨勢，且不同項目之間可能存在一定的相互影響。需要進一步分析其他財務數據，才能更全面地評估公司的財務狀況和經營業績。
營運資金周轉率
Emerson Electric Co.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31).
1 Q2 2020 計算
營運資金周轉率 = (淨銷售額Q2 2020
+ 淨銷售額Q1 2020
+ 淨銷售額Q4 2019
+ 淨銷售額Q3 2019)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到營運資金和淨銷售額在不同期間呈現出不同的變化趨勢。
- 營運資金
- 營運資金在2014年末至2015年中期呈現波動上升的趨勢，從1606百萬美元增至2332百萬美元。隨後在2015年末大幅下降至1492百萬美元。2016年營運資金呈現小幅上升，但至2016年末再次下降。2017年營運資金的波動性較大，先上升後下降。2018年營運資金持續下降，並在2018年末出現負值(-882百萬美元)。2019年營運資金呈現先上升後下降的趨勢，2020年初略有回升。整體而言，營運資金的變化幅度較大，且在某些期間呈現負值，可能反映出短期流動性管理的挑戰。
- 淨銷售額
- 淨銷售額在2014年末至2015年9月30日期間呈現波動上升的趨勢，從5587百萬美元增至5814百萬美元。2015年末大幅下降至3337百萬美元。2016年淨銷售額呈現上升趨勢，至2016年末達到3932百萬美元。2017年淨銷售額持續上升，並在2017年9月30日達到最高點4435百萬美元。2018年淨銷售額呈現波動上升的趨勢，至2018年末達到4888百萬美元。2019年淨銷售額先上升後下降，2020年初略有下降。整體而言，淨銷售額的變化趨勢相對穩定，但仍存在波動。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2014年末至2016年末期間呈現下降趨勢，從15.27降至3.04。2017年營運資金周轉率呈現波動上升的趨勢，至2017年末達到9.29。2018年營運資金周轉率大幅上升，至2018年末達到38.26。2019年營運資金周轉率呈現波動，並在2019年末達到16.16。2020年初周轉率為21.47，隨後大幅上升至195.3。營運資金周轉率的變化與營運資金和淨銷售額的變化相互影響，周轉率的上升可能反映出更有效的營運資金管理，但也可能與營運資金規模的縮小有關。
總體而言，數據顯示營運資金和淨銷售額在不同期間呈現出複雜的變化模式。營運資金周轉率的變化幅度較大，需要進一步分析以確定其背後的原因。
庫存周轉天數
Emerson Electric Co.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31).
1 Q2 2020 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變化趨勢：存貨周轉率和庫存周轉天數。
- 存貨周轉率
- 在觀察期內，存貨周轉率呈現波動的趨勢。從2014年12月31日的6.75，經歷了2015年6月30日的低點6.4，隨後在2015年9月30日回升至7.18。此後，該比率再次下降，在2016年3月31日達到5.47，並在2016年9月30日回升至6.84。
- 2017年，存貨周轉率整體呈現下降趨勢，從2017年3月31日的6.14降至2017年12月31日的5.07。2018年，該比率在5.07到5.49之間波動。
- 2019年，存貨周轉率先下降後上升，從2019年3月31日的5.0到2019年9月30日的5.62，最後在2019年12月31日回落至5.12。2020年3月31日，存貨周轉率為5.02。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。在觀察期內，庫存周轉天數的變化趨勢與存貨周轉率的變化趨勢相對應。
- 從2014年12月31日的54天，經歷了2016年3月31日的67天，並在2016年6月30日達到75天的高點。隨後，庫存周轉天數有所下降，在2016年12月31日降至57天。
- 2017年，庫存周轉天數呈現上升趨勢，從2017年3月31日的59天升至2017年9月30日的82天，並在2017年12月31日降至72天。2018年，該指標在67到73天之間波動。
- 2019年，庫存周轉天數先上升後下降，從2019年3月31日的73天升至2019年9月30日的71天，最後在2019年12月31日回落至65天。2020年3月31日，庫存周轉天數為71天。
總體而言，數據顯示存貨管理效率在觀察期內經歷了波動。存貨周轉率的變化可能受到多種因素的影響，包括銷售情況、供應鏈管理和庫存策略等。庫存周轉天數的變化則反映了庫存積壓或快速銷售的情況。
應收賬款周轉天數
Emerson Electric Co.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31).
1 Q2 2020 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變化趨勢：應收賬款周轉率和應收賬款周轉天數。
- 應收賬款周轉率
- 在2014年末至2016年末期間，該比率呈現波動趨勢，大致在5.16到5.94之間。2016年第二季度出現較低的數值（4.09），隨後有所回升。
- 從2017年開始，該比率呈現明顯上升趨勢，從2017年初的5.81逐步增加至2020年初的6.8。尤其在2018年第四季度和2019年第一季度，增長速度加快。
- 整體而言，數據顯示應收賬款的變現速度在後續期間有所提升。
- 應收賬款周轉天數
- 與應收賬款周轉率相反，該指標呈現下降趨勢。在2014年末至2016年末期間，周轉天數在61天至89天之間波動，2016年第二季度達到最高點。
- 從2017年開始，周轉天數持續下降，從2017年初的72天逐步降低至2020年初的54天。
- 這表明應收賬款的回收速度加快，資金周轉效率提高。
總體來看，數據顯示在觀察期內，應收賬款的管理效率有所改善。應收賬款周轉率的提高和應收賬款周轉天數的降低，都指向了更有效的信用政策和收款流程。
作週期
Emerson Electric Co.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31).
1 Q2 2020 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到三個關鍵財務比率在一段時間內的變化趨勢。這些比率分別是庫存周轉天數、應收賬款周轉天數以及作週期。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期內，庫存周轉天數呈現波動的趨勢。從2014年末的54天到2016年中期的75天，庫存周轉天數有所增加，表明庫存的銷售速度相對減緩。隨後，該比率在2016年末降至53天，但又在2017年上半年回升至82天。此後，庫存周轉天數在65天至73天之間波動，整體而言，在2017年達到峰值後，趨於穩定。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的變化趨勢相對平穩，但仍可觀察到一些波動。從2014年末的66天到2016年中期的89天，應收賬款周轉天數逐漸增加，意味著收回應收賬款的時間變長。2016年末，該比率降至68天，並在2017年上半年進一步下降至63天。此後，應收賬款周轉天數在54天至73天之間波動，並在2019年末至2020年初呈現下降趨勢，顯示收款效率有所提升。
- 作週期
- 作週期在觀察期內呈現整體上升的趨勢，但期間也存在波動。從2014年末的120天到2016年中期的164天，作週期顯著增加，表明從原材料採購到產品銷售的時間變長。2016年末，作週期略有下降至121天，但隨後在2017年上半年大幅增加至154天。此後，作週期在124天至143天之間波動，整體而言，在2017年達到峰值後，趨於穩定，但仍維持在較高的水平。
總體而言，數據顯示庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的變化趨勢相互影響，而作週期則呈現較為獨立的變化。作週期的增加可能與庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的變化有關，也可能受到供應鏈管理、生產效率等其他因素的影響。
應付賬款周轉天數
Emerson Electric Co.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31).
1 Q2 2020 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變化趨勢：應付賬款周轉率和應付賬款周轉天數。
- 應付賬款周轉率
- 在觀察期內，該比率呈現波動的趨勢。從2014年末的5.8到2015年末的5.72，變化幅度較小。2016年第一季度出現明顯下降至4.99，隨後在2016年第二、三、四季度逐步回升至6.13。2017年該比率再次呈現波動，從第一季度的5.97到第四季度的5.77。2018年，該比率在6.00附近波動，並在2018年末達到5.65。2019年，該比率維持在5.9至6.79之間，並在2019年末達到6.41。2020年第一季度，該比率為6.79。整體而言，該比率在觀察期內沒有呈現明顯的長期趨勢，而是呈現週期性波動。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數與應付賬款周轉率呈現反向關係。從2014年末的63天到2015年末的64天，變化不大。2016年第一季度顯著增加至73天，隨後在2016年第二季度達到峰值86天，第三、四季度分別下降至67天和60天。2017年，該天數再次呈現波動，從第一季度的70天到第四季度的63天。2018年，該天數在61至71天之間波動。2019年，該天數維持在61至65天之間，並在2019年末達到57天。2020年第一季度，該天數為54天。整體而言，該天數的變化與應付賬款周轉率的變化相呼應，呈現週期性波動。
總體而言，數據顯示應付賬款管理方面存在一定的波動性。應付賬款周轉率的下降通常伴隨著應付賬款周轉天數的增加，這可能表明支付速度減慢或應付賬款餘額增加。需要進一步分析這些變動的原因，例如供應商的議價能力、現金流管理策略以及行業的整體趨勢。
現金換算週期
Emerson Electric Co.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列與營運效率相關的財務比率的變化趨勢。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期內，庫存周轉天數呈現波動狀態。從2014年末的54天到2016年中期的75天，庫存周轉天數有所增加，意味著庫存積壓情況可能有所加劇。隨後，該指標有所下降，但在2017年9月達到82天的高點，表明庫存管理可能面臨挑戰。2017年末至2020年初，該指標維持在65至73天之間，顯示庫存周轉情況相對穩定，但仍存在一定波動。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在2015年上半年相對穩定，約在65至67天之間。2016年3月至6月，該指標顯著增加，達到89天，可能反映出收款速度減緩或客戶信用政策的變化。此後，應收賬款周轉天數有所下降，並在2019年至2020年初維持在54至59天之間，顯示收款效率有所改善。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在2015年上半年保持相對穩定，約在62至64天之間。2016年6月達到86天的峰值，可能表明公司利用了更長的付款期限。隨後，該指標有所下降，並在2019年至2020年初維持在54至65天之間，顯示付款期限管理相對穩定。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在觀察期內呈現波動趨勢。從2014年末的57天到2016年6月的78天，現金換算週期有所延長，可能反映出營運資金效率下降。2017年9月達到84天的峰值，表明公司需要更長的時間才能將庫存轉換為現金。2019年至2020年初，現金換算週期維持在59至73天之間，顯示營運資金管理相對穩定，但仍存在一定波動。
總體而言，數據顯示這些比率在不同時期呈現不同的變化趨勢。某些時期，營運資金效率有所改善，例如應收賬款周轉天數的下降。然而，在其他時期，營運資金效率有所下降，例如庫存周轉天數和現金換算週期的增加。這些變化可能受到多種因素的影響，包括市場環境、公司策略和客戶信用政策等。