短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Emerson Electric Co.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
Emerson Electric Co.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-Q (報告日期： 2013-12-31).
根據資料所呈現的趨勢，可以觀察到存貨周轉率在2014年到2019年間的波動相對較為穩定，範圍大致在4.47至7.18之間，顯示公司在管理存貨方面保持一定的效率，並未出現明顯的長期改善或惡化趨勢。
應收帳款周轉率則呈現某些波動，但整體趨勢偏向穩定，並在2018和2019年略有提升，達到約6.8的水平，反映公司在應收帳款管理方面的改善，收款效率較為穩定且有所提升。
應付帳款周轉率與應收帳款周轉率類似，亦經歷波動，但在2018和2019年間顯示出略為提高的趨勢，可能意味著公司與供應商之間的支付條件有所改善或管理策略的調整。
營運資金周轉率的變動較為劇烈，尤其是在2019年末達到高達195.3的峰值，顯示公司在特定季節或期間內的營運資金運用效率有顯著改善，或許受到存貨和應收帳款的變動影響。然而，整體而言，該比率的波動也反映了營運資金管理的挑戰。
在庫存周轉天數方面，數據呈現較大波動，從較低的51天上升到82天不等，反映出存貨週轉速度在不同期間有所變化，可能受到市場需求變化或庫存策略調整的影響。應收帳款周轉天數、作週期和應付帳款周轉天數亦呈現類似的波動趨勢，顯示公司在應收帳款和應付帳款之間的管理層面存在一定的不穩定性，但整體仍維持在合理範圍內。
現金換算週期在2014年至2019年間漸漸延長，尤其在2018和2019年達到約70-73天，暗示公司現金周轉速度在部分期間變慢，可能受到營運策略或季節性因素的影響，亦反映出公司在現金流管理上面臨挑戰或調整空間。
綜合而言，該公司在資產管理方面展現出穩定性，特別是在存貨和應收帳款管理方面未見明顯的長期惡化趨勢。營運資金周轉率和相關天數指標的波動彰顯營運資金管理的挑戰，尤其是在2019年前後出現的波動高峰，可能與市場環境或內部策略調整有關。整體來說，公司保持持續的營運效率，但也需關注資產流動性的變動與改善空間，以提升資金運用效率及降低營運風險。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Emerson Electric Co.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-Q (報告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 計算
存貨周轉率 = (銷售成本Q2 2020
+ 銷售成本Q1 2020
+ 銷售成本Q4 2019
+ 銷售成本Q3 2019)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
在分析2013年至2020年3月的財務資料期間內，Emerson Electric Co. 的銷售成本呈現整體升高的趨勢，顯示公司在這段期間的營運規模持續擴大，反映出業務擴張或產能增加的影響。特別是在2014年到2016年間，銷售成本波動較為明顯，並且在2019年之前達到高峰，之後又有所變化，但仍維持較高水準。
另一方面，存貨部分在同期內整體呈現波動狀態。2013年底的存貨為2162百萬美元，經過數次變動，於2016年末達到較低值1208百萬美元，但隨後又逐步回升，直到2019年底再次接近2000百萬美元水平。存貨的波動可能反映出庫存策略調整或對市場需求波動的應對措施。
就存貨周轉率來看，該比率在2014年至2019年間呈現波動性較高的狀態。比率在6以上，部分期間超過7，顯示公司能較為有效地周轉庫存，資產運用效率較為正常。2016年中期曾出現較低的6.14，但整體趨勢維持相對穩定，顯示庫存管理策略在此期間較為有效，而2019年前後的比率則穩定在5至6之間，反映出庫存周轉的持續表現。
整體而言，該公司在此期間內營收規模持續擴大，伴隨著銷售成本的上升和存貨管理的波動，顯示公司在擴張過程中面臨產能與庫存控制的平衡挑戰。儘管存貨周轉率有所波動，但多數時間仍維持在合理範圍內，展現其在營運效率方面的相對穩定性。未來若能進一步優化庫存管理策略，有助於改善資金運用效率，提高整體營運績效。
應收賬款周轉率
Emerson Electric Co.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款，減去備抵 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-Q (報告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 計算
應收賬款周轉率 = (淨銷售額Q2 2020
+ 淨銷售額Q1 2020
+ 淨銷售額Q4 2019
+ 淨銷售額Q3 2019)
÷ 應收賬款，減去備抵
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到，2013年年底到2020年第二季度期間， Emerson Electric Co.的淨銷售額整體呈現上升趨勢。特別是在2014年第四季度至2016年前後，淨銷售額有較為明顯的成長，並在2017年達到高點，之後略有波動，但仍保持較高的水準，顯示公司在此期間持續擴展營收規模或改善銷售表現。
在應收賬款方面，雖然數值波動，但整體呈現下降趨勢。2013年年底的應收賬款約為4429百萬美元，至2020年第二季度降低至約2641百萬美元，顯示公司可能透過提高帳款收回效率或優化信用政策來改善周轉速度，進而提升營運資金的流動性。
應收賬款周轉率是衡量公司收款效率的重要指標。從2014年初開始，該比率逐步上升，尤其在2017年前後達到較高水平（約6.49 和6.8），顯示收款速度明顯改善，能更快速將應收款轉換為現金。此趨勢與應收賬款的下降相呼應，反映公司在資金流動性方面的正向表現。此外，波動幅度相對較小，表明公司收款運作較為穩定。
綜合來看，該公司在此期間呈現穩健成長的趨勢，銷售額增加與應收款效率改善相互支持，有助於公司財務狀況的穩定與提升。同時，應收賬款及周轉率的變化暗示公司可能在資金管理策略上逐步優化，進而促進更高的資金週轉效率。未來若能持續維持這些運營指標的改善趨勢，將有助於公司保持競爭力與財務健康狀況。
應付賬款周轉率
Emerson Electric Co.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-Q (報告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 計算
應付賬款周轉率 = (銷售成本Q2 2020
+ 銷售成本Q1 2020
+ 銷售成本Q4 2019
+ 銷售成本Q3 2019)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
在分析該期間內的財務資料後，可以觀察到多項關鍵趨勢，反映了 Emerson Electric Co. 在營運績效及資產負債狀況上的變動情形。
首先，銷售成本呈現整體上升的趨勢，從2013年底的約33.7億美元逐步攀升至2019年底的約24.2億美元，且在2014年末至2016年初的數值波動較小，顯示公司在此期間的營運規模逐漸擴張。然而，自2016年起，銷售成本增加速度較快，至2019年底已接近28.4億美元，反映出營運規模的持續成長，但同期銷售成本的增長可能也帶來了成本控制上升的壓力。
在應付帳款方面，可以注意到其數值經歷了波動，從2013年底的約24.25億美元漸增至2019年底的約16.49億美元。值得一提的是，雖然整體呈下降趨勢，但在2014年到2016年間應付帳款數據亦有上升，顯示公司在擴展期間的支付條件較寬鬆或營運資金管理策略的調整。在2016年後，應付帳款數值逐步下降，可能反映公司在收緊支付策略或加快資金周轉。
應付賬款周轉率是衡量公司支付應付帳款速度的重要指標。從資料中可見，該比率在2014年後逐步震盪，從約4.87上升至約6.79，代表公司在大部分期間內加快了支付速率，惟2015年來的波動顯示付帳策略可能隨著營運情況調整，表現出一定的靈活性。此外，比率的逐步上升趨勢反映出公司管理層在資金流動方面的改善，能較有效地運用資金或掌控信用政策。
綜合來看，該公司在分析期間內營收規模不斷擴大，銷售成本同步增加，顯示營運規模的持續擴張；應付帳款則呈現下降，連同應付賬款周轉率的提升，可能暗示公司較為積極地管理應付款項，加速支付速度，進而改善資金運用效率。然而，公司也須留意成本控制與資金周轉之間的平衡，以支持持續的盈利能力及營運穩定性。
營運資金周轉率
Emerson Electric Co.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-Q (報告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 計算
營運資金周轉率 = (淨銷售額Q2 2020
+ 淨銷售額Q1 2020
+ 淨銷售額Q4 2019
+ 淨銷售額Q3 2019)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到，
- 營運資金
- 在2013年底至2014年底期間，營運資金呈現較為穩定的數據波動，總體維持在2000到2900百萬美元之間。從2014年到2016年，營運資金展現一定程度的上升趨勢，尤其在2014年底達到4731百萬美元的高點。進入2017年後，營運資金出現顯著波動，並在2018年後逐行下降，特別是在2019年第三季度出現顯著下降至86百萬美元，且2019年底再次大幅回升，顯示其營運資金水準受到一些突然變動的影響。2020年第一季度的數據則極為低迷，僅92百萬美元，可能反映出在疫情或其他經濟因素下公司的營運資金受到衝擊，甚至出現負數，代表短期流動資金不足以支應營運需求。
- 淨銷售額
- 淨銷售額整體呈上升趨勢，從2013年底的約5606百萬美元逐步增加至2019年底的4684百萬美元，除了2014年和2015年短期波動外，整體顯示營收持續成長。特別是在2018年和2019年，銷售額都達到較高水平，並在2019年第三季度達到4971百萬美元的高點。這表明公司在營收方面有穩定的增長趨勢。然而，2020年第一季度的數據下降明顯，銷售額隻剩下約4151百萬美元，可能是由於全球經濟環境變化或特殊事件的影響，導致收入短期內顯著下降。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率的變化較為劇烈，尤其在2018年第三季度後呈現出較大幅度的上升，於2019年度達到最高的195.3。這一比率的升高，可能代表公司在增加銷售的同時，營運資金的效率顯著提升，資金運用更加高效。然而，該比率的波動也提示公司在營運資金管理上經歷著不同的效率變動。在2020年第一季度，該比率突然達到極高的數值(未列出詳細數據)，進一步提示短期內資金運用效率大幅提升或特殊因素影響下的異常現象，可能包括資金集中或流動性極端變化。
庫存周轉天數
Emerson Electric Co.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-Q (報告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 存貨周轉率趨勢分析
- 在2014年至2019年期間，存貨周轉率展現出一定的波動性，以平均約5.0至6.8之間浮動。特別是在2014年中期，周轉率呈現較高水準，達到6.84，顯示存貨流轉較為頻繁。然而，2016年逐漸下降至約4.47，反映出存貨流轉速度的放緩。此後，存貨周轉率在2017年與2018年恢復至較高水準，約5.12至5.49之間，表明庫存管理效率較佳。至2020年，數據僅披露到第一季，存貨周轉率約為5.0，維持在較穩定的區間，顯示公司在該時期內庫存流動保持相對穩定。總體而言，存貨周轉率的變動反映出公司存貨管理效率的時有波動以及營運狀況的變化。
- 庫存周轉天數趨勢分析
- 庫存周轉天數的數據揭示出公司存貨週轉的時間長短與效率變化。從2014年初的約52天逐步上升至2016年的高點82天，顯示存貨平均持有時間延長，管理效率下降。進入2017年後，周轉天數逐步回落，至2018年約67天，表明存貨周轉速度開始改善。值得注意的是，2016年及2018年間的天數較長，反映公司在某些期間內存貨積壤較久，可能因庫存策略調整或市場需求波動所致。至2020年第一季，數據示於約52-73天之間，仍維持較長久的存貨持有天數，意味著資金在庫存上的占用仍較高，但相較過去已有所持平甚至改善之跡象。整體而言，庫存周轉天數的變動反映出公司存貨管理效率在不同時期內有波動，並且有逐步改善的跡象，但仍需關注存貨持有時間的持續波動對營運效率的影響。
- 綜合分析
- 綜合存貨周轉率與庫存周轉天數的變化，可以看出公司在2014年至2019年間，其存貨管理表現經歷了一段起伏。存貨周轉率的提高與庫存天數的縮短，均指向存貨流動變得更加頻繁及管理效率的提升，反映公司在存貨管理策略上的調整或市場需求的改善。然而，2016年出現的較低存貨周轉率與較長的庫存持有天數，則提示在該期間內公司可能面臨存貨積壤過多的挑戰。隨後，存貨周轉率回升，庫存持有天數縮短，改善跡象明顯，表明公司已在存貨管理方面取得一定的進步。到2020年第一季，數據顯示公司依然維持較平衡的存貨周轉水平，反映管理層持續關注存貨流動性與營運效率，儘管仍需留意營運環境的變化對存貨管理的潛在影響。
應收賬款周轉天數
Emerson Electric Co.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-Q (報告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到，Emerson Electric Co. 的應收帳款周轉率在2014年第一季缺乏資料，之後於2014年3月31日開始出現數據，顯示該企業在此期間逐步建立或改善了客戶帳款的管理機制。
在2014年至2019年間，應收帳款周轉率整體呈現出較為穩定的趨勢，其數值多在4.7至6.8範圍內波動，反映公司在收款效率方面基本保持一定的績效。值得注意的是，2014年-2016年的周轉率較為一致，約在5.0左右，而2017年之後數據呈現略微提升的趨勢，至2018年6月30日，應收帳款周轉率高達6.8，表明公司獲利能力與收款速度較過去有所提升。
- 應收帳款周轉天數
- 該指標反映公司平均收款所需的天數，其變化與周轉率呈反向關係。資料顯示，2014年至2019年間，天數大致在54天至89天之間波動。其中，2018年6月30日的天數較為偏低，只有56天，顯示公司在該時期能更快捷地收回應收帳款。而2015年9月30日的天數較高，達89天，可能顯示在某段時間內收款流程或客戶信用管理有所放緩。
整體來看，Emerson Electric Co. 在這段期間內的應收帳款管理表現較為穩定，且呈現出一定的改善趨勢。較短的收款天數與較高的周轉率顯示公司運用更有效的信用管理政策或營運效率提升。此外，波動較大的天數變化也提示在不同季度可能受到銷售季節性、客戶狀況或特殊事件的影響。然而，其整體的管理效能相對穩健，對公司營運資金的流動性具有正面影響。
作週期
Emerson Electric Co.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-Q (報告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 庫存周轉天數趨勢
- 自2014年起，庫存周轉天數逐漸增加，顯示公司在庫存週轉速度方面的延長。從2014年的約52-54天，逐步上升至2017年的約70-75天，之後在2018年達到最高點約73天，顯示庫存持有時間延長。進入2019年及2020年的資料中，庫存周轉天數出現較小的波動，但仍維持較高水平，暗示公司在庫存管理上較為保守或面臨較長的庫存週轉週期。
- 應收帳款周轉天數趨勢
- 應收帳款天數在2014年初約75天，後逐步下降，至2016年中約54-61天之間波動，反映出公司的應收帳款回收速度有所提升。然而，在2017年之後，數值又回升至約66-73天，顯示應收帳款的回收時間有所延長，尤其在2018年最高值為約70天。此趨勢可能代表公司在催收帳款或信用政策方面出現變動，影響資產回籠速度。
- 作業週期（存貨週轉天數 + 應收帳款天數）
- 整體作業週期呈現逐步增加的趨勢，從2014年的約120-127天，逐步延長到2017年的約132-164天，特別是在2016年末和2017年初達到最高值，表明公司整體運作的周轉時間逐年延長。這可能反映公司存貨與應收帳款的同步延長，對現金流壓力產生一定影響。隨後數據中展現一定的波動，但仍維持較長的作業週期，暗示公司可能面對供應鏈、銷售或信用政策的調整。
應付賬款周轉天數
Emerson Electric Co.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-Q (報告日期： 2013-12-31).
1 Q2 2020 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到，應付賬款周轉率在2014年第四季度至2019年第三季度之間，呈現一定的波動性，其數值大致維持在4.25至6.79之間。特別是在2019年第三季度後，應付賬款周轉率出現較明顯的升高趨勢，顯示公司在此期間內可能加快了付款速度或整體營運週期有所縮短。此外，在2014年到2018年間，這一比率的變動較為平穩，顯示公司在應付賬款管理上較為穩定。
- 應付賬款周轉天數
- 對應相似趨勢，該數值從約54天至86天不等。早期（2014年至2016年）天數範圍較為集中，約在60至73天之間，反映公司支付供應商的時間較為穩定。自2016年之後，天數範圍曾短暫降低，至約54天，代表支付速度加快。特別是在2019年第一至第二季度，天數較短，可能表示資金運用效率提高或付款策略調整。而2019年第四季度後，天數逐漸回升到較長的約60多天，反映支付週期稍有延長。
整體來看，應付賬款周轉率與天數之間呈反向關係，彼此變動的趨勢同步顯示公司的應付帳款管理策略和支付行為的變化。公司在部分季度採取較快的付款策略，可能受到經濟環境變化、供應鏈條件或內部資金管理策略調整的影響。;
現金換算週期
Emerson Electric Co.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | 2016年12月31日 | 2016年9月30日 | 2016年6月30日 | 2016年3月31日 | 2015年12月31日 | 2015年9月30日 | 2015年6月30日 | 2015年3月31日 | 2014年12月31日 | 2014年9月30日 | 2014年6月30日 | 2014年3月31日 | 2013年12月31日 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-Q (報告日期： 2019-12-31), 10-K (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-Q (報告日期： 2018-12-31), 10-K (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-Q (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31), 10-Q (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2016-09-30), 10-Q (報告日期： 2016-06-30), 10-Q (報告日期： 2016-03-31), 10-Q (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2015-09-30), 10-Q (報告日期： 2015-06-30), 10-Q (報告日期： 2015-03-31), 10-Q (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2014-09-30), 10-Q (報告日期： 2014-06-30), 10-Q (報告日期： 2014-03-31), 10-Q (報告日期： 2013-12-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 存貨周轉天數
- 資料顯示存貨周轉天數在2014年第四季（2014年12月31日）開始持續上升，並在之後的季度中經歷了一段較為平穩的變動區間。從最低值約為51天（2014年底）逐步上升至2016年期間的高點約82天，指出存貨持有時間有所延長，可能反映公司庫存管理趨於寬鬆或存貨積壓。此後，存貨周轉天數呈現一定的波動，但整體趨勢稍微向降低，顯示公司可能在2017年後改善存貨效率，持有時間逐步縮短，回歸較低水平約67天左右。
- 應收帳款周轉天數
- 從2014年列第一個數據點起，應收帳款周轉天數較高，尤其在2014年第二季與第三季進入70多天的高點，之後逐步縮短。尤其是在2016年後，數值明顯形成下降趨勢，最低約54天（2019年2季度），表明公司在帳款催收方面有所改善，有助於現金流的穩健。然而，2014年末曾一度升高至89天，暗示當時有較長的應收回收期。整體趨勢反映公司逐步優化應收帳款管理，增強流動資金運作。
- 應付帳款周轉天數
-
此項指標在觀察期間表現出較大波動，尤其是在2015年與2016年之間，上升至86天的高點，顯示公司延長付款期限以維持流動性或是在談判中取得較優條件。隨後，數值逐步回落至較低水平約54天，反映出公司在付款安排上趨於緊湊與效率提升。變動趨勢或受到財務策略決策、市場供應鏈狀況等因素影響。
整體來說，應付帳款的周轉天數變動較為劇烈，展現公司在應付帳款管理上的策略調整與外部條件的變遷。
- 現金換算週期
- 現金換算週期綜合了存貨、應收帳款與應付帳款的變動，反映公司將資產轉換為現金的時間整體趨勢。資料顯示，該週期在2014年後逐步上升，達到高點約84天（2016年第一季），可能表示資產快速轉換能力有所下降，反映資產流動性略有下降或經營效率下降。其後，週期開始回落，尤其在2018年後，逐漸趨向較短的天數，約66天到73天間，顯示公司可能有效改善資金週轉週期，增強資金運作的效率。