3M Co., EBITDA計算

以百萬計

截至12個月	2021年12月31日	2020年12月31日	2019年12月31日	2018年12月31日	2017年12月31日
歸屬於3M的凈利潤	5,921)	5,384)	4,570)	5,349)	4,858)
更多：歸屬於非控制性權益的凈利潤	8)	4)	12)	14)	11)
更多：所得稅費用	1,285)	1,318)	1,130)	1,637)	2,679)
稅前利潤 (EBT)	7,214)	6,706)	5,712)	7,000)	7,548)
更多：利息支出	488)	529)	448)	350)	322)
息稅前利潤 (EBIT)	7,702)	7,235)	6,160)	7,350)	7,870)
更多：折舊和攤銷	1,915)	1,911)	1,593)	1,488)	1,544)
息稅折舊攤銷前利潤 (EBITDA)	9,617)	9,146)	7,753)	8,838)	9,414)

元件	描述	公司
EBITDA	要計算EBITDA，分析師從凈收益開始。除了該收入數位外，還添加了利息、稅款、折舊和攤銷。息稅折舊攤銷前利潤（EBITDA）作為息前數位是流向所有資本提供者的流量。	從2019年到2020年和從2020年到2021年，3M Co.EBITDA有所增加。

3M Co., EV/EBITDA計算，與基準測試的比較

部分財務數據 (以百萬計)
企業價值觀 (EV)	78,269)
息稅折舊攤銷前利潤 (EBITDA)	9,617)
估值比率
EV/EBITDA	8.14
基準
EV/EBITDA競爭對手¹
Boeing Co.	54.00
Caterpillar Inc.	13.89
Eaton Corp. plc	31.26
GE Aerospace	14.41
Honeywell International Inc.	17.58
Lockheed Martin Corp.	13.83
RTX Corp.	20.54
EV/EBITDA扇形
資本貨物	26.18
EV/EBITDA工業
工業	19.33

¹ 點擊競爭對手名稱查看計算結果。

如果公司的EV/EBITDA低於基準的EV/EBITDA，則公司相對被低估了。
否則，如果公司的EV/EBITDA高於基準的EV/EBITDA，則該公司的EV/EBITDA被相對高估。

3M Co., EV/EBITDA計算，與基準測試的比較

	2021年12月31日	2020年12月31日	2019年12月31日	2018年12月31日	2017年12月31日
部分財務數據 (以百萬計)
企業價值觀 (EV)¹	106,224)	116,495)	111,816)	126,601)	142,683)
息稅折舊攤銷前利潤 (EBITDA)²	9,617)	9,146)	7,753)	8,838)	9,414)
估值比率
EV/EBITDA³	11.05	12.74	14.42	14.32	15.16
基準
EV/EBITDA競爭對手⁴
Boeing Co.	—	—	284.02	—	—
Caterpillar Inc.	12.43	19.87	9.66	—	—
Eaton Corp. plc	17.06	22.11	12.86	—	—
GE Aerospace	95.57	9.35	13.66	—	—
Honeywell International Inc.	15.57	20.21	14.95	—	—
Lockheed Martin Corp.	11.97	9.97	14.86	—	—
RTX Corp.	15.48	41.71	12.60	—	—
EV/EBITDA扇形
資本貨物	19.87	25.02	16.22	—	—
EV/EBITDA工業
工業	16.21	26.87	17.56	—	—

³ 2021 計算
EV/EBITDA = EV ÷ EBITDA
= 106,224 ÷ 9,617 = 11.05

⁴ 點擊競爭對手名稱查看計算結果。

估值比率	描述	公司
EV/EBITDA	企業價值相對於利息、稅項、折舊和攤銷前利潤的比率是整個公司的估值指標，而不是普通股。	EV/EBITDA3M Co.從2019年到2020年和從2020年到2021年有所下降。

3M Co. (NYSE:MMM)

企業價值與 EBITDA 比率 (EV/EBITDA)