付費用戶區域
免費試用
本周免費提供3M Co.頁面:
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
- 存貨周轉率
- 2017年至2021年間,存貨周轉率整體呈現較為波動的趨勢,從3.97略降至3.77。期間內,該比率在2019年達到最高值4.15,但在2020年略有下降,然後在2021年再次下降。此趨勢可能暗示公司存貨管理的效率略有波動,整體保持在較為穩定的水平,較好的存貨周轉反映較為有效的存貨控制。
- 應收賬款周轉率
- 該比率逐年提升,從2017年的6.45提升至2021年的7.59,顯示公司在收款速度上逐步提高效率。較高的應收賬款周轉率意味著公司能更快速地收到客戶的款項,有助於改善現金流動性與資金運作效率。
- 應付賬款周轉率
- 該比率自2017年的8.23下降至2021年的6.28,呈現逐步放緩的趨勢。較低的應付賬款周轉率可能反映公司延長了支付期限,或是在財務策略上偏向於延遲付款。然而,過低的比率亦可能影響供應鏈關係與信用評價,需留意相關風險。
- 營運資金周轉率
- 此項比率經歷波動,從2017年的4.8up升至2019年的8.57後,又在2020年回落至4.58,2021年略升至5.55。整體來看,營運資金周轉率的提升於2019年較為顯著,後續則隨著外部環境變動而有所波動,反映公司營運資金運用在不同年度的效率存在差異。
- 庫存周轉天數
- 天數範圍在92至97天之間,整體呈現較為穩定的趨勢,但在2021年升至97天,略微延長。較長的庫存周轉天數可能暗示庫存積壓或銷售速度放緩,需進一步評估庫存管理策略。
- 應收賬款周轉天數
- 持續改善,從2017年的57天縮短至2021年的48天,顯示公司能更快收回應收賬款,增強資金的流動性與營運效率。
- 作業週期
- 此週期總天數在142至152天之間,且近期微幅縮短,顯示整體的營運週期較為穩定,反映供應鏈到收款鏈的整合效率大致維持平衡。
- 應付賬款周轉天數
- 逐年增加,從44天升至58天,表示公司延長了付款期限,可能是在資金壓力下採取的策略以改善現金流,但亦可能影響供應商關係與信用評價。
- 現金換算週期
- 顯著進步,從105天減少到87天,顯示公司資金週轉速度加快,有助於提升整體資金運用效率,使得資金能更快速地轉化為現金或流動資產。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
銷售成本 | ||||||
庫存 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售成本
- 在2017年至2021年間,3M公司的銷售成本呈現出逐年上升的趨勢。由2017年的1,600.1百萬美元增長至2021年的1,879.5百萬美元,整體上顯示公司在此期間的營運規模擴大。然而,期間內的變化並非完全平穩,尤其在2020年,銷售成本有所下降,可能反映出成本控制或營收結構調整的影響。
- 庫存
- 庫存水準在整體上呈現上升趨勢,從2017年的403.4百萬美元增加到2021年的498.5百萬美元。儘管如此,庫存變動較為波動,特別在2018年到2019年間,庫存呈下降趨勢,之後則逐步回升。這可能表明公司調整庫存策略或面對營運需求的變化。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在五年期間內波動較小,從2017年的3.97略降至2021年的3.77,期間經常在3.8至4.2之間變動。此比率的變動反映出公司在庫存管理和營運效率方面的穩定性。較低的周轉率可能指出庫存流動性減緩,值得關注公司是否因為庫存積壓而影響資金運用效率。
應收賬款周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
淨銷售額 | ||||||
應收賬款,扣除備抵金 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應收賬款周轉率 = 淨銷售額 ÷ 應收賬款,扣除備抵金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從所提供的財務資料中,可以觀察到3M公司的主要營運指標在2017年至2021年間的變化趨勢。
- 淨銷售額
- 公司淨銷售額呈現穩定增長的趨勢。在2017年,淨銷售額為31,657百萬美元,至2021年提升至35,355百萬美元,增幅約為11.7%。此一趨勢顯示公司在此期間內營收表現較為穩定,並具有一定的成長動能,可能反映出市場需求的增加或公司產品線的擴展效果。
- 應收賬款,扣除備抵金
- 應收賬款金額在此期間內略有波動,雖然從2017年的4,911百萬美元升高至2018年的5,020百萬美元,但隨後逐年下降,2019年減少至4,791百萬美元,2020年進一步降至4,705百萬美元,2021年則微幅降至4,660百萬美元。此趨勢或許反映公司在應收款管理方面的改善,或是收款效率提升,這有助於縮短應收賬款週轉期,提升資金周轉效率。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率從2017年的6.45逐步提升至2021年的7.59,顯示公司在收回應收款方面的效率逐年改善。較高的周轉率代表公司能較快地將賬款轉換為現金,有助於優化現金流並降低壞帳風險。此外,此升高趨勢亦與應收賬款金額的下降相呼應,反映出公司營運管理的逐步改善。
綜合分析,3M公司在2017年至2021年間,營收持續擴大且展現穩定的成長趨勢,同時在應收帳款方面顯示出管理效率的提升。此些變化的正向趨勢有助於公司資金運作的改善,並可能支撐公司整體的財務穩定性。然而,需進一步觀察其他財務比率和項目,以完整掌握公司財務狀況與經營績效。
應付賬款周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
銷售成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售成本趨勢分析
-
- 整體變化:
- 從2017年到2021年間,銷售成本呈現逐年上升的趨勢,尤其在2021年達到新高,顯示公司在營運規模擴大或成本結構上有所變動。
- 變化幅度:
- 2017年到2021年,銷售成本增加了約17%,反映在年度間的持續成長中,特別是2021年相較2020年有明顯上升。
- 應付帳款趨勢分析
-
- 整體變化:
- 應付帳款金額從2017年的1,945百萬美元增加到2021年的2,994百萬美元,顯示公司負債或負債管理規模有逐步擴大,並伴隨其經營規模的成長。
- 應付帳款周轉率變化:
-
- 整體趨勢:
- 周轉率從2017年的8.23下降至2021年的6.28,顯示公司應付帳款的周轉速度逐漸放緩,可能反映出付款政策的鬆動或供應鏈管理的變化。
- 變化幅度:
- 每年周轉率均呈現下降趨勢,特別是在2020年和2021年間,下降幅度較為明顯,可能與公司調整支付條件或供應商關係改善有關。
綜合以上分析,可見公司在過去五年內營運規模持續擴大,體現在銷售成本與應付帳款的雙重增加。應付帳款周轉率的下降可能表示公司逐漸放寬了支付條件,以資金管理或增強供應鏈合作的策略。整體而言,資料顯示公司在收入擴展的同時,成本控制及資金流動管理亦呈現調整趨勢,值得進一步追蹤其持續策略與經營效率的變化。
營運資金周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
淨銷售額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
營運資金周轉率 = 淨銷售額 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 營運資金
- 在2017年至2021年間,營運資金呈現較波動的變化趨勢。2017年為最高值6590百萬美元,之後於2018年略微下降至6465百萬美元,並在2019年大幅降低至3749百萬美元,顯示該年度可能面臨營運資金狀況的壓縮。2020年營運資金反彈至7034百萬美元,展現出公司在流動資產及負債調整上的改善。至2021年,再次回落至6368百萬美元,較2020年略為降低,但仍維持較高水準,反映公司有一定的資金調度能力以應付短期資金需求。
- 淨銷售額
- 淨銷售額從2017年的31657百萬美元逐步增加至2021年的35355百萬美元,顯示公司營收有持續成長的趨勢。尤其在2021年,銷售額較2018年(32765百萬美元)有所提升,表明公司在市場上的競爭力得以維持並有所增強,可能受益於產品多樣化或市場擴展策略。在2019年銷售額略有下降,可能受到市場或經濟環境變動的影響,但整體成長趨勢仍然明顯。
- 營運資金周轉率
- 此比率反映公司運用營運資金產生銷售的效率。從2017年的4.8逐步提升至2018年的5.07,顯示營運效率有所改善。2019年出現大幅躍升至8.57,可能代表公司在該年度積極優化營運資金的運用,提高資金週轉效能。2020年此比率回落至4.58,與前一年相比降低,或許受到營運或市場狀況變動的影響。2021年,又提升至5.55,略高於2018年,顯示公司在營運資金管理方面有一定的調整,維持較高的運轉效率。
庫存周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 存貨周轉率
- 從2017年至2021年期間,3M Co.的存貨週轉率呈現波動,但整體保持較為穩定的趨勢。2017年的數值為3.97,之後略有下降至2018年的3.82,然後在2019年上升至4.15,顯示存貨週轉效率在此期間曾有一定改善。然而,進入2020年與2021年,該比率略有回落,分別為3.92與3.77,暗示存貨周轉的速度略有減緩,但變化幅度較小,整體反映出存貨管理較為穩定。
- 庫存周轉天數
- 該指標與存貨周轉率呈反向關係,也反映存貨的處理速度。2017年庫存周轉天數為92天,隨後在2018年略微增加至96天,表示存貨周轉稍慢。2019年縮短至88天,顯示存貨周轉加快,效率提升,但進入2020年與2021年,天數又逐步回升至93天和97天,最終達到較高的數值,顯示存貨流轉速度可能受到季節性或供應鏈變動的影響而有所減緩。整體而言,這兩個比率呈現一定程度的反向波動,但大致保持在較為接近的範圍內,表明存貨管理策略較為一致,並能應對較為複雜的經營環境。
應收賬款周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務資料,3M Co.的應收賬款周轉率呈現逐年上升的趨勢,從2017年的6.45提升至2021年的7.59,顯示公司在收款效率方面逐步改善。較高的周轉率代表公司資金在應收賬款中的周轉速度較快,有助於提升資金利用效率。
相對應的應收賬款周轉天數則持續縮短,從2017年的57天減少至2021年的48天,進一步證明公司收款週期的加快。這一變化可能與公司在收款管理或銷售回款策略上的改善有關,有助於降低資金佔用成本,加強流動資金的運用。
整體來看,兩項指標的變化形成正向的協同效果,反映出公司在資金運作效率方面的逐步提升,可能對於公司的流動性與營運資金管理具有積極的影響。未來若趨勢持續,將可能促進整體財務狀況的進一步優化。
作週期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
作週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,可以觀察到以下幾點趨勢與變化:
- 庫存周轉天數
- 該指標於2017年至2019年間呈現緩慢上升的趨勢,分別為92天、96天與88天,顯示存貨的周轉速度在2019年稍有改善。然而,進一步的數據顯示,2020年與2021年庫存週轉天數分別為93天與97天,回升至較高水平,代表存貨可能逐漸累積,周轉率有所下降。
- 應收賬款周轉天數
- 此指標在五個年度中持續改善,從2017年的57天下降至2021年的48天,顯示公司在催收應收賬款方面效率有所提升,維持較短的回收週期,增強了現金流的流動性。
- 作週期
- 作週期則較為穩定,且變化幅度較小,分別為149天、152天、142天、146天與145天。其間僅在2019年出現較低數值,但整體變動不大,顯示營運週期相對穩定,未出現顯著的延長或縮短趨勢。
綜合所有指標,3M Co. 在應收賬款管理方面展現出積極的改善,能較快地收回款項,有助於提升流動資金的使用效率。然而,庫存周轉天數的波動表明存貨積累在近期略有增加,可能受到市場需求、庫存策略調整或存貨管理效率變動的影響。作週期的穩定則暗示整體營運週期維持在較為穩定的水平,未見明顯的營運效率大幅度變動。
應付賬款周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 應付賬款周轉率
- 從2017年至2021年間,3M公司的應付賬款周轉率呈現逐年下降的趨勢,從8.23降至6.28,表明公司在較後期的年度中,與供應商結算的效率有所減緩。這可能反映公司延長支付期限,或供應鏈管理策略的調整。此外,較低的周轉率可能增加短期內的流動性風險,但也可能表明公司利用信用條件以資金籌措或營運管理優化。
- 應付賬款周轉天數
- 與應付賬款周轉率相反,應付賬款周轉天數由44天逐漸上升至58天,顯示公司支付供應商的平均時間在增加。這一趨勢支持前述的結論,即公司傾向延長支付期限,可能旨在改善營運資金狀況或因應供應商條件變化。天數的延長亦暗示公司在資金周轉和信用管理上有意調整,然而長期而言,可能影響供應商關係或信用評等。
現金換算週期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2017年至2021年期間,庫存周轉天數呈現波動,但整體趨勢相對穩定。2017年為92天,2018年稍增至96天,之後2019年略降至88天,但隨後又在2020年與2021年間略為回升,分別為93天與97天。此變化可能反映出存貨管理策略的調整或營運效率的略微變動,整體來說,公司在存貨管理方面並未展現出明顯的改善或惡化趨勢。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數由2017年的57天逐步下降至2021年的48天,顯示公司在收款週期方面逐年改善,收款效率逐漸提升。此種改善可能反映出公司在信用收集策略或客戶信用管理上的努力,有助於改善現金流狀況並降低壞帳風險。整體而言,應收賬款的管理呈現正向趨勢,能有效縮短資金回籠時間。
- 應付賬款周轉天數
- 與前述指標不同,應付賬款周轉天數呈現持續上升的趨勢,從2017年的44天逐步上升到2021年的58天。這意味著公司延長支付周期,對應的資金壓力可能略有降低,但也可能反映出公司在供應商關係或資金運用上的策略調整。這種延長支付天數的趨勢,若未伴隨供應鏈管理問題,可能表示公司在資金周轉方面具有主動空擋的操作空間。
- 現金換算週期
- 現金換算週期由2017年的105天逐步縮短至2021年的87天,顯示公司在將營業資本轉換為現金方面效率有所提升。這涵蓋存貨、應收帳款與應付帳款的綜合影響,綜合數據顯示公司整體資金流動性或營運資本管理能力有所增強。縮短的現金週期能夠提高公司資金使用效率,改善財務狀況並降低融資成本,為未來成長提供良好的經營基礎。