資本回報率是凈企業資產的稅後回報率。投資資本回報率不受利率或公司債務和股權結構變化的影響。它衡量企業生產力績效。
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供的 IQVIA Holdings Inc. 個頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
投資資本回報率 (ROIC)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 稅後營業淨利潤 (NOPAT)1 | ||||||
| 投資資本2 | ||||||
| 性能比 | ||||||
| ROIC3 | ||||||
| 基準 | ||||||
| ROIC競爭 對手4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 NOPAT. 查看詳情 »
2 投資資本. 查看詳情 »
3 2022 計算
ROIC = 100 × NOPAT ÷ 投資資本
= 100 × ÷ =
4 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的資料,可以觀察到IQVIA Holdings Inc.在2018年至2022年間的財務表現變化與趨勢。在此期間,稅後營業淨利潤(NOPAT)展現出顯著的成長,從2018年的約4.44億美元逐步增加,在2020年達到高點約7.18億美元後,2021年進一步激增至約16.78億美元,但在2022年略有回落,至約12.68億美元。
投資資本於同一期間內呈現穩定持續的增長,從2018年的約2,045億美元上升至2022年的約2,193億美元。雖然投資資本的增長較為緩慢,但整體趨勢持續上升,表明公司逐年擴大其資本配置或投資規模,反映公司在資本運用方面持續投入以支撐營運擴張。
投資資本回報率(ROIC)作為評估公司資本運用效率的重要指標,在2018年約為2.17%,2019年略微提升至2.21%,並在2020年達到約3.4%。此後,ROIC經歷大幅攀升,至2021年的約7.9%,顯示公司在該年度有效提升了資本運用效率。然而,2022年ROIC略降至約5.78%,但仍然較2018年顯著改善,反映公司在營運績效方面整體仍保持增強的趨勢,雖有短期波動,但長期展現相當的成長與改善。
綜合上述觀察,IQVIA Holdings Inc.在營運淨利潤及資本運用效率兩方面均呈現出持續改善的跡象。營收獲利的快速成長,特別是在2021年的大幅提升,可能反映公司在該年度的經營策略或市場條件取得較佳成效。同時,資本回報率的提升亦顯示公司在有效運用資源以產生更高的回報方面取得進展。儘管2022年出現ROIC的略微回落,但整體趨勢仍偏向正向,顯示公司具有一定的資本運用效率及盈利能力,並有持續改善的潛力。
ROIC的分解
| ROIC | = | OPM1 | × | TO2 | × | 1 – CTR3 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2022年12月31日 | = | × | × | ||||
| 2021年12月31日 | = | × | × | ||||
| 2020年12月31日 | = | × | × | ||||
| 2019年12月31日 | = | × | × | ||||
| 2018年12月31日 | = | × | × |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
- 營業利潤率(OPM)
- 從2018年到2022年,營業利潤率呈現逐步成長的趨勢。2018年為7.51%,經過兩年的波動稍微下降至2019年的7.26%,但隨後在2020年顯著提高至9.07%。2021年達到高點14.31%,表示公司在該年度的營運效率大幅提升,可能因成本控制改善或營收結構調整。2022年有所回落至12.08%,略微低於2021年高點,但仍較2018年有較大幅度的增長,顯示公司整體營運獲利能力有良好提升。
- 資本周轉率(TO)
- 資本周轉率由2018年的0.51逐步提升至2021年的0.68,2022年略微下降至0.66。整體而言,該比率的升高反映公司在資源運用效率上有改善,能夠在較低的資本投入下創造更多的營收。然而,2022年的微幅下降可能指出資本利用率略微趨緩,但仍維持在較高水準,顯示公司運營效率較為穩定。
- 有效現金稅率(CTR)
- 該比率在2018年為56.62%,2019年略微下降至55.8%,2020年則顯著上升至68.22%,2021年進一步提升至81.15%,而2022年則稍微下降至72.99%。這表示公司在2020年與2021年有效稅率顯著提高,可能反映稅務規劃的改善或稅務政策變動。2022年的降低則可能代表稅務負擔有所回升,但整體仍遠高於2018年的水平,說明公司在稅務效率上有所提升。
- 投資資本回報率(ROIC)
- ROIC由2018年的2.17%逐步提升,2020年達到3.4%,2021年顯著提高至7.9%,顯示公司在資本運用效率方面有明顯改善。2022年ROIC略降至5.78%,但仍遠高於2018年起點,顯示在投資回報方面,公司的績效有顯著提升,尤其是在2021年達到巔峰的階段,反映公司資本的運用效率有較佳的增強。經過2021年的高峰後,微幅回落,但整體仍保持較高水平。
營業利潤率(OPM)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 稅後營業淨利潤 (NOPAT)1 | ||||||
| 更多: 現金營業稅2 | ||||||
| 稅前營業淨利潤 (NOPBT) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 更多: 非勞動收入的增加(減少) | ||||||
| 調整后收入 | ||||||
| 盈利能力比率 | ||||||
| OPM3 | ||||||
| 基準 | ||||||
| OPM競爭 對手4 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 NOPAT. 查看詳情 »
2 現金營業稅. 查看詳情 »
3 2022 計算
OPM = 100 × NOPBT ÷ 調整后收入
= 100 × ÷ =
4 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,IQVIA Holdings Inc. 在近五年的時間內展現出較為明顯的成長與變化趨勢,以下為詳細分析:
- 稅前營業淨利潤(NOPBT)
- 從2018年的7.84億美元逐步成長至2021年的20.67億美元,顯示公司稅前利潤持續改善,尤其在2021年較前一年顯著成長,達成大約兩倍的升幅。2022年略有下降,降至17.37億美元,可能反映出一些短期內的成本調整或市場波動,但整體而言,期間內稅前利潤仍處於較高水準,呈現出公司盈利能力的提升趨勢。
- 調整后收入
- 調整后收入由2018年的104.34億美元增加到2021年的144.47億美元,年度內仍保持穩定增長趨勢。儘管2022年微幅下降至143.82億美元,但較2021年仍保持接近高點,顯示公司收入規模大致穩定,並且在此期間持續擴展,反映市場需求或業務拓展的成果。
- 營業利潤率(OPM)
- 營業利潤率從2018年的7.51%逐步提高至2021年的14.31%,表明公司在盈利效率方面取得明顯改善。2022年營業利潤率略降至12.08%,但仍然高於2018年的水平,顯示公司在擴張營收的同時,亦有效控制成本,提升盈利能力。利潤率的高點反映出公司在2021年達到較佳的運營績效,並在2022年維持了較高的盈利水準。
整體而言,IQVIA Holdings Inc. 的財務狀況顯示出穩健的成長態勢,特別是在盈利能力和收入規模方面。儘管2022年出現小幅波動,但其營收與利潤的趨勢依然積極。未來觀察公司是否持續優化營運策略,並進一步擴大市場佔有率,將有助於維持其財務表現的穩定與成長。
資本周轉率(TO)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 更多: 非勞動收入的增加(減少) | ||||||
| 調整后收入 | ||||||
| 投資資本1 | ||||||
| 效率比 | ||||||
| TO2 | ||||||
| 基準 | ||||||
| TO競爭 對手3 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
- 調整后收入分析
- 從2018年至2022年的資料顯示,IQVIA Holdings Inc.的調整後收入呈現穩定上升的趨勢。在2018年其收入為1,043.4百萬美元,逐步增長至2021年的1,444.7百萬美元,2022年略微下降至1,382百萬美元。整體而言,該公司在此期間內的收入成長顯著,尤其在2019年到2021年間,增幅較為明顯,顯示業務範圍或市場需求有持續擴張的跡象。
- 投資資本分析
- 投資資本值在2018年為2,045.8百萬美元,經過幾年的變動,總體呈現小幅增加,至2022年達到2,192.6百萬美元。此數據表明公司在資本投資方面保持相對穩定,並於此期間逐步擴大資本,以支持營運和成長策略,反映公司有持續的資本投入以維持或推動業務擴展。
- 資本周轉率(TO)分析
- 資本周轉率在2018年至2020年間保持在0.51至0.55的範圍內,顯示公司在這段時間內的資本運用效率相對穩定。2021年,該比率升高至0.68,代表資本運用效率大幅提升,可能由於收入增長超過投資資本的增長所致。然而,2022年該比率略微下降至0.66,顯示效率略為降低,但仍然保持在較高水平。這些變化表明公司在資本配置和運用上的持續調整,以追求更高的經營效率。
有效現金稅率 (CTR)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 稅後營業淨利潤 (NOPAT)1 | ||||||
| 更多: 現金營業稅2 | ||||||
| 稅前營業淨利潤 (NOPBT) | ||||||
| 稅率 | ||||||
| CTR3 | ||||||
| 基準 | ||||||
| CTR競爭 對手3 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 NOPAT. 查看詳情 »
2 現金營業稅. 查看詳情 »
3 2022 計算
CTR = 100 × 現金營業稅 ÷ NOPBT
= 100 × ÷ =
4 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 現金營業稅
- 從2018年到2022年間,現金營業稅金額呈現逐步升高的趨勢,尤其在2020年以後明顯增加,顯示公司現金稅務負擔在此期間內逐步加重,並在2022年達到最高點469百萬美元,較2018年增加約38%。
- 稅前營業淨利潤(NOPBT)
- 該指標顯示出顯著增長的趨勢:從2018年的784百萬美元增加至2021年的2067百萬美元,2022年則略有下降至1737百萬美元。這代表公司在此期間內的盈利能力持續提升,尤其是在2019至2021年間達到高峰,顯示利潤大幅成長,但2022年略有回落,可能受到營運或市場變動影響。
- 有效現金稅率(CTR)
-
此指標在2018年達到43.38%,持續上升至2019年的44.2%,但自2020年起出現顯著下降,至2020年的31.78%,再進一步下降至2021年的18.85%,2022年稍微回升至27.01%。
整體而言,公司在2020至2021年間的有效現金稅率大幅降低,可能反映稅務策略調整、税務優惠或稅法變動等因素,導致稅率下降,進而降低了現金稅務負擔。2022年稅率略有回升,但仍低於2018與2019年水平,顯示公司在稅務管理方面可能持續享有較低的稅務成本。