付費用戶區域
免費試用
本周免費提供的 IQVIA Holdings Inc. 個頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 換手率 | ||||||
| 應收賬款周轉率 | ||||||
| 應付賬款周轉率 | ||||||
| 營運資金周轉率 | ||||||
| 平均天數 | ||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||
| 應付賬款周轉天數 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
- 應收賬款周轉率
- 此比例反映公司在一定期間內產生的營收與平均應收賬款之間的關係。從2018年到2021年,應收賬款周轉率逐步上升,尤其是在2020年達到4.71,顯示公司收款效率有所改善。然而,2022年略微下降至4.94,可能表示收款速度略有放緩,但整體仍維持在較高的水準,顯示公司在資金回收方面保持相當效率。
- 應付賬款周轉率
- 此比率用來衡量公司支付帳款的速度。從2018年至2022年,應付賬款周轉率普遍較低,但在2021年明顯提升至14.87,表示公司支付供應商的效率有所改善。2022年稍微下滑至14.55,仍保持在較高水平,反映出公司在付款策略上較為積極,亦有可能是出於談判條件或現金流管理因素所致。
- 營運資金周轉率
- 此比率衡量公司運用營運資金產生營收的效率。從2018年到2019年,該比率顯著上升,至2021年出現數據缺失,部分資料缺乏限制完整評估,然而,2018年到2019年間的快速上升可能指向營運資金使用效率的提升。2022年未提供數據,限制了長期趨勢的分析。
- 應收賬款周轉天數
- 反映公司收款周期長短。2018年至2021年,數據顯示此天數逐步縮短,從84天縮至67天,顯示公司收款速度得以提升,有助於改善現金流。2022年略微回升至74天,可能表示收款速度略有放緩,但仍較2018年更為高效。
- 應付賬款周轉天數
- 衡量公司延遲付款的程度。從2018年至2022年,數值較為穩定,維持在24至29天之間,略有變動但整體保持穩定,顯示公司在與供應商的付款期限管理上保持了一定的平衡,並未出現顯著變化,反映出較為穩定的支付策略。
換手率
平均天數比率
應收賬款周轉率
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 收入 | ||||||
| 貿易應收賬款和未開票服務,淨額 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 應收賬款周轉率1 | ||||||
| 基準 | ||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 應收賬款周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 應收賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉率 = 收入 ÷ 貿易應收賬款和未開票服務,淨額
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務數據,可以觀察出IQVIA Holdings Inc.在過去五年中的一些明顯趨勢與變化:
- 收入趨勢
- 公司收入呈現持續成長的趨勢。從2018年的約10,412百萬美元逐步增加至2022年的約14,410百萬美元,累計成長超過38%。其中,2021年到2022年的增幅較為顯著,顯示公司在該期間可能擴展了市場份額或推出了新的產品與服務。
- 貿易應收賬款和未開票服務淨額
- 該項目呈現上升趨勢,從2018年的2,394百萬美元增加到2022年的2,917百萬美元。這表明應收賬款金額逐年攀升,可能反映出公司營收規模的擴大以及銷售策略的變動。雖然應收賬款的變動一般需與收款效率結合分析,但此趨勢顯示公司在擴展營收的同時,也面臨較高的資金佔用壓力。
- 應收賬款周轉率
- 此比率經歷了波動,但整體展現出一定的上升趨勢。從2018年的4.35稍微下降至2019年的4.29,之後逐步提升,在2020年達到4.71,2021年進一步提高至5.44;然而,2022年略微回落至4.94。較高的應收賬款周轉率反映出公司收回應收賬款的效率有所改善,但2022年的略微回落提示在收款效率方面可能出現放緩。
綜上所述,IQVIA Holdings Inc.展現出穩健的收入增長趨勢與相對改善的應收賬款周轉率,顯示公司在營收擴張的同時,仍有提高資金運用效率的潛力。未來持續監測應收賬款的變化及營收增長的持續性,將有助於更完整的財務健康狀況評估。
應付賬款周轉率
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 收入成本,不包括折舊和攤銷 | ||||||
| 應付帳款 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 應付賬款周轉率1 | ||||||
| 基準 | ||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 應付賬款周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 應付賬款周轉率工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉率 = 收入成本,不包括折舊和攤銷 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的資料可以觀察到,IQVIA Holdings Inc. 在 2018年至2022年間的營收成本逐年增加,數值由約 67.46 億美元增加至約 93.82 億美元,反映出公司業務規模持續擴張或營收增長的趨勢。然而,成本的上升速度在2021年後有所放緩,2022年的成本較2021年微幅提高,顯示成本控制或效率改善可能發生變化。
應付帳款的規模隨著時間擴大,從 2018 年的 4.37 億美元增加至 6.45 億美元,顯示公司在擴展營運的同時,其應付帳款應付數額亦隨之增加。儘管如此,應付帳款周轉率呈現較大的波動,從 2018 年的 15.44降低到 2019 年的 12.7,之後又在 2020 年回升至 12.91,之後逐漸上升至 2021 年的 14.87,但又在2022年稍有下降至 14.55。這反映出公司在不同年份的應付帳款管理效率有所變動,可能受到支付條件、採購策略或營收結構調整的影響。
整體而言,資料顯示IQVIA在營收成本方面持續擴張,且應付帳款規模同步增加,公司的應付帳款周轉率呈現波動但於2021年達到較高水平,暗示在該年度公司可能改善了支付效率或調整了供應鏈策略。未來若能持續監控成本控制與應付帳款管理的穩定性,將有助於進一步評估公司財務運營的穩健性。
營運資金周轉率
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 流動資產 | ||||||
| 少: 流動負債 | ||||||
| 營運資金 | ||||||
| 收入 | ||||||
| 短期活動比率 | ||||||
| 營運資金周轉率1 | ||||||
| 基準 | ||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 營運資金周轉率扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 營運資金周轉率工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
營運資金周轉率 = 收入 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 營運資金
- 從2018年至2019年,營運資金顯著降低,從約340百萬美元降至約181百萬美元,反映出公司可能在流動資金管理上經歷了一定調整。然而,到了2020年,營運資金回升至約532百萬美元,顯示公司在此期間可能改善了運營效率或是資金配置。2021年,營運資金出現大幅負值,約-478百萬美元,進一步惡化至2022年的-597百萬美元,這代表公司在這段期間的營運資金出現嚴重短缺,可能面臨資金壓力或資金運用策略的轉變。
- 收入
- 整體來看,收入呈現穩定成長的趨勢,2018年為約10,412百萬美元,至2022年已達約14,410百萬美元。中間的年份中,收入逐步增加,尤其從2019年到2021年,表現出持續的擴展,顯示公司業務規模持續擴大,市場需求穩定或增長,為公司帶來較為正面的收入前景。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2018年為30.62,2020年曾降至21.35,顯示公司在資金運用效率上經歷了一些波動。值得注意的是,2019年出現大幅成長,達到61.26,可能反映較佳的資金利用或營運效率的提升。然而,資料中未提供2021年和2022年的數值,限制了對近期運用效率趨勢的完整分析,但整體而言,預計公司的資金效率在不同年份間幾經調整,需進一步資料來判斷是否持續改善或惡化。
應收賬款周轉天數
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應收賬款周轉率 | ||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數1 | ||||||
| 基準 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 應收賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的數據中,可以觀察到以下趨勢與特徵:
- 應收帳款周轉率
- 該比率在2018年至2019年間綿延小幅下降,從4.35下降至4.29,反映出公司在此期間應收帳款的回收速度略有降低。2020年此比率略有回升(4.71),表示公司在該年度內應收帳款的回收效率有所改善。2021年達到最高點(5.44),顯示公司在這一年內收帳效率明顯提升,可能與銷售政策調整或客戶信用管理改善有關。2022年此比例略微下降至4.94,但仍保持較高的水準,範圍較2019年和2020年時的水平高,繼續反映出公司在應收賬款管理方面較為有效。
- 應收帳款週轉天數
- 該指標與應收帳款周轉率呈現互為倒數的關係,數據顯示在2018年至2019年間,天數基本持平於84天與85天,隱含收款週期較長且較為穩定。2020年週轉天數縮短至77天,反映出公司在該年度收款速度有所提升;此趨勢在2021年進一步改善,週轉天數降至67天,顯示應收帳款的回收時間大幅縮短,可能涉及信用政策、收款流程或客戶結構的改善。2022年週轉天數略微增加至74天,但仍較前幾年顯示更佳的收款效率,維持較短週轉期。
綜合而言,該公司在近年內的應收帳款管理表現整體呈現改善趨勢。應收帳款周轉率的上升和週轉天數的縮短均可能導致資金流動性略有提升,進而促進營運效率的提升。儘管2022年稍微回升,但整體趨勢仍是向好,顯示公司在客戶信用管理和收款策略方面持續有效,對營收管理和財務狀況具正面影響。
應付賬款周轉天數
| 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應付賬款周轉率 | ||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數1 | ||||||
| 基準 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| AbbVie Inc. | ||||||
| Amgen Inc. | ||||||
| Bristol-Myers Squibb Co. | ||||||
| Danaher Corp. | ||||||
| Eli Lilly & Co. | ||||||
| Gilead Sciences Inc. | ||||||
| Johnson & Johnson | ||||||
| Merck & Co. Inc. | ||||||
| Pfizer Inc. | ||||||
| Regeneron Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| Thermo Fisher Scientific Inc. | ||||||
| Vertex Pharmaceuticals Inc. | ||||||
| 應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
| 製藥、生物技術和生命科學 | ||||||
| 應付賬款周轉天數工業 | ||||||
| 保健 | ||||||
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務比率資料顯示,IQVIA Holdings Inc.在2020年至2022年間的應付賬款周轉率以及周轉天數呈現一定的穩定性與微幅波動。本文將針對這些趨勢進行分析。
- 應付賬款周轉率
- 該比率在2018年達到最高值15.44,之後於2019年下降至12.7,反映較低的周轉速度。2020年略微回升至12.91,顯示公司在該年度的應付賬款管理開始略有改善。進入2021年,該比率進一步提升至14.87,顯示公司增加了應付賬款的周轉速度,或與供應商的支付條件改善有關。2022年,該比率略微下降至14.55,仍高於2019年水平,但略低於2021年,顯示公司在支付速度方面保持較為穩定的狀況。
- 應付賬款周轉天數
- 相對應的,應付賬款周轉天數在2018年為24天,2019年增加至29天,代表公司支付供應商的平均時間較長。2020年稍微下降至28天,反映出支付速度略有回升,但仍較2018年延長。2021年又縮短至25天,與2022年持平,顯示公司在支付安排上逐步提升了效率,與周轉率的變化相呼應。這一趨勢暗示公司在管理應付賬款方面逐年調整,可能是為了優化財務流動性或與供應商重新協商支付條件的結果。
綜合上述分析,IQVIA Holdings Inc.的應付賬款周轉率在2018年至2019年間下降,之後逐步回升並在2021年達到較高水平,2022年略作回落,但仍保持較好的周轉速度。相應的,應付賬款周轉天數則呈現相反的趨勢,反映公司在支付管理上的持續改善。整體而言,公司在這段期間內努力提升應付賬款的管理效率,可能旨在優化資金運用,改善財務狀況或回應供應鏈的策略調整。這些變化展現出公司在營運資金管理方面的調整與策略調整,具有一定的穩定性與彈性。