短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Raytheon Co.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
Raytheon Co.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
整體而言，資料顯示一系列財務比率在不同期間的波動。存貨周轉率呈現先升後降再升的趨勢，初期在2016年經歷小幅下降，隨後在2017年顯著提升，但在2018年再次下降，並於2019年回升至較高水平。
- 存貨周轉率
- 從2016年的28.48到2019年的31.91，存貨周轉率的變化表明庫存管理效率存在波動。2017年的顯著提升可能反映了更有效的庫存控制或需求增加。2018年的下降可能與庫存積壓或需求放緩有關，而2019年的回升則可能表明管理策略的調整或市場環境的改善。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率的資料從2017年開始記錄，整體呈現波動趨勢。在2017年和2019年，該比率有較高的數值，但在2018年則相對較低。這可能反映了客戶付款行為的變化或信用政策的調整。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率在觀察期間內相對穩定，但於2018年9月30日和2019年12月31日出現較低數值，可能表明供應商付款條件的變化或現金流管理策略的調整。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2016年至2018年間相對平穩，但在2018年9月30日顯著上升，並在2019年持續波動。這可能反映了公司利用營運資金產生收入的能力變化。
從天數指標來看，庫存周轉天數相對穩定，維持在11至17天之間。應收賬款周轉天數在2017年和2019年相對較短，表明應收賬款回收速度較快。應付賬款周轉天數則在25至31天之間波動，反映了公司與供應商的付款協議。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在不同期間的變化幅度較大，從負值到13天不等。負值表明公司在現金轉換週期方面具有優勢，能夠在支付供應商之前收回客戶的款項。正值則表示公司需要更長的時間才能將庫存轉換為現金。
總體而言，這些財務比率的變化可能反映了公司在不同時期所採取的經營策略、市場環境的變化以及現金流管理策略的調整。進一步的分析需要結合行業基準和公司特定情況進行評估。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Raytheon Co.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||
| 銷售、產品和服務的成本 | |||||||||||||||||||||
| 庫存 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q4 2019 計算
存貨周轉率 = (銷售、產品和服務的成本Q4 2019
+ 銷售、產品和服務的成本Q3 2019
+ 銷售、產品和服務的成本Q2 2019
+ 銷售、產品和服務的成本Q1 2019)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到銷售成本在一段時間內呈現波動趨勢。從2016年4月到2016年12月，銷售成本逐步增加，從4400百萬美元增長到4655百萬美元。2017年，銷售成本繼續上升，並在2017年12月達到5171百萬美元的高點。然而，2018年4月，銷售成本略有下降至4532百萬美元，隨後在2018年12月回升至5393百萬美元。2019年，銷售成本持續增長，並在2019年12月達到5832百萬美元的最高水平。
- 庫存
- 庫存水平在觀察期間內也呈現波動。2016年4月至2016年7月，庫存從637百萬美元增加到671百萬美元。隨後，庫存水平略有下降，但在2017年10月達到693百萬美元的峰值。2018年，庫存持續增加，從2018年4月的640百萬美元增長到2018年9月的804百萬美元。2019年，庫存水平繼續上升，並在2019年6月達到932百萬美元的最高點，但在2019年12月回落至671百萬美元。
存貨周轉率的數據顯示，其變化與銷售成本和庫存水平的變化密切相關。2016年，存貨周轉率在26.82到28.48之間波動。2017年，存貨周轉率顯著提高，從30.18到32.11不等。2018年，存貨周轉率有所下降，特別是在2018年9月和2018年12月，分別為24.07和25.82。2019年，存貨周轉率再次呈現上升趨勢，在2019年12月達到31.91的高點，但2019年3月和6月則分別為22.58和21.83，顯示波動性較大。
總體而言，數據顯示銷售成本和庫存水平在觀察期間內均呈現增長趨勢，但過程中存在波動。存貨周轉率的變化反映了銷售成本和庫存水平之間的關係，並在不同時期呈現不同的趨勢。值得注意的是，2019年存貨周轉率的波動性較大，可能需要進一步分析以確定其原因。
應收賬款周轉率
Raytheon Co.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款淨額 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q4 2019 計算
應收賬款周轉率 = (淨銷售額Q4 2019
+ 淨銷售額Q3 2019
+ 淨銷售額Q2 2019
+ 淨銷售額Q1 2019)
÷ 應收賬款淨額
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到淨銷售額在一段時間內呈現增長趨勢。從2016年4月3日的5763百萬美元，逐步增加至2019年12月31日的7842百萬美元。雖然期間偶有小幅波動，但整體而言，銷售額呈現持續上升的態勢。
- 淨銷售額
- 數據顯示，淨銷售額在2016年7月3日和2016年10月2日略有波動，但隨後在2016年12月31日顯著增長。2017年也延續了增長趨勢，並在2017年12月31日達到6783百萬美元。2018年和2019年繼續保持增長，尤其是在2019年，增長速度有所加快。
應收賬款淨額的數據相對不完整，但從可得的數據來看，其數值在1300百萬美元至1650百萬美元之間波動。
- 應收賬款淨額
- 雖然數據不完整，但可以觀察到應收賬款淨額在不同期間存在一定的波動。例如，在2018年7月1日達到較高的1639百萬美元，而在2019年3月31日則降至1424百萬美元。
應收賬款周轉率的數據則呈現出較為穩定的趨勢，並在整體上有所提升。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率從2016年的18.43，逐步變化至2019年的21.39。雖然期間存在波動，例如在2018年4月1日降至15.63，但整體而言，周轉率呈現上升趨勢，表明公司收回賬款的能力有所增強。
綜合來看，數據顯示公司淨銷售額持續增長，同時應收賬款周轉率也呈現上升趨勢，這可能表明公司在銷售增長的同時，有效地管理了應收賬款，提高了資金周轉效率。
應付賬款周轉率
Raytheon Co.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||
| 銷售、產品和服務的成本 | |||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q4 2019 計算
應付賬款周轉率 = (銷售、產品和服務的成本Q4 2019
+ 銷售、產品和服務的成本Q3 2019
+ 銷售、產品和服務的成本Q2 2019
+ 銷售、產品和服務的成本Q1 2019)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列財務指標的季度變化趨勢。
- 銷售、產品和服務的成本
- 在觀察期間，銷售、產品和服務的成本呈現波動上升的趨勢。從2016年4月3日的4400百萬美元，經歷短暫的下降後，逐步增加至2019年12月31日的5832百萬美元。尤其在2017年下半年和2018年下半年，增長幅度較為顯著。
- 應付帳款
- 應付帳款的數值也呈現波動上升的趨勢，但增長幅度相對較小。從2016年4月3日的1304百萬美元，增長至2019年12月31日的1796百萬美元。在2018年12月31日達到一個峰值，隨後略有回落。
- 應付賬款周轉率
- 應付賬款周轉率則呈現下降趨勢，但並非單調遞減。在2016年，該比率從13.91下降至11.81。2017年有所回升，但2018年再次下降，並在2018年12月31日達到最低點9.97。2019年略有回升，但仍低於2016年的初始水平。整體而言，該比率的下降可能表明支付週期延長或採購政策的變化。
總體而言，銷售成本的增長速度快於應付帳款的增長速度，這可能導致了應付賬款周轉率的下降。需要進一步分析其他財務數據，才能更全面地評估這些趨勢的影響。
營運資金周轉率
Raytheon Co.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||||||||||||||||
| 流動資產 | |||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金 | |||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q4 2019 計算
營運資金周轉率 = (淨銷售額Q4 2019
+ 淨銷售額Q3 2019
+ 淨銷售額Q2 2019
+ 淨銷售額Q1 2019)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一個組織在一段時間內的財務表現趨勢。
- 營運資金
- 營運資金在2016年4月3日至2016年12月31日期間呈現增長趨勢，從3610百萬美元增加到4251百萬美元。 2017年，營運資金的增長趨勢略有放緩，並在2017年12月31日降至3978百萬美元。 2018年，營運資金再次呈現增長，但於2018年9月30日大幅下降至3479百萬美元，隨後在年底回升至3848百萬美元。 2019年，營運資金經歷了波動，先下降至3276百萬美元，然後增長至4214百萬美元，最後在2019年12月31日降至3291百萬美元。
- 淨銷售額
- 淨銷售額在2016年4月3日至2016年12月31日期間持續增長，從5763百萬美元增加到6238百萬美元。 2017年，淨銷售額繼續增長，並在2017年12月31日達到6783百萬美元的高點。 2018年，淨銷售額的增長趨勢持續，並在2018年12月31日達到7360百萬美元。 2019年，淨銷售額持續增長，並在2019年12月31日達到7842百萬美元的最高水平。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在2016年4月3日至2016年12月31日期間呈現下降趨勢，從6.57降至5.66。 2017年，周轉率先上升至6.37，然後略有下降。 2018年，周轉率呈現波動，在2018年9月30日大幅上升至7.61，隨後在年底回落至7.03。 2019年，周轉率經歷了顯著的波動，先上升至8.4，然後下降至7.68，最後在2019年12月31日大幅上升至8.87。
總體而言，淨銷售額呈現持續增長的趨勢，而營運資金的變化則較為波動。營運資金周轉率的變化與營運資金的波動有關，並在某些時期呈現顯著的上升或下降。
庫存周轉天數
Raytheon Co.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q4 2019 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變動趨勢：存貨周轉率和庫存周轉天數。
- 存貨周轉率
- 在2016年，存貨周轉率呈現波動，從4月3日的28.48到12月31日的27.23。2017年則顯示出上升趨勢，從4月2日的30.18逐步增加到12月31日的32.11。然而，2018年數據顯示出下降趨勢，從4月1日的29.81降至9月30日的24.07，年末略有回升至25.82。2019年，存貨周轉率再次呈現波動，從3月31日的22.58上升至6月30日的26.15，並在12月31日達到31.91的高點。整體而言，該比率在觀察期間內經歷了多次增減，但2019年末呈現較強的上升趨勢。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數與存貨周轉率呈現反向關係。在2016年，庫存周轉天數相對穩定，維持在13到14天之間。2017年，庫存周轉天數略有下降，多個季度維持在12天。2018年，庫存周轉天數開始增加，從4月1日的12天上升至9月30日的15天，年末回落至14天。2019年，庫存周轉天數先上升至3月31日的16天和6月30日的17天，隨後在9月29日降至14天，並在12月31日降至11天。這表明庫存管理效率在2019年末有所提升。
總體而言，數據顯示存貨周轉率和庫存周轉天數之間存在明顯的負相關關係。存貨周轉率上升通常伴隨著庫存周轉天數下降，反之亦然。觀察期間內，這兩個指標都呈現出波動性，可能受到季節性因素、市場需求變化或公司內部營運策略的影響。2019年末，存貨周轉率的顯著上升和庫存周轉天數的顯著下降，可能表明公司在提高庫存管理效率方面取得了進展。
應收賬款周轉天數
Raytheon Co.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q4 2019 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變動趨勢：應收賬款周轉率和應收賬款周轉天數。
- 應收賬款周轉率
- 在可觀察到的期間內，該比率呈現波動的趨勢。從2016年第四季度到2017年第四季度，比率先上升，再下降，然後再次上升。2018年，該比率的波動幅度較大，在各個季度之間呈現顯著差異。2019年，比率整體呈現上升趨勢，從第一季度到第四季度持續增加。整體而言，該比率在15.63到21.39之間波動，顯示出應收賬款回收效率的季度性變化。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數與應收賬款周轉率呈現負相關關係。數據顯示，該天數在20到23天之間波動。2016年第四季度和2017年第二季度為23天，是觀察期內最高的數值。2019年，該天數呈現下降趨勢，從第一季度到第四季度逐步減少，最終降至17天。這表明應收賬款的回收速度在2019年有所加快。
總體而言，數據顯示應收賬款管理方面存在季度性變化。2019年，應收賬款周轉率提高，周轉天數降低，可能表明應收賬款管理策略的有效性有所提升。然而，在其他年份，比率和天數的波動可能需要進一步分析，以確定潛在的原因和影響。
作週期
Raytheon Co.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 作週期1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q4 2019 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
以下是對所提供財務資料的分析摘要。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期間，庫存周轉天數呈現相對穩定的趨勢。從2016年4月至2017年12月，該指標主要在11至14天之間波動。2018年，庫存周轉天數略有上升，從4月的12天增加到9月的15天，年末回落至14天。2019年，該指標繼續呈現波動，從3月的16天上升至6月的17天，隨後在9月降至14天，年末再次降至11天。整體而言，庫存周轉天數的變化幅度不大，表明庫存管理策略的穩定性。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的資料在初期存在缺失。從2017年4月開始，該指標呈現波動趨勢。2017年4月為20天，7月上升至23天，10月回落至20天，年末為19天。2018年，該指標在19至23天之間波動，並未呈現明顯趨勢。2019年，應收賬款周轉天數繼續呈現波動，從3月的19天上升至6月的21天，9月回落至19天，年末降至17天。整體而言，應收賬款周轉天數的變化幅度較大，可能反映出客戶付款條件或收款效率的變化。
- 作週期
- 作週期數據同樣在初期存在缺失。從2017年4月開始，作週期呈現波動趨勢。2017年4月為32天，7月上升至35天，10月降至34天，年末為30天。2018年，作週期在33至36天之間波動，並在9月達到36天。2019年，作週期繼續呈現波動，從3月的35天上升至6月的38天，9月降至33天，年末降至28天。整體而言，作週期變化幅度較大，可能受到庫存周轉天數和應收賬款周轉天數的共同影響。
總體而言，數據顯示各指標在觀察期間內均呈現波動，但並未觀察到明顯的長期趨勢。需要注意的是，部分指標的早期數據存在缺失，可能影響對整體趨勢的判斷。
應付賬款周轉天數
Raytheon Co.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1 Q4 2019 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到兩個財務比率的季度變動趨勢：應付賬款周轉率和應付賬款周轉天數。
- 應付賬款周轉率
- 在2016年4月至2016年12月期間，該比率呈現下降趨勢，從13.91降至11.81。2017年上半年，該比率有所回升，達到14.38。然而，在2017年下半年，比率再次下降至12.56。2018年4月，該比率顯著上升至15.2，但隨後在2018年7月和9月回落至13.89和13.9。年末則降至9.97。2019年，該比率呈現波動，先上升至14.87，然後下降至14.27，最後在年末降至11.92。整體而言，該比率在觀察期間內呈現波動，但沒有明顯的長期趨勢。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數與應付賬款周轉率呈現反向關係。在2016年4月至2016年12月期間，該天數從26天增加到31天。2017年上半年，天數減少至25天，但下半年又增加到29天。2018年4月，天數顯著減少至24天，但在2018年12月大幅增加至37天。2019年，該天數呈現波動，先減少至25天，然後增加至26天，最後在年末增加至31天。與應付賬款周轉率類似，該天數在觀察期間內也呈現波動，沒有明顯的長期趨勢。
總體而言，數據顯示應付賬款管理方面存在一定的季度波動。應付賬款周轉率和周轉天數的變化可能受到多種因素的影響，例如供應商的付款條件、採購策略以及現金流管理。
現金換算週期
Raytheon Co.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2019年12月31日 | 2019年9月29日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年7月1日 | 2018年4月1日 | 2017年12月31日 | 2017年10月1日 | 2017年7月2日 | 2017年4月2日 | 2016年12月31日 | 2016年10月2日 | 2016年7月3日 | 2016年4月3日 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | |||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-29), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-07-01), 10-Q (報告日期： 2018-04-01), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-10-01), 10-Q (報告日期： 2017-07-02), 10-Q (報告日期： 2017-04-02), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-Q (報告日期： 2016-10-02), 10-Q (報告日期： 2016-07-03), 10-Q (報告日期： 2016-04-03).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從提供的數據中，可以觀察到一系列財務比率的季度變化趨勢。這些比率主要集中在營運效率和流動性管理方面。
- 庫存周轉天數
- 在觀察期間，庫存周轉天數呈現相對穩定的趨勢，大多數時間維持在12至14天之間。2019年第二季度略有上升至17天，但隨後在第四季度回落至11天。整體而言，庫存管理似乎保持在可控範圍內，但偶爾會有波動。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數的數據在早期季度缺失較多。從有數據的季度來看，該比率在20至23天之間波動。2018年第三季度達到23天的高點，而2019年第四季度則降至17天。這表明收款效率可能存在一定程度的變化。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數在觀察期間呈現上升趨勢，從2016年的26天逐步增加至2018年第四季度的37天。2019年第一季度回落至25天，但年末又回升至31天。這可能反映出供應商信用政策的變化或公司在供應鏈管理方面的策略調整。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在早期季度數據缺失。從有數據的季度來看，該比率呈現較大的波動性。2017年第一季度為6天，2017年第二季度上升至10天，之後經歷了波動，包括2018年第一季度的11天和2018年第四季度的-1天。2019年第四季度為-3天。負值的現金換算週期表明公司在現金流管理方面具有一定的優勢，能夠在支付供應商之前收回客戶的款項。
總體而言，數據顯示公司在營運效率和流動性管理方面存在一定的波動性。庫存周轉天數相對穩定，而應收賬款和應付賬款周轉天數則呈現出更明顯的變化趨勢。現金換算週期則反映出公司在現金流管理方面的靈活性。