付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Teradyne Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
公司的自由現金流 (FCFF)
已結束 12 個月 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
淨收入 | ||||||
淨非現金費用 | ||||||
經營資產和負債變動(扣除收購業務后) | ||||||
經營活動產生的現金凈額 | ||||||
支付利息的現金,扣除稅款1 | ||||||
購買財產、廠房和設備 | ||||||
公司的自由現金流 (FCFF) |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31).
1 查看詳情 »
從資料中可以觀察到,經營活動產生的現金淨額在過去五年呈現波動。2019年至2021年間,該指標持續穩步增長,分別由578,750千美元升至1,098,366千美元,顯示公司經營活動的現金產生能力有所提升,並達到較高的水準。然而,在2022年,該數值顯著下降至577,923千美元,較2021年降低約50%,反映可能出現營運壓力或交易調整所導致的現金流減少。進入2023年,現金淨額略微回升至585,231千美元,但仍未達到2021年的高點,顯示公司經營活動的現金產生能力尚未完全復原至先前較佳的水平。
在自由現金流(FCFF)方面,也展現類似的趨勢。從2019年到2021年,FCFF逐步增加,分別達到449,438千美元、689,556千美元與969,596千美元,顯示公司在扣除資本支出後仍能產生較豐厚的可用現金流,進一步支撐公司擴展與投資的能力。然而,2022年FCFF下滑至415,949千美元,較前一年明顯降低,與經營現金流同步反映出財務狀況或投資現金支出變化的影響。2023年,FCFF略增至425,842千美元,但仍然未恢復至2021年的高峰,顯示自由現金流的復甦仍需要時間與努力。
綜合分析,該公司在2019年至2021年間展現出良好的現金流狀況,反映出經營效率的提升與資金運作的穩定。然而,自2022年起,經營現金流與FCFF皆出現明顯波動,可能與市場環境、內部調整或投資策略變動相關。未來若要維持穩定成長,持續監控現金流的變化及有效控制資本支出將是關鍵因素。
已付利息,稅後
已結束 12 個月 | 2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | |
---|---|---|---|---|---|---|
有效所得稅稅率 (EITR) | ||||||
EITR1 | ||||||
已付利息,稅後 | ||||||
稅前支付利息的現金 | ||||||
少: 支付利息、稅金的現金2 | ||||||
支付利息的現金,扣除稅款 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31).
1 查看詳情 »
2 2023 計算
支付利息、稅金的現金 = 支付利息的現金 × EITR
= × =
從資料中可以觀察到,有效所得稅稅率(EITR)在2019年至2023年間呈現逐步上升的趨勢。2019年的稅率為11.1%,到2020年提高至13%,並在2021年略微降低至12.6%。然而,至2022年,稅率顯著上升至14.9%,去年則略微調降至14.6%。
此一變動趨勢可能反映公司稅務策略的調整、稅務政策的變更或盈餘結構的改變。值得注意的是,稅率的提升在2022年達到高點,可能與公司盈利增加或稅務優惠減少等因素相關。
- 支付利息的現金(扣除稅款)
- 金額由2019年的約5,330千美元,逐年波動,至2022年大幅下降至約1,275千美元,去年更大幅降低至253千美元。這一趨勢反映公司在利息支付方面的顯著減少,可能原因包括負債結構的調整、借款成本的降低或債務償還計劃的變動。
整體而言,資料顯示公司稅務負擔的相對變動較大,稅率的提升可能影響稅後淨利的計算。而利息支出的大幅減少則可能反映公司在資金運作與負債管理上的策略調整,此趨勢也可能對公司的財務結構與獲利能力產生一定的影響。進一步分析或需結合其他財務指標與公司公告,以獲得更全面的了解。
企業價值與 FCFF 比率當前
選定的財務數據 (以千美元計) | |
企業價值 (EV) | |
公司的自由現金流 (FCFF) | |
估值比率 | |
EV/FCFF | |
基準 | |
EV/FCFF競爭 對手1 | |
Advanced Micro Devices Inc. | |
Analog Devices Inc. | |
Applied Materials Inc. | |
Broadcom Inc. | |
Intel Corp. | |
KLA Corp. | |
Lam Research Corp. | |
Micron Technology Inc. | |
NVIDIA Corp. | |
Qualcomm Inc. | |
Texas Instruments Inc. | |
EV/FCFF扇形 | |
半導體和半導體設備 | |
EV/FCFF工業 | |
資訊技術 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-12-31).
1 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
如果公司的 EV/FCFF 低於基準的 EV/FCFF,那麼公司的價值相對較低。
否則,如果公司的 EV/FCFF 高於基準的 EV/FCFF,那麼公司就相對被高估了。
企業價值與 FCFF 比率歷史的
2023年12月31日 | 2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
企業價值 (EV)1 | ||||||
公司的自由現金流 (FCFF)2 | ||||||
估值比率 | ||||||
EV/FCFF3 | ||||||
基準 | ||||||
EV/FCFF競爭 對手4 | ||||||
Advanced Micro Devices Inc. | ||||||
Analog Devices Inc. | ||||||
Applied Materials Inc. | ||||||
Broadcom Inc. | ||||||
Intel Corp. | ||||||
KLA Corp. | ||||||
Lam Research Corp. | ||||||
Micron Technology Inc. | ||||||
NVIDIA Corp. | ||||||
Qualcomm Inc. | ||||||
Texas Instruments Inc. | ||||||
EV/FCFF扇形 | ||||||
半導體和半導體設備 | ||||||
EV/FCFF工業 | ||||||
資訊技術 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2023-12-31), 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31).
根據提供的數據,展現了Teradyne Inc.在2019年至2023年間的主要財務指標變化趨勢。首先,企業價值(EV)呈現顯著成長態勢,從2019年的約9.57億美元增加至2020年的約21億美元,期間增長幅度較大,但在2021年之後有所波動,2022年和2023年企業價值略微下降,接近於2022年的水平,期間整體仍高於2019年的數值。
在自由現金流(FCFF)方面,數據顯示公司在2019年至2021年間持續顯著增加,2020年和2021年分別達到約695萬美元與970萬美元,反映出企業在這段期間內的營運現金流增加。然而,2022年自由現金流明顯下降至約416萬美元,但在2023年略有回升至約426萬美元,顯示公司在此期間內的現金流呈波動性變化,但整體尚保持較高水準。
從EV/FCFF比率來看,數值波動較大,2019年為21.3,2020年升高至30.52,反映公司企業價值相較於自由現金流的比例在2020年較高。之後,2021年比率下降至17.38,可能代表公司在該年現金流的成長較企業價值增長更為強勁。然而,在2022年和2023年間,比率再次上升至35.78及34.91,表明企業價值相較於自由現金流的比例又增大,可能暗示市場對公司未來現金流的預期異常偏高或企業價值擴張的速度加快,但同時也可能存在估值泡沫的風險。
綜合觀察,自2019年至2023年,Teradyne Inc.的企業價值大幅擴增,反映其市場評價提升。自由現金流呈現逐步上升的趨勢,帶有一定波動性。EV/FCFF比率則展現出在不同時期內投資者對公司現金流的評價有較大差異,尤其是在2020年和2022年比率較高時段,可能提示投資者對公司未來增長潛力的不同預期。整體而言,公司在此期間的財務表現具有成長性,並伴隨一定的波動,建議持續關注其未來現金流的穩定性及市場估值的合理性。