企業價值與 EBITDA 比率 （EV/EBITDA）
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Yahoo! Inc.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
未計利息、稅項、折舊及攤銷前盈利 （EBITDA）
Yahoo! Inc., EBITDA計算
以千美元計
| 已結束 12 個月 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 歸屬於雅虎公司的凈利潤（虧損） | ||||||
| 更多： 歸屬於非控制性權益的凈利潤 | ||||||
| 更多： 所得稅費用 | ||||||
| 稅前盈利 （EBT） | ||||||
| 更多： 利息支出 | ||||||
| 息稅前盈利 （EBIT） | ||||||
| 更多： 折舊 | ||||||
| 更多： 無形資產攤銷 | ||||||
| 未計利息、稅項、折舊及攤銷前盈利 （EBITDA） |
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
- 整體盈利趨勢分析
- 觀察期間內，Yahoo! Inc. 的凈利潤展現出較大的波動性與不穩定性。在2012年至2014年間，公司呈現穩定並逐漸成長的趨勢，凈利潤由約3.95億美元升至7.52億美元，顯示盈利能力有所提升。然而，從2015年起，凈利潤出現大幅下滑，甚至轉為虧損，2015年虧損約4.36億美元，2016年亦持續虧損約2.14億美元，顯示公司在經營績效上受到較大挑戰。
- 稅前盈利（EBT）變化
- 稅前盈利在2012年至2014年間顯著增加，達到約11.57億美元的高點，也是整體盈利的高峰。然而，進入2015年後，數值劇烈下降，轉為負值，顯示公司在扣除稅費前亦出現大額虧損，反映經營層面的顯著困境。同樣地，2016年數字仍為負，但相比2015年略有改善，虧損幅度縮小。
- 息稅前盈利（EBIT）分析
- EBIT的趨勢與稅前盈利相似，在2012年至2014年間顯示出盈利能力的提升，並達到高點，之後在2015年及2016年亦經歷大幅轉為虧損。2012年到2014年期間，EBIT的升降反映公司營運獲益良好，但2015年後，盈利狀況極度惡化，甚至出現負數，證明營業利潤衰退，經營壓力劇增。
- 未計利息、稅項、折舊及攤銷前盈利（EBITDA）分析
- EBITDA也呈現類似的趨勢，2012年至2014年間快速成長，顯示核心營運的獲利能力強健。進入2015年後，數值轉為負數，意味著在調整折舊及攤銷後的核心營運盈利也受到嚴重影響。儘管2016年EBITDA轉正，至約2,46萬美元，說明公司在經營改善或成本控制方面有所成效，但整體而言，這段期間內盈利能力仍舊受到較大挑戰。
企業價值與 EBITDA 比率當前
Yahoo! Inc., EV/EBITDA計算、與基準測試的比較
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |
| 企業價值 （EV） | |
| 未計利息、稅項、折舊及攤銷前盈利 （EBITDA） | |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | |
| 基準 | |
| EV/EBITDA競爭 對手1 | |
| Accenture PLC | |
| Adobe Inc. | |
| AppLovin Corp. | |
| Cadence Design Systems Inc. | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | |
| Datadog Inc. | |
| International Business Machines Corp. | |
| Intuit Inc. | |
| Microsoft Corp. | |
| Oracle Corp. | |
| Palantir Technologies Inc. | |
| Palo Alto Networks Inc. | |
| Salesforce Inc. | |
| ServiceNow Inc. | |
| Synopsys Inc. | |
| Workday Inc. | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31).
1 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
如果公司的 EV/EBITDA 低於基準的 EV/EBITDA，那麼公司的價值相對較低。
否則，如果公司的 EV/EBITDA 高於基準的 EV/EBITDA，那麼公司的價值相對較高。
企業價值與 EBITDA 比率歷史的
Yahoo! Inc., EV/EBITDA計算、與基準測試的比較
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 企業價值 （EV）1 | ||||||
| 未計利息、稅項、折舊及攤銷前盈利 （EBITDA）2 | ||||||
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | ||||||
| 基準 | ||||||
| EV/EBITDA競爭 對手4 | ||||||
| Accenture PLC | ||||||
| Adobe Inc. | ||||||
| AppLovin Corp. | ||||||
| Cadence Design Systems Inc. | ||||||
| CrowdStrike Holdings Inc. | ||||||
| Datadog Inc. | ||||||
| International Business Machines Corp. | ||||||
| Intuit Inc. | ||||||
| Microsoft Corp. | ||||||
| Oracle Corp. | ||||||
| Palantir Technologies Inc. | ||||||
| Palo Alto Networks Inc. | ||||||
| Salesforce Inc. | ||||||
| ServiceNow Inc. | ||||||
| Synopsys Inc. | ||||||
| Workday Inc. | ||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
根據所提供的財務資料，Yahoo! Inc. 在期間內展現出明顯的價值波動與盈利表現的變動。首先，企業價值（EV）於2012年為約2.01億美元，經過兩年的快速成長，在2013年達到約3.68億美元，展現出企業市值的顯著膨脹。然而，隨後又出現一定程度的下滑，2014年的企業價值約為3.47億美元，較2013年略有下降，反映出公司價值在2013年之後面臨一定的調整或市場所反映的波動。到了2015年，企業價值大幅下挫至約2.55億美元，代表公司市值經歷了較為嚴重的縮水，但於2016年又出現復甦，回升至約3.88億美元，顯示市場對公司復甦的反應。
在盈利能力方面，未計利息、稅項、折舊及攤銷前盈利（EBITDA）呈現較大波動。2012年的EBITDA約為6.55億美元，2013年大幅下挫至約2.17億美元，持續反映公司當時的盈利狀況較為疲弱。2014年，EBITDA又攀升至約1.22億美元，但在2015年出現巨大負值，約為負3.76億美元，顯示公司在該年度遭遇所得變動或成本增加，導致盈利轉為虧損。而到了2016年，EBITDA略有回升，約為2.45億美元，顯示公司在經營層面有一定的改善。
至於企業價值與EBITDA之間的比率（EV/EBITDA），在2012年為3.06，顯示公司當時的估值相對於盈利較為合理。2013年迅速升高至16.95，反映投資者對公司未來成長抱持較高期待，導致估值升高。然而，2014年比率下降至約2.84，顯示估值回歸較為合理的範圍。值得注意的是，2015年此比率缺失，可能因盈利嚴重虧損，未能計算出合理的比率。2016年，比率飆升至約158，表示公司市值遠高於盈利水平，反映出市場預期對公司未來潛力的高度期待，亦可能暗示估值與實質盈利之間存在偏差或泡沫現象。
綜合上述，Yahoo! Inc. 的財務資料呈現出價值波動較大、盈利狀況起伏不定的特徵。其企業價值曾經快速成長，隨後經歷較大的調整，並伴隨著盈利能力的劇烈變動。高波動與極端的比率變化，顯示市場對未來展望的高度不確定性及其相對於實際盈利的估值偏差。此趨勢揭示公司在所分析時期內經歷了結構性的變化或市場情緒的劇烈波動，投資者應持續關注公司營運及成長潛力的變化，以做出更為理性的評估。