短期活動比率分析
短期活動比率（摘要）
Yahoo! Inc.、短期活動比率
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
- 應收賬款周轉率
- 從2012年到2016年，應收賬款周轉率呈現波動的趨勢。2012年為4.94，之後在2013年略微下降至4.78，進入2014年則下降至4.47，然後在2015年有所回升至4.74，並於2016年微幅提升至4.77。整體而言，該比率在此期間略有波動，但保持在4.7至4.9之間，顯示公司在應收帳款的收款效率相對穩定。
- 應付賬款周轉率
- 此比率顯示公司由供應商收取款項的速度。2012年為8.77，2013年升至9.78，過渡到2014年則下降到5.45，之後在2015年再次上升至9.96，並顯著增加到2016年的15.85。整體而言，應付賬款周轉率在2012至2013年較為穩定，2014年大幅下降後，2015年和2016年顯示出大幅提升，展現公司在較後期的支付行為有所改善，可能反映出更積極的資金管理策略或與供應商的合作條件變化。
- 營運資金周轉率
- 衡量公司營運資金利用效率。2012年至2014年間，這一比率從1.14改善到1.27，但在2015年突然下降至0.89，2016年進一步降低至0.8，顯示公司營運資金的使用效率有下降的趨勢。此變化可能暗示資金佔用較多或營運效率降低，值得進一步調查原因是否由於營運規模擴張或資金配置策略調整所致。
- 應收賬款周轉天數
- 反映收款時間長短。由於2012年和2013年分別為74天和76天，2014年增加至82天，之後在2015和2016年穩定在77天左右。儘管在2014年有短暫的增加，但整體來說，公司收款週期較為穩定，顯示在管理應收帳款的效率方面未出現顯著改善或惡化。
- 應付賬款周轉天數
- 反映公司支付供應商的時間長短。數據顯示，2012年為42天，2013年稍降至37天，2014年則大幅上升至67天，之後在2015年回到37天，並在2016年進一步縮短至23天。此趨勢暗示，公司在2014年曾延長付款期限，但到2016年後支付速度加快，加強了資金的回籠與管理力度。縮短的支付天數可能有助於改善資產負債表的周轉效率，降低資金佔用。
換手率
平均天數比率
應收賬款周轉率
Yahoo! Inc.、應收賬款周轉率計算、與基準測試的比較
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 收入 | 5,169,135) | 4,968,301) | 4,618,133) | 4,680,380) | 4,986,566) | |
| 應收賬款，扣除備抵金 | 1,084,267) | 1,047,504) | 1,032,704) | 979,559) | 1,008,448) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 應收賬款周轉率1 | 4.77 | 4.74 | 4.47 | 4.78 | 4.94 | |
| 基準 | ||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | |
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
1 2016 計算
應收賬款周轉率 = 收入 ÷ 應收賬款，扣除備抵金
= 5,169,135 ÷ 1,084,267 = 4.77
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據提供的財務資料，Yahoo! Inc. 在2012年至2016年間呈現出穩定的營收趨勢。其年度營收從約49.87億美元略降至約46.18億美元，隨後又逐步回升，至2016年達到約51.69億美元，顯示公司整體在此段期間內具備一定的成長能力，尤其是在2015年與2016年之間有明顯的提升。
應收帳款的金額亦呈現上升趨勢，從約1.01億美元逐年增加至約1.08億美元，反映出公司在銷售擴張或信用政策調整下，應收帳款規模有所擴大。值得注意的是，應收帳款的數量隨著營收的變動亦有所變化，而不完全與營收同步增減，表明公司在應收帳款管理方面的策略可能有所調整或改善。
應收帳款周轉率則在4.94到4.47之間變動，整體趨勢較為平衡，且呈現出較為穩定的水平。截止到2014年，該比率曾經下降，反映出公司在收款效率上略有下降，但在2015年與2016年又有回升，至2016年達到約4.77，說明公司在收帳及資金周轉方面持續維持較為穩定的效率。
綜合觀察，Yahoo! Inc. 在該期間經營表現展現出穩定的成長與規模擴張趨勢，尤其是在收入方面的復甦與提升。應收帳款的增加反映公司營收增加或信用策略的變動，但應收帳款周轉率的穩定表明公司持續努力在資金流動性管理上，保持較為合理的效率水平。整體來看，公司在財務運作上展現出一定的穩定性與調整能力，能在成長與管理間找到平衡點。
應付賬款周轉率
Yahoo! Inc.、應付賬款周轉率計算、與基準測試的比較
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 收入成本 | 2,718,894) | 2,077,748) | 1,298,314) | 1,349,380) | 1,620,566) | |
| 應付帳款 | 171,520) | 208,691) | 238,018) | 138,031) | 184,831) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 應付賬款周轉率1 | 15.85 | 9.96 | 5.45 | 9.78 | 8.77 | |
| 基準 | ||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | |
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
1 2016 計算
應付賬款周轉率 = 收入成本 ÷ 應付帳款
= 2,718,894 ÷ 171,520 = 15.85
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
分析期間內，Yahoo! Inc. 的收入成本呈現顯著的變動趨勢。自2012年至2016年間，收入成本由約 1,620,566 千美元下降至約 1,298,314 千美元，直至2015年有明顯的增長至約 2,077,748 千美元，並在2016年進一步攀升至約 2,718,894 千美元。此一波動可能反映出公司在部分年度的營運成本調整或業務規模擴張的資料情況。
應付帳款在觀察期間內整體變動較為平穩，最低約為 138,031 千美元（2013年），最高約為 238,018 千美元（2014年）。然而，2015年及2016年應付帳款相對下降，分別為 208,691 千美元及 171,520 千美元，可能顯示公司在管理應付帳款方面進行了調整或改善，例如支付效率提升或供應商條件變更。
應付帳款周轉率在這段期間內呈現較為明顯的升高走勢，由2012年的8.77提升至2016年的15.85，且當中在2014年出現較低點（5.45）。該比率的上升表明公司在近期加快了支付速度或有效利用供應商信用，進而提高了應付帳款的周轉效率。特別是2016年的比率高出前幾年許多，反映出公司於現金流管理或供應鏈優化方面取得一定成效。
- 總結：
- 整體來看，Yahoo! Inc. 在觀察期間內收入成本明顯波動，伴隨應付帳款的穩定和提升的應付帳款周轉率，顯示公司在運營成本及應付帳款管理方面逐漸提升效率。這些變化可能是公司策略調整或經營環境變化所致，建議持續追蹤未來年度的數據以評估其長期趨勢及企業營運的穩健性。
營運資金周轉率
Yahoo! Inc.、營運資金周轉率計算、與基準測試的比較
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 流動資產 | 8,126,160) | 7,507,319) | 9,699,107) | 5,025,857) | 5,652,713) | |
| 少： 流動負債 | 1,287,424) | 1,277,380) | 4,528,581) | 1,340,312) | 1,290,232) | |
| 營運資金 | 6,838,736) | 6,229,939) | 5,170,526) | 3,685,545) | 4,362,481) | |
| 收入 | 5,169,135) | 4,968,301) | 4,618,133) | 4,680,380) | 4,986,566) | |
| 短期活動比率 | ||||||
| 營運資金周轉率1 | 0.76 | 0.80 | 0.89 | 1.27 | 1.14 | |
| 基準 | ||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | |
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
1 2016 計算
營運資金周轉率 = 收入 ÷ 營運資金
= 5,169,135 ÷ 6,838,736 = 0.76
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的資料，可以對Yahoo! Inc.在2012年至2016年間的財務變化趨勢進行以下分析：
- 營運資金
- 整體呈現持續增加的趨勢，從2012年的約43.6億美元上升至2016年的約68.4億美元，增幅約57%。這顯示公司在此期間擴大了營運資金，以支援業務的成長或改善流動性管理。特別是在2013年，營運資金明顯較上一年度下降，但之後逐年回升，反映出公司在流動資產與流動負債之間進行了調整，並逐步改善資金狀況。
- 收入
- 收入在此期間經歷波動，2012年至2014年間略有下降，從約49.9億美元降至4.6億美元左右，之後逐步回升，2016年達到約51.7億美元，較2012年略有增加。此趨勢顯示公司收入曾遭遇短期壓力或市場波動，但總體而言仍維持在較高水平，並展現出一定的成長潛力。
- 營運資金周轉率
- 該比率在2012年為1.14，至2013年微幅上升至1.27，顯示公司資金周轉效率有所提升。然而，從2014年開始，此比率逐年降低，到2016年降低至0.76。此趨勢可能暗示公司在營運中資金周轉速度放慢，或資產管理效率略有下降，需進一步關注是否反映資產結構的變動或管理策略的調整。
應收賬款周轉天數
Yahoo! Inc.、應收賬款周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應收賬款周轉率 | 4.77 | 4.74 | 4.47 | 4.78 | 4.94 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數1 | 77 | 77 | 82 | 76 | 74 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | |
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
1 2016 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ 4.77 = 77
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 應收賬款周轉率
- 在2012年至2016年間，Yahoo! Inc.的應收賬款周轉率經歷了一定程度的波動。2012年的4.94接著略降至2013年的4.78，顯示公司應收賬款的收回速度略為放慢。在2014年進一步下降至4.47，表明資金回流速度較之前有所減緩。之後，2015年及2016年反彈至4.74和4.77，顯示公司對應收賬款的管理在此期間有所改善，周轉速度有所提升。
- 應收賬款周轉天數
- 該指標呈現與應收賬款周轉率相反的趨勢，顯示期間內的收款周期變長且波動。2012年為74天，2013年增至76天，2014年進一步上升至82天，反映款項收回比例放緩。在2015年，收款天數略為減少至77天，並在2016年保持在77天，表明在這兩年公司收款速度相對穩定，但整體收款週期較2012年有所延長。
- 趨勢摘要
- 整體來看，Yahoo! Inc.在此段期間內的應收賬款周轉率與收款天數之間呈現一定的反向變化關係。雖然應收賬款周轉率經歷了波動，但在2015和2016年的回升，顯示公司在收款效率方面取得部分改善。然而，增加的應收賬款周轉天數暗示公司資金回收週期較長，可能在經營運作或信貸政策上存在一定挑戰。公司管理層可能需持續監控收款流程，以確保流動資金的有效運用及營運效率的提升。
應付賬款周轉天數
Yahoo! Inc.、應付賬款周轉天數計算、與基準測試的比較
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||
| 應付賬款周轉率 | 15.85 | 9.96 | 5.45 | 9.78 | 8.77 | |
| 短期活動比率 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數1 | 23 | 37 | 67 | 37 | 42 | |
| 基準 (天數) | ||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | |
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
1 2016 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ 15.85 = 23
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的資料，可觀察到 Yahoo! Inc. 在2012年至2016年間的應付帳款周轉率和應付帳款周轉天數的趨勢變化情況。
- 應付帳款周轉率
- 此比率於2012年為8.77，於2013年提高至9.78，顯示公司在2013年之後的應付帳款周轉效率有所提升；然而，於2014年有所下降，降至5.45，可能反映出付款速度變慢或信用政策上有所調整。接著，該比率於2015年回升至9.96，顯示公司在該年度的支付效率恢復。到了2016年，應付帳款周轉率急劇升高至15.85，遠高於前幾年，顯示公司能以更高的速度結清應付帳款，可能代表較積極的支付策略或改善的財務狀況。
- 應付帳款周轉天數
- 與此相伴的，應付帳款周轉天數則呈現相反的變化趨勢。2012年為42天，2013年縮短至37天，顯示支付速度加快；2014年則增加至67天，表明支付變得較慢，與應付帳款周轉率的下降相呼應。此後，2015年天數回縮至37天，顯示支付速度逐步趨於常態；2016年，天數進一步縮短至23天，顯示公司在這一年中加快了支付流程，與應付帳款周轉率的顯著提升一致。
綜合以上觀察，Yahoo! Inc. 在這五年期間經歷了支付策略與資金周轉的調整。雖有波動，但整體趨勢在2016年顯示出明顯的改善，應付帳款較快結清，可能反映出公司財務狀況的改善或更有效的資金管理策略。未來若持續維持或進一步提升這種支付效率，將有助於公司資金運作的靈活性與財務穩健性。