長期活動比率分析
活動比率衡量公司執行日常任務的效率，例如應收賬款的收集和庫存的管理。
長期活動比率（摘要）
Yahoo! Inc.、長期活動比率
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 固定資產凈周轉率 | 4.27 | 3.21 | 3.10 | 3.14 | 2.96 | |
| 總資產周轉率 | 0.11 | 0.11 | 0.07 | 0.28 | 0.29 | |
| 股東權益周轉率 | 0.17 | 0.17 | 0.12 | 0.36 | 0.34 |
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
從資料中可以觀察到，Yahoo! Inc.的固定資產凈周轉率在2012年至2016年間逐步提升，從2.96提高到4.27，顯示公司在這段期間內，固定資產的運用效率有所改善，資產管理能力呈現正向趨勢。
然而，總資產周轉率在同一時期中則呈現較大的波動，從2012年的0.29略降至2014年的0.07，再次上升至2015年的0.11，並在2016年保持在相同水準。此趨勢顯示公司資產利用效率在部分年份受到挑戰，可能受到資產規模擴張或營運效率波動的影響，但整體在2015年及2016年間有明顯改善。
此外，股東權益周轉率由2012年的0.34增長至2013年的0.36，之後在2014年至2016年間維持在較低且相對穩定的水平（約0.12至0.17），反映公司股東權益的運用效率較早期較高，並不斷受到一定的限制，可能由於股東權益基數擴大或資產結構調整所致。
綜合來看，Yahoo! Inc.在分析期間內的財務比率呈現出資產運用效率逐步改善的趨勢，尤其是固定資產凈周轉率，但總資產及股東權益的運用效率則較為波動且較低。此反映公司在資產管理策略方面持續進行調整，並在某些期間內努力提升資產的利用率，以追求更佳的資產周轉效能。
固定資產凈周轉率
Yahoo! Inc.、固定資產凈周轉率計算、與基準測試的比較
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 收入 | 5,169,135) | 4,968,301) | 4,618,133) | 4,680,380) | 4,986,566) | |
| 財產和設備，淨額 | 1,209,937) | 1,547,323) | 1,487,684) | 1,488,518) | 1,685,845) | |
| 長期活動率 | ||||||
| 固定資產凈周轉率1 | 4.27 | 3.21 | 3.10 | 3.14 | 2.96 | |
| 基準 | ||||||
| 固定資產凈周轉率競爭 對手2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | |
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
1 2016 計算
固定資產凈周轉率 = 收入 ÷ 財產和設備，淨額
= 5,169,135 ÷ 1,209,937 = 4.27
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從2012年至2016年的財務資料中可以觀察到幾個值得注意的趨勢與變化：
- 收入趨勢
- 公司整體收入呈現出波動但偏向增長的狀態。2012年收入為約4,986,566千美元，經過一段時間的變動後，於2016年達到約5,169,135千美元。除了2013年略有下降外，整體趨勢顯示收入逐步回升，反映出公司在此期間的營收表現相對穩定且具有增長潛力。
- 資產狀況（財產和設備，淨額）
- 財產和設備淨額在此期間呈現下降趨勢，從2012年的約1,685,845千美元逐步減少至2016年的約1,209,937千美元。這可能表明公司進行了資產的減少或公司資產結構調整，例如資產折舊、剝離低效資產或資產重估等。值得注意的是，雖然固定資產淨額有所減少，但公司的收入仍持續成長，顯示其收入增長可能更多來自於無形資產或營運效率的提升。
- 固定資產凈周轉率
- 此比率從2012年的2.96逐步升高至2016年的4.27，顯示公司在資產運用效率方面的改善。較高的固定資產凈周轉率意味著公司能以較少的資產產生更多的收入，反應其資產管理的提升或資產運用的優化。這可能與資產的整合、技術投資或管理策略調整有關。
整體而言，公司在2012至2016年間展現出穩健的收入增長與資產運用效率提升。儘管財產和設備的淨額有所下降，但這並未影響收入的持續成長，反而透過資產利用率的提高，展現出公司在資產配置和營運效率上的改善。未來持續追蹤該公司資產結構變化及其盈餘品質，將有助於更深入理解其長期經營狀況。
總資產周轉率
Yahoo! Inc.、總資產周轉率計算、與基準測試的比較
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 收入 | 5,169,135) | 4,968,301) | 4,618,133) | 4,680,380) | 4,986,566) | |
| 總資產 | 48,083,079) | 45,203,966) | 61,960,344) | 16,804,959) | 17,103,253) | |
| 長期活動率 | ||||||
| 總資產周轉率1 | 0.11 | 0.11 | 0.07 | 0.28 | 0.29 | |
| 基準 | ||||||
| 總資產周轉率競爭 對手2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | |
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
1 2016 計算
總資產周轉率 = 收入 ÷ 總資產
= 5,169,135 ÷ 48,083,079 = 0.11
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 收入趨勢分析
- 從2012年到2016年，Yahoo! Inc.的營收呈現整體上升趨勢。2012年收入達到約4,986,566千美元，並在2013年略微下降至約4,680,380千美元，反映當年可能面臨一定的市場波動或競爭壓力。不過，隨後收入逐步回升，2014年略有回落後，2015年與2016年均出現較明顯的增長，至約4,968,301千美元及5,169,135千美元，顯示公司在後續時期的營收改善。
- 總資產變化
- 公司的總資產在這期間經歷較大幅度的波動。2012年的總資產約為17,103,253千美元，2013年略有下降，但2014年出現顯著的躍升，達到約61,960,344千美元，顯示公司在此期間可能進行了資本投資或資產重組。之後，2015年資產有所回落，降至約45,203,966千美元，而2016年略有回升，至約48,083,079千美元。這種波動可能反映了公司資產結構的調整或資產處置。
- 總資產周轉率趨勢
- 此比率於2012年和2013年分別為0.29與0.28，顯示公司在這段時間內每一單位資產能產生較高的營收效率。然而，在2014年此比率大幅下降至0.07，可能由於資產規模的擴張遠超營收的增長，導致資產周轉效率降低。隨後在2015年與2016年，此比率改善至0.11，表明公司逐漸提升資產使用效率，但仍未恢復至2012年和2013年的水平。這可能反映出資產擴張與營收增長的速度不完全同步，需關注資產運用效率的改善。
股東權益周轉率
Yahoo! Inc.、股東權益周轉率計算、與基準測試的比較
| 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | 2012年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 收入 | 5,169,135) | 4,968,301) | 4,618,133) | 4,680,380) | 4,986,566) | |
| 雅虎公司股東權益合計 | 31,049,283) | 29,043,537) | 38,741,837) | 13,074,909) | 14,560,200) | |
| 長期活動率 | ||||||
| 股東權益周轉率1 | 0.17 | 0.17 | 0.12 | 0.36 | 0.34 | |
| 基準 | ||||||
| 股東權益周轉率競爭 對手2 | ||||||
| Accenture PLC | — | — | — | — | — | |
| Adobe Inc. | — | — | — | — | — | |
| Cadence Design Systems Inc. | — | — | — | — | — | |
| CrowdStrike Holdings Inc. | — | — | — | — | — | |
| Datadog Inc. | — | — | — | — | — | |
| Fair Isaac Corp. | — | — | — | — | — | |
| International Business Machines Corp. | — | — | — | — | — | |
| Intuit Inc. | — | — | — | — | — | |
| Microsoft Corp. | — | — | — | — | — | |
| Oracle Corp. | — | — | — | — | — | |
| Palantir Technologies Inc. | — | — | — | — | — | |
| Palo Alto Networks Inc. | — | — | — | — | — | |
| Salesforce Inc. | — | — | — | — | — | |
| ServiceNow Inc. | — | — | — | — | — | |
| Synopsys Inc. | — | — | — | — | — | |
| Workday Inc. | — | — | — | — | — | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31), 10-K (報告日期： 2012-12-31).
1 2016 計算
股東權益周轉率 = 收入 ÷ 雅虎公司股東權益合計
= 5,169,135 ÷ 31,049,283 = 0.17
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的財務資料，可以對Yahoo! Inc.在2012年至2016年間的主要財務狀況進行分析，其變化趨勢如下：
- 收入趨勢
- 公司的年收入在此期間呈現較為穩定的變化。2012年收入約為4,986,566千美元，經歷了輕微的下滑至2013年的約4,680,380千美元，隨後在2014年略微下降至4,618,133千美元，但之後於2015年大幅回升至約4,968,301千美元，並在2016年進一步提升至5,169,135千美元。整體而言，收入呈現是一個漸進式的成長趨勢，特別是在2015年和2016年有明顯的提升。這反映公司在產品銷售或服務業務方面的逐步擴展與收益增加。
- 股東權益總額
- 股東權益總額顯示出較大的波動。在2012年，股東權益約為14,560,200千美元，之後於2013年下降至13,074,909千美元，反映出公司資本結構可能經歷調整或獲利波動。2014年，權益大幅提升至約38,741,837千美元，顯示該年度公司可能完成了重大資本運作或盈利大幅增加。然後在2015年股東權益有所下降，約為29,043,537千美元，至2016年則回升至約31,049,283千美元，表明公司經歷一定的資本重整或盈利波動但整體水平較2012年有明顯提升。
- 股東權益周轉率
- 該比率在整體期間內變化不大，從2012年的0.34逐步上升至2013年的0.36，然後在2014年至2016年間維持在約0.12至0.17之間。較低的周轉率表示公司在資產使用效率方面較為保守，資產可能佔用較多資本，或資產運用較為緩慢。值得注意的是，2014年後此比率顯著下降，顯示資產周轉效率可能有所降低，或公司資產結構有所變動，影響資產利用率。
綜合評估，Yahoo! Inc.在2012年至2016年間，呈現出營收逐年穩步上升的趨勢，反映公司營運狀況有所改善。然而，股東權益的高度波動則代表公司經歷了若干資本結構調整或盈利波動。股東權益周轉率呈下降趨勢，顯示資產運用效率並未同步提升，值得進一步監測公司資產管理策略的變化。整體來看，公司在收入增長方面表現較為積極，但資本運用效率與財務穩定性方面仍有改進空間。