短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供3M Co.頁面：
我們接受：
短期活動比率（摘要）
3M Co.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
從資料中可觀察到，存貨周轉率在觀察期間內略有波動，但大致保持穩定，範圍在3.45至4.21之間。值得注意的是，2017年3月至2018年12月期間，存貨周轉率較低，顯示存貨周轉速度較慢；然而，自2019年起，存貨周轉率略有提升，反映存貨管理有所改善，尤其在2020年第三季度到第四季度有較明顯的提升，顯示公司可能進行了存貨庫存調整或改善了營運效率。隨後，近期數據又逐步回落，呈現一定波動，但未見顯著下降。
應收帳款周轉率呈逐步上升的趨勢，從2017年3月的6.45提高至2022年6月的7.36，代表公司在收款效率方面逐步改善，應收帳款轉換為現金的速度加快，降低了資金佔用和資金成本。應收賬款周轉天數則呈現相反的趨勢，從較高的57天逐漸下降至約50天，進一步佐證公司收款效率的提升，資產流動性有所改善。
應付賬款周轉率在同一期間內則呈現下降趨勢，從2017年6月的8.73降低至2022年6月的5.95，應付帳款天數則由42天增加至約60天，這表明公司在延長付款期限方面采取了策略，可能是為了保持較高的營運資金或因應市場條件而調整供應商付款條件。然而，絕對數值下降也提示公司在支付供應商方面變得較為審慎或有所調整。
營運資金周轉率的變動顯示一定的波動性，但整體趨勢略有改善，從2017年3月的4.8提升至2022年6月的6.5，反映出公司在管理營運資金效率方面逐步提升。相應的，營運資金週期天數（作週期）也經歷波動，但較為穩定，整體呈現較為改善的態勢，尤其在2020年第三季度後有較明顯的下降，顯示短期資金運作效率提升。
庫存周轉天數在整個期間內呈現逐步增加的趨勢，從2017年3月的92天升至2022年9月的106天，可能暗示存貨庫存池逐漸累積或存貨周轉速度較慢。應收賬款周轉天數亦趨於穩定，維持約50至60天範圍內。應付賬款周轉天數則由較低的約42天逐漸增加至約61天，表示公司可能在付款策略上有所放寬，延長了付款期限，以改善現金流或維持營運資金。
此外，現金換算週期在整個期間內略有波動，但整體維持在90至113天之間，並未呈現明顯改善或惡化趨勢。這代表公司現金周期未出現大幅的變動，顯示其營運資金周轉整體較為穩定，但也反映出管理者在資金運用與回收之間仍需持續調整以優化營運效率。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
3M Co.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 計算
存貨周轉率 = (銷售成本Q3 2022
+ 銷售成本Q2 2022
+ 銷售成本Q1 2022
+ 銷售成本Q4 2021)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可觀察到，2017年至2022年間，3M公司的銷售成本呈現逐步上升的趨勢，特別是在2020年後期，銷售成本達到高點，顯示公司面臨較高的運營成本或原材料價格上漲的壓力。同期，庫存水準也顯著增加，尤其是在2021年底和2022年中期，庫存金額接近或超過5600萬美元，反映公司可能積累較多庫存，或銷售速度放緩，導致庫存堆積。
在存貨周轉率方面，資料顯示，2017年至2019年間，平均值約在3.7至4.2之間，較為穩定。進入2020年後，存貨周轉率多維持在3.4至3.7區間，顯示庫存周轉速度略有放緩。特別是在2021年和2022年，存貨周轉率逐漸下降到3.45左右，表示資產周轉速度下降，可能是因庫存積壓或市場需求減緩所致。
整體而言，資料反映出公司在該期間內經歷了銷售成本增加、庫存積累的狀況，同時存貨周轉率的逐步下降提示資產流動性有所減弱。雖然短期內銷售成本有所波動，但庫存管理的改善與否，將直接影響公司營運效率與資本運用狀況。這些變化對公司未來的獲利能力及資產管理策略提出了重要考量。
應收賬款周轉率
3M Co.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款，扣除備抵金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 計算
應收賬款周轉率 = (淨銷售額Q3 2022
+ 淨銷售額Q2 2022
+ 淨銷售額Q1 2022
+ 淨銷售額Q4 2021)
÷ 應收賬款，扣除備抵金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據提供的資料，3M Co.的淨銷售額在2017年至2022年間整體呈現波動，但在大部分時間範圍內保持較為穩定的水平。從2017年第一季度的7,685百萬美元逐步上升至2021年第三季度的8,951百萬美元，雖然在某些季度出現短暫下跌，例如2018年第三季度的7,945百萬美元，但整體趨勢仍偏向成長。值得注意的是，2022年季度的銷售額在7,202百萬美元至8,619百萬美元之間，顯示銷售額較2021年高點略有回落，但仍高於2017年前期的水平，顯示其銷售規模維持在較高的水準。
應收帳款的變動與銷售額的變化存在一定相關性。從2017年至2022年，應收帳款在逐步增加，特別是在2017年到2019年間，應收帳款由4,722百萬美元增加至4,791百萬美元，期間波動較小。此一趨勢表明公司可能隨著銷售額的增加有意提高信用授予，但應收帳款的逐漸累積也可能帶來較長的收款週期風險。由於應收帳款周轉率在2017至2022年期間保持在約6.1至7.6之間，整體呈現較為穩定的收款效率，但在2020年第三季度（7.36）比2018年第三季度（5.98）有一定的提升，反映收款效率有所改善。
從應收帳款周轉率的變化趨勢看，整體呈逐步上升的姿態，表示公司在管理收款方面取得一定進步，能夠較有效率地回收應收款項，改善資金的流動性狀況。此外，2021年第三季度的周轉率達到7.59的高點，顯示在該季度公司實現較佳的資金回籠效果。這一點或與公司積極管理信用政策及改善收款流程有關。
綜合來看，3M Co.的營收與應收帳款均呈現出較為穩定的增長趨勢，且收款效率有所提升，反映公司在市場拓展與資金運作方面維持一定的穩健表現。未來若能持續改善應收帳款的回收週期，將有助於增強公司的資金流動性及營運效率，支撐銷售成長的可持續性。總體而言，公司在過去數年的財務運作展現出良好的穩定性，但仍需注意應收帳款的累積對於短期資金流的影響，以維持長期的財務健康。
應付賬款周轉率
3M Co.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售成本 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 計算
應付賬款周轉率 = (銷售成本Q3 2022
+ 銷售成本Q2 2022
+ 銷售成本Q1 2022
+ 銷售成本Q4 2021)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的資料，以下是對3M公司各財務項目數據的分析與趨勢描述：
- 銷售成本
- 自2017年第一季至2022年第三季，銷售成本呈現逐步攀升的趨勢，從3869百萬美元升高至4728百萬美元。整體走勢顯示公司成本在整體營運期間持續增加，反映出原物料或生產相關成本可能受到外部經濟環境或產業結構變化的影響而上升。然而，較高的成本水平也需與銷售收入一併分析，以判斷毛利率的變化情況。
- 應付帳款
- 應付帳款數值在期間內逐步增加，從1701百萬美元上升至約3063百萬美元，顯示公司在期間內的短期負債壓力有所增大。這也可能與公司營運規模擴大有關，需進一步觀察應付賬款周轉率以理解資金周轉效率的改變。
- 應付賬款周轉率
- 此比率經歷一定的波動，從2017年6月的8.23到2022年9月的6.12。雖然整體呈現下降趨勢，但變動範圍相對較小，顯示公司在管理應付帳款方面的效率略有波動，但未出現明顯大幅變化，仍保持在一定水平內。較低的周轉率可能暗示公司在支付帳款上的策略較保守，亦可能影響與供應商的商業關係。
綜合來看，自2017年至2022年期間，3M的銷售成本呈現持續攀升，反映出營運規模擴張或成本結構變動的影響。同時，應付帳款的增加和周轉率的略有下降，指向公司在資金流動與負債管理上或發生調整。整體而言，財務過程顯示公司在擴展營運規模的同時，亦需持續監控成本控制與負債管理，以維持財務健康。
營運資金周轉率
3M Co.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 計算
營運資金周轉率 = (淨銷售額Q3 2022
+ 淨銷售額Q2 2022
+ 淨銷售額Q1 2022
+ 淨銷售額Q4 2021)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的資料，3M公司在2017年至2022年間的季度財務表現顯示出若干明顯的趨勢與變化。以下是該期間內的主要特徵及分析：
- 營運資金變化與波動
- 整體而言，營運資金在該時段內具有較大的波動範圍，從2017年的約5906百萬美元逐步上升至2022年的約5352百萬美元。特別是在2019年年底前後，營運資金出現明顯下降，隨後於2020年初又有所回升，但整體仍呈現略微下降的趨勢。這可能反映公司在不同時期內對於營運資金需求或資金管理策略的調整。另值得注意的是，2020年第二季度（2020年6月30日）營運資金達到最高點（約7034百萬美元），但隨後又有所下降。這種波動可能與全球疫情影響下的財務調整有關。
- 淨銷售額趨勢
- 淨銷售額自2017年至2022年大致呈現上升趨勢，尤其在2020年以後增長較為穩定。2017年第三季度為8172百萬美元，經歷一些波動後，2021年第4季度達到新高（8942百萬美元），此後略有下降但仍保持較高水準（8619百萬美元）。整體而言，公司的銷售業績在這段期間內展現較為正向的增長勢頭，顯示市場需求或銷售努力有所改善與穩定。
- 營運資金周轉率
- 營運資金周轉率在該期間內變化較大，反映出運營效率的波動。在2017年至2019年的部分季度，該比率較低（約3.13至6.58），而在2020年及之後呈現逐步提高的趨勢，尤其是在2021年第三季度達到最高（6.67）。較高的營運資金周轉率暗示公司在較短時間內能更有效率地利用營運資金，亦可能反映出管理改善或運營策略的優化。相對地，2018年及2019年的比率較為平穩，但整體較前後年份略顯低迷。
綜合分析，3M公司在觀察期間經歷了由波動到整體向好與效率提升的趨勢。營運資金在一定範圍內波動，但其周轉率逐漸改善，有助於公司提升資金運用效率。而淨銷售額則展現持續增長，反映市場需求的穩定與擴張狀況。未來若能在維持銷售成長的同時，進一步優化營運資金管理，將有助於公司提升整體的財務績效與經營效率。
庫存周轉天數
3M Co.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 存貨周轉率
- 在2017年第一季度尚無資料，其後的季度呈現出一定的波動性，從約3.61逐步上升至4.21，2019年第四季度達到高點4.15，表明存貨周轉效率在期間內保持較為穩定的提升趨勢，顯示公司逐步提升了存貨管理效率。然而，自2020年起，存貨周轉率略有下降，至2022年第三季度回落至3.45，反映出可能的存貨周轉放緩或存貨存放時間增長。
- 庫存周轉天數
- 與存貨周轉率呈相反的趨勢，庫存周轉天數由2017年第一季度的約92天逐步增加，尤其是在2020年底達到106天，較早期明顯增加，顯示出存貨平均存放時間變長，可能反映存貨積壓或存貨流轉速度放慢。此外，2021年第4季度庫存天數仍保持在接近106天高點，顯示此趨勢已較為穩定。在較早的季度中，庫存周轉天數相對較短，顯示較高的存貨流轉效率，但整體而言，近年庫存存放時間有所延長。
應收賬款周轉天數
3M Co.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 趨勢分析
-
在2017年至2022年間，3M公司之應收賬款周轉率呈現出較為平穩但逐步上升的趨勢。除了2017年第一季度缺乏資料外，其餘期間的數據顯示，周轉率逐漸由約6.1至6.45之間，增加到約7.59。這表明公司管理應收賬款的效率有所改善，收款速度逐步加快，反映出信用政策或收款流程的可能優化。
伴隨著應收賬款周轉率的提升，應收賬款周轉天數（即收款所需的平均天數）則呈現相反的趨勢，從約57天逐步縮短至約48天。這兩個相反的指標變動吻合，表明公司的資金回收速度得到了提升，有助於現金流的改善與資金運用效率提升，降低了經營資金的佔用。
整體來看，這些變化反映出公司在管理應收帳款方面持續改善，能更有效地將銷售轉化為現金，降低壞帳風險並提升經營效率。此外，期間的波動較小，且趨勢相對平穩，亦可能代表公司在收款策略上的持續性與穩定性。
總結而言，從資料中可觀察到，3M公司在此期間內逐步提升了應收賬款的周轉效率，雖然尚未達到明顯的加速階段，但整體向好的趨勢有助於公司的現金流管理與營運效率的優化。
作週期
3M Co.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2017年第一季度資料缺失，至2018年第三季度開始，庫存周轉天數逐步伸長，並在2019年前後達到高峰，最高約106天，顯示庫存存貨週轉速度變緩。之後，該數值呈現較為平穩的趨勢，略有起伏，但整體未顯著改善，維持在約97至106天之間，暗示庫存管理在此期間較為保持穩定，但仍處於較長的存貨週轉週期中。
- 應收賬款周轉天數
- 2017年缺失資料後，自2018年起，應收帳款天數呈現遞減趨勢，由約57天逐步降低至2022年約50天區間。此趨勢表明公司在收款效率上有穩定的改善，應收帳款的回收速度有所提升，有助於改善現金流狀況，並反映公司在信貸政策或客戶管理方面可能進行了優化。
- 作週期
-
作週期數值較為波動，自2017年約149天，峰值至約157天後，逐漸收斂至約141天，之後在145至157天區間變動。整體而言，該指標未展現明顯長期改善或惡化的明確趨勢，但趨勢的波動反映出營運周期或存貨轉換效率的變動，或受到經營策略調整及產業季節性影響。
總結來說，該期間內，庫存的存貨周轉速度較為緩慢且較穩定，應收帳款的回收效率則逐步改善，而作業週期則顯示出一定的波動性。這些趨勢共同反映該公司在存貨與收款管理方面的持續調整，以及營運週期的變動，需進一步分析其他營運指標以獲得更全面的理解。
應付賬款周轉天數
3M Co.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q3 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 應付賬款周轉率的變化趨勢
-
從2017年第一季度未提供資料的狀況開始，到2018年中期，應付賬款周轉率逐步上升，並在2018年第三季度達到峰值8.87。此後，該比率呈現逐步下降的趨勢，至2022年第三季度，已降至6.32。由此可見，應付賬款的支付速度在較早一段時間較快，之後逐漸放慢，可能反映公司對供應商付款的審慎調整或現金流管理策略的變化。這種變化可能與資金管理或整體營運策略的調整有關。
需要注意的是，2019年第四季度以來，周轉率持續下降，代表應付賬款的平均結清時間逐步拉長，尤其在2020年上半年的數據較低點（約6.12），可能暗示公司在當期採取了延長支付周期的措施，以應對外部經濟變動或內部財務策略調整。
- 應付賬款周轉天數的變化趨勢
-
對應的周轉天數呈現與率相反的走勢，2017年第一季度數據缺失後，整體趨勢由較短的約44天逐步增加。在2018年第三季度，天數達到約60天的高點，顯示公司延長了應付賬款的支付時間。隨後的季度中，天數逐步降低，但在2019年和2020年期間仍維持較長的周期（約57至58天）。2019年底之後，支付天數持續延長，2021年第三季度再度攀升至約61天，反映公司採取更長的付款期限以管理流動資金。
2022年之後，應付賬款支付天數持續稍微延長，最終在最後一個觀測點達到約58天。整體而言，應付賬款的支付週期由較短逐步拉長，特別是在2020年到2022年間，顯示公司可能偏好延長付款期限，以維持營運資金的彈性或因應市場環境的變化。
現金換算週期
3M Co.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2022年9月30日 | 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | ||||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-09-30), 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
在分析這份季度財務資料中，我們可以觀察到幾個主要的趨勢與變化模式：
- 庫存周轉天數
- 2018年以來，庫存周轉天數逐漸增加，從92天延伸至2022年9月的106天，顯示公司存貨的周轉速度呈現略為放緩的趨勢。此一變化可能反映在存貨管理策略上的調整，或市場需求變動帶來的庫存調整.
- 應收賬款周轉天數
- 應收帳款周轉天數於2018年開始較為穩定，平均約在50天左右，稍微有些波動，至2022年9月約為50天。此趨勢表明公司在收款方面保持相對穩定的效率，未見明顯的改善或惡化。
- 應付賬款周轉天數
- 應付帳款天數則呈現逐步延長的趨勢，從2017年初的約44天逐漸增加，至2022年9月達到約58天。此變化指示公司可能在延長支付期限，以改善現金流或應對供應商談判條件的改變。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在2018年後展現出持續的下降趨勢，從約112天降至2022年9月的約98天。這反映公司在營運資金管理方面逐漸提高效率，加快資金回籠速度，有助於提升企業整體現金流狀況。
綜合而言，該公司在應收帳款與現金換算週期方面逐步優化，展現出資金運用效率的提升。然而，庫存周轉的略為延長則值得關注，可能影響到整體的資金運轉速度。應付賬款策略則顯示公司在延長支付期限，可能用於平衡短期資金需求，整體展現出較為謹慎的資金策略取向。未來的走向仍需關注庫存管理策略的調整，及對於資金流動性的持續改善情況。