付費用戶區域
免費試用
本周免費提供的 Generac Holdings Inc. 個頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
根據所分析的財務資料,Generac Holdings Inc. 在2017年至2021年間呈現出多項現金營運相關比率和天數的變化。從存貨周轉率來看,該指標在2017年達到最高值(2.87),隨後逐步下降至2021年的最低水平(2.18),暗示存貨的周轉速度在此期間有所放緩。同期,庫存存天數由127天逐步提高至167天,進一步顯示存貨滯留時間的延長。
- 應收賬款周轉率與天數
- 應收賬款周轉率在整體上呈上升趨勢,從2017年的5.97提升至2021年的6.84,且相應的應收賬款天數略微縮短,從61天降低至53天,代表公司在收款效率方面有所改善,現金回籠速度較快。
- 應付賬款周轉率與天數
- 應付賬款周轉率經歷較大波動,最高在2019年達到5.37,而最低在2021年為3.53。與此同時,應付賬款天數由78天上升至104天,表明公司與供應商結算的時間延長,可能用作延長現金支付周期以改善流動資金狀況。
- 營運資金周轉率
- 該比率在2017年較高(3.89),但在2019年降至最低點(3.15),於2021年又大幅提升至5.4,顯示營運資金的利用效率在後期顯著改善,可能反映公司策略調整或營運改善措施的成效。
- 營運週期綜合分析
- 作週期從188天逐步增加,到2021年達到220天,表示公司整體的經營週期有所延長。而現金換算週期(經營週期加上收款天數,減去付款天數)由110天上升至116天,顯示公司在現金流管理方面略微變慢,但變動幅度較小。
綜合上述情況,可以觀察到公司存貨周轉速度略為放緩,但應收帳款管理有效提昇,使得現金回籠能力加強。同時,應付帳款天數延長,反映公司可能正在透過延長支付期限來優化流動資金狀況。營運資金利用效率在2021年顯著改善,整體營運週期與現金換算週期亦略有延長,表明公司在營運與資金管理上正朝向更為審慎與效能提升的方向發展。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售商品的成本 | ||||||
庫存 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
存貨周轉率 = 銷售商品的成本 ÷ 庫存
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售商品的成本
- 從2017年到2021年,銷售商品的成本呈現持續上升的趨勢。2017年為1090,324千美元,至2021年增加至2,377,102千美元,成長幅度顯著。特別是在2020年至2021年間,成本的增幅加快,反映出公司規模的擴大或是成本結構的調整,可能受到原料價格上漲、生產規模擴張或供應鏈成本增加的影響。
- 庫存
- 庫存水準亦逐年增加,2017年為380,341千美元,至2021年達到1,089,705千美元,期間呈現顯著成長。庫存的增加與銷售成本的上升同步,可能是由於公司擴大產品線或預備未來銷售需求所導致。然而,庫存的增長也可能帶來儲存成本增加與資金占用的風險,需進一步觀察存貨周轉率。
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率由2017年的2.87下降至2021年的2.18,反映存貨周轉速度逐年放緩。儘管存貨總量提升,但其周轉速度的降低可能表示存貨積壘較多,銷售效率或存貨管理能力有所下降,或市場需求增長未能完全匹配存貨擴張。此外,較低的存貨周轉率可能影響公司流動性及經營效率,需特別留意管理策略的調整。
應收賬款周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
淨銷售額 | ||||||
應收賬款,減去信用損失準備金 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應收賬款周轉率 = 淨銷售額 ÷ 應收賬款,減去信用損失準備金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,整體呈現出正面且持續成長的趨勢。首先,淨銷售額從2017年的1,672,445千美元逐年增加,至2021年達到3,737,184千美元,顯示公司在銷售收入方面展現了穩健的擴張能力,且增長幅度較為明顯,特別是在2020年之後,年度增長速度加快,反映出市場需求的擴大或公司產品的競爭力提升。
應收帳款金額亦隨著銷售額的增加而上升,從2017年的280,002千美元增至2021年的546,466千美元。然而,應收帳款周轉率在這段期間內,其值由5.97稍升至6.84,表明公司在收款效率方面略有改善。高於5的比率代表公司能較為有效地將應收帳款轉化為現金,雖然增幅有限,但整體趨勢是積極的,顯示應收賬款的管理能力有所提升,財務流動性逐步改善,並可能反映出更有效的信用政策或更快的客戶付款速度。
綜合觀察,該公司在過去五年期間展現了營收的穩定增長與資金回收效率的逐步改善。這些趨勢共同表明公司在擴展業務的同時,同時維持了較為良好的資產管理與收款能力,為整體財務狀況打下堅實的基礎。未来,若銷售增長持續且應收帳款管理得當,預期公司能進一步優化資產利用效率與提升整體財務績效。
應付賬款周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
銷售商品的成本 | ||||||
應付帳款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應付賬款周轉率 = 銷售商品的成本 ÷ 應付帳款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料顯示,Generac Holdings Inc. 在2017年至2021年間經歷了顯著的業績變化,尤其是在銷售商品的成本方面呈現持續上升的趨勢。2017年到2021年間,銷售商品的成本由約1,090萬美元增加到約2,377萬美元,反映出公司規模擴張或營運規模的增長。
在應付帳款方面亦呈現逐年上升的趨勢,從2017年的約2,336萬美元上升至2021年的約6,742萬美元,顯示公司可能伴隨銷售規模擴大,負債壓力亦有所增加。值得注意的是,應付賬款周轉率呈現波動,從2017年的4.67下降至2021年的3.53,代表在該期間內應付帳款周轉速度略為放緩。這可能反映公司在支付供應商方面的策略變化,或是供應鏈管理的調整。
整體而言,公司在營收相關成本方面經歷了顯著的成長,且應付帳款亦同步擴張,但周轉率的下降暗示公司或許在負債管理上面臨一定的挑戰或策略性調整。此趨勢需進一步結合其他財務指標或行業背景進行深入分析,以全面評估其財務健全性與經營效率。
營運資金周轉率
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (以千美元計) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
淨銷售額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
營運資金周轉率 = 淨銷售額 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料顯示,Generac Holdings Inc. 在2017年至2021年間,營運資金呈現持續上升的趨勢,從429,684千美元逐步增加至692,557千美元,顯示公司在該期間積累了更多的流動資源以支援運營。
淨銷售額亦展現穩健成長的走勢,從2017年的1,672,445千美元增加至2021年的3,737,184千美元,顯示公司營收規模擴大,業績改善。此一銷售的成長反映出公司可能在市場擴展或產品需求方面取得了正面進展。
然而,營運資金周轉率在2017至2020年間呈現下降趨勢,從3.89下降到2.42,可能反映公司在這段期間中,營運效率有所放緩或貨款循環週期延長。值得注意的是,在2021年營運資金周轉率顯著反彈至5.4,超越先前的水平,顯示公司運營效率的明顯提升,能更有效地利用營運資金來產生銷售收入。
總體而言,資料顯示公司在營運資金與銷售額方面均呈現正向成長,且在近年中營運資金周轉率的顯著改善,展示了公司在資金運用效率上的提升。這些變化有助於公司在長期的財務健康與營運穩定性方面建立更為堅實的基礎,但也突顯出需持續監控營運效率的調整,以維持成長動能與資金運用的有效性。
庫存周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的財務比率數據,可以觀察到Generac Holdings Inc.在五年期間內的存貨管理效率與庫存周轉情況,呈現出一定的波動趨勢。
- 存貨周轉率
- 此比率在2017年至2018年間有所下降,從2.87降低至2.38,顯示公司在這段期間內的存貨變現速度較快的減緩。隨後,在2018年至2019年期間,存貨周轉率略有上升,至2.69,表明存貨流動性有所改善。然而,進入2020年後,該比率進一步下降到2.53,並在2021年持續下降至2.18,反映出存貨變現的效率在此期間逐步降低,可能與市場需求減緩或庫存積壓有關。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數呈現相反的趨勢,2017年的127天逐漸增加至2018年的153天,顯示公司存貨轉換為銷售所需時間延長。同樣,2019年的天數為135天,雖較前一年有所縮短,但2019年至2020年間,天數再度拉長至144天,表明庫存積壓情況略有緩解後再度惡化。到2021年,庫存周轉天數達到167天,顯示公司在該年度內,資料所反映的庫存轉換速度進一步放慢,可能進一步影響營運資金的流動性與營收效率。
整體來看,Generac Holdings Inc.在五年的期間中,其存貨管理的效率有一定的下降趨勢,存貨周轉率逐步降低,庫存轉換時間逐步延長,反映出存貨流動性在此段期間較為疲軟。這種變化可能警示公司需要關注存貨管理策略,以改善營運效率,並及早應對可能的市場需求減退或庫存積壓的風險。未來監測相關財務指標的變化,有助於更全面了解公司的營運狀況與潛在調整措施的必要性。
應收賬款周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根据提供的财务数据分析,Generac Holdings Inc. 在五个年度的应收账款周转率总体呈现出上升趋势,从2017年的5.97提升至2021年的6.84。这表明公司在管理应收账款周转方面逐步改善,能够更快地收回应收账款,增强了资金的流动性。此外,应收账款周转天数呈现出相应的下降趋势,从2017年的61天减少到2021年的53天,进一步验证了公司在催收能力方面的提升,缩短了应收账款的平均回收时间,提高了资金的使用效率。
整体来看,财务比率的变化反映公司应收账款管理逐步优化,可能得益于加强信用控制、改善账款管理流程或客户信用结构的调整。这些提升有助于公司增强营运资金的管理,有助于提升整体财务健康水平。未来若能保持此趋势,将持续改善现金流状况,增强企业的财务稳健性。
作週期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
作週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料顯示,分析期間內的主要財務比率趨勢如下:
- 庫存周轉天數
- 從2017年年底至2021年底,庫存周轉天數整體呈上升趨勢。2017年為127天,至2021年底已升至167天。此一變化表明,公司在庫存管理方面的效率有所下降,庫存商品的周轉時間延長,可能反映庫存積壓或銷售速度放緩的情況。
- 應收帳款周轉天數
- 此指標在整個期間內較為穩定。2017年為61天,至2021年稍微降低至53天,顯示公司在收款速度方面略有改進或著重於加快應收帳款的回收,整體資金回籠的效率較為穩定且略有提升。
- 作週期
- 作週期(可能為存貨至應付帳款的結合指標)亦呈現上升趨勢,由2017年的188天增加至2021年的220天。此趨勢顯示從存貨到應付帳款的整體周轉時間延長,反映出公司在日常營運資金管理上,資金流動的周期性增長,可能與庫存周轉減慢及應收帳款管理的改進共同影響相關。
綜合來看,該公司在庫存周轉和作週期方面的延長,暗示存貨和營運資金的周轉效率降低。然而,應收帳款的周轉天數略有改善,表明公司在收款管理上有所進步或維持較穩定的資金回籠速度。整體而言,營運效率的某些方面面臨挑戰,可能需要進一步優化庫存與營運資金的管理策略以提升財務表現。
應付賬款周轉天數
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 應付賬款周轉率:
- 從2017年至2021年間,應付賬款周轉率經歷了較為波動的變化。2017年的比率為4.67,隨後在2018年略微下降至3.96,2019年則上升至5.37,達到最高點,顯示公司在該年較快地結清應付賬款。2020年比率稍降至4.63,但仍維持較高水平,反映出一定的結帳效率。2021年明顯下降至3.53,意味著公司在該年度對應付賬款的結帳速度放慢,支付周期延長,可能受到資金、流動性或供應商條件變化的影響。
- 應付賬款周轉天數:
- 此指標與應付賬款周轉率呈現反向關係,數值越大表示支付時間越長。2017年至2019年,天數變化不大,分別為78天、92天和68天,顯示該期間公司支付應付賬款的週期較為穩定,且在2018年出現延長的情況。2020年再次縮短至79天,但2021年顯著延長至104天,這與2021年應付賬款周轉率的下降一致,表明公司在該年度延長了支付周期,可能為應對流動性需求或談判條件的原因。整體觀察此指標的變動趨勢,反映出公司在不同年度內其賬款支付策略或外部條件有所調整。
現金換算週期
2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | 2017年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31), 10-K (報告日期: 2017-12-31).
1 2021 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,2017年至2021年間,Generac Holdings Inc. 的庫存周轉天數呈現逐步上升的趨勢,從127天增加至167天,顯示公司在庫存管理方面似乎面臨一定的挑戰,庫存積壓時間逐年延長。這可能反映出庫存週轉速度放緩或庫存水平的提升,需進一步分析實際存貨變動情況以確認原因。
應收帳款周轉天數則表現較為穩定,從2017年的61天略降至2019年的53天,之後幾年保持在55天左右,至2021年仍為53天,顯示收款週期較為穩定且管理較為有效,高於部分產業平均水平。這表示公司在收回應收帳款的效率方面保持了較為一致的表現。
應付賬款周轉天數經歷較大的波動,從2017年的78天升高至2021年的104天,顯示公司在應付帳款管理上逐步延長信貸期限,可能是為了改善短期流動性或談判條件有所變化。此趨勢表示公司較為策略性地延長付款時間,但也可能影響與供應商的合作關係與信任程度,需要關注長期支付策略的潛在影響。
現金換算週期基本保持在120天左右,2021年為116天,較過去略有縮短,代表公司在從產出到現金回收的整體週期中變化不大,顯示流程的穩定性。雖然略有變化,但整體現金循環仍維持在較長的範圍內,可能反映出行業特性或公司的現金管理策略。
總體而言,該公司面對庫存周轉的惡化趨勢,應收帳款週期較穩,應付帳款展延明顯,且現金週期較為穩定。這些變化提示公司在存貨與應付帳款方面展現不同的管理策略,未來需留意庫存積壓可能帶來的資金壓力及供應鏈合作的影響,並持續優化應收帳款與付款週期以改善整體營運效率。