短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供的 Generac Holdings Inc. 個頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
Generac Holdings Inc.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
從提供的資料中可以觀察到，存貨周轉率在2018年逐步降低，代表公司存貨的流動速度有所放緩，但在2020年底後又呈現回升的趨勢，尤其在2021年第三季度達到較高水平，顯示存貨管理效率有所改善。而庫存周轉天數呈相反的趨勢，從較高的160~170天區間降低至更接近150天，且在2021年後期進一步縮短，反映存貨持有時間的縮短或庫存效率的提升。
應收帳款週轉率在2018年至2022年間變化較為不穩，波動中略見上升趨勢，尤其在2018年底至2019年底有所提升，期間應收帳款週轉天數逐步縮短，顯示公司收款速度較快，有助於改善現金流狀況。相對而言，應收帳款週轉天數在2020年稍有增加，但在2022年前期又回復較低水準，整體趨勢偏向改善或維持穩定。
應付帳款週轉率則呈現較為波動的情況，尤其在2022年後逐步降低，反映公司可能延長支付期限或面臨較嚴的供應商信用條件，導致應付帳款週轉天數增加。2022年6月的應付帳款天數略高於早期數值，表示公司在應付帳款管理上可能較為寬鬆，對現金流可能產生一定壓力。
營運資金周轉率的變動亦印證上述趨勢，於2020年後逐步提升，顯示公司較有效管理營運資金，改善短期資金的運用效率。與此同期，營運資金周轉天數略有波動，但在2021年與2022年前期仍維持在較低水平，反映出資金運用的效率有所提升。
作週期的變化大致維持在190~220天之間，並未出現明顯的長短收縮，代表公司整體營運週期較為穩定。應付帳款週轉天數的增加，例如在2022年達到較高的105天，配合現金換算週期的提高，顯示公司在現金流管理方面可能面臨一定的壓力，特別是在較長的付款週期下。
綜合以上觀察，可以得出以下結論：
- 存貨管理
- 整體存貨周轉率維持較為穩定，略有改善，庫存周轉天數縮短，顯示存貨流動性向佳，但仍需注意存貨持有時間的變動風險。
- 應收帳款管理
- 應收帳款週轉率呈逐步改善趨勢，收款天數縮短，有助於提高現金流的效率，這是公司資金運作的積極信號。
- 應付帳款管理
- 應付帳款週轉天數的延長，可能反映公司采取較寬鬆的支付策略，但也可能帶來流動資金壓力，需持續監控。
- 營運效率
- 營運資金周轉率有所提升，整體營運週期較為穩定，反映公司在短期資金運用方面的能力逐步改善。
- 現金流
- 現金換算週期在2022年前期有所增加，顯示短期內現金流週期略有擴長，進一步表明在資金管理上可能需注意現金壓力的變化。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
Generac Holdings Inc.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售商品的成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 計算
存貨周轉率 = (銷售商品的成本Q2 2022
+ 銷售商品的成本Q1 2022
+ 銷售商品的成本Q4 2021
+ 銷售商品的成本Q3 2021)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從所提供的資料可以觀察到，Generac Holdings Inc. 在過去數個季度中，其銷售商品的成本呈現整體上升的趨勢。特別是在2020年以後，成本逐步增加，反映出公司在新增產能、原材料成本變動或市場需求擴張方面的成長。此外，庫存水準也顯示出持續增長，從2017年的約390,908千美元逐步攀升至2022年的超過1,240,524千美元，表明公司庫存積累規模持續擴大，可能因產品需求增加或供應鏈管理策略的調整所致。
值得注意的是，存貨周轉率在2017年至2018年間較高，約在2.87至2.70之間，顯示公司在這段期間能較有效率地將庫存轉化為銷售。然而，自2018年起，存貨周轉率逐步下降，至2022年已降至約2.16，暗示存貨周轉效率有所降低，可能由於庫存增加超過銷售增長或季節性因素影響而導致周轉時間延長。此外，存貨的持有時間可能因此延長，影響公司的流動資金運用效率。
綜合而言，Generac Holdings Inc. 在營收成本與庫存規模持續擴增，反映出公司在產品銷售方面具備一定的成長動能。然而，存貨周轉率的下降則指向庫存管理或銷售速度需進行優化，以提升整體資產運用效率。未來公司若能兼顧銷售成長與庫存周轉效率的改善，可能有助於鞏固其市場位置並提升盈利能力。
應收賬款周轉率
Generac Holdings Inc.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款，減去信用損失準備金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 計算
應收賬款周轉率 = (淨銷售額Q2 2022
+ 淨銷售額Q1 2022
+ 淨銷售額Q4 2021
+ 淨銷售額Q3 2021)
÷ 應收賬款，減去信用損失準備金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 淨銷售額的趨勢分析
-
從資料顯示，2017年至2022年期間，Generac Holdings Inc.的淨銷售額呈現持續成長的趨勢。2017年第一季度的淨銷售額約為3317.14萬美元，在2022年第二季度已增長至約1,291.39萬美元，顯示公司在該期間內銷售規模大幅擴大。此外，各季度的銷售額均有穩步提升的跡象，尤其是在2020年及以後的季度顯示較高的增長速度，符合全球經濟逐步復甦及市場需求增加的可能情況。
值得注意的是，2020年受到COVID-19疫情的影響，銷售額雖有一定波動，但整體仍保持上升趨勢。此後的季度中，銷售額持續攀升，反映公司在適應市場變化及擴展銷售渠道方面的成功。
- 應收帳款的變化與趨勢
-
應收帳款金額從2017年第一季度的約2.23億美元，逐步增加至2022年第二季度的約6.93億美元，顯示公司帳款規模不斷擴大。然而，應收帳款在不同季度間亦有一定波動，尤其在疫情爆發的2020年，應收帳款金額持續高企，顯示公司在放款與收款管理方面面臨一定壓力或市場需求的成長影響。
雖然應收帳款數額在逐季上升，但若與銷售額的增長同步，且比率合理，則表示公司能有效管理壞帳備抵，進而維持較好的資金流動性。如未見明顯的壞帳損失、應收帳款周轉率穩定或改善亦是關鍵指標，將在後續分析中進一步確認。
- 應收帳款周轉率的變化
-
應收帳款周轉率的資料呈現一定的波動，但整體趨勢則較為穩定，約在5.7至7.36之間。於2017年第二季起，該比率逐步提升，最高點出現在2019年6月，達到7.36，顯示公司對應收帳款的管理逐步改善，使得資金回籠速度增加。此後雖有些許減緩，但仍維持在較高水準，反映公司運用資金的效率不斷提升。
較高的周轉率代表公司能較快速地收回帳款，減少資金的佔用時長，有利於資金的循環使用及降低壞帳風險。整體來看，該比率的穩定與提升將有助於公司財務健全程度的維持。
應付賬款周轉率
Generac Holdings Inc.、應付賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 銷售商品的成本 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付帳款 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 計算
應付賬款周轉率 = (銷售商品的成本Q2 2022
+ 銷售商品的成本Q1 2022
+ 銷售商品的成本Q4 2021
+ 銷售商品的成本Q3 2021)
÷ 應付帳款
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從所提供的季度數據中可以觀察到Generac Holdings Inc.的銷售商品成本在2017年至2022年間呈現出持續增長的趨勢。特別是在2020年之後，成本的增長速度明顯加快，顯示公司在銷售規模擴大的同時，相關的生產或採購成本亦大幅提升。例如，從2020年12月的580,246千美元增加至2022年6月的834,406千美元，期間銷售商品成本大幅攀升，反映公司在市場中的擴張力度加大或成本結構的變動。
另一方面，應付帳款亦呈現持續增加的趨勢。在2017年第一季度約為159,448千美元，至2022年第二季度已累計到614,009千美元，期間增加逾三倍。這一增長趨勢表明公司在擴展營運規模的同時，應付帳款水平亦隨之提升，可能反映公司在原材料或商品採購方面的擴張策略。此外，應付帳款的增加也可能與公司對供應商的付款條件變動或供應鏈管理策略的調整有關。
至於應付帳款周轉率，其數值在不同季度中有所波動，整體呈現下降與波動的趨勢。從2017年的缺失數據開始，到2018年中期達到最高的6.05後，逐步下降至2022年第二季度的3.53，反映公司支付應付帳款的整體速度有所放慢。這可能意味著公司在資金管理上採取較為寬鬆的策略，延長付款週期，或是在整體經營環境中採取較為寬鬆的採購支付條件。此外，這一趨勢亦可能與產業特性或供應鏈合作條件的變動有關。
綜合上述，Generac Holdings Inc.的財務資料顯示其營運規模自2017年至2022年持續擴大，伴隨著成本與應付帳款的同步增加。應付帳款周轉率的下降則反映出公司在財務管理方面的調整，可能意在釋放資金或因應產業環境的變化。整體而言，公司在此期間內展現出積極擴張的趨勢，但也需持續監控成本控制與資金流動的有效性，以維持長期的財務健康。
營運資金周轉率
Generac Holdings Inc.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (以千美元計) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 淨銷售額 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 計算
營運資金周轉率 = (淨銷售額Q2 2022
+ 淨銷售額Q1 2022
+ 淨銷售額Q4 2021
+ 淨銷售額Q3 2021)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 營運資金趨勢分析
-
從2017年第一季至2022年第二季，營運資金呈現逐步上升的趨勢，特別是在2020年之後，營運資金數值明顯增加，顯示公司在資金管理方面逐步積累較多的資金緩衝。此期間，營運資金由約36.5億美元逐步增加至超過131.9億美元，增幅顯著且持續趨勢明顯。
在2017年至2019年間，營運資金展現較平穩的波動，以每季度的小幅變動為主，例如2018年上半年的營運資金均在約4.5億美元左右，顯示公司在此段期間內資金管理相對穩定。然而，進入2020年，營運資金急速攀升，可能反映出公司在疫情等外部因素影響下的資金策略調整，或是資產負債結構調整所致。
整體來看，營運資金的持續成長與公司規模擴張相呼應，並且在2021年達到峰值後，仍持續保持在較高水平。這樣的趨勢顯示公司可能加強了資金存放與流動性管理，以應對未來經營風險或支出需求。
- 淨銷售額趨勢分析
-
公司淨銷售額在整體期間展現明顯成長，從2017年的331.8百萬美元逐步提升至2022年第二季的約1,131.4百萬美元。期間中，除了部分季節性波動外，整體趨勢為穩健增長，反映公司在市場上的拓展及產品需求持續提升。
2017年到2019年間，銷售收入的幅度較為平穩，平均成長率較為溫和。2020年起，隨著疫情的爆發，雖然2019年末出現一定下滑，但隨後2020年中期至2021年，銷售額加速成長，尤其是在2021年，銷售收入突破9.1億美元，顯示市場需求在疫情放緩後快速復甦並推動公司營收增長。
2022年上半年的銷售額進一步突破一億三千萬美元，反映公司持續擴大市場份額和銷售能力。整體而言，淨銷售的增長趨勢正面，彰顯公司業務規模不斷擴大，亦可能受到產品線擴充或市場策略調整的正面影響。
- 營運資金周轉率趨勢
-
此比率數值在2017年後的2018年至2022年期間內，經歷了較大的變動。數據顯示，2018年後逐步下降，從3.89下降至2019年第三季的2.42，期間反映公司在提高營運效率方面可能遇到一定挑戰，或是資金運用策略有所調整，導致資金周轉速度降低。
自2020年起，營運資金周轉率出現較大波動，例如2020年第三季回升至3.73，之後在2021年進一步增加至約5.4，顯示公司可能在該年度的資金運用或營運策略上進行了改善或調整，有助於提升資金效率。
展望未來，周轉率的變動可能受到市場需求、供應鏈狀況或公司內部營運策略變化等多重因素影響。較高的周轉率表示資金使用效率較佳，但過高亦可能暗示資金運用過於激進，需持續監控其可持續性與風險。
庫存周轉天數
Generac Holdings Inc.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到，存貨周轉率在2017年3月到2018年6月期間未提供數據，之後出現逐步波動的趨勢。在2018年第二季開始，存貨周轉率大致處於2.28至2.70之間，顯示公司在此期間的存貨運用相當穩定。特別是在2018年第四季達到最高值2.70，之後則略有下降。進入2019年與2020年間，存貨周轉率呈現較為平緩的變化，波動範圍較窄，維持在2.16到2.69之間，反映出公司存貨管理較為穩定，其存貨週轉速度沒有明顯改善或惡化的跡象。
相較於存貨周轉率，庫存周轉天數顯示了稍微不同的趨勢。自2017年第三季以來，天數逐步增加，從127天提升到2022年第一季的較高值169天。這代表公司在庫存管理上，存放存貨的天數逐漸延長，或著存貨週轉速度較慢，可能因為庫存增加或存貨存放時間變長，有待進一步分析其營運策略與市場需求變化是否相關。值得注意的是，庫存天數在2018年與2019年之間有所波動，但整體呈現逐步上升之趨勢。
綜合而言，存貨周轉率的變化較為平穩，維持在較高的水平，顯示公司存貨管理效能基本穩定。然而，庫存周轉天數的逐年攀升則暗示著存貨持有期延長，可能影響營運資金的效率。公司在存貨管理策略可能需關注，以提升存貨周轉效率，並縮短庫存存放天數以提升營運現金流的靈活性與效率。
應收賬款周轉天數
Generac Holdings Inc.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 應收賬款周轉率
- 自2017年3月至2022年6月期間，應收賬款周轉率在5.7至7.36之間浮動，期間內整體呈現出較為穩定的波動趨勢。金額在2018年至2022年間，略有提升的跡象，尤其在2019年和2020年期間，周轉率多次達到7左右的水平，反映出公司在該時期的收款效率有所改善。此外，從數據變化來看，沒有明顯的長期下降或上升趨勢，顯示公司的應收賬款管理相對穩健。
- 應收賬款周轉天數
- 與周轉率相對應，應收賬款周轉天數在53至64天之間波動，平均值約為55天至58天。從數據來分析，較低的天數（約53天）出現在2018年與2020年中期，代表公司可較迅速地收回應收賬款。而較高的天數（約63天）則出現在2017年第三季度與2019年末，指該段期間內回款時間較長。整體來看，該指標穩定，較低的天數標誌著較為高效的信用管理與收款流程，較高時則可能暗示短期內收款效率的波動。」
作週期
Generac Holdings Inc.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
從資料中可以觀察到，庫存周轉天數在2017年第一季度尚未呈現資料，但自2018年第一季度開始，數值逐步上升，並在2021年第三季度達到最高點（約169天），显示公司在庫存管理方面經歷了較長的存貨積壓期，或是庫存周轉速度放緩。在2022年中，庫存周轉天數略微下降，但仍維持較高水平，顯示庫存轉換的效率整體偏低且較為波動。
應收賬款周轉天數自2017年起有較為明顯的波動，較早期數據在60天左右。2018年和2019年期間數值多在50-60天範圍內，期間呈現一定的穩定性，後期在2020年至2022年期間略有波動，部分時段略高於55天。這反映公司在催收應收賬款方面經營狀況較為穩定，但仍存在一定的資金占用時間，尤其是在2021年與2022年，數值稍微偏高。
作週期的天數在2017年至2020年間，整體表現較為平穩，範圍約為188天至210天之間，顯示公司生產週期的持續時間受到一定程度的波動，但大致保持在一個較穩定的範圍。從2021年起，作週期逐漸變長，超過220天，2022年甚至達到224天，顯示公司在生產或經營週期方面有所延長，可能反映出生產流程變化或存貨管理策略調整，亦可能受全球供應鏈狀況影響。
整體來看，Generac Holdings Inc.在庫存和應收賬款管理方面的周轉效率在2017年至2019年較為平穩，但自2020年起，兩者的天數均呈現上升趨勢，尤其是在庫存周轉天數方面，顯示公司面臨存貨周轉放緩的挑戰。作週期則由較為穩定逐步拉長，反映出生產或經營流程的調整或延長。這些趨勢可能對公司的營運資金流和整體效率產生一定影響，值得持續監控後續數據的變化，以判斷是否需調整經營策略以改善資產周轉效率。
應付賬款周轉天數
Generac Holdings Inc.、應付賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1 Q2 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
根據所提供的資料，對於Generac Holdings Inc.的應付帳款周轉率及其周轉天數進行分析，可以觀察到數據在2017年至2022年間所呈現的變化趨勢與波動。整體而言，該公司在此期間內的應付帳款周轉率經歷了較為波動的變化，反映在周轉天數的相應調整中。
- 應付帳款周轉率
- 在2017年，該公司未提供完整數據，但從2018年起開始，數值逐步增加，代表公司平均支付帳款的速度有所提升。沿至2020年中期，應付帳款周轉率持續呈現上升的趨勢，直至2021年達到較高的水平（最高達6.05），顯示公司支付供應商的效率有所改善。然而進入2022年後，周轉率略有下降，顯示公司支付速度趨於較為保守或成本控制的調整。
- 應付帳款周轉天數
- 此指標與周轉率呈反向關係，顯示公司平均延遲支付供應商的天數。在2017年，數據缺失，但從2018年開始的資料顯示，天數較為波動，從最高的105天下降至較低的68天，反映公司在支付供應商方面進行了調整，可能為了改善現金流或談判條件。此後，天數呈現波動上升與下降的趨勢，例如2021年底的較低數值（77天），以及2022年6月的較高數值（95天）。整體看來，天數變動較大，反映支付策略或供應鏈管理的調整。
綜合上述分析，Generac Holdings Inc.在此期間內的應付帳款管理較為活絡，伴隨著應付帳款周轉率的上升，顯示其在某些時點可能加快了支付，可能為追求較佳的信用條件或資金運用效率。然而，週轉天數的波動則表明其支付策略更為靈活或受宏觀經濟環境影響。此外，整體趨勢揭示公司在應付帳款管理方面可能持續調整策略，以權衡現金流狀況與與供應商的合作關係。
現金換算週期
Generac Holdings Inc.、現金轉換週期、計算 （季度數據）
天數
| 2022年6月30日 | 2022年3月31日 | 2021年12月31日 | 2021年9月30日 | 2021年6月30日 | 2021年3月31日 | 2020年12月31日 | 2020年9月30日 | 2020年6月30日 | 2020年3月31日 | 2019年12月31日 | 2019年9月30日 | 2019年6月30日 | 2019年3月31日 | 2018年12月31日 | 2018年9月30日 | 2018年6月30日 | 2018年3月31日 | 2017年12月31日 | 2017年9月30日 | 2017年6月30日 | 2017年3月31日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 應付賬款周轉天數 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期1 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | |||||||||||||||||||||||||||||
| 現金換算週期競爭 對手2 | |||||||||||||||||||||||||||||
| Boeing Co. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Caterpillar Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Eaton Corp. plc | |||||||||||||||||||||||||||||
| GE Aerospace | |||||||||||||||||||||||||||||
| Honeywell International Inc. | |||||||||||||||||||||||||||||
| Lockheed Martin Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
| RTX Corp. | |||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2022-06-30), 10-Q (報告日期： 2022-03-31), 10-K (報告日期： 2021-12-31), 10-Q (報告日期： 2021-09-30), 10-Q (報告日期： 2021-06-30), 10-Q (報告日期： 2021-03-31), 10-K (報告日期： 2020-12-31), 10-Q (報告日期： 2020-09-30), 10-Q (報告日期： 2020-06-30), 10-Q (報告日期： 2020-03-31), 10-K (報告日期： 2019-12-31), 10-Q (報告日期： 2019-09-30), 10-Q (報告日期： 2019-06-30), 10-Q (報告日期： 2019-03-31), 10-K (報告日期： 2018-12-31), 10-Q (報告日期： 2018-09-30), 10-Q (報告日期： 2018-06-30), 10-Q (報告日期： 2018-03-31), 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-Q (報告日期： 2017-09-30), 10-Q (報告日期： 2017-06-30), 10-Q (報告日期： 2017-03-31).
1
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 自2017年3月至2022年6月期間，庫存周轉天數資料缺失，僅於2018年第1季（127天）、2018年第2季（142天）、2018年第3季（148天）、2018年第4季（145天）以及2019年的資料中得以觀察。從數據看，庫存周轉天數在2018年逐步增加，呈現出庫存存貨持有時間較長的趨勢，直到2018年第二季達到高點，之後穩步下降至2019年6月的135天。進入2020年後，數據再次缺失，未能追蹤更長期的走勢，但可以推測公司庫存持有時間在先前的趨勢中已經達到一定的穩定水平或略有增加的可能性。
- 應收帳款周轉天數
- 此指標的資料自2017年6月起持續提供，範圍涵蓋2017年至2022年6月。整體趨勢呈現較為穩定的狀態，數值多落在50至65天之間。2019年期間，應收帳款周轉天數較為穩定，且在2020年前逐步略微下降，至2020年6月約55天，顯示公司回收應收帳款的效率基本保持穩定，未見明顯惡化。
- 應付帳款周轉天數
- 資料涵蓋2017年6月至2022年6月，期間此指標整體呈現出上升的趨勢。尤其自2019年起，應付帳款周轉天數逐漸從較低的60天左右增加至2022年6月的約77天，反映公司在支付供應商的時間延長，可能為資金管理策略或行業現金流的變化所致。此外，2020年前後，數據亦顯示出較高的波動性，使得應付帳款的期限在此期間較為不穩定。
- 現金換算週期
- 此指標的數據自2017年第4季起可追蹤，至2022年6月，數值經歷一定的波動，但整體呈現逐步上升的趨勢。2017年至2018年間，數值逐漸從110天上升至約140天；2019年後，數值在120至135天之間波動。至2021年及2022年，週期進一步增加，於2022年前六個月達到約135天，代表公司將現金轉換為銷售或收入的整體時間有所延長，可能與營運資金管理策略調整或行業環境變化相關。數字變動反映公司在營運週期上的波動，亦可能影響資金運用效率。