短期活動比率分析
季度數據
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供YUM! Brands Inc.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
短期活動比率（摘要）
YUM! Brands Inc.、短期活動比率（季度數據）
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-09-03), 10-Q (報告日期： 2016-06-11), 10-Q (報告日期： 2016-03-19), 10-K (報告日期： 2015-12-26), 10-Q (報告日期： 2015-09-05), 10-Q (報告日期： 2015-06-13), 10-Q (報告日期： 2015-03-21), 10-K (報告日期： 2014-12-27), 10-Q (報告日期： 2014-09-06), 10-Q (報告日期： 2014-06-14), 10-Q (報告日期： 2014-03-22), 10-K (報告日期： 2013-12-28), 10-Q (報告日期： 2013-09-07), 10-Q (報告日期： 2013-06-15), 10-Q (報告日期： 2013-03-23), 10-K (報告日期： 2012-12-29), 10-Q (報告日期： 2012-09-08), 10-Q (報告日期： 2012-06-16), 10-Q (報告日期： 2012-03-24), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-03), 10-Q (報告日期： 2011-06-11), 10-Q (報告日期： 2011-03-19).
- 存貨周轉率分析
-
存貨周轉率在觀察期間內呈現一定的波動，從2011年6月的約32.14逐步上升至2015年9月達到較高的峰值44.26，顯示公司在該段期間內的存貨管理效率有所改善。然而，在2016年之後，其數值略有下降，反映出存貨周轉速度出現放緩，可能由於供應鏈調整或市場需求變化所致。
整體來看，存貨周轉率的變化呈現出較為積極的改善趨勢，尤其是在2013年到2015年間的顯著提升，反映公司在這段時間內存貨管理較為有效率，但在2016年後的略微回落提示需留意存貨持有時間的增加可能帶來的財務風險。
- 應收帳款周轉率分析
-
應收帳款周轉率的變動趨勢較為不穩定，從2011年6月約32.8起伏波動，在2013年達到較高點35.06，之後逐步下降，至2016年大約24.77，表明公司收款效率逐年降低。
此外，應收帳款周轉天數亦隨著月次遞增，從約10天逐步升到2016年的15天，反映出公司收現速度變慢，可能影響現金流的流動性與營運資金的充裕度。監控此趨勢，有助於公司進行應收帳款管理的調整和改善。
- 營運資金周轉率
-
營運資金周轉率資料較為有限，僅在2011年6月與2012年9月提供數據，數值分別為329與536.59，顯示在第二段期間內，資金的運用效率提升明顯，反映出公司可能在此期間增加營運效率或改善資金配置。
由於後續缺乏相關資料，無法完整追蹤其長期變化，建議持續監控此指標以評估公司整體資金運用的變化趨勢。
- 庫存周轉天數與應收帳款天數
- 庫存周轉天數大致維持在9到12天之間，顯示存貨的持有時間相對穩定，營運隨時保持一定的效率水平。反觀，應收帳款天數則從2011年的約10天逐漸上升至2016年的15天，表明收款速度逐步放慢，與應收帳款周轉率下降一致，可能須加強收帳管理以改善現金流狀況。
- 作週期（營運週期）
- 營運週期在21至25天之間變動，整體保持穩定。雖然細部上有所波動，但未出現極端變化，指示公司營運流程整體流暢，存貨周轉、收款與付款周期之間保持合理平衡，支援營運之持續性與穩定性。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
YUM! Brands Inc.、存貨周轉率、計算 （季度數據）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 公司餐廳費用 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-09-03), 10-Q (報告日期： 2016-06-11), 10-Q (報告日期： 2016-03-19), 10-K (報告日期： 2015-12-26), 10-Q (報告日期： 2015-09-05), 10-Q (報告日期： 2015-06-13), 10-Q (報告日期： 2015-03-21), 10-K (報告日期： 2014-12-27), 10-Q (報告日期： 2014-09-06), 10-Q (報告日期： 2014-06-14), 10-Q (報告日期： 2014-03-22), 10-K (報告日期： 2013-12-28), 10-Q (報告日期： 2013-09-07), 10-Q (報告日期： 2013-06-15), 10-Q (報告日期： 2013-03-23), 10-K (報告日期： 2012-12-29), 10-Q (報告日期： 2012-09-08), 10-Q (報告日期： 2012-06-16), 10-Q (報告日期： 2012-03-24), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-03), 10-Q (報告日期： 2011-06-11), 10-Q (報告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 計算
存貨周轉率 = (公司餐廳費用Q3 2016
+ 公司餐廳費用Q2 2016
+ 公司餐廳費用Q1 2016
+ 公司餐廳費用Q4 2015)
÷ 庫存
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 公司餐廳費用趨勢
- 整體而言，公司餐廳費用呈現較大幅度的波動，並且隨著時間逐步上升。在2011年3月到2012年12月期間，費用從約1,691百萬美元逐步增加至約3,081百萬美元，顯示出擴張或運營規模擴大的趨勢。2013年至2014年間，費用維持較高水準，進一步向上略有波動。2015年、2016年期間，費用仍然處於較高水準，並在2016年達到最高點約2,271百萬美元，反映出公司規模或營運成本的持續成長。
- 庫存與存貨周轉率的變化
- 庫存數值在2011年到2016年間，經歷了一定程度的波動，從156百萬美元於2011年上升至最高點約319百萬美元（2013年11月）。在2014年之後，庫存數值逐漸下降至約210百萬美元，顯示庫存管理可能逐步改善或營運規模穩定。存貨周轉率是衡量庫存管理效率的重要指標。從2011年至2016年，存貨周轉率普遍較高且逐年上升，從33.48次增加到約36次以上。特別是在2015年與2016年期間，存貨周轉率維持在較高水準，超過36次，顯示公司在存貨管理方面的持續改善與效率提升。
- 趨勢分析
- 從資料中可以看出，公司餐廳費用不斷增加，反映出公司規模擴張或成本結構變動。庫存控制得相對有效，庫存值的下降與存貨周轉率的提升顯示存貨管理效率提升。此外，存貨周轉率的逐步增加，也可能是公司優化供應鏈、提升營運效率的結果。整體而言，資料暗示公司在營運規模擴張的同時，亦在逐步提升運營效率與資產利用率，即使面對擴張，管理層仍較有效地控制庫存。
應收賬款周轉率
YUM! Brands Inc.、應收賬款周轉率、計算 （季度數據）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 公司銷售 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款和票據淨額 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-09-03), 10-Q (報告日期： 2016-06-11), 10-Q (報告日期： 2016-03-19), 10-K (報告日期： 2015-12-26), 10-Q (報告日期： 2015-09-05), 10-Q (報告日期： 2015-06-13), 10-Q (報告日期： 2015-03-21), 10-K (報告日期： 2014-12-27), 10-Q (報告日期： 2014-09-06), 10-Q (報告日期： 2014-06-14), 10-Q (報告日期： 2014-03-22), 10-K (報告日期： 2013-12-28), 10-Q (報告日期： 2013-09-07), 10-Q (報告日期： 2013-06-15), 10-Q (報告日期： 2013-03-23), 10-K (報告日期： 2012-12-29), 10-Q (報告日期： 2012-09-08), 10-Q (報告日期： 2012-06-16), 10-Q (報告日期： 2012-03-24), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-03), 10-Q (報告日期： 2011-06-11), 10-Q (報告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 計算
應收賬款周轉率 = (公司銷售Q3 2016
+ 公司銷售Q2 2016
+ 公司銷售Q1 2016
+ 公司銷售Q4 2015)
÷ 應收賬款和票據淨額
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 公司銷售趨勢分析
- 從2011年至2016年的數據可觀察到，公司銷售額整體呈現逐年上升的趨勢，尤其在2011年第一季度至2012年第三季度，銷售額從2,051百萬美元逐步攀升至3,385百萬美元，顯示公司營收擴展較為強勁。然而，2012年第四季後銷售額出現波動，2013年和2014年初的年度銷售額仍維持在較高水平，2015年和2016年亦持續成長。值得注意的是，雖然季度間銷售額有波動，但整體而言呈現上升趨勢，反映公司營運在該期間維持穩健的成長勢頭。
- 應收帳款與票據淨額變化
- 應收帳款和票據淨額在期間內呈現穩定狀態，數值在286百萬美元至418百萬美元範圍內波動。至2016年，數值逐步升高，顯示公司應收帳款有微幅增加，但其變動幅度較為有限，暗示公司收帳效率較為穩定，未見大幅拖延現象。
- 應收帳款周轉率分析
- 應收帳款周轉率在2012年至2016年間有所波動，部分季度的比率較高，反映收款效率較佳，如2012年39.31，2013年35.06，2014年34.84，2015年31.75，2016年26.63。整體來看，周轉率呈現逐年下降的趨勢，意味著公司收帳速度有所放緩，可能受到銷售策略調整或客戶信用條件變化等因素影響。儘管如此，周轉率仍維持在一定水準，未嚴重惡化。
- 其他觀察
- 公司銷售數據與應收帳款數據的趨勢分析共同指出，公司在營收增長的同時，應收款項也有所增加，反映出銷售擴張的同時，收款管理的效率仍需留意。此外，應收帳款周轉率的持續下降提示營運中的現金流管理可能面臨一定壓力，需持續監控客戶信用政策與回收速度。整體而言，公司在此期間的財務表現展現穩健之姿，但也提示需關注應收帳款周轉效率可能的改善空間。
營運資金周轉率
YUM! Brands Inc.、營運資金周轉率、計算 （季度數據）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 流動資產 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 少： 流動負債 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 公司銷售 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-09-03), 10-Q (報告日期： 2016-06-11), 10-Q (報告日期： 2016-03-19), 10-K (報告日期： 2015-12-26), 10-Q (報告日期： 2015-09-05), 10-Q (報告日期： 2015-06-13), 10-Q (報告日期： 2015-03-21), 10-K (報告日期： 2014-12-27), 10-Q (報告日期： 2014-09-06), 10-Q (報告日期： 2014-06-14), 10-Q (報告日期： 2014-03-22), 10-K (報告日期： 2013-12-28), 10-Q (報告日期： 2013-09-07), 10-Q (報告日期： 2013-06-15), 10-Q (報告日期： 2013-03-23), 10-K (報告日期： 2012-12-29), 10-Q (報告日期： 2012-09-08), 10-Q (報告日期： 2012-06-16), 10-Q (報告日期： 2012-03-24), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-03), 10-Q (報告日期： 2011-06-11), 10-Q (報告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 計算
營運資金周轉率 = (公司銷售Q3 2016
+ 公司銷售Q2 2016
+ 公司銷售Q1 2016
+ 公司銷售Q4 2015)
÷ 營運資金
= ( + + + )
÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 營運資金趨勢分析
- 在2011年3月至2016年9月期間，YUM! Brands Inc.的營運資金數值經歷了較為劇烈的波動。初期（2011年）營運資金呈現正值，最高在2011年6月11日達到130百萬美元，隨後進入持續下降的趨勢，並在2011年底轉為負值，且負值幅度逐漸擴大，至2015年六旬達到約-2685百萬美元的最低點。這顯示公司在這段期間內，營運資金的供應呈現出逐漸緊縮的狀況，可能反映營運資金管理上的挑戰或資金需求的增加。
- 公司銷售變化
- 公司銷售額整體趨勢呈現波動中帶有增長的態勢。2011年起，銷售額從2051百萬美元逐步上升至最高點約3590百萬美元（2013年12月28日），之後有輕微的波動，但在2015年底仍能維持在較高水準（約2968百萬美元）。進一步觀察，2016年期間的銷售波動相對較小，且銷售額仍維持在較高水平（約3339百萬美元），彰顯出公司營收穩步成長的良好表現，雖然營運資金的狀況較為嚴峻，但銷售表現仍具韌性。
- 營運資金周轉率
- 資料顯示營運資金周轉率在少數幾個時間點展現，且數值顯示不一致，最高在6.4倍（2016年9月3日），而在2012年6月16日則達到326.59倍（可能為資料缺失或單位有誤，需進一步驗證）。整體趨勢不明顯，然而，即使營運資金周轉率出現劇烈波動，也未明顯影響公司營收的成長。這可能反映公司在營運資金管理上所採取的策略具有一定的彈性，亦或是資料上存在偏差或不足之處。
庫存周轉天數
YUM! Brands Inc.、庫存周轉天數、計算 （季度數據）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 存貨周轉率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-09-03), 10-Q (報告日期： 2016-06-11), 10-Q (報告日期： 2016-03-19), 10-K (報告日期： 2015-12-26), 10-Q (報告日期： 2015-09-05), 10-Q (報告日期： 2015-06-13), 10-Q (報告日期： 2015-03-21), 10-K (報告日期： 2014-12-27), 10-Q (報告日期： 2014-09-06), 10-Q (報告日期： 2014-06-14), 10-Q (報告日期： 2014-03-22), 10-K (報告日期： 2013-12-28), 10-Q (報告日期： 2013-09-07), 10-Q (報告日期： 2013-06-15), 10-Q (報告日期： 2013-03-23), 10-K (報告日期： 2012-12-29), 10-Q (報告日期： 2012-09-08), 10-Q (報告日期： 2012-06-16), 10-Q (報告日期： 2012-03-24), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-03), 10-Q (報告日期： 2011-06-11), 10-Q (報告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 存貨周轉率趨勢
- 在所分析的期間內，YUM! Brands Inc.的存貨周轉率呈現出波動的趨勢。2011年第二季度至2012年第二季度（即2012年6月16日止的數據）期間，該比率大致維持在30至37之間，顯示公司在此段時間內的存貨管理較為穩定，且具有一定的流動性。特別是在2013年及2014年，存貨周轉率出現顯著提升，最高達37.16，反映公司可能在此期間加快了存貨的周轉速度，或是透過營運效率的改善降低了存貨水平。另一方面，2015年及2016年末，存貨周轉率明顯提升至40或以上，甚至在2016年第三季度達44.26，表明存貨轉現的效率進一步提升，可能是公司採取了更嚴格的存貨管控措施或是採用較快的銷售策略。然而，較高的存貨周轉率也伴隨著存貨存放時間縮短，這可能會影響商品供應的彈性。整體來看，該公司存貨周轉率在未來的季度中維持在較高水平，展示其存貨管理的效率逐步改善並趨於穩定。
- 庫存周轉天數趨勢
- 庫存周轉天數的變化則與存貨周轉率形成明顯的逆向關係。2011年以來，庫存天數大多維持在10至12天之間，意味著存貨的平均持有時間較短，反映出公司在存貨管理方面的效率較高。自2014年起，庫存天數逐漸下降，尤其在2015年和2016年，天數降低至8至10天以下，顯示公司在存貨管理上進一步縮短商品的存放時間。特別是在2016年第三季度，庫存天數為10天，為近年來的最低點，與存貨周轉率的高值相呼應，展現出公司在存貨轉現的速度方面具有顯著提升。庫存天數的縮短不僅有助於降低存貨管理成本，也反映出公司提升了存貨周轉效率。在此趨勢下，公司能更靈活地調整庫存結構，降低資金佔用和存貨過時風險。整體而言，從2014年至2016年期間，庫存天數普遍縮短，顯示公司在存貨運營流程中持續追求效率優化。
應收賬款周轉天數
YUM! Brands Inc.、應收賬款周轉天數、計算 （季度數據）
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 (天數) | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Airbnb Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-09-03), 10-Q (報告日期： 2016-06-11), 10-Q (報告日期： 2016-03-19), 10-K (報告日期： 2015-12-26), 10-Q (報告日期： 2015-09-05), 10-Q (報告日期： 2015-06-13), 10-Q (報告日期： 2015-03-21), 10-K (報告日期： 2014-12-27), 10-Q (報告日期： 2014-09-06), 10-Q (報告日期： 2014-06-14), 10-Q (報告日期： 2014-03-22), 10-K (報告日期： 2013-12-28), 10-Q (報告日期： 2013-09-07), 10-Q (報告日期： 2013-06-15), 10-Q (報告日期： 2013-03-23), 10-K (報告日期： 2012-12-29), 10-Q (報告日期： 2012-09-08), 10-Q (報告日期： 2012-06-16), 10-Q (報告日期： 2012-03-24), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-03), 10-Q (報告日期： 2011-06-11), 10-Q (報告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
YUM! Brands Inc.季度財務資料分析
根據所提供的數據，可以觀察以下幾個趨勢與特徵，較能反映公司在應收帳款管理方面的變動情況。
- 應收帳款周轉率的趨勢與變化
-
在2011年至2016年的資料中，應收帳款周轉率表現出一定的波動性。2011年3月，該比率尚未提供資料，但從2012年開始，數值約在24.77至39.31之間波動。整體來看，期間內的最高值約為39.31（2012年6月16日），最低值為24.77（2016年6月11日）左右。
在2014年與2015年的數據中，應收帳款周轉率多維持於30左右，呈現較為穩定的趨勢。然而，進入2016年後，數值逐漸下降至約24.77，顯示公司在該年度的應收帳款收回效率較前期降低。
- 應收帳款周轉天數的變動
-
應收帳款周轉天數與周轉率呈反向變動，反映出回收時間的長短。從2012年至2016年，天數變化較為穩定，約在9天至15天之間浮動。其中，2016年前，天數多集中在9至12天，顯示公司回收帳款的速度較快。
2016年之後，天數略微延長，最高可達15天，表明應收帳款的變現速度有所放慢。特別是在2016年6月11日的資料中，天數拉長至15天，與應收帳款周轉率較低的數值相呼應，呈現回收周期延長的情況。
- 整體識別與分析結論
-
在所分析的時段內，YUM! Brands公司的應收帳款管理整體維持較高的效率，尤其在2012年至2015年間，周轉率較為穩定且天數較短，顯示良好的現金流管理能力。然而，2016年數據顯示應收帳款回收速度有所下滑，反映的可能原因包括客戶信用政策調整、整體市場變化或其他經營環境的因素。
未來若公司希望維持良好的資金運作，應持續監控應收帳款的變現速度，並考量適當的信用管理策略，以避免現金流受到不利影響。同時，應收帳款的變化也可能影響公司整體的營運效率與財務健康狀況，值得持續追蹤與分析。
作週期
YUM! Brands Inc.、作週期、計算 （季度數據）
天數
| 2016年9月3日 | 2016年6月11日 | 2016年3月19日 | 2015年12月26日 | 2015年9月5日 | 2015年6月13日 | 2015年3月21日 | 2014年12月27日 | 2014年9月6日 | 2014年6月14日 | 2014年3月22日 | 2013年12月28日 | 2013年9月7日 | 2013年6月15日 | 2013年3月23日 | 2012年12月29日 | 2012年9月8日 | 2012年6月16日 | 2012年3月24日 | 2011年12月31日 | 2011年9月3日 | 2011年6月11日 | 2011年3月19日 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 庫存周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 應收賬款周轉天數 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 短期活動比率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期1 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 基準 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 作週期競爭 對手2 | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
| Starbucks Corp. | ||||||||||||||||||||||||||||||
根據報告： 10-Q (報告日期： 2016-09-03), 10-Q (報告日期： 2016-06-11), 10-Q (報告日期： 2016-03-19), 10-K (報告日期： 2015-12-26), 10-Q (報告日期： 2015-09-05), 10-Q (報告日期： 2015-06-13), 10-Q (報告日期： 2015-03-21), 10-K (報告日期： 2014-12-27), 10-Q (報告日期： 2014-09-06), 10-Q (報告日期： 2014-06-14), 10-Q (報告日期： 2014-03-22), 10-K (報告日期： 2013-12-28), 10-Q (報告日期： 2013-09-07), 10-Q (報告日期： 2013-06-15), 10-Q (報告日期： 2013-03-23), 10-K (報告日期： 2012-12-29), 10-Q (報告日期： 2012-09-08), 10-Q (報告日期： 2012-06-16), 10-Q (報告日期： 2012-03-24), 10-K (報告日期： 2011-12-31), 10-Q (報告日期： 2011-09-03), 10-Q (報告日期： 2011-06-11), 10-Q (報告日期： 2011-03-19).
1 Q3 2016 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 整體來看，庫存周轉天數在2011年初未提供資料，但從2012年開始，數值大約在8到12天之間變動，顯示庫存管理較為穩定且效率較高。尤其在2014年起，庫存周轉天數逐漸降低至8至10天左右，代表庫存周轉速度略有提升，可能反映出庫存管理的改善或營運效率的提升。在2015年和2016年前數據仍保持較低水準，顯示庫存週轉效率較佳。
- 應收賬款週轉天數
- 2011年初未見資料，但從2012年開始，應收賬款週轉天數大約在9至15天之間波動。整體趨勢顯示，數值在這段期間內略有升高，於後期2015年達到較高水準（約12至14天），而在2016年前數據中則持續波動於12至15天。此指標的上升可能代表應收賬款回收期稍有延長，潛在的信用政策或收款效率變化需要關注。
- 作週期
- 作週期（企業週期的衡量）在資料期間內持續超過20天，2012年約為21至23天，2014年底下降至21天，之後在2015年和2016年前數據中較為穩定，大多在21至25天之間波動。較長的作週期可能反映出企業營運週期較長，或存貨及應收款的管理造成的結果。隨著時間推移，作週期的數值較為穩定，沒有明顯的趨勢性變動，表示營運周期較為持續與穩定。