企業價值與 FCFF 比率 （EV/FCFF）
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供YUM! Brands Inc.頁面：
資料隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
公司的自由現金流 （FCFF）
YUM! Brands Inc., FCFF計算
百萬美元
| 已結束 12 個月 | 2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 淨收入，YUM！品牌公司 | ||||||
| 淨（收入）虧損、非控制性權益 | ||||||
| 淨非現金費用 | ||||||
| 營業資本的變化 | ||||||
| 經營活動產生的現金凈額 | ||||||
| 支付利息的現金，扣除稅款1 | ||||||
| 資本支出 | ||||||
| 已發生的資本租賃義務 | ||||||
| 公司的自由現金流 （FCFF） |
根據報告： 10-K (報告日期： 2015-12-26), 10-K (報告日期： 2014-12-27), 10-K (報告日期： 2013-12-28), 10-K (報告日期： 2012-12-29), 10-K (報告日期： 2011-12-31).
1 查看詳情 »
根據提供的財務數據，YUM! Brands Inc. 在2011年至2015年間的經營活動產生的現金凈額呈現出較為穩定的趨勢，略有波動但基本保持在2000百萬美元以上。在此期間，經營現金流量最高於2012年，達到2294百萬美元，之後略有波動，2014年下降至2049百萬美元，然後在2015年回升至2139百萬美元，顯示公司在營運活動的現金產生能力較為穩定。
另一方面，公司的自由現金流（FCFF）在同一時期逐年變化，從2011年的1332百萬美元略降至2012年的1303百萬美元，之後又逐步下降至2013年的1260百萬美元，並進一步降低至2014年的1099百萬美元，最終在2015年回升至1250百萬美元。這表明公司在2014年經營活動產生的現金凈額較為接近之前的水平，但自由現金流受到其他因素的影響（如資本支出或其他投資活動）而有所下降。
- 整體趨勢描述
- 公司在此時期展現出較為穩定的經營現金流能力，能維持在一定水準之上。自由現金流的波動則可能反映出資本支出或投資策略的調整，但整體而言，仍保持在較高水準，顯示公司在現金管理和營運績效方面具有一定的穩定性與彈性。
已付利息，稅後
YUM! Brands Inc.、已付利息、稅後計算
百萬美元
| 已結束 12 個月 | 2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 有效所得稅稅率 （EITR） | ||||||
| EITR1 | ||||||
| 已付利息，稅後 | ||||||
| 稅前支付利息的現金 | ||||||
| 少： 支付利息、稅金的現金2 | ||||||
| 支付利息的現金，扣除稅款 | ||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2015-12-26), 10-K (報告日期： 2014-12-27), 10-K (報告日期： 2013-12-28), 10-K (報告日期： 2012-12-29), 10-K (報告日期： 2011-12-31).
1 查看詳情 »
2 2015 計算
支付利息、稅金的現金 = 支付利息的現金 × EITR
= × =
根據所提供的資料，YUM! Brands Inc.在2011年至2015年間的財務狀況與稅務負擔可展現若干重要趨勢與變化。以下為詳細分析內容：
- 有效所得稅稅率（EITR）
-
此指標用於衡量公司實際所承擔的所得稅比例，於五年期間內呈現一定的上升趨勢，從2011年的19.5%逐步上升至2013年的31.4%，之後略微回落至2015年的27.3%。
該變化趨勢反映出公司在2013年前後可能面臨較高的稅務負擔，或是稅務規劃策略有所調整。此外，2014年與2015年稅率較2013年有所降低，或反映出稅率調整或稅務規劃優化的影響。整體而言，儘管存在一定的波動，但公司在該期間的實際稅務支出比例逐步趨向穩定。
- 支付利息的現金，扣除稅款
-
此指標反映公司為償付債務所付出的現金，扣除稅後實際支出。數值在2011年至2013年間有所波動，最低在2012年（125百萬美元），最高在2013年（185百萬美元），之後則呈現下降趨勢，2014年與2015年間維持較低水平（107百萬美元與112百萬美元）。
由此可以推測，公司在2014年與2015年的債務償付負擔較2011至2013年間減輕。可能的原因包括公司債務結構調整、償付策略改變或債務規模縮小。此外，該段期間內的波動性亦反映出公司在財務運營上的調整與管理策略，可能為降低利息負擔或優化資金鏈條之必要措施。
企業價值與 FCFF 比率當前
YUM! Brands Inc., EV/FCFF 計算、與基準測試的比較
| 選定的財務數據 (百萬美元) | |
| 企業價值 （EV） | |
| 公司的自由現金流 （FCFF） | |
| 估值比率 | |
| EV/FCFF | |
| 基準 | |
| EV/FCFF競爭 對手1 | |
| Airbnb Inc. | |
| Booking Holdings Inc. | |
| Chipotle Mexican Grill Inc. | |
| DoorDash, Inc. | |
| McDonald’s Corp. | |
| Starbucks Corp. | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2015-12-26).
1 按兩下 competitor name （競爭對手名稱） 以查看計算。
如果公司的 EV/FCFF 低於基準的 EV/FCFF，那麼公司的價值相對較低。
否則，如果公司的 EV/FCFF 高於基準的 EV/FCFF，那麼公司就相對被高估了。
企業價值與 FCFF 比率歷史的
YUM! Brands Inc., EV/FCFF計算、與基準測試的比較
| 2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
| 企業價值 （EV）1 | ||||||
| 公司的自由現金流 （FCFF）2 | ||||||
| 估值比率 | ||||||
| EV/FCFF3 | ||||||
| 基準 | ||||||
| EV/FCFF競爭 對手4 | ||||||
| Airbnb Inc. | ||||||
| Booking Holdings Inc. | ||||||
| Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
| DoorDash, Inc. | ||||||
| McDonald’s Corp. | ||||||
| Starbucks Corp. | ||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2015-12-26), 10-K (報告日期： 2014-12-27), 10-K (報告日期： 2013-12-28), 10-K (報告日期： 2012-12-29), 10-K (報告日期： 2011-12-31).
以下是對YUM! Brands Inc.近五年財務資料的分析與評估：
- 企業價值（EV）
- 在觀察期內，企業價值呈現波動趨勢。2011年至2012年間，EV略有下降，從3,369百萬美元減少至3,136百萬美元，顯示市場對公司價值的評估略有疲軟。之後在2013年達到高點3,491百萬美元，隨後便逐年下降，至2015年底回落至3,171百萬美元。整體而言，企業價值在這期間內維持在較高的水平，但具有一定的波動性，反映出市場對公司經營狀況的不同評價。
- 公司的自由現金流（FCFF）
- 自由現金流在五年間呈現相對穩定的小幅波動。2011年至2012年，數值微降，分別為1,332百萬美元與1,303百萬美元，之後持續略微下降至2014年，最低值為1,099百萬美元。2015年又回升至1,250百萬美元，顯示公司能夠維持一定的現金產出能力，並沒有明顯大幅衰退的趨勢。該數據展現出公司在控制成本和資本支出方面的彈性，能在一定範圍內維持現金流的穩定性。
- EV/FCFF比率
- 該比率反映了企業價值相對於自由現金流的關係。在2011年到2012年間，該比率保持較低水準（24.3與24.08），此時市場對企業的估值較為合理。然後，在2013年迅速上升到27.72，顯示市場對公司未來成長的預期提高，可能是基於盈利能力改善或市場信心提升。進入2014年，該比率進一步上升至32.55，意味着市場對公司價值的偏好較高，但也代表公司相較於其現金產出得到較高的估值。2015年，比率跌回約25.4，顯示市場重新調整，估值壓力略有下降，但仍處於較高的水平。整體而言，該比率的變動反映市場對公司未來成長與風險的不同預期，具有一定的波動性與敏感性。