盈利能力比率衡量公司從其資源(資產)中產生盈利銷售的能力。
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供YUM! Brands Inc.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
盈利能力比率(摘要)
2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
銷售比例 | ||||||
營業獲利率 | ||||||
淨獲利率 | ||||||
投資比例 | ||||||
股東權益回報率 (ROE) | ||||||
資產回報率 (ROA) |
根據報告: 10-K (報告日期: 2015-12-26), 10-K (報告日期: 2014-12-27), 10-K (報告日期: 2013-12-28), 10-K (報告日期: 2012-12-29), 10-K (報告日期: 2011-12-31).
- 營業獲利率
- 在2011年至2012年間,營業獲利率呈現上升趨勢,從14.38%攀升至16.83%,反映公司營運效率的改善。然而,2013年該比率略降至13.74%,表示當年營業利潤佔營收的比重有所減少。之後在2014年再次下降至11.73%,但於2015年反彈至14.66%,顯示營業效率有一定程度的波動,但整體維持在較高水平。
- 淨獲利率
- 淨獲利率在2011年至2012年間逐步上升,分別為10.45%與11.71%,顯示公司整體獲利能力提升。2013年顯著下降至8.34%,反映利潤轉化效率的降低。2014年略佳於2013年,為7.91%,而在2015年則再度回升至9.87%,展現出一定的重整和改善態勢。
- 股東權益回報率(ROE)
- ROE在2011年和2012年皆保持較高水準,分別為72.35%和74.14%,顯示股東投資獲得優異回報。2013年明顯下降至50.37%,可能反映獲利能力或股東權益的調整。2014年ROE重回67.94%,展現出良好的盈利能力回復。值得注意的是,2015年ROE急劇升高至141.93%,可能由於獲利激增或股東權益規模縮小等因素造成,須進一步分析原因以確認異常的原因。
- 資產回報率(ROA)
- ROA在2011年為14.93%,之後在2012年上升至17.72%,反映資產運用效率的提升。2013年略微下降至12.55%,2014年稍微回升至12.59%,並於2015年提升至16.01%,指出公司整體資產利用效率在這段期間內持續改善。整體來看,ROA呈現階段性波動後趨向穩定且有所提升。
銷售回報率
投資回報率
營業獲利率
2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
營業利潤 | ||||||
收入 | ||||||
盈利能力比率 | ||||||
營業獲利率1 | ||||||
基準 | ||||||
營業獲利率競爭 對手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2015-12-26), 10-K (報告日期: 2014-12-27), 10-K (報告日期: 2013-12-28), 10-K (報告日期: 2012-12-29), 10-K (報告日期: 2011-12-31).
1 2015 計算
營業獲利率 = 100 × 營業利潤 ÷ 收入
= 100 × ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從提供的資料可以觀察到,YUM! Brands Inc. 在2011年至2015年的營運表現呈現出一定程度的波動。整體而言,收入在五年期間相對穩定,略微增加,從2011年的12,626百萬美元上升至2012年的13,633百萬美元,隨後經過小幅波動,在2015年稍微回落至13,105百萬美元。這顯示該公司在市場份額或營業規模方面保持一定的穩定性,但並未展現出持續成長的明顯趨勢。
營業利潤方面,經歷了較大的變動。2011年為1,815百萬美元,至2012年攀升至2,294百萬美元,之後又在2013年降低至1,798百萬美元,進一步在2014年略降至1,557百萬美元,並於2015年回升至1,921百萬美元。這表明營業利潤具有一定的不穩定性,受到營運成本或市場競爭等因素影響較大,然而在最後一年有明顯回升,可能反映出公司逐漸改善的營運效率或成本控制。
營業獲利率的趨勢則同樣呈現一定波動。由2011年的14.38%提升至2012年的16.83%,顯示利潤率有所改善;但隨後在2013年下降至13.74%,並在2014年進一步降低到11.73%的低點,反映營運效率受到挑戰或成本壓力的增加。到2015年,獲利率回升至14.66%,超過2011年的水平,顯示公司在成本管理或營收結構改善方面可能已取得成效。
綜合來看,YUM! Brands Inc. 展現出在營收方面的穩定性,但營業利潤與營業獲利率卻受到多重因素的影響,表現出一定的波動性。公司在2015年期間,其營業利潤與獲利率之間的波動可能反映了經營策略調整或市場環境變化,未來持續改善營運效率並穩定盈利能力將是關鍵議題。
淨獲利率
2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
淨收入,YUM!品牌公司 | ||||||
收入 | ||||||
盈利能力比率 | ||||||
淨獲利率1 | ||||||
基準 | ||||||
淨獲利率競爭 對手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2015-12-26), 10-K (報告日期: 2014-12-27), 10-K (報告日期: 2013-12-28), 10-K (報告日期: 2012-12-29), 10-K (報告日期: 2011-12-31).
1 2015 計算
淨獲利率 = 100 × 淨收入,YUM!品牌公司 ÷ 收入
= 100 × ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
分析YUM! Brands Inc.的年度財務資料可以觀察到以下幾個重點趨勢與特徵:
- 收入趨勢
- 從2011年到2015年間,公司整體收入呈現較為平穩的波動。2012年收入有所增加,達到最高的13,633百萬美元,較2011年有所成長;然而,自2012年以後,收入略微下降至2013年的13,084百萬美元,再次回升至2014年的13,279百萬美元,最後在2015年微幅回落至13,105百萬美元。整體而言,收入波動較小,顯示公司儘管面對市場變動,仍維持一定的銷售規模。
- 淨收入變動
- 淨收入在不同年度間變動較大。2011年淨收入為1,319百萬美元,於2012年上升至1,597百萬美元,創下較佳的盈利狀況。然後截至2013年跌至1,091百萬美元,之後在2014年和2015年分別回升至1,051百萬美元及1,293百萬美元。由此可見,公司在短期內經歷一定的盈利波動,可能與成本、營運或市場策略的變化有關。
- 淨獲利率變化
- 淨獲利率反映公司獲利效率的變化。2011年為10.45%,2012年提升到11.71%,顯示盈利能力有所提升;然而在2013年大幅下降至8.34%,代表當年盈利效率削弱。之後在2014年再次小幅回升至7.91%,最後在2015年上升至9.87%。整體而言,淨獲利率波動顯著,可能反映出公司在盈利管理或成本控制上的挑戰與調整。
綜合上述分析,YUM! Brands Inc.的營收表現較為穩定,波動幅度不大,但淨收入及淨獲利率表現存在較明顯的波動,反映出公司在盈利效率方面存在不穩定性。公司或需進一步優化成本控制與營運策略,以提升盈利持續性與穩定性。整體來看,儘管盈利存在波動,但公司仍能維持合理的營收水平,顯示其基本經營架構具有一定的韌性。
股東權益回報率 (ROE)
2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
淨收入,YUM!品牌公司 | ||||||
股東權益,百勝!品牌公司 | ||||||
盈利能力比率 | ||||||
ROE1 | ||||||
基準 | ||||||
ROE競爭 對手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2015-12-26), 10-K (報告日期: 2014-12-27), 10-K (報告日期: 2013-12-28), 10-K (報告日期: 2012-12-29), 10-K (報告日期: 2011-12-31).
1 2015 計算
ROE = 100 × 淨收入,YUM!品牌公司 ÷ 股東權益,百勝!品牌公司
= 100 × ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 淨收入分析
- 從2011年至2015年期間,YUM! 品牌公司的淨收入呈現一定的波動。2011年淨收入達到最高點,為1,319百萬美元,並在2012年進一步上升至1,597百萬美元,反映出該年度的盈利能力較強。然而,在2013年淨收入大幅下降至1,091百萬美元,下降幅度明顯,之後於2014年略微回升至1,051百萬美元,然而在2015年再度上升至1,293百萬美元。整體來看,淨收入在5年間的變動具有一定的波動性,但未出現明顯的持續增長或下降趨勢。此可能反映出公司在營運的穩定性或市場環境的波動。
- 股東權益分析
- 公司股東權益呈現大幅波動。2011年至2013年期間,股東權益逐步上升,分別為1,823百萬美元、2,154百萬美元和2,166百萬美元,展現一段穩定且成長的趨勢。2014年股東權益顯著下降至1,547百萬美元,顯示公司可能進行了某些資本調整或出現了資產負債表上的變動。2015年股東權益進一步大幅下滑,降至911百萬美元,僅為2011年的約一半,反映出公司在該年度經歷了較大的淨資產萎縮或擴張了資本結構調整。這一趨勢顯示公司在五年內經歷了較大的財務資本變動,可能涉及資本回收或損失。"
- ROE(股東權益報酬率)分析
- ROE在2011年前後呈現高企且波動幅度較大。2011年ROE為72.35%,2012年略微上升至74.14%,表明公司在這兩年內對股東投資的回報率較高且穩定。2013年ROE顯著下降至50.37%,反映出公司盈利能力相較之前較下降或股東權益有較大幅度變動。2014年ROE回升至67.94%,顯示盈利能力部分恢復。然而,2015年ROE激增至141.93%,雖然數值較高,但可能與股東權益的縮減有關,導致ROE因淨收入保持或增加而股東權益縮少所致。這種異常的ROE跳升或許揭示公司在2015年進行資本調整、特殊收益或非經常性項目,值得進一步調查並理解其背後的財務操作。
資產回報率 (ROA)
2015年12月26日 | 2014年12月27日 | 2013年12月28日 | 2012年12月29日 | 2011年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
淨收入,YUM!品牌公司 | ||||||
總資產 | ||||||
盈利能力比率 | ||||||
ROA1 | ||||||
基準 | ||||||
ROA競爭 對手2 | ||||||
Airbnb Inc. | ||||||
Booking Holdings Inc. | ||||||
Chipotle Mexican Grill Inc. | ||||||
DoorDash, Inc. | ||||||
McDonald’s Corp. | ||||||
Starbucks Corp. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2015-12-26), 10-K (報告日期: 2014-12-27), 10-K (報告日期: 2013-12-28), 10-K (報告日期: 2012-12-29), 10-K (報告日期: 2011-12-31).
1 2015 計算
ROA = 100 × 淨收入,YUM!品牌公司 ÷ 總資產
= 100 × ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的資料,YUM!品牌公司在2011年至2015年間的財務表現呈現出一定程度的變動與趨勢分析如下:
- 淨收入
- 公司淨收入在2012年達到最高點,為1,597百萬美元,較2011年增长約21.1%。然而,2013年淨收入大幅下降至1,091百萬美元,較2012年下降約31.6%,顯示2013年可能面臨較大的營運或市場挑戰。2014年淨收入略微下滑至1,051百萬美元,反映出盈利能力持續受到壓力。至2015年,淨收入回升至1,293百萬美元,較前一年增長約23.0%,表明公司可能已改善其經營狀況或市場條件有所改善。
- 總資產
- 整體而言,總資產數值相對穩定,並且呈現逐年輕微下降的趨勢。2011年為8,834百萬美元,2015年下降至8,075百萬美元,約下降8.6%。此趨勢可能反映公司資產規模的收縮或資產重組,亦或是在資產管理方面進行了優化。
- ROA(資產報酬率)
- ROA指標在2012年達到17.72%的高點,表明公司在此年度能有效運用資產產生獲利。此後,ROA呈現下降趨勢,至2013年略降至12.55%,2014年回升至12.59%,但仍低於2012年的高點。2015年ROA上升至16.01%,顯示公司在資產利用效率方面有所改善,能更有效地將資產轉化為盈利。
綜合以上分析,可以認為YUM!品牌公司在2012年達到業績頂峰,但之後受到市場及營運因素影響,導致淨收入短期內出現較大波動。儘管如此,公司的資產規模有所收縮,但ROA的回升顯示公司在資產運用效率方面進行了調整,進而在2015年展現出較為積極的盈利能力。同時,淨收入的季節性波動也彰顯該公司在經營策略或市場需求方面的變動,未來展望需持續關注其收益穩定性與資產管理效率的改善情況。