企業價值與 EBITDA 比率 (EV/EBITDA)
付費用戶專區
免費試用
本周免費提供HP Inc.頁面：
我們接受：
息稅折舊攤銷前利潤 (EBITDA)
HP Inc., EBITDA計算
以百萬計
| 截至12個月 | 2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 淨收益 | |||||||
| 少： 非持續經營業務產生的凈虧損 | |||||||
| 更多： 所得稅費用 | |||||||
| 稅前利潤 (EBT) | |||||||
| 更多： 借款利息支出 | |||||||
| 息稅前利潤 (EBIT) | |||||||
| 更多： 折舊和攤銷 | |||||||
| 息稅折舊攤銷前利潤 (EBITDA) |
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31).
| 元件 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| EBITDA | 要計算EBITDA，分析師從凈收益開始。除了該收入數位外，還添加了利息、稅款、折舊和攤銷。息稅折舊攤銷前利潤（EBITDA）作為息前數位是流向所有資本提供者的流量。 | 2016年至2017年和2017年至2018年，HP Inc.EBITDA有所下降。 |
企業價值與 EBITDA 比率當前
HP Inc., EV/EBITDA計算，與基準測試的比較
| 部分財務數據 (以百萬計) | |
| 企業價值觀 (EV) | |
| 息稅折舊攤銷前利潤 (EBITDA) | |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | |
| 基準 | |
| EV/EBITDA競爭 對手1 | |
| Apple Inc. | |
| Arista Networks Inc. | |
| Cisco Systems Inc. | |
| Super Micro Computer Inc. | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-10-31).
1 點擊競爭對手名稱查看計算結果。
如果公司的EV/EBITDA低於基準的EV/EBITDA，則公司相對被低估了。
否則，如果公司的EV/EBITDA高於基準的EV/EBITDA，則該公司的EV/EBITDA被相對高估。
企業價值與 EBITDA 比率歷史的
HP Inc., EV/EBITDA計算，與基準測試的比較
| 2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分財務數據 (以百萬計) | |||||||
| 企業價值觀 (EV)1 | |||||||
| 息稅折舊攤銷前利潤 (EBITDA)2 | |||||||
| 估值比率 | |||||||
| EV/EBITDA3 | |||||||
| 基準 | |||||||
| EV/EBITDA競爭 對手4 | |||||||
| Apple Inc. | |||||||
| Arista Networks Inc. | |||||||
| Cisco Systems Inc. | |||||||
| Super Micro Computer Inc. | |||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2018-10-31), 10-K (報告日期： 2017-10-31), 10-K (報告日期： 2016-10-31), 10-K (報告日期： 2015-10-31), 10-K (報告日期： 2014-10-31), 10-K (報告日期： 2013-10-31).
| 估值比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| EV/EBITDA | 企業價值相對於利息、稅項、折舊和攤銷前利潤的比率是整個公司的估值指標，而不是普通股。 | 2016年至2017年和2017年至2018年，HP Inc.EV/EBITDA有所增加。 |