盈利能力比率衡量公司從其資源(資產)中產生盈利銷售的能力。
付費用戶區域
免費試用
本周免費提供HP Inc.頁面:
我們接受:
盈利能力比率(摘要)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
銷售比例 | |||||||
毛利率比率 | |||||||
營業獲利率 | |||||||
淨獲利率 | |||||||
投資比例 | |||||||
股東權益回報率 (ROE) | |||||||
資產回報率 (ROA) |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-10-31), 10-K (報告日期: 2017-10-31), 10-K (報告日期: 2016-10-31), 10-K (報告日期: 2015-10-31), 10-K (報告日期: 2014-10-31), 10-K (報告日期: 2013-10-31).
根據提供的數據,HP Inc. 在2013年至2018年間的財務表現展現出若干值得注意的趨勢。毛利率自2013年至2015年間略有上升,分別達到23.08%、23.88%及23.96%,顯示公司在此期間的產品利潤能力相對穩定且略有提升。然而,自2016年起,毛利率顯著下降至18.65%,並在隨後的年份微幅下降至18.4%及18.25%,反映出公司在成本控制或營價能力方面面臨挑戰,或市場環境造成毛利空間的縮小。
營業獲利率在2013年至2014年間保持穩定,分別為6.35%和6.45%,之後於2015年下降至5.29%,顯示營運效率的略微下降。自2016年起,營業獲利率逐漸提升,到2017年達到6.76%,並於2018年進一步增至6.95%,表明公司在營運效能或成本管理方面已有改善趨勢,能夠部分彌補毛利率下降的影響。
淨獲利率在2013年至2015年間稍有波動,最高達4.55%-4.5%左右,隨後於2016年提升至5.17%,2017年略為減少至4.85%,但在2018年大幅上升至9.11%。此大幅升高在2018年度可能暗示公司經歷了一次特殊的利潤增加或一次性收益,亦或是稅務、財務結構調整促成的結果,值得進一步調查以確認是否為非經常性因素。
股東權益回報率(ROE)於2013與2014年度保持在18.75%,稍有下降至16.4%於2015年;其後數據缺失,難以作進一步分析。資產回報率(ROA)則展示較為明顯的提升。2013及2014年ROA穩定在4.84%及4.86%,2015年略降至4.26%,之後在2016年激增至8.6%,並於2017年略降至7.67%,直至2018年達到15.39%,呈現出公司運用資產以產生淨利的效率在此期間顯著改善,尤其在最後一年有明顯成長,反映出財務運營的正向變化。
綜合而言,HP Inc.在2013年至2018年期間,經歷了多項資本效率與盈利能力的變化。儘管毛利率受到下行壓力,但營運與資產運用效率顯示出逐步回升的跡象,特別是2018年的大幅改善,提示公司在應對成本結構與市場變動時已展現一定的調整與適應能力。未來走向則需關注毛利率的持續挑戰及其對公司獲利能力的影響,以及淨利潤大幅波動背後的原因,以判斷其盈利結構的穩定性與成長潛力。
銷售回報率
投資回報率
毛利率比率
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
毛利 | |||||||
淨收入 | |||||||
盈利能力比率 | |||||||
毛利率比率1 | |||||||
基準 | |||||||
毛利率比率競爭 對手2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-10-31), 10-K (報告日期: 2017-10-31), 10-K (報告日期: 2016-10-31), 10-K (報告日期: 2015-10-31), 10-K (報告日期: 2014-10-31), 10-K (報告日期: 2013-10-31).
1 2018 計算
毛利率比率 = 100 × 毛利 ÷ 淨收入
= 100 × ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 毛利的變化趨勢
- 從2013年至2018年間,毛利呈現波動但整體維持在較高水準。2013年的毛利為約25,918百萬美元,至2014年小幅增加至26,615百萬美元,反映出一段穩定成長。然而,2015年毛利下降至24,759百萬美元,示意毛利受到某些因素影響而略有下滑。進入2016年後,毛利大幅下降至8,998百萬美元,這個顯著的下降可能受到營運規模縮減或特定一次性項目的影響。儘管如此,之後數年毛利逐步回升,至2017年達到9,578百萬美元,並在2018年進一步上升至10,669百萬美元,顯示公司正逐步恢復其盈利能力。總體來看,毛利的趨勢呈現出先穩定、後大幅波動再逐步回復的特徵。
- 淨收入的變化趨勢
- 淨收入在2013年至2015年間呈現相對穩定的狀態,分別約為112,298百萬美元、111,454百萬美元和103,355百萬美元,反映公司在此期間的收入基礎穩固。2016年淨收入明顯大幅下降至48,238百萬美元,較前一年減少約55%以上,顯示當年公司面臨較嚴峻的經營困難或特殊事件影響。2017年,淨收入稍微有回升,達52,056百萬美元,並在2018年進一步成長至58,472百萬美元,反映公司逐步擺脫困境並回到較為穩定的成長軌道。整體而言,淨收入經歷了較大的波動,特別是2016年受到較大的衝擊,之後逐年改善。
- 毛利率的趨勢
- 毛利率在2013年至2015年間保持在接近23.0%的水平,分別為23.08%、23.88%和23.96%,表明公司在此期間能維持較為穩定的獲利能力。然後在2016年後,毛利率明顯下降至18.65%,2017年並略降至18.4%,至2018年進一步微降至18.25%。此趨勢顯示公司在收入增長的同時,毛利率卻有明顯下滑的趨勢,可能由於成本結構變化、價格競爭壓力或產品組合調整所致。毛利率的下降反映出公司在營運效率或成本控制方面遇到挑戰,但整體毛利額仍有一定水準,顯示公司仍具有一定的盈利性。
營業獲利率
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
經營收益 | |||||||
淨收入 | |||||||
盈利能力比率 | |||||||
營業獲利率1 | |||||||
基準 | |||||||
營業獲利率競爭 對手2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-10-31), 10-K (報告日期: 2017-10-31), 10-K (報告日期: 2016-10-31), 10-K (報告日期: 2015-10-31), 10-K (報告日期: 2014-10-31), 10-K (報告日期: 2013-10-31).
1 2018 計算
營業獲利率 = 100 × 經營收益 ÷ 淨收入
= 100 × ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 經營收益
- 從2013年至2018年的資料顯示,經營收益在2014年略有增加,達到7185百萬美元,但隨後於2015年大幅下降至5471百萬美元,之後的數據則呈現較為穩定甚至略有波動的趨勢。2016年到2018年間,經營收益的變動幅度較小,顯示出公司營運規模相對穩定,但整體較2013年的水平仍有縮水。
- 淨收入
- 淨收入呈現顯著下降的趨勢,從2013年的高點112,298百萬美元逐步降低,直到2016年跌至約48,238百萬美元,之後於2017年及2018年有小幅回升。這一趨勢反映出公司在此段期間內的獲利能力有所削弱,可能受到市場環境變化或成本結構調整的影響。然而,淨收入在2016年之後有所回升,顯示公司可能逐步調整策略或改善效率。
- 營業獲利率
- 營業獲利率在2013至2015年間逐步提高,並在2014年達到6.45%的高點。2015年略有下降至5.29%,此時的波動可能反映成本或營收結構的變動。進入2016年至2018年,率值逐漸回升至約7%附近,顯示公司在經營效率或成本控制方面取得一定改善,維持較為穩定的獲利水平。
淨獲利率
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
淨收益 | |||||||
淨收入 | |||||||
盈利能力比率 | |||||||
淨獲利率1 | |||||||
基準 | |||||||
淨獲利率競爭 對手2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-10-31), 10-K (報告日期: 2017-10-31), 10-K (報告日期: 2016-10-31), 10-K (報告日期: 2015-10-31), 10-K (報告日期: 2014-10-31), 10-K (報告日期: 2013-10-31).
1 2018 計算
淨獲利率 = 100 × 淨收益 ÷ 淨收入
= 100 × ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料所呈現的內容,HP Inc. 在2013年至2018年間的財務表現顯示出若干值得關注的趨勢與變化。以下將就各指標之變動進行描述與分析:
- 淨收益
- 淨收益在此期間經歷了明顯的波動。2013年和2014年,淨收益分別為5,113百萬美元與5,013百萬美元,呈現相對穩定的水平。2015年有所下降,至4,554百萬美元,之後則有大幅下降,來到2016年的2,496百萬美元,似乎反映出當年度公司經營遇到挑戰或市場波動。然後在2017年回升至2,526百萬美元,並在2018年達到5,327百萬美元,顯示公司在2018年取得了顯著改善或成長的跡象。
- 淨收入
- 淨收入則呈現較為平穩的變化趨勢,從2013年的112,298百萬美元逐步下降至2015年的103,355百萬美元,接著在2016年進一步下降至48,238百萬美元,顯示營收受到較大挑戰。2017年略為回升至52,056百萬美元,2018年有一定增長,達到58,472百萬美元,整體上顯示公司在此期間營收趨勢有所恢復且逐步改善。
- 淨獲利率
- 淨獲利率經過衡量公司獲利能力,指標變動較為明顯。2013年至2015年間,該比率穩定在約4.5%,表示公司在此期間的獲利效率較為穩定。2016年,淨獲利率上升至5.17%,是觀察期間的最高值,暗示公司在這一年提高了獲利能力。然而,2017年略有下降至4.85%,2018年則大幅升高至9.11%,幾乎翻倍,顯示公司在2018年大幅提升營利性,可能由於成本控制、產品調整或其他經營策略的改變所致。
綜合分析,HP Inc. 在此期間經歷了較大的財務波動。儘管2016年和2017年營收及淨收益有所下降,但2018年顯示出明顯的復蘇跡象,特別是淨獲利率的顯著提高,反映出公司在利潤效率方面取得了正面進展。未來趨勢則需留意公司是否能持續維持2018年的改善狀況,並進一步提升營收水準,以確保長期的經營穩健性與成長動能。
股東權益回報率 (ROE)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
淨收益 | |||||||
惠普股東權益總額(赤字) | |||||||
盈利能力比率 | |||||||
ROE1 | |||||||
基準 | |||||||
ROE競爭 對手2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-10-31), 10-K (報告日期: 2017-10-31), 10-K (報告日期: 2016-10-31), 10-K (報告日期: 2015-10-31), 10-K (報告日期: 2014-10-31), 10-K (報告日期: 2013-10-31).
1 2018 計算
ROE = 100 × 淨收益 ÷ 惠普股東權益總額(赤字)
= 100 × ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,惠普的淨收益在2013年至2015年間呈現出相對穩定的趨勢,數值分別為51.13億美元、50.13億美元和45.54億美元,顯示公司在此期間的營運獲利能力較為平衡。然後,在2016年,淨收益大幅下滑至24.96億美元,顯示公司在當年面臨較大的營運挑戰,可能受到市場、成本或其他外部因素的影響。接著,淨收益在2017年回升至25.26億美元,稍有改善,但仍未恢復到2013至2015年的水準,並在2018年大幅增長至53.27億美元,反映出公司在當年取得較佳的經營成果,可能源於策略調整、成本管理改善或市場需求增加等因素。
惠普股東權益總額(赤字)在2013至2015年間,持續維持在正值,分別為27,269百萬美元、26,731百萬美元和27,768百萬美元,顯示公司資本結構穩定。然而,在2016年,股東權益轉為負值,達到-3,889百萬美元,並在2017年進一步惡化至-3,408百萬美元。在2018年,負值繼續擴大至-639百萬美元,這反映出公司資本結構出現較大問題,可能受到較重的資產減值或負債增加的影響,導致股東權益大幅減少甚至轉為赤字。
至於股東權益報酬率(ROE),資料僅提供2013與2014年間的數值,均為18.75%,表明在這兩年內公司能維持相對穩定的資本回報率。由於之後的數據缺失,無法掌握其後續的ROE變動趨勢,但早期的數字暗示公司當時的資本利用效率較高。整體來看,儘管在2016年之後股東權益出現下滑,但未提供更詳盡的ROE資料,限制了對公司資本報酬能力的全面評估。
資產回報率 (ROA)
2018年10月31日 | 2017年10月31日 | 2016年10月31日 | 2015年10月31日 | 2014年10月31日 | 2013年10月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | |||||||
淨收益 | |||||||
總資產 | |||||||
盈利能力比率 | |||||||
ROA1 | |||||||
基準 | |||||||
ROA競爭 對手2 | |||||||
Apple Inc. | |||||||
Arista Networks Inc. | |||||||
Cisco Systems Inc. | |||||||
Dell Technologies Inc. | |||||||
Super Micro Computer Inc. |
根據報告: 10-K (報告日期: 2018-10-31), 10-K (報告日期: 2017-10-31), 10-K (報告日期: 2016-10-31), 10-K (報告日期: 2015-10-31), 10-K (報告日期: 2014-10-31), 10-K (報告日期: 2013-10-31).
1 2018 計算
ROA = 100 × 淨收益 ÷ 總資產
= 100 × ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,HP Inc.在2013年至2018年間的財務資料呈現一些重要的趨勢與變化。
淨收益方面,2013年為五千一百一十三萬美元,隨後略有波動,2014年略下滑至五千一百零三萬美元,2015年進一步降至四千五百五十四萬美元。然而,2016年出現劇烈下降,淨收益降至二千四百九十六萬美元,展現明顯的盈利縮減。隨後2017年和2018年,淨收益逐步回升,分別達到二千五百二十六萬美元及五千三百二十七萬美元,恢復甚至超越早期的水準,顯示盈利能力逐步改善。
在總資產方面,2013年為一億五千六百七十六萬美元,之後數據變動較大。2014年略有下降,是一億三千零二十六萬美元;2015年回升至一億六千八百八十二萬美元。2016年出現顯著下降,資產僅剩兩千九百零一萬美元,顯示當年可能面臨重大資產重整或資產縮減的情況。2017年與2018年,資產有所恢復,分別達到三千二百九十萬美元與三千四百六十二萬美元,呈現逐步回升趨勢。
ROA(資產回報率)方面,2013年為4.84%,2014年稍微升高至4.86%,顯示盈利效率基本穩定。2015年ROA略降至4.26%,到2016年則大幅提升至8.6%,反映在資產縮減的情況下,盈利能力相對增強。2017年ROA稍微下降至7.67%,但在2018年激增至15.39%,這可能代表公司在資產與收益層面都出現改善,經營效率大幅提升。
整體而言,HP的財務狀況經歷了較大的波動,尤其在2016年資產與盈利大幅縮減後,2017與2018年呈現明顯的復甦跡象。淨收益的回升、資產的逐步增加,並伴隨ROA的顯著改善,顯示公司在這段期間逐步調整策略,改善盈利能力與資產管理效率。未來持續關注公司如何維持這些正向變化,將有助於評估其長期的財務穩定性與成長潛力。