企業價值與 EBITDA 比率 (EV/EBITDA)
付費用戶專區
免費試用
本周免費提供Express Scripts Holding Co.頁面：
數據隱藏在後面： 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受：
息稅折舊攤銷前利潤 (EBITDA)
Express Scripts Holding Co., EBITDA計算
以千美元計
根據報告： 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31).
| 元件 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| EBITDA | 要計算EBITDA，分析師從凈收益開始。除了該收入數位外，還添加了利息、稅款、折舊和攤銷。息稅折舊攤銷前利潤（EBITDA）作為息前數位是流向所有資本提供者的流量。 | 2015年至2016年和2016年至2017年，Express Scripts Holding Co.EBITDA有所增加。 |
企業價值與 EBITDA 比率當前
Express Scripts Holding Co., EV/EBITDA計算，與基準測試的比較
| 部分財務數據 (以千美元計) | |
| 企業價值觀 (EV) | |
| 息稅折舊攤銷前利潤 (EBITDA) | |
| 估值比率 | |
| EV/EBITDA | |
| 基準 | |
| EV/EBITDA競爭 對手1 | |
| Abbott Laboratories | |
| Cigna Group | |
| CVS Health Corp. | |
| Elevance Health Inc. | |
| Humana Inc. | |
| Intuitive Surgical Inc. | |
| Medtronic PLC | |
| UnitedHealth Group Inc. | |
根據報告： 10-K (報告日期： 2017-12-31).
1 點擊競爭對手名稱查看計算結果。
如果公司的EV/EBITDA低於基準的EV/EBITDA，則公司相對被低估了。
否則，如果公司的EV/EBITDA高於基準的EV/EBITDA，則該公司的EV/EBITDA被相對高估。
企業價值與 EBITDA 比率歷史的
Express Scripts Holding Co., EV/EBITDA計算，與基準測試的比較
| 2017年12月31日 | 2016年12月31日 | 2015年12月31日 | 2014年12月31日 | 2013年12月31日 | ||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 部分財務數據 (以千美元計) | ||||||
| 企業價值觀 (EV)1 | ||||||
| 息稅折舊攤銷前利潤 (EBITDA)2 | ||||||
| 估值比率 | ||||||
| EV/EBITDA3 | ||||||
| 基準 | ||||||
| EV/EBITDA競爭 對手4 | ||||||
| Abbott Laboratories | ||||||
| Cigna Group | ||||||
| CVS Health Corp. | ||||||
| Elevance Health Inc. | ||||||
| Humana Inc. | ||||||
| Intuitive Surgical Inc. | ||||||
| Medtronic PLC | ||||||
| UnitedHealth Group Inc. | ||||||
根據報告： 10-K (報告日期： 2017-12-31), 10-K (報告日期： 2016-12-31), 10-K (報告日期： 2015-12-31), 10-K (報告日期： 2014-12-31), 10-K (報告日期： 2013-12-31).
| 估值比率 | 描述 | 公司 |
|---|---|---|
| EV/EBITDA | 企業價值相對於利息、稅項、折舊和攤銷前利潤的比率是整個公司的估值指標，而不是普通股。 | 2015年至2016年Express Scripts Holding Co.EV/EBITDA有所下降，但隨後從2016年到2017年略有增加。 |