付費用戶區域
免費試用
本周免費提供Northrop Grumman Corp.頁面:
資料隱藏在後面: 。
這是一次性付款。沒有自動續訂。
我們接受:
短期活動比率(摘要)
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
換手率 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
營運資金周轉率 | ||||||
平均天數 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
更多: 應收賬款周轉天數 | ||||||
作週期 | ||||||
少: 應付賬款周轉天數 | ||||||
現金換算週期 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
- 存貨周轉率
- 從2018年至2022年,存貨周轉率呈現波動下降的趨勢。2020年達到最高值38.63,之後逐步下滑至2022年的29.78。這可能反映出存貨管理效率在2020年較為理想,但隨後的下降可能受到存貨積壓或銷售速度放緩的影響。
- 應收賬款周轉率
- 該比率由2018年的20.78逐步提高到2019年的25.52,隨後略為波動,至2022年為24.22。整體而言,應收賬款回收效率有所提高,反映公司在收款管理方面的改善,但變動幅度不大,表明管理改善較為穩定。
- 應付賬款周轉率
- 由2018年的10.68逐步提高到2020年的16.24,之後略為下降至2022年的11.26。此趨勢顯示公司在前四年內逐步延長支付期限,但近年來又回歸較低的水準,可能受到現金流管理策略調整的影響。
- 營運資金周轉率
- 此比率展現較大波動,2018年為21.4,升高至2019年的27.05,但2020年却大幅下降至6.38,之後在2021年和2022年分別恢復到12.32和40.62。2022年的大幅提高顯示公司在營運資金利用方面效率顯著提升,可能因應資金調度策略或經營條件的變化。
- 庫存周轉天數
- 在2018年至2022年間,庫存周轉天數基本穩定於10-12天區間。此水平暗示庫存週轉時間相對穩定,沒有明顯的改善或惡化趨勢,但整體在合理範圍內維持。
- 應收賬款周轉天數
- 保持在15天左右,2018年為18天,2019年降低至14天,後略微回升至15天,年均變動不大。這表明公司在收款期限方面較為穩定,管理效率保持一定水準。
- 作週期
- 作週期波動較小,介於24到28天。2018年為28天,2020年為24天,2022年略為增加至27天。此指標反映公司週期整體運作較穩定,但在某些年度略有變動。
- 應付賬款周轉天數
- 由34天逐步下降至22天(2020年),之後再回升至32天。這表示公司在過去幾年內曾嘗試延長或縮短支付期限,反映其資金管理策略的調整或應付帳款談判情況的變動。
- 現金換算週期
- 此數據顯示公司現金流的運作,2018年和2019年持續為-6天,2020年為2天,之後又變為負值(-3和-5天)。負值代表公司能較快將銷售轉化為現金,2020年的正值可能代表一段時間內現金流略有延緩,但整體表現仍在良好範圍內。
換手率
平均天數比率
存貨周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
銷售成本 | ||||||
庫存成本,淨額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
存貨周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
存貨周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
存貨周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
存貨周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
存貨周轉率 = 銷售成本 ÷ 庫存成本,淨額
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,Northrop Grumman Corp. 在2018年至2022年間,銷售成本呈現逐年度上升的趨勢,從約2.33億美元增加至約2.91億美元,顯示公司在這段期間的營運規模有所擴大。然而,存貨成本(淨額)亦隨之上升,從約654百萬美元增至978百萬美元,與銷售成本的增長基本一致,反映出存貨管理與庫存規模隨營運規模擴大而調整。 在存貨周轉率方面,數據顯示2018年到2020年期間略有波動,2019年細微下降後又在2020年回升至38.63,代表存貨的流轉效率在此期間有所改善。然而,進入2021年後,存貨周轉率明顯下降,從35.02降至29.78,顯示存貨流動性增加,即公司售出存貨的速度放慢,可能受到存貨積壓、市場需求變化或供應鏈因素的影響。 綜合上述趨勢,Northrop Grumman Corp. 在2018年至2022年間,營收規模雖逐步擴大,但存貨周轉效率卻呈現逐步惡化的跡象,尤其在2021年以後的下降幅度較為顯著。這可能暗示公司在管理存貨流動性上面臨挑戰,或是生產與銷售節奏暫時失衡。此外,存貨成本的持續上升可能進一步影響獲利能力,值得持續觀察公司在庫存管理策略上的調整措施。
應收賬款周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
銷售 | ||||||
應收賬款,淨額 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應收賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應收賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉率 = 銷售 ÷ 應收賬款,淨額
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 銷售額
- 從2018年至2022年,北羅普格魯曼的銷售額呈現逐年增加的趨勢,尤其是在2019年達到最高增長率,從30,095百萬美元增加到33,841百萬美元,約11.3%。2020年銷售額進一步上升至36,799百萬美元,但在2021年略有下降,至35,667百萬美元,之後在2022年又小幅回升至36,602百萬美元。整體而言,公司營收呈現穩定增長的趨勢,反映出其市場需求較為穩定或逐步擴張。若排除短期波動,整體銷售趨勢持續向上,顯示公司營運狀況保持良好。
- 應收賬款,淨額
- 公司在這五年間,應收賬款淨額略有波動,從2018年的1,448百萬美元增加到2022年的1,511百萬美元。整體來看,其數值雖有小幅波動,但變化幅度較小,顯示公司在應收賬款管理方面維持較為穩健的狀態。值得注意的是,雖然銷售額持續增加,但應收賬款淨額並未呈現相同比例的上升,暗示公司在收款效率或信用政策方面保持一定的控制能力。
- 應收賬款周轉率
- 應收賬款周轉率在五年間持續較高水準,從2018年的20.78次逐步增加到2019年的25.52次,之後略微下降至24.52次(2020年),並在2021年和2022年保持相對穩定,分別為24.31次和24.22次。該比率的升高表明公司收款效率的提升,能較快速地將應收賬款轉換為現金。雖然在2020年略有下降,但整體來看,公司的應收賬款周轉率維持在較高水平,反映出良好的信用控制與資金流動性管理。
應付賬款周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
銷售成本 | ||||||
貿易應付賬款 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
應付賬款周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
應付賬款周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉率 = 銷售成本 ÷ 貿易應付賬款
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,對Northrop Grumman Corp.的年度財務變化進行分析如下:
- 銷售成本的趨勢
- 銷售成本自2018年至2022年間持續上升,從23,304百萬美元逐年增加至29,128百萬美元。此趨勢顯示公司在該期間內的營運規模擴大或生產成本的增加。尤其是2020年到2021年間,銷售成本的波動較為明顯,反映出可能的供應鏈變動或公司營運調整。
- 貿易應付賬款的變化
- 貿易應付賬款數值經歷了波動,其數值由2018年的2,182百萬美元略微上升至2022年的2,587百萬美元。2020年出現的低點(1,806百萬美元)可能反映了在該年度內公司支付策略的調整或供應鏈管理變動。整體而言,應付賬款數額趨於穩定並呈現出逐步上升的趨勢,可能表示公司在管理供應商信用期方面有所調整。
- 應付賬款周轉率
-
應付賬款周轉率顯示出一定的變動範圍,從2018年的10.68逐步上升至2020年的16.24,之後又下降至2022年的11.26。
特別是2020年,周轉率達到峰值,顯示公司在該年度內可能較快地運用信用期限或支付策略較為積極。2021年和2022年則回落但仍高於2018年的水平,表明公司在管理信用期限上可能進行了調整,以應對經濟或營運需求的變化。
營運資金周轉率
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 (百萬美元) | ||||||
流動資產 | ||||||
少: 流動負債 | ||||||
營運資金 | ||||||
銷售 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
營運資金周轉率1 | ||||||
基準 | ||||||
營運資金周轉率競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
營運資金周轉率扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
營運資金周轉率工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
營運資金周轉率 = 銷售 ÷ 營運資金
= ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從資料中可以觀察到,北rop Grumman Corp. 的營運資金在2018年到2020年間呈現出較為劇烈的波動,尤其是於2020年大幅增加,顯示公司在該年度可能進行了大量資金調整或資產重組。而在2021年,營運資金顯著下降,反映出公司可能進行了資金調度或經營策略調整,導致流動資產與負債之間的差異縮小。然而,2022年營運資金再次增加,且數值達到最高,顯示公司在近年持續維持較高的營運資金水平,可能旨在加強營運彈性或擴展營運規模。
銷售額方面,整體呈現逐年增長的趨勢,從2018年的約3萬億美元增加至2022年的約3.66萬億美元,顯示公司在市場上持續擴展業務,其營收規模亦隨之擴大,反映公司經營狀況穩健並有成長潛力。
營運資金周轉率在2018年至2019年間逐步提升,從21.4提升至27.05,顯示公司在此期間利用運營資金的效率有所改善,資金使用更為有效率。然而,2020年出現大幅下滑至6.38,可能由於經濟狀況變動或特殊事件影響導致資金運用效率暫時降低。隨後在2021年與2022年,條數率恢復並且大幅提升,尤其是在2022年達到40.62,表示公司在資金運用效率方面取得明顯改善,證明其營運流程的優化可能是公司策略調整的結果。
總結來說,北rop Grumman Corp. 在年度財務表現中展現出了營運資金的波動與調整,伴隨著營收的持續成長,以及營運資金周轉率的顯著提升,反映出公司在資金管理和營運效率方面經歷過調整後的正向發展。這些趨勢顯示公司在追求擴展與效率之間取得一定平衡,未來的關鍵將關注其營運資金管理的穩定性及持續提升的能力。
庫存周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
存貨周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
庫存周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
庫存周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
庫存周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
庫存周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
庫存周轉天數 = 365 ÷ 存貨周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據所提供的資料,Northrop Grumman Corp.在各年度的存貨周轉率與庫存周轉天數呈現一定的波動趨勢。以下為逐項分析:
- 存貨周轉率
- 存貨周轉率在2018年至2022年間呈現出一定的變動。從2018年的35.63略微下降至2019年的33.95,說明存貨的周轉速度略有放緩。2020年,該比率上升至38.63,反映存貨周轉速度加快,可能與公司當年存貨管理或銷售狀況改善有關。然後在2021年,存貨周轉率略降至35.02,至2022年再降至29.78,代表存貨周轉速度在逐步放緩,尤其是在2022年,存貨周轉率較2020年顯著下降,暗示存貨積壓或銷售速度變慢的可能性。
- 庫存周轉天數
- 庫存周轉天數的數據則顯示較為平穩的趨勢,變動範圍在10至12天之間。2018年為10天,2019年略升至11天,2020年降到9天,顯示存貨平均被轉換的時間較短。2021年回升至10天,2022年則進一步增加至12天。整體而言,庫存平均轉換天數較為穩定,且與存貨周轉率呈負相關趨勢,即存貨周轉率較高時,庫存循環天數較短;反之,存貨周轉率較低時,庫存天數較長,反映出存貨管理效率的變化。
總結而言,Northrop Grumman Corp.的存貨周轉率在2020年達到高點,暗示當年存貨流轉較快;但此後逐步下降至2022年,伴隨庫存周轉天數的延長,可能反映出存貨積壓或銷售放緩的趨勢。管理層在存貨管理和銷售策略上可能面臨挑戰,需要關注存貨持有成本與市場需求變化,並且評估是否需調整營運策略以提升存貨周轉效率。
應收賬款周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應收賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應收賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應收賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應收賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應收賬款周轉天數 = 365 ÷ 應收賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據資料顯示,Northrop Grumman Corp.於2018年至2022年期間的應收賬款周轉率經歷了較為穩定的變化。2018年的週轉率為20.78,隨後在2019年略升至25.52,展現出較高的賬款回收效率。2020年出現輕微下降,為24.52,而在2021年和2022年,週轉率持續略作調整,分別為24.31和24.22,顯示該指標較為穩定,並維持在較高水平,反映公司在收款速度方面具備一定的效率。
對應的應收賬款周轉天數則呈現相反的趨勢,與週轉率呈現負相關。2018年為18天,之後逐步縮短至2019年的14天,顯示收款週期有縮短的趨勢,代表公司在應收賬款管理方面的改善。2020年賬款回收週期略增至15天,但整體上保持在14至15天之間,2021年與2022年依然維持在相同水準,進一步顯示出收款過程的穩定性。
整體而言,從應收賬款周轉率與天數的變化觀察,Northrop Grumman在過去幾年中展現出較高且穩定的賬款管理效率,能有效縮短資金回籠時間,降低資金占用。這種效率的維持,有助於提升公司的營運資金運用效率,並對企業的流動性產生正面影響。
作週期
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
作週期1 | ||||||
基準 | ||||||
作週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
作週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
作週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
作週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數
= + =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
根據提供的財務資料,對於北方格魯曼公司在各年度的運營管理效率進行分析,呈現出以下趨勢與特徵:
- 庫存周轉天數
- 資料顯示,該指標在2018年至2022年間展現一定的波動,從10天逐步上升至12天。此趨勢暗示公司在存貨管理方面可能面臨一定的挑戰,存貨的持有時間略有增加,可能與產品週期調整或庫存策略變動有關,但整體變動幅度較為平緩,顯示管理效率仍相對穩定。
- 應收賬款周轉天數
- 此項指標在期間內展現出較為穩定的走勢,約在14至15天之間浮動。2019年曾短暫下降至14天,之後又回到15天,表明公司催收應收賬款的效率保持穩定,信用政策控管狀況未見劇烈變化,亦暗示應收賬款管理較為成熟。
- 作週期
- 作週期指的是由原材料投入到產品完成的整個過程。該指標經歷了較為細微的波動,從2018年的28天到2022年的27天,整體呈現出較為穩定的趨勢,反映出產品生產流程的標準化和流程效率未受到顯著影響,生產週期維持在較為穩定的水平上。
綜合上述指標,北方格魯曼公司在庫存管理、應收賬款催收和生產流程方面,均呈現出較高的穩定性。存貨持有時間略有增加,可能需要關注存貨積壓風險,但其他運營效率指標則相對穩健。整體而言,公司的運營效率尚保持在合理範圍內,未見明顯惡化或改善的劇烈變動,暗示公司在存貨、應收貨款及生產週期控制方面持續維持合理水準,有助於支持其財務穩定性與長期營運表現。
應付賬款周轉天數
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
應付賬款周轉率 | ||||||
短期活動比率 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數1 | ||||||
基準 (天數) | ||||||
應付賬款周轉天數競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
應付賬款周轉天數扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
應付賬款周轉天數工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
應付賬款周轉天數 = 365 ÷ 應付賬款周轉率
= 365 ÷ =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
從2018年至2022年的數據來看,Northrop Grumman Corp.的應付賬款周轉率呈現波動上升的趨勢。2018年,該公司的應付賬款周轉率為10.68,隨後逐年提升至2019年的11.94,2020年達到高點的16.24,顯示在這段期間,公司能較快地將應付賬款結清或轉換成現金,經營效率相對提升。然而,2021年應付賬款周轉率有所下降至12.93,2022年則進一步下滑至11.26,趨勢由之前的上升轉為較為平緩,反映公司在近年可能經歷了結帳週期的調整或資金管理策略的變化。
應付賬款周轉天數則與周轉率呈相反的變化趨勢。2018年為34天,略為縮短至2019年的31天,並在2020年進一步縮短到22天,代表公司能較快地支付應付賬款,可能表現出較好的供應鏈管理或充裕的營運資金。2021年,支付期限略有延長至28天,但在2022年又回升到32天,這與應付賬款周轉率的趨勢相一致。整體而言,儘管有年度波動,但短期內公司支付應付賬款的速度並未呈現顯著持續改善,反而在某些年度略作延長,可能反映經營策略的微調或外部環境的變動。
綜合分析,Northrop Grumman Corp.在過去五年內經歷了應付賬款管理的調整,能在2020年達到較高的周轉率,但整體趨勢不甚穩定。短期內,應付賬款的支付天數略有延長,可能因為經營策略的變化或市場條件的影響。這些波動的數據提示公司在應付賬款管理方面的策略具有一定的變動性,需持續監控其資金運用和供應鏈穩定性,以獲得更全面的經營表現洞察。
現金換算週期
2022年12月31日 | 2021年12月31日 | 2020年12月31日 | 2019年12月31日 | 2018年12月31日 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
選定的財務數據 | ||||||
庫存周轉天數 | ||||||
應收賬款周轉天數 | ||||||
應付賬款周轉天數 | ||||||
短期活動比率 | ||||||
現金換算週期1 | ||||||
基準 | ||||||
現金換算週期競爭 對手2 | ||||||
Boeing Co. | ||||||
Caterpillar Inc. | ||||||
Eaton Corp. plc | ||||||
GE Aerospace | ||||||
Honeywell International Inc. | ||||||
Lockheed Martin Corp. | ||||||
RTX Corp. | ||||||
現金換算週期扇形 | ||||||
資本貨物 | ||||||
現金換算週期工業 | ||||||
工業 |
根據報告: 10-K (報告日期: 2022-12-31), 10-K (報告日期: 2021-12-31), 10-K (報告日期: 2020-12-31), 10-K (報告日期: 2019-12-31), 10-K (報告日期: 2018-12-31).
1 2022 計算
現金換算週期 = 庫存周轉天數 + 應收賬款周轉天數 – 應付賬款周轉天數
= + – =
2 按兩下 competitor name (競爭對手名稱) 以查看計算。
- 庫存周轉天數
- 從2018年至2022年的數據顯示,北方格魯曼公司的庫存周轉天數整體趨於穩定,波動較小。2018年為10天,2019年略升至11天後,2020年下降至9天,顯示在該年度庫存周轉較為迅速。隨後在2021年再度略回升至10天,並在2022年增至12天,可能反映出存貨管理稍有放緩或存貨積壓的趨勢。總體而言,庫存周轉時間的變動較為平穩,未出現明顯長期上升或下降的趨勢。
- 應收賬款周轉天數
- 應收賬款周轉天數在五個年度中保持較為穩定,均介於14至18天之間。2018年為18天,隨後逐步降低至2019年的14天,表明收款速度有所提升。2020年至2022年期間,天數緩慢回升至15天,表明應收款回收時間較為穩定,並未出現明顯延長或縮短的趨勢,反映出公司收款流程在此期間較為穩定。
- 應付賬款周轉天數
- 應付賬款周轉天數呈現出較為顯著的波動。2018年為34天,隨後逐年下降,至2020年降至22天,顯示公司在此期間加快了付賬速度。2021年天數略升至28天,2022年再升至32天,接近2018年的水平。此變動可能反映出公司在付款策略上調整,或受到供應商條件與財務策略的影響,導致付款周期的波動較為明顯。
- 現金換算週期
- 現金換算週期在前三個年度(2018至2020年)呈現較為穩定的趨勢,數值在-6到2天之間,暗示公司較快將短期資產轉換為現金。在2021年出現負值(-3天),而2022年再次降至-5天,越來越偏向負數,顯示公司在這兩年內能更快地將資金轉化為現金或獲取現金收益。這種趨勢可能反映出公司在管理流動資產或應收款回收效率方面的改善,或是資金運用策略的調整。總體來看,負值的變化表明公司在現金流方面具有一定的效率提升。